Научный форум "Русского переплета"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

257903 "Физические основы пироэлектричества - ДРОЖДИН С . Н . "	2001-06-13 21:17:19
[217.9.1.114] Павел Богатырчук

- Большое спасибо Вам за Вашу работу, так как благодаря ей я наконец-то сда один из своих последних рефератов перед окончанием университета! С уважением студент 5-го курса Львовского Национального университета "Львiська полiтехнiка" :)

257902 "Новый подход к созданию "настраиваемых" лазеров.<P><img src="/nauka/images/mini_Image324.jpg" border=0>"	2001-06-13 19:55:10
[212.192.230.84] А. Бобровский

- Я думаю, что фиксировать излучение таких лазеров можно будет более "грубыми" способами, чем ФЭУ. Действительно идея этого лазера базируется на использовании красителя, но если в обычном лазере на красителях смена длины волны испускания возможна только заменой самого красителя, то в случае лазеров на основе холестерических эластомеров, можно осуществлять плавное изменение "цвета" простым растяжением пленки.

257901 ""	2001-06-13 19:48:22
[195.208.220.229] ВМ

- Ник! Что-то в этом есть. Килилл Крылов! Кирилл Артурович, напишите мне email.

257900 ""	2001-06-13 19:47:42
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Диме Да-а-а-а. Землю двигать. Американцы, видимо, решили один из своих фильмов-катастроф притворить в реальность. :-)

257899 ""	2001-06-13 19:43:05
[212.192.230.84] АБ

- Это не маразм, а прогрессирующий идиотизм! Куда катится человечество!!!???

257898 ""	2001-06-13 19:36:15
[195.208.219.132] Дима	http://www.gazeta.ru/2001/06/13/amerikancevd.shtml

- <a href="http://www.gazeta.ru/2001/06/13/amerikancevd.shtml">Маразм крепчал</a>

257897 "Новые изображения Юпитера<P><img src="/space/images/190jup.jpg" border=0>"	2001-06-13 18:11:59
[192.84.144.215] Сергей

- Прошу прощения, я уже как то писал об этом. ...Качественные инфракрасные изображения Юпитера удалось получить...Что тут имеется ввиду: не количественные изображения (то есть не цифровые) или хорошие изображения? Или автор заметки имеет ввиду высококачественные изображения?. Если же эти изображения не цифровые, то вполне возможно они просто отвратительные, что и видно по опубликованному снимку. Смысл этого предложения, с моей точки зрения, противоположен тому, что, по видимому, хотел сказать автор. Я предлагаю, по возможности, не употреблять слово "качественный" в смысле "хороший". Это особенно важно в текстах, имеющие отношения к науке, где есть, например, такие понятия как "количественная теория" в противопоставлении к "качественной теории", то есть, зачастую, к не очень хорошей теории. Кстати, в Англ. языке пишут - high quality images.

257896 ""	2001-06-13 17:50:42
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> ВМ Еще раз о рейтингах со статиьями с большим числом соавторов. Предлагаю их учитывать следующим образом: Рейтинг РП/ ln(e+N), где N - число СОавторов.

257895 "Новый подход к созданию "настраиваемых" лазеров.<P><img src="/nauka/images/mini_Image324.jpg" border=0>"	2001-06-13 15:25:02
[158.250.10.221] Alex K

- Что мощность будет мала, в общем-то понятно. Вопрос - насколько она будет мала? ФЭУ для регистрации излучения потребуется?

257894 "Энциклопедия космоса - Космодромы"	2001-06-13 15:11:01
[194.105.218.58] Илья

- А где же мыс Канаверал ( США )?

257893 "Новый подход к созданию "настраиваемых" лазеров.<P><img src="/nauka/images/mini_Image324.jpg" border=0>"	2001-06-13 15:04:07
[193.125.143.253]

- Но лазера на красителях обычно и так небольшие, гораздо меньше лазеров накачки. Каков смысл уменьшать краску? Хотя материал конечно интересный.

257892 ""	2001-06-13 15:00:10
[193.125.143.253] Аникин Николай

- ВМ! По поводу списков индексов. Я уже все исправил. Но хочу предпредить всех - нетскейпом воспользоваться для заполнения сиска пупликаций мне не удалось. Я об этом писал Диме лично, на форуме же этих писем нет. Не знаю исправлено ли это сейчас, но в эксплорере список публикаций заполняется нормально, да и вообще глюков не было, а в нетскейпе были.

257891 "Новый подход к созданию "настраиваемых" лазеров.<P><img src="/nauka/images/mini_Image324.jpg" border=0>"	2001-06-13 14:34:13
[193.125.143.253]

- Как причем? Это же вместо решетки предлагается использовать этот эластомер. Решетка обычно используется для перестройки.

257890 ""	2001-06-12 20:48:23
[134.94.100.50] spark

- По поводу дефисов: с недавнего времени в журналах Phys.Rev.A-E принята новая нумерация статей: теперь вместо номеров страниц в журнале нумеруются именно статьи. Поэтому теперь ссылка на статью должна иметь вид, скажем, не Phys.Rev.D 59 (1999) 1209-1218, а Phys.Rev.D 59 (1999) 059001. Номер 059001 -- это и есть номер статьи. В конкурсе же Русского переплета просят указывать начальную страницу и конечную страницу, поэтому и приходится выкручиваться: писать нечто типа 059001-01 до 059001-11.

257889 ""	2001-06-12 13:28:08
[195.19.137.77] Zubarev Nickolay

- Уважаемая Елена, Что касается "дефисов", то, хоть я и не отношусь к "первым по рейтингу", но больше всего их обнаружил именно у себя. Я их вставил там, где хотел для Российских журналов в одной графе указать и том и номер выпуска. Кстати, я так и не понял до сих пор, в графе Номер следует указывать порядковый номер работы, или номер журнала. Если, второе, то обещаю исправиться. Далее, если Вы имеете в виду под "обзорами" по физике статьи в Physical Review (у меня, к сожалению, там ничего нет), то пусть Вас не смущает название - там публикуются вовсе не обзоры, а обычные статьи:). Искренне Ваш, Николай.

257888 "Новый подход к созданию "настраиваемых" лазеров.<P><img src="/nauka/images/mini_Image324.jpg" border=0>"	2001-06-12 11:22:31
[212.192.230.96] А. Бобровский

- Конечно, мощность такого лазера будет мала. Преимущества в другом: можно делать очень миниаюрные лазеры с плавно (и легко) изменяемой длиной волны испускания. Однако после общения с одним из авторов этой работы у меня создалось впечатление, что пока еще не все гладко, т.е. нужно всерьез заниматься оптимизацией этих эластомеров. Очень не просто получить хорошо ориентированную пленку такого типа с небольшим числом дефектов, и сейчас, насколько я понял, это на уровне не технологии, а исскуства..

257887 ""	2014-12-02 05:23:32
[193.233.3.173] Елена Трофимчук

- Дорогие коллеги, молодые ученые! Приношу самые глубокие извинения тем, кого действительно невольно обидела своими подозрениями. Я практически не знакома с физическими журналами, поэтому меня смутила нумерация (двойная, через дефис) для некоторых из них. Я искренне восхищаюсь теми, у кого РП-фактор уже более 10000. Просто, например, у меня для статьи идет накопление экспериментального материала не менее полугода, а то и года, а на написание статей остается не так много времени. И меня сразу поразило количество статей у первых по списку и их объем (это ведь солидные физические обзоры). Еще раз прошу извинение. Елена.

257886 ""	2001-06-11 20:05:31
[195.208.220.1] ВМ

- Уважаемый Николай Аникин! К сожалению, мы вынуждены использовать то, что имеется в наличии. Будем пополнять базу, а пока возьмите импакт-фактор из 1999 года.

257885 "Новый подход к созданию "настраиваемых" лазеров.<P><img src="/nauka/images/mini_Image324.jpg" border=0>"	2001-06-11 17:49:04
[195.239.1.111] Alex K

- А какую мощность можно достичь без разрушения этого самого эластомера?

257884 "Новый подход к созданию "настраиваемых" лазеров.<P><img src="/nauka/images/mini_Image324.jpg" border=0>"	2001-06-11 17:02:39
[134.94.100.50] spark

- От какой решетки? Дифракционной что-ли? Так при чем тут она?

257883 "Новый подход к созданию "настраиваемых" лазеров.<P><img src="/nauka/images/mini_Image324.jpg" border=0>"	2001-06-11 16:33:59
[193.125.143.253] Аникин Николай

- Ну и в чем принципиальное отличие от решетки?

257882 ""	2001-06-11 14:28:11
[134.94.100.50] spark

- Nota Bene: <A HREF="http://ru.arxiv.org/abs/quant-ph/0106045">quant-ph/0106045</A>, 275-страничный обзор "New Developments in the Casimir Effect", Авторы: M. Bordag, U. Mohideen, V.M. Mostepanenko, принято к печати в Physics Reports.

257881 ""	2001-06-11 11:07:29
[134.94.100.50] spark

- Nota Bene: <A HREF="http://ru.arxiv.org/abs/cond-mat/0106143">cond-mat/0106143</A>, 123-страничная вводная статья "Electron - Phonon Superconductivity" Авторы: F. Marsiglio, J.P. Carbotte. Фактически, учебник по этой теме.

257880 "ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПОТОКАХ - КОЗЛОВ В . В . "	2001-06-10 17:16:13
[194.177.40.149] Slava

- Почему в библиографии нет работы Шлихтинга? По моему там это всё описано, но на более высоком уровне. Автор же только систематизировал то, что расбросано по нескольким страницам. М-М-М. Попахивает плагиатом...

257879 ""	2001-06-10 14:46:41
[193.125.143.253] Аникин Николай

- Форум устроен странно. Высказывался по теме предложеной ВМ, а получилось отдельное сообщение. И еще, с "Физикой плазмы" путаница какая-то. В списке 1994 он присутствует, но индекса у него нет, в 1999 он есть и индекс у него тоже имеется, но у меня за работы 1998 и 2000 годов получается 0. Обидно.

257878 ""	2001-06-10 14:37:28
[193.125.143.253] Аникин Николай

- К сожалению этот фактор учесть практически невозможно. Также как семейное положение и количество детей. Я сам экспериментатор, но считаю что не стоит как-то особо учитывать экспериментальность работы. В конце концов если футбольная команда поголовно заразится гриппом и проиграет матч, то количество очков у нее не прибавится, хотя причина вроде бы уважительная. Однако отмечу, что первые позиции в списке получаются для теоретиков. Чернодуб, например, чистейший теоретик.

257877 ""	2001-06-10 14:00:13
[193.125.143.253] Аникин Николай

- Хочется выругаться, а не высказаться. Индекс цитируемости у Физики плазмы (Plasma Physics Report) отсутствует, даже не нулевой а у ТВТ(High Temperature) он есть и не нулевой даже у Вестника МГУ - тоже. Это просто смешно. Я бы понял если бы журнал существовал пару лет, но ему судя по томам 27. Я как дурак забил две статьи из этого журналала в список и получил чистый ноль на выходе, хорошо хоть не только там публиковался, а то было бы совсем обидно. Надо будет Ю.П. Райзеру рассказать в каком он журнале по статье в год публикует. Теперь буду публиковаться в Вестнике МГУ. Вопрос: Какие жулики составляют этот индекс.:(((((

257876 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-06-10 11:37:01
[212.192.230.96] АБ

- Мне (к сожалению?) не удалось увидеть из списка работ первого десятка какой-либо обман. Но проверку действительно, пожалуй, стоит провести (особенно если вдруг конкурс выльется в какое-либо материальное поощрение). А импакт фактор ВМС, по-видимому, действительно упал и стал одинаков для обеих серий...

257875 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-06-10 08:32:55
[193.233.3.173] Елена Трофимчук

- Глубокоуважаемые коллеги! Простите меня за грубость, но первые по рейтингу просто обманывают (так и хочется сказать: гонят туфту). Это ясно видно из списков работ. Это первое. И второе. Правильно ли я поняла, что в зависимости от того в какой из периодов был выпущен журнал (1994-1998 или после 1999) будет разный импакт-фактор. Например, у журнала Высокомолекулярные соединения в 1994-98гг. для серий А и Б были разные импакт-факторы (у серии А больше), а после 1999 нет разделения по сериям, и импакт-фактор одинаков. Спасибо. Елена

257874 ""	2001-06-10 06:39:36
[193.125.180.155] Вдовин Евгений

- Действительно, есть такая проблема. При регистрации я не внес данные, так как не было под рукой списка работ, а затем, после корректировки ничего не изменилось.

257873 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-06-09 20:00:06
[134.94.100.50] spark

- Nik, абсолютно верно. :) А то вопрос Satyra "это здесь можно услышать ответ по астрономии" начнет нести в себе неожиданный подтекст: люди перестали тут обсуждать науку, а осбуждают только свои рейтинги :)

257872 "Новости из мира науки и техники"	2001-06-09 17:45:19
[195.201.255.189]

257871 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-06-09 14:35:11
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> ВМ, СП и qwerty Возможно, что форум по "Молодым ученым" нужно отделить от "Научного форума". Как вы думаете?

257870 ""	2001-06-09 14:14:07
[194.85.82.77] Satyr

- Господа,это сдесь можно услышать квалифицированое мнение по астрономическим вопросам?Или я ошибся?

257869 ""	2001-06-09 14:09:58
[193.125.71.14] Кирилл Рыбаков

- Не получается "редактировать персональные данные!!"... Администратору: пожалуйста, исправьте мне область знания: вместо "Астрономия" должно быть "Физика". Спасибо.

257868 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-06-08 19:32:35
[212.192.128.4] Ворошилов И.В.

- Как быть с журналами "Optics and Spectroscopy" (английский перевод журнала "Оптика и Спектроскопия") и Trends in Optics and Photonics Series (Оптического Общества Америки)? В области оптических материалов это весьма цитируемые журналы.

257867 ""	2001-06-08 19:32:18
[194.85.224.35] Андрей

- У Вас что то не так работает. Я зарегистрировался, внес несколько статей и вышел из системы. У меня появился импакт фактор. Далее, я добавляю другие статьи,а импакт фактор остается прежним - т.е. тем, каким он сосчитался при моем первом выходе из системы... :-(

257866 ""	2001-06-08 19:05:04
[193.233.1.65] Oleg

- неплохо помечать также в каком институте работает ученый

257865 ""	2001-06-08 14:05:01
[194.67.121.129] Valery	http://www.isan.troitsk.ru/DSSS/LSSS/KVN/

- Re: 2) Можно при регистрации спрашивать как товарищ себя позиционирует "теор." \ "экспер." Понятно, что и экспериментатор может написать теоретическую работу, и теоретик может быть соавтором экспериментальной работы (хотя сделать эксперимент самостоятельно -- это вряд ли). Но все-таки у каждого какая-то одна ориентация превалирует. Полезно, так-же, было бы сделать графу с указанием географического места работы\учебы в настоящее время: "Новосибирск", "Сингапур", "Туксон (Аризона)" и т.п.

257864 ""	2001-06-08 12:48:38
[194.85.27.1] moisav

- К вопросу о числе соавторов По моему наблюдению, к примеру в астрономии работы с большим колличеством соавторов можно разделить на две категории: 1 - когда объединяются две-три небольших команды ( часто наблюдатели + теоретики-интерпретаторы) 2 - большие интернациональные сборища ( именуемые в просторечии "братские могилы" -- до 50-100 соавторов) здесь большая часть народа занимается получением и первичной обработкой наблюдательного материала на разных инструментах и только несколько первых соавторов -- все объединяют и интерпретируют. Понятно, что и личный вклад в этих двух группах принципиально разный. Граница проходит где-то в районе N=10, кажется -- это хорошая оценка. Выделение эксперимента в отдельную категорию считаю нецелесообразным, так как многим придется делить все свои работы на две категории. Алексей

257863 "Интернет-доступ из любой точки планеты. "	2001-06-08 11:07:45
[195.19.68.99] Кирилл

- Для всегда было непонятно почему сразу это не было сделано. А так система очень удобная, я работал был очень доволен. Теперь еще и почта появилась, надо покупать :-)

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...