Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

258064 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-11 16:32:05
[195.19.129.99] Nickolay

- Не исключено, что список импакт факторов Российских журналов отличается от предыдущих тем, что он каким-то не вполне понятным способом более адекватно учитывает ссылки в русскоязычных изданиях на русскоязычные же издания. Я хоть и критиковал этот список двумя днями раньше, однако мне хочется надеяться, что вполне он правильный. Для меня не совсем понятно, как например мои любимые ЖЭТФ и ПЖЭТФ могут иметь импакт факторы порядка единицы - я сам лично на каждый из них ссылаюсь по 5 раз в год:) Равные трем импакт факторы интуитивно мне представляется более верными, хотя полагаться на это особенно не следует.

258063 "Инопланетяне высадятся в Шотландии"	2001-07-11 15:51:29
[195.208.220.229] ВМ

- Дима! Позвоните, пожалуйста!

258062 "Инопланетяне высадятся в Шотландии"	2001-07-11 15:00:22
[212.32.196.42] Дмитрий

- Поскольку заявление было сделано телевизионщиками, я считаю его очередной уткой. Даже если я увижу видеозаписи, то сочту их за хорошую подделку, или природное явление. Думаю инопланетяне не стали бы скрывать свое существование от землян и исследовать нас изподтишка, если только они не считают нас неразумными (в их понимании) существами. А если мы не разумные существа, то стало быть нечего нам и искать контакта с ними.

258061 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-11 11:10:43
[194.190.163.41] сК	http://www.inp.nsk.su/people.ru/all.ru.shtml

- Отзывы о книге можно слать по адресу: E.P.Kruglyakov@inp.nsk.su

258060 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-11 10:48:57
[194.67.121.129] Valery

- to AБ: Индекс цитирования переоценивать тоже не нужно. Вот, на мой взгляд, наиболее адекватная оценка индекса цитирования, данная одним немецким профессором (при необходимости могу привести его имя): "индекс цитируемости есть идеальное и справедливое отражение степени ИНТЕГРИРОВЕННОСТИ человека в научное сообщество. Это не оценка качества его работ, не доказательство его компетентности или не компетентности, это сугубо социальний критерий, связанний с местом человека в обществе и не имеющий НИКАКОГО отношения к накоплению знаний о мире (=науке). Если индекс цитирования низкий -- это очень плохо, человеку просто нужно помочь интегрироваться в научное сообщество. По мнению [этого профессора], в этой ситуации профессор, у которого человек работает, должен уделить ему и его работам больше внимания: 1) дать возможность участвовать в конференциях, 2) рекламировать его работы в разговорах с другими профессорами, 3) постараться включить его в оргкоммитет какой-нибудь приличной конференции и лет через 5 все изменится." От себя добавлю, что, качество работ ученого влияет на степень его интегрированности в научное сообщество,но, конечно, не напрямую.

258059 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-11 10:28:41
[195.208.219.132] Дима

- Добрый день всем! Получил 10 минут назад ответ на вопрос о том, откуда взялись импакты российских журналов Уважаемый Дмитрий! При поисках импакт факторов я дал запрос в российскую химическую сеть и получил этот список одновременно из двух источников, которые привожу ниже 1-------------------------- From: "Svetlana G. D'yachkova" <dsg@irioch.irk.ru> To: <mikl@xf.tsu.ru> Subject: ЙНРБЛФ ЖБЛФПТ Date sent: Tue, 19 Jun 2001 10:28:54 +0800 Organization: Institute of Chemistry Уважаемый М. Гавриленко! Посылаю Вам (повторно, удивляюсь, почему вы не получили сообщение в общей сети) импакт-факторы большинства изданий, надеюсь, что это именно то, что Вам нужно. Информация в файле вложения. С наилучшими пожеланиями, ст.н.с., к.х.х. ИрИХ СО РАН Светлана Дьячкова 2----------------------------------------------------------- - Date sent: Tue, 15 May 2001 13:50:08 +0400 To: mikl@xf.tsu.ru From: "Oleg G. Garkusha" <garkusha@ineos.ac.ru> Subject: Re: RCL: Impact - factor С уважением М.А.Гавриленко ВОТ!!!!

258058 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-11 02:58:34
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

258057 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-10 17:47:02
[212.192.230.84] АБ

- Действительно, наверное наиболее адекватный способ оценки заслуг того или иного ученого - индекс цитируемости... А понаписать можно очень много... Но какой индекс цитируемости может быть у, например, аспиранта?

258056 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-10 13:06:33
[62.76.11.200]

- Название списка "Лучшие молодые ученые России" слишком громкое и не соответствует формальному критерию, по которому люди в этот список отбирались. Написали бы "Список самых активно публикующихся..." или что-нибудь в этом роде. Некорректно мастерство писателей оценивать по тиражам их книг. Еще одно замечание -- видимо многие из этих молодых людей публикуются в соавторстве со своими руководителями -- действительно очень крупными учеными с мировыми именами. Отсюда могут следовать и частота публикаций и их появление в солидных журналах. На эту тему известен анекдот, что кандидатские диссертации лучше докторских, потому что кандидатские пишут доктора, а докторские -- кандидаты. Мое предложение -- список убрать или его название привести в соответствие с критерием отбора.

258055 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 19:27:16
[195.208.220.231] СП

- Дима, левые списки использовать не надо, надо ТОЛЬКО официальные!!!! В имеющихся списках навалом наших журналов. При этом нет кучу западных. Навскидку: Memorie della Societa Italiana, Fundamentals of cosmic physics, Astrophysics and space physics, Surveys in high energy physics, Astronomical and astrophysical transactions, Comments on astrophysics....

258054 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 16:57:27
[194.72.9.37]

- Диме: Этот список не совпадает с Импакт-94,99 для известных ж-ов. Пример : Письма в ЖЭТФ (JETP Letters) - 2.913 (ваш), 1.36 (Импакт-99) Успехи физических наук (USPEKHI FIZICHESKIKH NAUK) - 4.719 (ваш), 1.05 (Импакт-99) Может, это внутриросс-ий Импакт-фактор? Тогда это противоречит Положению ("...с учетом мирового уровня публикаций ..."). невольное самоуничижение? о чем это вы! Предлагаю: JETP Letters - 16.8 . . . USPEKHI FIZICHESKIKH NAUK - 40.3 . . . Nature - 0.002 . . . Science - 0.001 . . .

258053 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 15:57:03
[195.208.219.132] Дима

- У Горбачева был переводчик, на встречи на высшем уровне все время ездили с ним вместе. Так он рассказывал(передача по тиви), что в соединенных штатах есть специальная служба, которая отвечает за поведение американцев на таких встречах, ленч там, как садиться, какие рубашки, где кто фотографировать будет. Так вот есть там в этой службе такое правило "Не следует забывать, что русские всегда относятся к себе очень самоуничижительно и не стоит перегибать палку" ну это не дословно конечно. Любопытно, неужели дейсвительно и среди нас есть такое невольное самоуничижение? Или действительно это исконно русское явление? ... Хотя впрочем мое дело программы писать... но чего-то не то начинает творится честное слово. Это я про импакт факторы российских журналов...

258052 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 15:49:07
[195.208.219.132] Дима

- Ну - ну, тут хоть списки российских журналов прислали. Вообще мне нравится этот подход :) россиских импактов нет, значит не липа где мой портативный самонаводящийся пулемет(кряхтя)...

258051 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 15:25:23
[194.72.9.37] ---

- Да этот список - полная липа (либо самоделка?) ! Прежние списки 94,99 - официальные, от Institute of Scientific Information. По ним считают во всем мире. PS. А может, это - Импакт-2009 ?! ;-)) Прекрасное далеко...

258050 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 13:54:15
[195.208.219.132] Дима

- Уважаемый Николай! Ну, не знаю... я отослал только что письмо с просьбой дать источник этих цифр.

258049 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 13:39:12
[195.19.129.99] Nickolay

- Дима, Вы недавно поместили в Форуме список импакт-факторов Российских журналов. Понятно, что адекватная оценка отечественных изданий это совершенно принципиальный момент, поскольку оценивается уровень именно Российских ученых, и было бы обидно занизить роль их публикаций в отечественных изданиях. Однако, как мне представляется, к этому списку надо относится осторожно. Так, например, мне не ясно, почему почти половина журналов в списке имеют одинаковые импакт-факторы, равные 0.678. Любопытно, что главные физические журналы России "ЖЭТФ", "Письма в ЖЭТФ", "УФН" в соответствии с новым списком имеют импакт-факторы почти в 3 раза превышающие импакт-факторы своих англоязычных аналогов ("JETP", "JETP Lett." et al). Это что - разные журналы, и одну статью надо регистрировать в двух ипостасях? Если же это все-таки один журнал, то налицо серьезное несоответствие. В любом случае, если оценивать статьи по Вашему новому списку, то у тех ученых, кто в основном публикуется в отечественных журналах РП-фактор увеличится в 1.5-2.5 раза, что приведет к существеному изменению всех рейтингов. Тем не менее, согласен, что в новой версии рейтинга Российские журналы обязательно надо выделить в отдельную русскоязычную группу.

258048 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-09 12:05:47
[194.190.161.29] сК

- Писал я как-то Круглякову по поводу его дискуссии с Леонидом Лесковым. Ответа не получил. Да и не рассчитывал.

258047 "Космический календарь. 8 июля"	2001-07-09 09:49:22
[213.242.37.160] Михаил

- Про Яздовского (1930) непонятно, по-моему, ошибка

258046 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-08 06:01:32
[195.239.3.250] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Предыдущее послание предназначено Nik-у и ему подобным "ученым".

258045 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-08 05:58:39
[195.239.3.250] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Что же это Вам, батенька не спится? Сидели бы себе, потихоньку составляли списки будующих "великих", расписывая их по очереди. Или, самодовольно, с пониманием, цокали языком на достижения других, например в космосе или в микропроцессорной технике, в котрых Вы ничего не смыслите. Или надо поддержать угасающий интерес к, задыхающемуся от Вашего занудства, форуму? Вас не хватило даже на то, что бы выполнить свое обещание, указать "элементарные ошибки" в моей работе, уж пол года прошло, как истек срок обещанный. А все туда же. Если бы Вы были бы подобросовестней, то обнаружили бы, что в указанных Вами работах комиссии по борьбе с лженаукой, моя работа не значится. Так, что Вы там с Алексом.К попечальтесь, но Ваше время истекло. Помните предсказание другого Алекса? Если не помните, то перечитайте в архиве. Вас и Вам подобных "ученых" ждут не легкие времена.

258044 ""	2001-07-08 02:10:14
[213.24.162.225] Равиль Калмыков	http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm

- Друзья! Кризис философской мысли, следовавшей до сих пор в руслах западного техницизма либо восточного мистицизма, похоже, близится к завершению. В наше время рождается новая философия, ориентированная на синтез всего конструктивного знания, на долгожданное "собирание земель" в философии. Основной упор в рамках новой философии делается на активизацию образной составляющей человеческого мышления, именно и отвечающей за элемент интеграции в наших представлениях. Нам, россиянам, по природе присуща склонность к образному мышлению, к интегральному целостному восприятию жизни. Негоже поэтому плестись в хвосте аналитически раздробленного познания Запада, как негоже и уходить от реальности в мистический дурман Востока. Российская философия достойна обрести свой здоровый путь, и его вехи обозначаются прямо сейчас! В библиотеке клуба "Философский камень" на сайте "Легенда" начат процесс изложения основ, "скелета" новой философии: http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm Грядет большая работа по формированию собственно "тела" нового учения. И каждому творчески мыслящему специалисту здесь найдется задача по плечу на интересующем его участке Объединенного философского знания. Спешите делать свою собственную ИСТОРИЮ ФИЛОСОФИИ !

258043 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-06 19:43:42
[158.250.10.221] Alex K

- Ну не знаю... С одной стороны такая клиника, как Докторович или астрологи с колдунами, но с другой - как бы с водой и ребенка не выплеснули (если неизвестность современной науке отождествлять с антинаучностью...). Да и для элементарного перераспределения денежных потоков в пользу борцов с лженаукой у них неплохие административные рычаги появляются. А уж в теорфизике так сколько народа лжеучеными при желании объявить можно. Все же не решаются ИМХО научные вопросы чисто административными методами - вспомните хоть кибернетику с генетикой и прочих продажных девок (империализма)...

258042 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-06 17:57:53
[158.250.3.75] Nik

- Специально Зиновию Докторовичу со товарищами посвящается. :-)

258041 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-05 19:31:10
[159.93.130.224] Скептик

- Считаю, что идея введения такого рейтинга очень интересна и важна, но при подобном подсчете никаких шансов иметь приемлимый РП-фактор нет у, как минимум, двух категорий ученых. Первая - это экспериментаторы, у которых в качестве списка соавторов часто наличествует "братская могила" из нескольких десятков человек. Каким бы высоким ни был импакт-фактор журнала, деление его на 20-30 (а то и больше) практически зануляет РП. Вторая категория - это люди, имеющие руководителя с обширными международными связями. При этом работает один молодой автор, ему помогает его руководитель, а потом в списке соавторов появляется еще 2-3 дополнительных фамилии. Как потом объясняют недоумевающему (истинному) автору, с этими людьми у руководителя имеются совместные гранты, по которым нужно как-то отчитываться поэтому не включить их в число соавторов невозможно. Либо еще один вариант: (как правило) зарубежный коллега обеспечивает деньги для загранкомандировки руководителя, в качестве "оплаты" он также становится соавтором статьи, которую может и в глаза не видеть. В этом случае ситуация не такая безнадежная, как в первом, но обида больше: работает-то такой человек на одном уровне с другими, а официально считается, что много хуже.

258040 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-05 17:41:56
[194.67.121.129] Valery	http://www.isan.troitsk.ru/DSSS/LSSS/KVN/

- 1) Раз уж Дима занимается модификацией рейтинга, пусть учтет, что из 400 зарегистрировавшихся ~ 150 не внесли ни одной своей статьи (имеют нулевой рейтинг). (Возможно думают, что вы сами из ISI Citation Database вытащите всю информацию ? ) Т.е. нужна четкая инструкция как вносить свои статьи в список. Либо сделать этот раздел "интуитивно понятным": a)убрать ячейку "название" для названия журнала, а на ее место поместить алфавитный указатель "Импакт-факторы журналов за 199* год" (А то появляется соблазн самому внести название журнала в эту ячейку). b) ячейку "номер" поставить после ячейки "том" (А то многие воспринимают ее как порядковый номер). c) при регистрации спрашивайте контактный мэйл -- чтобы хотя бы информировать тех 150 последних участников о том что теперь они могут легко внести свои данные. и т.д. 2) По поводу стонов (справедливых) молодых, что 33-летний будет иметь всегда преимущество перед 23-летним ученым по РП-фактору: Поскольку вводить в РП-фактор возраст явным образом мне представляется неудачной идеей, предлагаю параллельно вести "приведенный РП-фактор" -- т.е. это обычный РП-фактор деленный на количество статей. Тогда "молодой да ранний" 23-летний исследователь имеющий, к примеру, 3 статьи в хороших журналах (из них одну без соавторов), может быть на вершине списка. "Береги РП-фактор смолоду" (с). :) При решении вопросов о гипотетических грантах нужно будет просто рассмотреть оба списка. Валерий.

258039 "Новости из мира науки и техники"	2001-07-05 04:58:06
[212.48.201.2] Пасик

- Это не мнение, а скорее прозьба. Расскажите про китайскую космическую программу пожалста...

258038 "Динозавров сгубил "шальной" астероид"	2001-07-05 00:52:30
[65.4.208.65] Кирилл

- " под эгидой Межведомственного тектонического совещания". следует читать как: " под эгидой Межведомственного тектонического комитета АН СССР".

258037 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-05 00:49:15
[65.4.208.65] Кирилл	geo.tv-sign.ru

- Дима!!! Будьте аккуратны с этим новым списком, это за какой год? Я вот искал специально импакт факторы журналов и нашел за 1999 на одном японском сайте. Из них я сделал импакт фактор журналов в которых печатаются статьи по наукам о Земле. <a href="http://geo.tv-sign.ru/resources/Journal_Impact_Factors.html " target="_blank">можете взглянуть http://geo.tv-sign.ru/resources/Journal_Impact_Factors.html</a> Выложил у себя на сервере, есть большие несовпадения, между Вашим списком: на вскидку. у вас - Nature 19.337 у меня: 1994 г. - 25.466 1999 - 29.491 NATURE Различие больше чем на 10 единиц!!! 1994 год взят по открытому списку, который и фонд Сороса использовал, т.ч. цифру Вы оспаривать не будете? Science: 19.607 Это у Вас, сравниваем SCIENCE 22.067 24.595 это у меня первая цифра 1994 г. вторая 1999 г. ???? импакт факторы этих журналов точно растут, так что вторая цифра у меня явно выглядит правдоподобнее (голову на отсечение я не положу, поскольку список я стащил), но все равно, вопрос в том, что это такое и откуда списокP.S. Вы не ответили на два предыдущих моих письма, у Вас сменился адрес?

258036 "Динозавров сгубил "шальной" астероид"	2001-07-05 00:32:47
[65.4.208.65] Кирилл

- Ну не надо всякие глупости переписывать на форум. Наример, что у "Земли ядра нет" - сами то поняли что написали? У Земли ядро есть это во первых, во вторых - профессор Кэри личность весьма известная и вполне одиозная. У нас тоже такие есть. Так что упование на "авторитеты" лично меня не впечатляет.. Гипотезы расширяющейся Земли имели еще какой-то интерес лет 30 назад, когда не было тектоники плит или в противовес только что родившейся тектонике литосферных плит (ей ведь уже более 30 лет). Лет так двадцать назад по этому поводу было проведено тектоническое совещание в МГУ под эгидой Межведомственного тектонического совещания. Так вот стало ясно для большинства там присутствовавших, что никакой реальной альтернативы тектонике плит или "Новой глобальной тектоники" не существует. Найдите тезизы докладов совещания и просмотрите, там все есть и сторонники и противники и пр. Там и астрономические эффекты обсасывались тоже Да и учтите, что я весьма серьёзно изучал гипотезы расширящейся Земли, но обсуждать их здесь не желаю ввиду того, что сейчас это уже история Науки или точнее интересная глава в истории борьбы с заблуждениями. Ну а дальше все остальное в Вашем посте...

258035 "Динозавров сгубил "шальной" астероид"	2001-07-04 21:36:33
[192.84.144.215] Сергей

- А как вы можете обьяснить увеличение массы Земли в ~4 раза за последние 200 мл. лет?

258034 "Динозавров сгубил "шальной" астероид"	2001-07-04 17:51:22
[212.19.136.193] Nureke	http://www.n-t.ru/tp/iz/uzn.htm

- ЭВОЛЮЦИЯ ЗЕМЛИ И ДИНОЗАВРОВ Мудр кто знает нужное, а не многое. Эсхил. Геофизические данные указывают на то, что географические области и климатические условия изменялись на всём протяжении истории Земли. Поскольку каждый организм приспособлен к определённой среде, непрерывно изменяющиеся условия могли благоприятствовать возникновению некоего механизма эволюционного изменения, что позволяет объяснить прогрессивные изменения в строении организмов, отражённые в палеонтологической летописи. С точки зрения эволюции развития живого, гигантомания некоторых видов динозавров является следствием некоторого загадочного фактора, длительно воздействующего на гены роста динозавров. Попытаемся выявить этот загадочный фактор в нашей окружающей действительности. Далеко за примером ходить не надо. Наше внимание останавливается на голубом ките. Это млекопитающее длиной 33 метра и достигающее веса в 150 тонн. Нетрудно заметить, что гигантом кит стал благодаря среде обитания воде. На сравнении жителей суши и жителей моря можно увидеть некоторые весьма весомые преимущества водной среды. Можно сразу здесь выделить энергетический фактор. В воде на кита работает закон Архимеда. Жизнь на Земле, как полагают большинство биологов, возникла в океане и лишь потом перешла на сушу, сумев приспособится к новым условиям, среди которых немаловажное значение имел вес. Исследование существ, живущих в воде, стало ключом к пониманию роли земного притяжения для жизни. При юрском периоде 200 млн.лет тому назад на Земле доминирующее положение занимали динозавры. На наш взгляд этому способствовало ускорение силы тяжести Земли, которое зависит от радиуса последней. Дело в том, что 200 млн.лет тому назад, как утверждает один из крупнейших современных зарубежных геологов почётный профессор Тасманского университета Австралии Сэмюел Уоррен Кэри, Земля была в два раза меньше в диаметре чем в настоящее время! Его научное кредо изложение и обоснование концепции расширения Земли одних увлекает революционной новизной, других заставит задуматься, а третьих - яростно отстаивать традиционные взгляды. Одно из серъезных возражений против концепции расширения Земли заключалось в том, что на Земле вдвое меньшего диаметра, ускорение силы тяжести должно было быть в четыре раза больше и всё должно было быть в четыре раза тяжелее. С данной точкой зрения нельзя никак согласится. Как стало известно сравнительно недавно, Земля однородна и нет у ней никакого ядра, т.е.плотность Земли постоянная и равна 2,75 г/см.куб. (См. Н.Маженов. ╚Маленькая книжка о большой Вселенной.Начало Великого Объединения.Алматы, 2000г.стр.98-103). Ускорение силы тяжести уменьшается прямо пропорционально уменьшению радиуса Земли. Из этого следует, что если 200 млн.тому назад радиус Земли был в два раза меньше, согласно концепции расширения Земли У.Кэри, то земное ускорение силы тяжести было равно 4,9м/c2 и всё должно было быть в два раза легче! Если учесть, что потенциальная энергия гравитации 200млн. лет тому назад на единицу высоты над Землёй была в два раза меньше, то на лестнице эволюционного развития произошёл расцвет гигантов динозавров, а в небе парили ящеры. По мере роста Земли увеличивался вес гигантов, вследствие чего они сошли со сцены своего эволюционного развития. Из сообщения британского агентства Би-Би-Си, на наш взгляд, наиболее вероятным следует считать сам факт смещения одной или нескольких планет со своей обычной орбиты, так как это могло произойти вследствии увеличения диаметра Земли, т.е. вследствии увеличения массы Земли и других планет. Это не противоречит теории У.Кэри о росте Земли и соответственно эволюции исчезновения динозавров. Н.МАЖЕНОВ

258033 "<b> Утро квантовой эры. Три четверти века назад появилось нестационарное уравнение Шредингера. </b>"	2001-07-04 16:48:31
[147.231.26.238]

258032 "Утверждена программа"	2001-07-04 13:54:48
[213.85.36.18] Евгений Ч.	finic

- Слава тебе господи, дожили! И простым смертным можно теперь воспользоваться отечественной и при этом качественной продукцией! В России нам это пока к сожалению не светит, но ничего, будем покупать украинское, дешёвое и качественное...

258031 ""	2001-07-04 13:09:06
[195.208.219.132] Дима

- Сейчас есть импактфакторы 121 отечественного журнала. Но наверняка их больше. Если бы Вы посмотрели(или поискали) импактфакторы своих журналов - это было бы здорово.

258030 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-04 13:05:27
[195.208.219.132] Дима

- Если мне дадут список наших журналов, то рейтинг сделаю. Недавно прислали классный список: Список рецензируемых издании и импакт-факторы (Приложение к протоколу ? 1 от 5.1.95) Журнал импакт фактор Account Chemical Research 9.568 ACS Symposium Series 0.770 Acta Crystallographica A 1.606 Acta Crystallographica В 1.514 Acta Crystallographica С 0.459 Advanced Powder Technology 1.561 Advances in Chemical Physics 7.741 Advances in Colloid and Interface Science 2.000 Advances Materials 1.561 Analyst 1.325 Analytical Biochemistry 2.231 Angewandte Chemie. Ger. Ed. 1.561 Angewandte Chemie. Int. Ed. 5.110 Annual Review of Physical Chemistry 8.479 Applied Catalysis 1.438 Applied Catalysis A: General 1.561 Applied Magnetic Resonance 1.561 Applied Spectroscopy 1.683 Applied Surface Science 1.142 Archivum Combustion 1.561 Atmospheric Environment 1.312 Atmospheric Environment A:Gen 1.033 Atmospheric Environment B:Urb 0.592 Atmospheric Research 1.561 Ber.Bunsenges.Phys.Chem. 1.066 Biochemical and Biophysical Res.comm. 3.803 Biochemistry US 4.919 Biochimica and Biophysica Acta 2.460 Biomass and Bioenergy 1.561 Bioorganic Chemistry 1.200 Bioresource Technology 1.561 Biotechnology and Bioengeneering 1.595 bncyclopedia of Physical Science and Technology 1.561 Bull.Chemical Society Japan 0.817 Carbon 1.756 Catalysis and Adsorption in Environm. Protection 1.561 Catalysis Letters 1.653 Catalysis Reviews 5.000 Catalysis Today 1.561 Chemical Engineering Science 0.870 Chemical Geology 1.453 Chemical Physics 1.998 Chemical Physics Letters 2.404 Chemical Review 11.524 Chemical Society Review 6.714 Chemistry for Sustainable Development 1.561 Chemistry Letters 1.423 Chirality 1.800 Collection of Chechoslovak Chemical Comm. 0.465 Colloids and Surfaces 1.008 Combustion and Flame 0.981 Computer Chemistry 0.816 Crystal Research Technology 0.265 Defence Science Journal 1.561 Diamond and Related Materials 1.561 Drug Development and Industrial Pharmacy 0.300 Electroanalytical Chemistry 11.833 Energy and Fuel 1.199 Environmental Science and Technology 2.904 Erdol & Kohle Erdgas Petrochmie 0.434 Experimental and Applied Acarology 0.634 Faraday Dicussions of the Chemical Society 2.138 FEBS Letters 3.479 Ferroelectrics 0.463 Fluoride 0.213 Fresen Zeitschrift fur Analytische Chemie 0.955 Fuel 0.838 Geochemistry International (Geochem J) 0.452 Geophysical Prospecting 0.833 Geophysics 1.166 Helvetica Chimica Acta 1.644 Herald of Russian Acad.Techn.Sci. 1.561 Heteroatom Chemistry 1.561 Heterocycles 0.914 Hungarian Journal of Industrial Chemistry 0.121 Hydrometallurgy 1.220 Industrial & Engineering Chemistry Research 0.773 Inorganic Chemistry 2.393 Inorganica Chimica Acta 1.159 International Journal of Chemical Kinetics 1.488 International Journal of Mass Spectr.and Ion Proc. 1.823 International Journal of Mechanochem.Mech.Alloying 1.561 International Journal of Modern Physics A 1.618 International Journal of Modern Physics В 1.561 International Journal of Quantum Chemistry 1.100 Israel Journal of Chemistry 1.207 Journal Electron Spectroscopy and Related Phenomena 1.311 Journal of "KONA", Powder and Particle 1.561 Journal of Aerosol Science 0.317 Journal of Alloys and Compounds 1.561 Journal of American Chemical Society 4.585 Journal of Applied Crystallography 1.804 Journal of Applied Polymer Science 0.752 Journal of Biochemical and Biophysical Methods 0.798 Journal of Catalysis 2.386 Journal of Chemical Education 0.385 Journal of Chemical Physics 3.568 Journal of Chemical Research - M 1.561 Journal of Chemical Research - S 0.510 Journal of Chemical Society. Chemical Communications 2.148 Journal of Chemical Society. Faraday Transaction I 1.462 Journal of Chemical Society. Faraday Transaction II 1.454 Journal of Chemical Society. Perkin Transactions II 1.248 Journal of Chemical Society. Perkin Transactions II 1.021 Journal of Colloid and Interface Science 1.392 Journal of Computational Chemistry 2.353 Journal of Crystal Growth 1.551 Journal of Electroanalytical Chemistry 1.852 Journal of Fluorine Chemistry 0.680 Journal of Heterocyclic Chemistry 0.499 Journal of Imaging Science 0.596 Journal of Imaging Technology 0.157 Journal of Inclusion Phenomena 1.066 Journal of Luminescence 1.260 Journal of Magnetic Resonance 2.466 Journal of Material Synthesis and Processings 1.561 Journal of Materials Chemistry 1.561 Journal of Molecular Catalysis 1.385 Journal of Molecular Electronics 1.350 Journal of Molecular Liquids 0.628 Journal of Molecular Spectroscopy 1.511 Journal of Molecular Structure 0.942 Journal of Non-Crystalline Solid 1.118 Journal of Organic Chemistry 2.750 Journal of Organometallic Chemistry 1.539 Journal of Photochemistry and Photobiology A 0.941 Journal of Photochemistry and Photobiology В 1.677 Journal of Photographic Science 0.269 Journal of Physical and Chemical Ref. Data 4.610 Journal of Physical Chemistry 3.144 Journal of Physical Organic Chemistry 0.885 Journal of Physics A: Math. Gen. 2.214 Journal of Physics B: At Mol Opt 2.331 Journal of Physics C: Solid State 1.627 Journal of Polymer Science 0.000 Journal of Polymer Science. Pt. Polymer Chemistry 0.927 Journal of Raman Spectroscopy 0.960 Journal of Solid State Chemistry 1.566 Journal of Solution Chemistry 0.851 Journal of Thermal Analysis 0.210 Journal of Wood Chemistry and Technology 0.742 Langmuir 2.670 Laser Chemistry 0.886 Liebegs Annalen der Chimie 1.109 lnzyneria Chemiczna i Procesowa 1.561 Macromolecular Chemie 1.110 Match 1.561 Material Letters 0.803 Material Science Forum 0.000 Materials Research Bulletin 1.166 Mendeleev Communications 1.561 Molecular Crystals and Liquid Crystals 0.899 Molecular Physics 1.659 Molecular Physics Reports 1.561 Molecular Simulation 1.561 Monatshefte fur Chemie 0.460 Monatshefte fur Chemie. Chemical Monthly 1.561 Nature 19.337 New Development of Improved Oil Recovery 1.561 New Development of Improved Oil Recovery 1.469 NQI Nawslettar 1.561 Nuclear Instruments and Methods in Phys. Res. A 0.795 Nuclear Instruments and Methods in Phys. Res. В 1.179 Organic Geochemistry 0.830 Organometallics 3,046 Physica Status Solidi A 0.414 Physica Status Solidi В 0.522 Physica С 3.472 Physical Review A 2.118 Physical Review В 3.535 Physics and Chemistry of Liquids 0.464 Physics Letters A 1.091 Physics Letters В 3.227 Polish Journal of Chemistry 0.488 Polymer Science В 1.561 Progress in Astronautics and Aeronautics 1.561 Progress in Colloid and Polymer Science 1.561 Progress in Inorganic Chemistry 6.000 Progress in Organosilicon Chemistry 1.561 Progress in Polymer Science 2.053 Progress in Solid State Chemistry 1.566 Pure and Applied Chemistry 1.308 Radiation Physics and Chemistry 0.599 Reaction Kinetics and Catalysis Letters 0.423 Reactivity of Solids 0.605 Recueil Traveau Chimique 1.537 Review of Chemical Intermediates 0.710 Review of Heteroatom Chemistry 1.561 Revue de Chimie Minerals 0.64 Rhodium Express 1.561 Science 19.607 Separation Science and Technology 0.531 Solid State Communications 1.764 Solid State Ionics 0.772 Spectrochimica Acta A 0.794 Spectrochimica Acta В 2.939 Structural Chemistry 1.561 Structure and Bonding 5.357 Sulfur Letters 1.561 Sulfur Reports 1.561 Supramolecular Chemistry 1.561 Surface Science 2.514 Surface Science Reports 10.222 Synthesis-Stutgart 1.460 Synthetic Communications 0.523 Tetrahedron 1.888 Tetrahedron Asymmetry 2.209 Tetrahedron Letters 2.074 Theoretica Chimica Acta 1.850 Thermochimica Acta 0.555 Thin Solid Films 1.244 X-Rays Science and Technology 1.561 X-Rays Spectrometry 0.876 Zeitschrift fur Annorganishe und Allgemine Chemie 0.867 Zeitschrift fur Naturforshung A 0.701 Zeitschrift fur Naturforshung В 0.904 Zeitschrift fur Physicalishe Chemie: Leipzig 0.227 Zeitschrift fur Physicalishe Chemie: Leipzig 1.878 Zeitschrift fur Physicalishe Chemie: Neue Fol 0.730 Российские Журналы Журнал импакт фактор Автоматика 0.084 Автометрия 0.678 Агрохимия 0.678 Азербайджанский химический журнал 0.678 Акустический журнал 0.471 Атомная энергия 0.336 Биологические мембраны 1.368 Биоорганическая химия 1.797 Биофизика 0.633 Биохимия 0.789 Бумажная промышленность 0.678 Вестник АН 0.678 Водные ресурсы 0.678 Водоснабжение и санитарная техника 0.678 Вопросы атомной техники. Сер. Техн. и физ. эксп. 0.678 Высокомолекулярные соединения (серия А) 0.810 Высокомолекулярные соединения (серия В) 0.642 Высокомолекулярные соединения. Краткие сообщения 0.678 Высокочистые вещества 0.678 Гальванотехника и обработка поверхности 0.678 География и природные ресурсы 0.678 Геология и геофизика 0.678 Геология нефти и газа 0.678 Геохимия 0.714 Гидролизная и лесохимическая промышленность 0.678 Горючие сланцы 0.678 Дифференциальные уравнения 0.801 Доклады Академии наук 0.885 Журнал аналитической химии 1.080 Журнал научной и прикладной фотографии и кинем. 0.393 Журнал научно-технической информации 0.678 Журнал неорганической химии 0.741 Журнал общей химии 1.137 Журнал органической химии 0.939 Журнал прикладной механики и теоретической физики 0.678 Журнал прикладной спектроскопии 0.678 Журнал прикладной химии 0.138 Журнал структурной химии 1.167 Журнал технической физики 0.510 Журнал физической химии 0.723 Журнал химической термодинамики и термохимии 0.678 Журнал экологической химии 0.678 Журнал экспериментальной и теоретической физики 2.880 Заводская лаборатория 0.300 Защита растении 0.678 Известит Вузов. Радиофизика 0.315 Известия АН (серия биологическая) 0.351 Известия АН (серия физика атмосферы и океана) 0.432 Известия АН (серия физическая) 0.498 Известия АН Эстонии (Oil Shale) 0.678 Известия АН, cерия химическая 0.885 Известия ВУЗов. Лесной журнал 0.678 Известия ВУЗов. Нефть и газ 0.678 Известия ВУЗов. Строительство и архитектура 0.678 Известия ВУЗов. Химия и химическая технология 0.153 Известия Казахской АН 0.678 Инженерно-физический журнал 0.678 Квантовая электроника 1.221 Кинетика и катализ 0.861 Кокс и химия 0.678 Коллоидный журнал 0.492 Координационная химия 1.077 Кристаллография 0.678 Латвийский химический журнал 0.678 Металлоорганическая химия 0.678 Металлы 0.678 Метеорология и гидрология 0.678 Микробиология 0.582 Неорганические материалы 0.249 Нефтепереработка и нефтехимия 0.678 Нефтехимия 0.912 Нефтянное хозяйство 0.012 Оптика атмосферы и океана 0.678 Оптика и спектроскопия 0.639 Оптический журнал 0.045 Письма в журнал технической физики 0.687 Письма в ЖЭТФ 2.913 Пластические массы 0.678 Поверхность. Физика, химия, механика 0.678 Порошковая металлургия 0.030 Приборы и системы управления 0.678 Приборы и техника эксперимента 0.375 Прикладная биохимия и микробиология 0.678 Радиохимия 0.237 Расплавы 0.678 Российский химический журнал 0.678 Сверхпроводимость: физика, химия, технология 0.678 Теоретическая и математическая физика 1.002 Теоретическая и экспериментальная химия 0.630 Теоретические основы химической технологии 0.678 Теплофизика и аэродинамика 0.678 Техника средств связи 0.678 Трубопроводный транспорт 0.678 Украинский химический журнал 0.279 Успехи физических наук 4.719 Успехи химии 2.313 Фармакология и токсикология 0.585 Физика горения и взрыва 0.393 Физика и техника полупроводников 0.783 Физика и химия стекла 0.678 Физика твердого тела 0.777 Физико-технические проблемы пер. пол. ископ. 0.015 Химико-фармацевтический журнал 0.522 Химическая промышленность 0.120 Химическая физика 0.678 Химия в сельском хозяйстве 0.678 Химия высоких энергии 0.510 Химия гетероциклических соединении 0.888 Химия древесины 0.678 Химия и технология воды 0.678 Химия и технология топлив и масел 0.033 Химия природных соединении 0.717 Химия растительного сырья 0.717 Химия твердого топлива 0.678 Цветные металлы 0.678 Целлюлоза, бумага, картон 0.678 Электрометрия 0.678 Электронная техника. Серия СВЧ 0.678 Электрохимия 0.450 Энтомологическое обозрение 0.678 Я не удалял зарегестрировавшихся(хоть и просили), которые не нашил свой журнал в списке. Скоро можно будет перерегистрироваться. Если кто-то возьмет на себя труд составить более полный списк "Журнал->импактфактор" и пришлет на <a href="mailto:dmitriy@genphys.phys.msu.su">мой почтовый адрес</a>, то это было бы здорово.

258029 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-04 12:48:52
[195.208.219.132] Димв

- Уважаемый аноним(относительно технологий для промышленности). Хороший вопрос на самом деле-то...

258028 "НЛО в Подмосковье оказался воздушным шаром"	2001-07-04 11:01:10
[195.208.211.174] Gene Barsky

- Глупости говорят авиаторы насчет шара, а МК мог бы передать сообщение хотя одного очевидца. А я слышал от очевидца, что эта штука в форме бочки с кольцом посередине ночью освещала землю мощными прожекторами, а потом резко взмыла вверх. Никакой шар на такое не способен. Вот так!

258027 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-04 10:45:49
[195.46.189.245]

- Где ученые занимающиеся разработкой различных технологий для промышленности? Почему для рейтинга указываются только публикации в иностранных журналах?

258026 "<P ALIGN="JUSTIFY">Диабет первого типа излечим</P><P><IMG SRC="/nauka/images/diabetes.gif" WIDTH=98 HEIGHT=222 border=0></P>"	2001-07-03 23:34:27
[65.4.208.65] Кирилл

- Похоже наметился огромный прорыв. Еще пара шагов и ...

258025 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-03 22:21:32
[65.4.208.65] Кирилл	geo.tv-sign.ru

- Первая прикидка или, а что мы желали получить? Пока все работает для физиков (163 участника), химиков (83 уч.), биологов (68 уч.) математиков (37 уч.), и астрономов (22 уч.) . И не работает для всех остальных: Кибернетика (0 вероятно все регистрируются как математики?) Механика (0 вероятно все регистрируются как математики?) Науки о Земле (0 не читают и не регистрируются? или еще слишком рано? в поле все уехали?) История (2 уч. но суммарный - 0) Медицина (0) И Философия (0 тут вообще можно было ожидать все что угодно, но скорее всего либо ничего не будет, либо появится "уникум") В какой то мере этот рейтинг отражает читательскую аудиторию РП, а также скорость процессов получения публикуемых результатов в различных областях наук (или если хотите скорость становления исследователя). В пользу последнего утверждения говорят средние рейтинги лидеров по секции биология (68 уч. представительная выборка), которые почти в 2,5-3 раза ниже чем у физиков и астрономов. Вот и это тоже надо будет учитывать в будущем при распределении грантов и пр. Пусть еще повисит и пополнится рейтинг, через полгода надо будет посмотреть снова. В заключение хочется поздравить всех участников, я искренне восхищен! P.S. Для "аутсайдеров" это тоже очень хорошо, что сейчас проверили и посчитали, поможет подправить в будущем и к 40 все будет просто замечательно :-) P.P.S. Для ведущих ленту, надо более или менее регулярно привлекать к рейтингу внимание, а то в начале прошла дискуссия, а сейчас тишина, откуда людям узнать о нем?

258024 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-03 19:41:28
[195.208.220.228]

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...