Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

257247 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник"	2001-02-26 19:41:24
[134.94.202.85] spark	http://www.msi.vxu.se/~pku/MgB2.html

- Забавно, что статья состоит всего из 4 абзацев и 4 картинок! А еще есть сайт, где красиво нарисована кристаллическая структура этого соединения -- см. ссылку.

257246 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник"	2001-02-26 19:38:15
[134.94.202.85] spark	http://www.nature.com/nature/prepub/superconductor.html

- Кстати, оригинальное сообщение о сверхпроводимости диборида магния наконец-то опубликовано в Nature. См. ссылку выше, мне кажется, она должна быть доступна для всех, а не только для подписчиков. А то до этого около 25 статей ссылалось на эту работу как на "to be published".

257245 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-26 17:57:02
[134.94.202.85] spark

- ... И разумеется, времена "вытекания" и "затекания" находятся по разным формулам -- это разные процессы! Прочитайте еще раз внимательно то, что я написал.

257244 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-26 17:54:50
[134.94.202.85] spark

- Сергей, мне не очень понятно, о какой диффузии вы говорите. Гелий выходит за счет туннелирования, никакой диффузии нету! Кроме того, у меня D -- безразмерный коэф., определяющий вероятность туннелирования при однократном подходе к барьеру. Поэтому формула для времени жизни атома внутри: L/(v*D), где L диаметр фуллерена, а v -- скорость движения атома гелия (можно брать тепловую скорость).

257243 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-26 17:25:47
[192.84.144.215] Сергей

- Я всетаки считаю что фуллерены прилетают к нам из космоса с ваккуумом внутри. Характерное время t для процесса вытекания или вытекания газов можно оценить по следующей формуле: t~ L^2/D, где L толщина барьера а D коэффициент диффузии. Если взять ваше значение для D порядка 10^-16 а L 1nm то времена вытекания или затекания будут около 100 секунд!

257242 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-26 15:18:31
[194.190.163.42] Сергей Ковалев	http://www.ihep.su/~kovalev/zemlya.html

- Да давно ужE пора к звездам летать, а вы все вокруг Земли крутитесь, Коперники мои дорогие!

257241 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник"	2001-02-26 14:59:55
[158.250.10.220] Alex K

- Спарку. Охадитель определяеся тебованиями по пропускаемому току, и это действительно либо азот, либо гелий. Методика изготовленя проводов сейчас уже хорошо обкатана - берут серебряную (сплавы на основе серебра с малыми добавками) трубку (тонкую), набивают порошком (Bi2Sr2CaCu2O8 или Bi2Sr2Ca2Cu3O10 - другие хуже по механическим свойствам), прокатывают, отжигают. Проблемы здесь - увеличение длины (сейчас делают километры) и токов.

257240 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник"	2001-02-26 14:31:37
[134.94.202.85] spark

- to Alex K. Интересно. Неужели нельзя применять керамики с азотным охлаждением? Впрочем, применение керамик как токоносителей ии так затруднено. Проблемы с тем, как из них всякие там проволки делать... И кстати, я выяснил, что ни водород, ни неон не используют для охлаждения: первй слишком опасен, второй слишком редкий элемент. Значит, гелий.

257239 "Мимо Земли промчались два астероида"	2001-02-26 14:25:35
[134.94.202.85] spark

- Леониду Ширшову. Это с каких пор evidence переводится как "доказательство"? Evidence -- это всего лишь "намек на указание на возможное существование". Именно так его и надо понимать :)

257238 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-26 14:22:17
[134.94.202.85] spark

- Сергей высказал очень интересную мысль... Признаться, я никогда не думал о неидеальности фуллереновых контейнеров. Давайте посмотрим, может получится чего-нибудь сосчитать на уровне простых оценок. Рассмотрим фуллерен с интеркалированным атомом гелия-4. Для справки, численные параметры. Диаметр фуллерена С60 около 7 А. Ширина 6-угольного кольца -- 2.4 А. Диаметр атома гелия -- 0.6 А. Может ли атом вылезти наружу? Для того, чтобы это произошло, нужно преодолеть потенциальный барьер. Чему равна его ширина? Ну где-то 1-2 ангстрема. Какова его высота? Ну, судя по небольшому радиусу атома гелия, энергия не должна быть сильно большой. Возьмем порядка 0.1 -- 1 эВ, не более. Оценим прозрачность барьера по квазиклассике: exp(- sqrt(2*m*delta E)*a / hbar). Подставив числа, получаем показатель порядка 10-40, то есть D лежит в пределах от 10-4 до 10-16. Разброс, конечно, большой, но что поделаешь. Далее, возникает главный вопрос: фуллерен с интеркалированным атомом -- это стабильное или метастабильное состояние? ОТвета на этот вопрос я не знаю, и потому хотел бы услышать от специалистов. Предположим, что метастабильный. Тогда типичное время жизни атома гелия есть по порядку величины время t, за которое атом проходит диаметр фуллерена, поделить на коэффициент прозрачности барьера. Скорость гелия берем тепловую, порядка 1000 м/сек. Отсюда время t = 10-13 сек. Для двух крайних значений коэф. прозрачности получаем от tau = 10-9 сек до tau = 1 час. Итак, если состояние гелия метастабильное -- он обязательно распадется на геологических временах!!! Теперь оценим скорость натекания атмосферного гелия в фуллерен. Пусть фуллерен лежит себе спокойно, а молекулы атмосферы постоянно его бомбардируют. Количество столкновений с атомами гелия в секунду тогда равно: dN/dt = v*S*(концентрация атомов в воздухе)*(процентное содержание гелия). Поставляя числа, я получаю dN/dt порядка 104 штук в секунду. Отсюда следует два вывода. Если состояние атома гелия внутри фуллерена метастабильное, то из всех фуллеренов в данный момент времени лишь малая доля (104/1013 = 10-9) будет содержать гелий. Маповато! Однако в работе из Science гелий обнаружили! Значит ли это, что гелий в фуллерене все-таки является стабильным? Кроме того, это значит, что относительное содержание разных изотопов гелия будет идентично атмосферному! Если же гелий внутри фуллерена стабильный, то типичное время натекания гелия внутрь пустых фуллеренов равно (в зависимости от коэф. прозрачности) от 1 сек до 1012 сек = 30 000 лет. Все равно очень мало по геологическим меркам! Итак, я вижу два варианта, при котором работа из Science имеет смысл. 1. Я очень сильно переоценил коэф. прозрачности, что в принципе сделать нетрудно из-за экспоненты. 2. Все фуллерены УЖЕ забиты первичными атомами, так что новый гелий туда не натекает. Что кто думает по этому поводу?

257237 "Мимо Земли промчались два астероида"	2001-02-26 13:25:02
[194.190.161.29] Леонид Ширшов	www.ihep.su/~shirshov

- В статье Новое космическое открытие малая планета 2001 DO47 (http://pirlwww.lpl.arizona.edu/spacewatch/2001do47.html) приводятся интересные подробности о объекте 2001 DO47, который обнаружил 19 февраля 2001 года R. S. McMillan при помощи 0.9-метрового телескопа. Расчеты показали, что орбита странника близка к земной, и что объект будет лететь близко от Земли в течение многих недель. Диаметр определяется между 10-20 метрами, в зависимости от альбедо. 2001 DO47 напоминает другой маленький объект 1991 VG, обнаруженный Jim Scotti 6 ноября 1991. Возможно что эти два объекта представляют целый класс малых планет с орбитами, подобными земной, что высказано в работе: Rabinowitz, D. L. и другие. 1993 _Nature_ vol. 363, 704-706: "Evidence for a near-Earth asteroid belt"("Доказательство пояса астероидов вблизи Земли").

257236 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник"	2001-02-26 12:58:42
[158.250.10.221] Alex K

- Сорри, про -230 С (43 К) вначале не разобрался... А сообщений действительно - полный бред.

257235 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник"	2001-02-26 12:42:44
[158.250.10.221] Alex K

- Спарку. При азоте ккерамические (купратные) сверхпроводники переходят в СП состояние, но для применения необходим еще и относительно высокий критический ток. Поэтому применение их как токоносителей пока планируется (например токовводы для сверхпроводящих (не ВТСП) магнитов) при гелиевых температурах. А 230 или, неавно писали про около 300 К для карбонатных (Pb и Ag, кажется) фаз - ИМХО гоны, в 1987-м таких сообщений было немеряно. Не подтвердилось ничего. Но поживем - увидим. PS. У нас, например, (химфак МГУ) некоторые товарищи воспроизводить эти карбонатные фазы (там высокое давление CO2 требуется) уже пытаются...

257234 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник"	2001-02-26 11:52:38
[134.94.202.85] spark

- Я, как особо ревнивый читатель новостей, позволю себе попридираться к заметке. :) 1. С чего это температура перехода в сверхпроводящее состояние измеряется в градусах Цельсия? Мы же грамотные люди, привыкли к Кельвинам! А когда я открываю заметку и вижу число 230 градусов, у меня чуть инфаркт не случается. Пока вчитаешься, пока разберешься... 2. Что значит "самый эффективный сверхпроводник"? Что является параметром? Отношение температуры к цене или что? 3. Ну не только же сплав титана с ниобием сейчас используется. Вон, у вас в Переплете была новость про катушку-вставку для ИТЭРа, в которой используется Nb3Sn. Так что надо аккуратнее писать. 4. Совершенно странное утверждение про хладагент!!! С чего это автор взял, что для керамик используется гелий??!! А я думал, азот! Ведь в этом-то и прелесть керамик, что их в азоте можно изучать. А диборид, извиняюсь, чем охлаждается? Вопрос не только к автору, но и к специалистам: читая заметки для диборид, я не нашел там явного упоминания хладагента. А ведь существует всего три простых вещества, ищеющих температуру кипения ниже 40 К -- гелий, водород и неон. 5. Про "фантастические возможности" сверхпроводников. Ну ребята, такое можно было писать в начале 20 века, когда только что открыли сверхпроводимость. Сейчас про это все знают, а потому восторженные высказывания автора выглядят несколько неловко. 6. И наконец, мое чисто субъективное мнение. Про сверхпроводники профессиональнее ПерсТа никто не напишет. Популярнее -- может быть, но не профессиональнее. Поэтому после того, как ПерсТ уже несколько раз сообщал про диборид, после того, как эта информация появилась и на ряде других новостных сайтов, после того, как в епринт-архиве cond-mat ежедневно появляются по несколько работ про диборид -- новостью эта заметка считаться не может. Вот если бы автор попытался подать то же самое с другой точки зрения... но автор и не пытался. :) Автору. Не сочтите этот комментарий за недоброжелательность! Я -- за качественные новости науки. И моя критика -- только ради этого. Спросите, например, у Димы Кувшинова. Так что, с дебютом вас! С уважением, spark

257233 "Ученые Новосибирска создали лучшую мире установку для лазерной обработки металла"	2001-02-25 06:09:16
[195.209.222.130] Evgen	www.laser.ru/tsoft

- >А его преимущество в том, что в отличие от подобных импортных комплексов, сибирская >установка при резке листа проката не оставляет на металлическом срезе капелек накала. Ну ребята, это сообщение не для научного журнала... Во-первых, "наша лабораторная установка, работающая только в руках авторов, лучше серийный буржуйских", Во-вторых, поскольку ни наименования буржуйских аналогов не приводится, ни элементарных параметров установки, то в переводе на русский язык это называется "лучше буржуйской установки 20-летней давности"

257232 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-24 22:09:42
[195.178.200.130] Чехович Дмитрий

- Мне кажется, что выдавать гипотетическое падение астероида, якобы уничтожившее динозавров, за доказанный факт, и строить на этой основе новые аналогии - сущее шаманство. Какой такой астероид, что динозавры исчезли, а крокодилы почему-то выжили? Так-то уж все было уничтожено 250 миллионов лет назад?

257231 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-24 22:05:38
[195.178.200.130] Чехович Дмитрий

- Мне кажется, что выдавать гипотетическое падение астероида, якобы уничтожившее динозавров, за доказанный факт, и строить на этой основе новые аналогии - сущее шаманство. Какой такой астероид, что динозавры исчезли, а крокодилы почему-то выжили? И так и уж все было уничтожено 250 миллионов лет назад?

257230 "Новости"	2001-02-24 16:48:46
[195.128.84.96] Андрей А.А.

- Мне кажется, что лучше давать аннотации статей, заметок, а не только заголовки, из которых часто не понятно о каком событии идет речь. Спасибо.

257229 "Энциклопедия КОСМОНАВТИКА - РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ Р- 36орб"	2001-02-24 16:45:16
[195.128.84.96] Андрей А.А.

- К сожалению не определено и не понятно для не профессионалов понятие ╚частично-орбитальной бомбардировки╩. Просьба внести пояснения

257228 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-24 11:38:10
[192.84.144.215] Сергей

- Я считаю, что фуллерены не очень то надежные "контейнеры" или "сосуды" для газов. Доже если допустить, что при образовании фуллерен захватил смесь , например, изотопов гелия то за миллиарды лет скитания в космическом пространстве этот газ (гелий) должен продиффундировать или протунеллировать наружу. При этом более легкий изотоп вытекает относительно быстрее. Если в момент падения на Землю внутри фуллерена был вакуум то газ, например гелий, должен натечь во внутрь. Причем легкого изотопа должно быть больше. Отсюда следует два вывода. Первый, нужно более аккуратно говорить про то, что фуллерены являются носителями первичных газов. Второй, если рассчитать или даже аккуратно измерить рэйт натекания газов в фуллерены, то их можно использовать, например, для датирования горных пород.

257227 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-24 04:07:03
[134.94.202.85] spark

- Насколько я понял из оригинальной статьи из Science: главным является не само наблюдение фуллеренов (их, оказывается, уже давным-давно в геологии используют), а то, что внутри фуллеренов были инкапсулированы атомы инертных газов. Причем, отношение содержания разных изотопов (например, отношение гелия-3 и гелия-4) очень не похоже не земное, а гораздо больше напоминает типичное межпланетное отношение. Именно поэтому делается вывод о том, что исчезновение жизни 250 мил. лет назад связано с падением метеорита или астероида.

257226 "<P ALIGN="JUSTIFY">Ученые расшифровали ДНК мыши</P><P><IMG SRC="http://www.pereplet.ru/nauka/images/top.genome.jpg " WIDTH=280 HEIGHT=170></P> "	2001-02-24 03:33:56
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Это все очень важно, грядет новая эволюционная биология на колличественной основе. Точно можно будет сказать, кто от кого произошел и как далеко эволюционировал. Потом пойдет новая палеонтология (генологическая) новая этнография и новая история. Во какие интересные времена нас ждут. Ну и новая медицина будет.

257225 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-24 02:34:35
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

- Да, вы правы, Уважаемый. Нельзя забывать в какой стране живем :-). Буран был бы экономически неэффективен. А новейшие разработки не внедрялись в народное хозяйство по нескольким причинам: охота была кому-то этим заниматься? Секретность. (Вот сейчас GPS нельзя легально использовать из-за секретности, а с топосновами что творилось, да и сейчас еще, а есть ведь наша система аналогичная GPS, а кто ей пользуется кроме военных?). и материальная незаинтересованность. Постепенно, наработочки устарели, внедрять уже нечего, да и некому и остались мы в мифологизированной стране... Правда пока еще с высоким уровнем образования.

257224 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>"	2001-02-24 02:19:59
[65.4.208.65] Крылов Кирилл	geo.tv-sign.ru

- В погоне за грантами, исследователи все больше начинают напоминать шоуменов достаточно посмотреть на <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1185000/1185270.stm">фото д-ра Луан Беккер</a> Что вообще нового, что в пограничных слоях фуллерены нашли! Интересно, не знаю первая ли это находка. Но то что фулерены были найдены в породах почти на порядок старше и уже много лет назад - это точно. Они были встречены в шунгитах с Кольского п-ова (пишу по памяти, поскольку раньше эта проблематика меня совсем не интересовала, шунгиты это такие породы сильно обогащенные тонкодисперстным углистым в-вом), фуллерены обнаружены и идентифицированы бывшим сотрудником Геологического института РАН Семеном Ципурским, был публикация в Nature! Почему отметил, что Семен был нашим сотрудником, потому что его в ГИНе определять научили в лаборатории В.А.Дрица. То что в прессе про эту границу понаписали, граничит с бредом, оригинал статьи я пока не читал, пойду почитаю. Настороженность есть и вот почему BBC дает цитату: "Чтобы уничтожить девять из десяти живых существ на всей планете, - говорит доктор Луан Беккер, - надо вести атаку сразу по нескольким фронтам. А эффект той глобальной катастрофы был далеко не только отрицательным. Заработал принцип выживания сильнейших, а значит, эволюция земной фауны и флоры пошла значительно быстрее", - считает она. Ага, очень положительный эффект, потом несколько миллионов лет на Земле практически одни грибы росли, об этом в прошлом году тоже публикация была. Когда уничтожается 90 % видового сообщества Земли, что и произошло на границе Перми и Триаса то разрушаются все биоценозы, да еще невиданно размножившийся фитопланктон? добивает всех своими токсинами. Какая там эволюция ускоряется не знаю, видовая радиация фиксировалась нами намного позднее в анизийском ярусе нижнего триаса, т.е. через 6,5 млн. лет. Это по разрезу Дальнегорска в Приморье, то же у японцев. На этой границе 249 млн. лет - начало Триаса индский ярус, фиксируется глобальная аноксия и обогащение углистым веществом безусловно Земного происхождения. А любая органика сильно сбивает изотопные системы, особенно углерода, про изотопы аргона и гелия надо разбираться,есть источники мантийные с очень странными характеристиками (Гаваи к примеру). Интересно эта дама границу то саму видела? Хотя скорее всего, видела небось в США возят в экскурсии, Ладно надо посмотреть оригинал. Но каков замах! Рождение сверхновой. Блин все смешали. Очень все это напоминает про жизнь на Марсе. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли, а миллиард долларов выбили. Ну а столкновение было, это факт сейчас общепризнанный.

257223 "Школьники фотографировали Марс"	2001-02-23 22:32:04
[192.84.144.215] Сергей

- Мне кажется, что скопление этих камней вдали от гор следует рассматривать как доказательство существование циклических процессов замораживания и последующего размораживания Марсианского песка в этом районе (например при участии воды или СО2). Дело в том, что у камня на Солнечной стороне песок может оттаять, а на теневой стороне наооборот замерзнуть. При этом камень, перекатываясь, немного сдвигается в направлении Солнца. И так в течении многих Марсианских дней и ночей. Нетрудно понять, что этот механизм будет также выталкивать камни на поверхность песка. На фотографии, кстати, кроме кучи видно множество камней, которые возможно еще двигаются к точке скопления камней. Эта точка, где скапливаются камни, представляет собой вершину пирамиды, внутри которой (и только внутри) песок существенно меняет свой обьем при оттаивании и последующим замораживании, либо это небольшая треугольная лощинка на поверхности. Жаль только, что из фотографии не видно, где находится "источник" камней (например скалы) и направление к Солнцу. Можно сделать некоторые оценки. Пусть при каждом цикле песок меняет свой обьем на 10 процентов. Тогда сдвиг камня за один цикл будет (будем так считать) один процент от размера, Это значит, во первых, что бОльшие камни двигаются пропорционально быстрее. Это тоже видно, кстати: на фото - видна цепочка меньших по размеру и поэтому "отставших"? камней. Во вторых, камень диаметром 10 метров за один цикл передвинется на 10см! Что проехать скажем 10км этому камню надо 100 000 циклов или Марсианских дней, что вобщем то немного.

257221 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-23 21:44:56
[212.192.35.193] Р.Т.Файзуллин

- Уважаемый Алекс, вы поднимаете важнейший и ключевой по моему мнению вопрос. Есть стоимость и стоимость. Например, для Америки проект "Апполон" был на грани возможного, хотя и стоил всего 20 миллиардов долларов - стоимость рекламы сигарет за соответствующий период. Почему же? Дело в том, что материалы и специалисты соответствующего уровня не были так распространены как сейчас и проблемы их привлечения в проект может быть были даже тяжелее чем в СССР. Но, есть одно но - военный и государственный аппарат в США подотчетен налогоплательщикам и разработки проекта Апполон в конечном итоге были инкорпорированы в "народное хозяйство" США. Чего у нас и в диком сне не было бы допущено, на всякий случай. Могли бы у нас получить распространение персональные компьютеры, ксероксы, принтеры дома, факсы, электронная почта??? Ужасный сон первого отдела! А у них все получилось и народ в среднем подтянулся - выгодно, формирется рынок, обратная связь, квалифицироанные рабочие места и тогда Альфа, Галилео, Вояджеры итп становятся совершенной мелочью, не требующей гигантских усилий.

257220 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-23 21:13:04
[158.250.10.221] Alex K

- Файзулину. Поставим вопрос так: а намного ли стоимость Бурана превышала стоимость других проектов (хоть той же Альфы)?

257219 ""	2001-02-23 20:24:11
[192.84.144.215] Сергей

- Понятно, спасибо.

257218 ""	2001-02-23 19:44:45
[212.192.35.193] Р.Т.Файзуллин

- Дорогой Сергей, если двигатель горел, то сразу снимали всю ветку (заводы , КБ, поставщиков итп),а двигатели горели.

257217 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-23 19:34:10
[192.84.144.215] Сергей

- Про тряпочку вы "здорово" сказали. Ну и сколько ж этот "ублюдочный" проект стоил?

257216 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-23 18:51:31
[212.192.35.193] Р.Т.Файзуллин

- Это хорошо, что наше топливо будет самым дешёвым,есть надежда, что полет космического корабля будет стоить столько же сколько сейчас стоит штатный полет реактивного истребителя. Меня забавляют ваши стенания, вы готовы запускать героев-смертников на "символ"(сколько, еще 10, 20 30 лет?) вместо того, чтобы запустить новую станцию, и не для того, чтобы "вдумчиво исследовать", а для простой работы приносящей прибыль: создание экзотических материалов и мониторинг, туризм. PS Если вы не знаете, сколько стоил ублюдочный проект "Буран", так и молчите в тряпочку.

257215 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-23 17:08:42
[212.154.150.250] Виктор

- Господа! Я корректненько... Ну как можно так! Ведь господам вмериканам стыдно с Вами даже рядом стоять!!! Вы ни сколько не должны быть приличными или не хуже их и, не дай бог,лучше. Это американов ужасно конфузит. Уберите все это, Снимите Ваши ордена, иконы, удалите ПАМЯТЬ О РАТНЫХ ПОДВИГАХ СТРАНЫ ВАШЕЙ, станцию Мир наконец скиньте, да и вообще всю Вашу так называемую культуру. Ступайте с Миром. Живите скромно. Любите американов, принимайте их, поклоняйтесь им, Может и хвост пора отрастить, да и деревце присмотреть или пещерку?. В Вашем деле очень важно чтобы американы, с чувством одинокого и гордого, как они это умеют, удовлетворения сказали про нас: ОНИ БЫЛИ... Я достаточно корректно, и даже печатно по такому поводу выразился, господа ?

257214 ""	2001-02-23 16:55:11
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/pops/

- С праздником! <img src="http://xray.sai.msu.ru/~polar/news/23feb.jpg" border=0>

257212 "Статьи соросовского образовательного журнала"	2001-02-22 16:54:52
[195.133.215.209] z

- Я тут реферат ищу, долго уже. А зачем мне обсуждать металлы в клетке я не пойму!

257211 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>"	2001-02-22 13:24:30
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Кому интересно, в сети много всего про ИТЭР: http://www.iter.org/

257209 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-22 12:19:32
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Посмотрел на www.buran.ru <img src="http://xray.sai.msu.ru/~polar/images/mburan2.jpg" border=0> Вроде Буран так не завален на нос. может у Шаттлов сзади двигатель слишком тяжелый, и они таким наклоном на нос разгружают как раз задние шасси???

257207 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-22 00:21:28
[65.4.208.65] Кирилл	geo.tv-sign.ru

- Али. Вы зачем утюги обижаете? Современный утюг имеет очень обтекаемые формы и аэродинамику получше, чем авто формулы 1. :-) Еще раз просмотрел запись посадки. Вы совершенно правы, подъемной силы не хватает и они за счет угла атаки увеличивают ее. Потом когда идет торможение (парашютом) то сила прикладывается в районе хвоста и передняя стойка не касается земли довольно долго, как раз 11 секунд. На фото здесь первая доля секунды посадки, собственно касание. Обратите внимание, как дымятся шины! Скорость посадки в районе 300 км (чуть выше), больше шины не потянут! Так, что утверждая, что посадочная скорость 600-800 км/час это вы махнули в двое (ну к примеру СУ-27,Экипаж:1,Длина:21,94м,Высота:5,93м,Размах крыльев:14,7м, Площадь крыла:62м2, Вес пустого: 16380кг, Нормальный вес:23000кг, Максимальный вес: 33000кг, Макс. вес топлива: 9500кг, Взлетный вес: 33000кг, Макс. вес топлива:9500кг, Взлетная скорость: 270км/ч, Посадочная скорость:234км/ч, Перезагрузка:8,Макс. скороподъемность:325м/c,). Вспоминаю, что видел описание изобретения (лет 15 назад наверное в "Науке и Жизнь", наверное) которое за счет набегающего воздуха раскручивало колесо перед посадкой, утверждалось, что увеличение ресурса составит 40% или что-то в этом духе. После торможения парашютом - 10-11 секунд скорость падает и дальше челнок уже просто катится, и тут все равно видимо в каком виде катится. Так мне кажется, поэтому передняя стойка укорочена до предела ради экономии веса. А поискал еще вот, что нашел ( <a href="http://www.keldysh.ru/ipm_keldc.htm">http://www.keldysh.ru/ipm_keldc.htm </a> : "Появление следующей проблемы в самолетостроении тех лет обязано переходу на трехопорную схему шасси с передним колесом. Такой переход (теперь мы уже не представляем, как может быть иначе) диктовался увеличением взлетно-посадочных скоростей самолетов. Однако, он оказался не безболезненным: при достижении некоторой скорости у передней стойки шасси начинались самовозбуждающиеся колебания, которые приводили к ее поломке. Это явление получило название "шимми". Используя опыт, накопленный в исследованиях по флаттеру, и высокий научный потенциал математика и механика, М.В.Келдыш в своей работе "Шимми переднего колеса трехколесного шасси" (1945 г.) полностью решает проблему теоретически и формулирует практические инженерные рекомендации, избавляющие конструкцию от этого опасного явления. Работа была удостоена второй Сталинской премии в 1946 г". Вот что еще, значит "шимми" устраняли. Во как интересно оказалось, а то все новости смотрим.... -- Наилучшие пожелания участникам форума.

257206 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 19:40:35
[158.250.10.221] Alex K

- Уважаемый ВМ, я не "пытаюсь подсунуть гипотезу о единственности нашей цивилизации", я пытаюсь показать, что эта гипотеза в рамках наших сегодняшних знаний о вселенной абсолютно естественна, а "парадокса Ферми" действительно нет, как нет и оснований полагать, что он есть.

257205 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 15:18:14
[192.84.144.215] Сергей

- Прекрасная статья. Она будит воображение и интерес к предмету, о котором я много не задумывался.

257204 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 13:33:56
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемы Алекс! Мне тяжело сейчас обсуждать эту статью, так как она написана лет 7 назад и является плодом долгих раздумий. В статье невозможно развернуть все "обдуманные" аргументы. Кроме того, Вы должны учитывать "жанр" статьи. Вначале это сухая "точка зрения естесственника-физика". По-видимому, сейчас имеет смысл обсуждать именно эту часть. Понимаете экспонента не просто велика, а аномально велика. На самом деле, хватило бы не миллиардов - а всего лишь нескольких тысячелетий. Если наблюдаемую сейчас эспоненту проэстраполировать на ближайшие тысячу лет - мы бы пришли к выводу, что через тысячу лет наша цивилизация представлялась для любой другой, если таковая найдется, настоящее космическое чудо - а чудес нет. Экспонента уже наблюдается примерно - 500 лет и по численности населения в том числе. Вы все время пытаетесь подсунуть гипотезу единственности нашей цивилизации. Я уже писал и в статье в том числе, что в рамках этой "неестественной с точки зрения естесственной науки" никаких проблем нет. Нет парадокса Ферми. Ваш пункт 3 - гипотетичен. Перечитайте цитату Эйнштейна. Последня часть статьи наиболее сложна для восприятия. Вы должны сначала удивиться совместно с Эйнштейном упорядоченности нашего мира. Но чтобы удивляться - надо много знать по данной проблеме.

257203 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 12:34:13
[158.250.10.220] Alex K

- Уважаемый ВМ, Позволю себе снова пройтись по тем же пунктам: 1. 4 млрд. лет существует Земля, а жизнь на ней? а разумная жизнь? а технологическая цивилизация? а почему в случае других цивилизаций соотношения этих времен будут иными? Вреятность встретить другие цивилизации будет пропорциональна интегралу по времени от 0 до 10 млрд. лет произведения вероятности появления в этот момент технологической цивилизации (р1) на коэффициент ее развития (подобный приводимому вами). Так вот р1 для многих млрд. лет - тождественный 0, начиная с некотрого момента - некая исчезающе малая величина (как она может быть оценена - не знаю). Что вы имеете в виду под экспоненциальным ростом возможностей - не понятно. Вернее все же судить по численности населения... 2. В 19-м веке темпы роста были и меньше и экспоненциальность вряд ли могла быть обнаружена. 3. Просто вы писали, что части бесконечно сложной системы могут быть несовместимы. Так вот, если существуют - значит совместимы. 4. Это к возможности познать все, и от этого перестать существовать как разум.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...