Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

257203 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 12:34:13
[158.250.10.220] Alex K

- Уважаемый ВМ, Позволю себе снова пройтись по тем же пунктам: 1. 4 млрд. лет существует Земля, а жизнь на ней? а разумная жизнь? а технологическая цивилизация? а почему в случае других цивилизаций соотношения этих времен будут иными? Вреятность встретить другие цивилизации будет пропорциональна интегралу по времени от 0 до 10 млрд. лет произведения вероятности появления в этот момент технологической цивилизации (р1) на коэффициент ее развития (подобный приводимому вами). Так вот р1 для многих млрд. лет - тождественный 0, начиная с некотрого момента - некая исчезающе малая величина (как она может быть оценена - не знаю). Что вы имеете в виду под экспоненциальным ростом возможностей - не понятно. Вернее все же судить по численности населения... 2. В 19-м веке темпы роста были и меньше и экспоненциальность вряд ли могла быть обнаружена. 3. Просто вы писали, что части бесконечно сложной системы могут быть несовместимы. Так вот, если существуют - значит совместимы. 4. Это к возможности познать все, и от этого перестать существовать как разум.

257202 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 09:09:10
[212.192.35.41] Али

- Всегда надо искать простые причины >ПАРАДОКC ФЕРМИ при внимательном рассмотрении никакого парадокса нет, вопрос чисто этический - гарантированы ли вы от того, что ваше Послание посланное от чистого сердца не приведет к массовым убийствам, появлениям религиозных культов, к разрушению и деградации чужой культуры, о которой вы ничего не знаете? Вы говорите "конечно нет!", вы такой умный и уверенный? Есть ли пример контакта культур, который бы привел к успеху безболезненно? Самые благие намерения о "спасении душ дикарей", о "прыжке в социализм", к чему все это приводило? Помножьте еще это на наивную уверенность в том, что цеховое, в сущности еще средневековое сообщество ученых знает все. Простейший пример, допустим ваше послание попадает в общество уровня древнего Вавилона, что вполне может случиться - с электричеством жрецы баловались. Что будет ими взято на вооружение? скорее всего они догадаются о лазерах и сожгут всех неверных, даже малой металличности звезды хватит. (думаю, что только в совершенно определенных условиях, когда есть угроза случайного уничтожения разумной жизни на планете и возможна попытка контакта. Очевидно, что в этом случае необходим предварительный долгосрочный мониторинг) >Универсальная причина гибели Разума во Вселенной может быть связана с потерей его основной >функции -- функции познания. Наверняка есть много ловушек расставленных против безудержного размножения (вроде любимого примера из научно-популярных книг о размножении мух) и одна из них социализация, наверное естественный закон, действующий для многих видов. Например, термиты и муравьи совершенно разные виды, термиты имеют предками примитивных тараканов, а муравьи это вершина эволюции насекомых, но социальная структура сообществ совершенно одинакова. Есть даже вид млекопитающих сурок "голый копатель", уже живущий в виде сообщества - матка, рабочие особи, трутни итп. Но "изобретения" муравьев: земледелие, выпас скота итд, были когда-то сделаны (и наверняка в короткий промежуток времени)? И в тот краткий период они с полным правом могли называться разумными. >Разум не мог бы возникнуть в >бесконечно сложной Вселенной! Примерно так же как и не могла бы самозародиться сейчас жизнь на земле, сожрут в миг. Но Вселенная может быть и проста, но все время усложняется и всегда есть и будут некие энзимные виды, которые соответствуют высшему уровню сложности и нет никакой гарантии, что уровень сложности достигнутый на Земле близок к предельному. Рассуждения о целях и намерениях существ по урвоню развития отстоящих от нас на миллиард лет совершенно бессмысленны. А может они и создали Вселенную, кто знает? Повысили так сказать вероятность своего появления.

257201 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-21 08:05:08
[212.192.35.41] Али

- Аэродинамика у шаттла примерно так же хороша, как и у утюга, поэтому сначала необходима подъемная сила, которой при малой площади крыльев недостаточно (поэтому увеличивают угол атаки), а затем после касания, подъемная сила уже вредна, т.к появляется опрокидывающий момент. Вообще могу и ошибаться, возможно идет борьба с возможным нестационарным клевком вниз (12 сек), экранным эффектом итп,- в гидродинамике много гитик :) Посадка современного реактивного самолета это целая наука - посадочные скорости, если не ошибаюсь 600-800 километров в час, а это боевые скорости истребителей времен мировой войны.

257200 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-21 02:00:53
[193.232.125.10] ред. ленты

- Кирилл, скорее всего как в машине, когда она тормозит, у неё нос прижимается к земле. Скорее всего это просто торможение...

257199 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-21 01:19:02
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Только что посмотрел посадку по CNN обратите внимание, в новости это тоже есть 12 секунд разницы между касаниями задних шасси и передней стойки. Т.е. посадка идет на две задние точки, только потом идет касание передним колесом. И после этого заметен очень сильный продольный наклон всего челнока вперед. Интересно для чего это было сделано? Сокращали массу передней стойки? А у Бурана как? Кто что знает или думает.

257198 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>"	2001-02-21 01:12:55
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Классная новость! Мне тоже очень понравилась. Большое дело сделано. И хорошо, что расписали все подробно.

257197 "<P ALIGN="JUSTIFY">Стволовые клетки помогут восстановиться после инсульта</P><P><IMG SRC="http://www.pereplet.ru/nauka/images/rat.jpg" WIDTH=300 HEIGHT=180></P>"	2001-02-21 00:23:57
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Насколько я понимаю, одна из главных проблем в использовании стволовых клеток - это проблема этическая. Поскольку получают их из зародышей. Интересно узнать есть ли какие общеевропейские или Российские законы регламентирующие их использование?

257196 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-20 23:10:03
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Алекс! Постараюсь ответить по пунктам: 1). -От того, что Вы подставите 4 миллиарда вместо 10 ничего не изменится. -Причем тут уверенность? Я использую наблюдаемое явление - экспонтциальный рост возможностей нашей цивилизации. Действительно, никто никаких гарантий на его бесконечное продолжение дать не может. Однако, неэкспонентциальное развитие - это уже не технологическая цивилизация. Именно с такой мы имеем дело. Других пока не наблюдается. А я пытаюсь свести фантастическое к минимуму. -Речь идет не о большой вероятности, а об обычном научном подходе, в котором антропоцентрическая точка зрения, заменяется понятием однородности и изотропности Вселенной (что и наблюдается). И потом, вариант, что мы единственные я обсудил. В контексте бесконечного числа Вселенных - он теряет смысл. Правда, согласно дословному пониманию Ветхого Завета мы и должны быть единственными. Но в этом случае мы и приходим к тому же. 2)В пониамнии 19 века пространственная и временная бесконечность, очень легко заполняется более быстрой экспонентциальной бесконечностью. А экспонента наблюдается уже много веков. 3). Не понял. Что именно существует? То что Вы видите вокруг? Но позвольте, разве не существовало много веков назад то что мы открыли в 20 веке? Другими словами, может существовать нечто несопоставимое с известным (нестыкующееся) , но не открытое нами. 4). А это к чему? К простому миру? Хм, но я и сам пишу, что сия гипотеза маловероятна. С Лукьяненко знаком, но никогда не читал. Однако, думаю нечто подобное могло быть высказано еще во времена Блаженного Августина.

257195 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-20 22:51:33
[195.208.220.229] Алекс К.

- Уважаемый ВМ, по-моему вы не правы. Совершенно. 1.Обсуждаемая вами формула не имеет ни малейшего смысла по следующим причинам: максимальный возраст цивилизации завышен (земля существует 4 млрд. лет и состояние цивилизации вы видите, а каков максимальный возраст планеты примерно той же массы (состав атмосферы), находящейся в тех же температурных условиях (сохранение жидкой воды, даже, по-видимому, несвернутость белка)?); откуда уверенность в экспоненциальности развития (самым верным показателем могла бы здесь быть численность человечества)?; откуда утверждение, об относительно большой вероятности реализации условий возникновения жизни (основной тезис краеционистов - то, что это вероятность исключительно мала)? 2. В модели рассуждения 19-го века бесконечность жизни вселенной вполне компенсируется ее геометрической бесконечностью. 3. Как бы ни была сложна вселенная, все ее части совместимы (раз существуют). 4. Разум никогда не сможет быть уверен в полноте познания (или приведите способ доказательства такой полноты). PS. Ответ вашего верующего знакомого ╚Десять тысяч лет назад в течение одной рабочей недели Господь Бог создал мир, которому было десять миллиардов лет╩ действительно не только остоумен. С точки зрения религии - почему бы и нет? Как иллюстрация - С.Лукьяненко "Линия грез", "Императоры иллюзий"

257194 ""	2001-02-20 22:12:29
[193.232.125.10] ред. ленты

- Spark!! я бы ответил на Ваше письмо!! оно у меня сейчас не в этом ящике!!! Вобщем я сам сделаю эту новость более подробно, как Вы и говорили. Остальное письмом. Погодите до послезавтра... ушел в реальную жизнь(локально помер) на два дня

257193 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>"	2001-02-20 21:06:26
[193.232.125.10] ред. ленты

- мне понравилось :)

257192 "Александр Железняков - Архив аэрокосмических новостей"	2001-02-20 20:37:53
[195.128.84.96] Андрей

- Ваш "Текущий номер" должен иметь номер 165, а не 163 !

257191 ""ВЕГОВСКИЕ ЧТЕНИЯ"<P><img src="/nauka/images/mini_vega.jpg" border=0>"	2001-02-20 16:39:15
[195.208.220.231] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- Согласен с вами. Конечно, наличие оригинальных (не обязательно экспериментальных) работ переводит любую школьную конференцию на новый качественный уровень.

257190 " В.М.Лютый - АКТИВНЫЕ ЯДРА ГАЛАКТИК"	2001-02-20 13:17:22
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Новая большая статья в "Урании". Известный астрофизик рассказывает об активных ядрах галактик.

257189 ""ВЕГОВСКИЕ ЧТЕНИЯ"<P><img src="/nauka/images/mini_vega.jpg" border=0>"	2014-12-02 03:59:37
[193.233.71.19] Alexey Youdine	astroamator.narod.ru

- В нынешних условиях экономического спада и снижения интереса к неконьюнктурным областям знания особую роль играют мероприятия, активно способствующие вовлечению молодёжи в науку. В особо тяжелом положении находятся фундаментальные экспериментальные исследования, требующие долговременных масштабных инвестиций и не приносящие немедленных дивидендов. Научно-практические конференции по наукам естественного цикла позволяют сосредоточить внимание молодёжи на необходимости серьёзной научной работы с весьма раннего возраста. Однако, необходимо отметить, что на многих мероприятиях подобного типа преобладают реферативные работы при малой доле экспериментальных исследований. Ни в коей мере не умаляя значения реферативных работ в воспитании устойчивого интереса к науке необходимо заметить, что только наблюдения и эксперименты позволяют в полной мере осознать масштаб проблем, решаемых современной школьной наукой. Поэтому хочется пожелать оргнизаторам всех конференций делать акцент на развитие практического направления работы школьников. Желаю удачи!

257188 ""Небольшое землетрясение, но в очень интересном районе <p><img src="../nauka/images/01Mex_7.png"></p>"	2001-02-20 02:11:19
[65.4.208.65] Кирилл

- Файл на сервере уже есть, во всяком случае я его не смог загрузить снова. там в текст во вторую его половину надо строчку вставить img src="../nauka/images/01Mex_h.png" <img src="../nauka/images/01Mex_h.png">" Видите файл грузится! Обратите внимание на расширение *.png я сам виноват, потому как сначала файлы оптимизировал, перевел в 12 цветный png, а потом по привычке видимо написал, что он jpg. Извините за беспокойство. Вот опять же о технологии, было бы все в СУБД сам бы поправил. Правда все эти страницы хранящиеся внутри базы не индексируются поисковиками. Вчера проверил Рамблер-Наука, плохо дело со ссылками на него с других сайтов.

257187 ""	2001-02-20 00:51:40
[134.94.202.85] spark

- Да... Часто стали "Ленту новостей" упрекать в ошибках. Как говорил Дима, не напасешься специалистов, чтобы без ошибок писать. Но и с другой стороны закрывать ее -- тоже не дело... У меня есть тогда такое предложение. Антон Носик, небезызвестный человек в РуНет-журналистике, говорил, что в России никакое новостное агентство не сможет прожить исключительно на эксклюзиве. Я думаю, это в полной мере относится и к новостям науки. Это почти безнадежное дело, набирать представительную команду специалистов, которая бы за так (не за деньги) регулярно писала новости. Давайте примем это за аксиому. И вместо того, чтобы пытаться создать такую команду, давайте обмениваться стоящей новостной информацией с другими сайтами. Со стоящими сайтами. Важно, чтобы этот обмен шел на равных правах. Чтобы у авторов другого проекта не создавалось впечатление, что они работают на вас, а чтобы они ощущали дух сотрудничества. Ведь им тоже хочется чувствовать себя авторами своего сайта! Мне думается, что если по крупицам собирать стоящую информацию с разных сайтов, то можно получить очень профессиональную продборку. Поэтому я предлагаю: составьте для себя список уважаемых вами сайтов по физике, астрономии, химии, биологии и т.п. и регулярно помещайте ИХ новости. Ну и свои тоже. В обмен предложите им свои. Я так понимаю, что это и есть здоровая практика контент-обмена.

257186 "<FONT FACE="Times New Roman" SIZE=4><P ALIGN="JUSTIFY">Низкие дозы аспирина и проблемы во время беременности</P><P><IMG SRC="http://www.pereplet.ru/nauka/images/pregnant.jpg" WIDTH=220 HEIGHT=168></P>"	2001-02-19 23:22:31
[194.87.154.131] Виталий Ярулин

- Здравствуйте. Пишет вам кандидат биологических наук, генетик, врач по образованию Ярулин Виталий Рашидович. Я большой поклонник электронных средств информации и обращаюсь к вам по поводу большого количества ошибок, которые может быть извинительны в свежих горячих новостях, но, к сожалению, они остаются неисправленными. Такие ошибки обесценивают вашу работу и просто вредны, так как запутывают и без того сложный и постоянно обновляющийся поток информации, а у знающих людей вызывают недоверие к цитируемым источникам вообще. Раньше любой уважающий себя журнал или газета имели консультантов и грубые ошибки были редкими и вызывали большой резонанс. Сейчас же я постоянно должен догадываться или консультироваться у своих знакомых, что имели в виду, называя возбудитель холеры вирусом и т. д. В русской литературе принято полупроводники и микросхемы называть кремниевыми, а пластмассы на основе кремния - силиконовыми. В результате прямого перевода приходится читать о силиконовых микросхемах и о силиконовых протезах женской молочной железы.В англоязычной литературе употребляются термины "энзим" и "протеин", а в нашей - "фермент" и "белок". Вы поместили заметку (Низкие дозы аспирина и проблемы во время беременности 16.02.2001 22:38 | Русский переплет) о том, что аспирин в малых дозах позволяет предупредить грозное осложнение беременности - пре-эксплазию и эксплазию. Таких осложнений не существует. Есть преэклампсия - тяжелая форма запущенного токсикоза беременности (конкретно - нефропатии), которая может перейти в эклампсию - как правило летальное осложнение, так как она трудно поддается терапии. Я видел 2 раза преэклампсию в роддоме в г. Волгограде. Воспоминания остались на всю жизнь. И уж конечно преэклампсия встречается не в 8% беременностей. Может быть имелось в виду, что 8% беременностей осложняются токсикозом. Очень прошу вас, не допускайте такие ошибки. Я всю жизнь учусь, такая профессия. Профессия журналиста тоже должна быть такой. Неграмотности там быть не должно. До свидания, Виталий Ярулин.

257185 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2014-12-02 04:02:08
[192.84.144.215] Сергей

- Пардон, я имел ввиду ссылку http://www.za-nauku.mipt.ru/2001/1543/sens.ihtml, которую нам предоставил Nik.

257184 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2001-02-19 22:04:29
[192.84.144.215] Сергей

- В этой ссылке написано: "Мы приготовили специальную среду из сверхохлажденных паров рубидия". А в статье написано, что пары рубидия погревались до температуры ~70-90 C, чтобы сделать их оптически непрозрачными. Далее: "А затем с помощью контрольного лазера сделали ее электромагнитно проводимой." Не проводимой а прозрачной, что не тоже самое. Ну и так далее по мелочам. Похоже на то, что корреспондент (не сам же Лукин) все перепутал.

257183 "Энциклопедия КОСМОНАВТИКА Александра Железнякова"	2001-02-19 21:41:52
[194.186.51.162] Василий Попов

- Александр, очень хочется чтобы Ваш сайт ЖИЛ и дальше!! Что для этого надо?? может нужна помошь? с уважением, Василий 19.02.01

257182 ""	2001-02-19 20:21:24
[212.192.35.193] Али

- Spark! Дико извиняюсь, в первом уравнении должно стоять x^2(t-ax/c). Вот что занчит в сразу в окошко писать...

257181 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2001-02-19 20:03:49
[158.250.3.75] Nik

- Друзья, кто хочет прочесть на русском из первых рук о результатах по "остановке" света, может заглянуть сюда: http://www.za-nauku.mipt.ru/2001/1543/sens.ihtml

257180 ""	2001-02-19 19:19:31
[212.192.35.195] Али

- Дорогой spark, я не физик, какая размерность? v/c наверное все-таки величина безразмерная, а константа a определяется механизмом взаимодействия. Например, если происходит обмен частицами "гравитонами" :), то константа может быть равной и 2 (пинг-понг). О величине M я ничего не заявлял :), первая частица да, имеет единичную массу, а вторая частица может тоже лететь навстречу, кто мешает выбрать начало координат? Пусть они даже летят не лоб в лоб а чуть под углом, чем не осцилляции гравитирущего шара состоящего из частиц? Но никаких открытий или закрытий! Просто формальная модель и формальные преобразования по правилам математического анализа.

257179 ""	2001-02-19 18:11:15
[134.94.202.85] spark

- Али, мне что-то непонятно Ваше уравнение... Во-первых, что с размерностью??? Величина av/c имеет разную размерность в приведенных формулах. Во-вторых, если речь идет о падении тела в постоянном поле (скажем, в поле очень массивной земли), то с чего это должны появляться эффекты, связанные с конечным временем распространения взаимодействия? Ведь земля -- практически статичная в данном случае.

257178 "Затопление "Мира" - объективная необходимость"	2001-02-19 13:48:11
[194.190.161.29] Леонид Ширшов	www.ihep.su/~shirshov

- Интересно, какие аргументы найдет г-н Коптев в пользу затопления орбитальной станции Мир, и как он прокомментирует судьбу Бурана. Отечественный челнок блестяще слетал в космос, но был установлен в качестве аттракциона в парке культуры и отдыха, где и сгорел из-за бытового пожара или поджога. На создание этой машины было затрачено, по меньшей мере, $ 10 млрд. Назвать устаревшей эту конструкцию трудно, но участь Бурана была предопределена, в первую очередь политиками. Похоже, что Мир пугает иных оппонентов своими потенциальными возможностями как бронепоезд, стоящий на запасном пути.

257177 ""Небольшое землетрясение, но в очень интересном районе <p><img src="../nauka/images/01Mex_7.png"></p>"	2001-02-19 10:39:15
[193.232.125.10] ред. лент

- Кирилл! Вам нужно этотфайл подгрузить, он не успел....

257176 ""Небольшое землетрясение, но в очень интересном районе <p><img src="../nauka/images/01Mex_7.png"></p>"	2001-02-19 09:22:48
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Дима, будьте добры поправьте, сообщение, чтобы вторая картинка появлялась, а то без нее ничего не понятно. и файлы everest.jpg everst.jpg тоже удалить можно. У меня броузер рухнул при закачке. С уважением, Кирилл.

257175 ""	2001-02-19 01:17:56
[212.192.35.193] Али	ftp://cmm.unvier.omsk.su/pub/sbornik6/faizulin.zip

- Чтобы расшевелить народ, физикам посвящается :) - одним из косвенных доказательств существования скрытой массы является нарушение теоремы о вириале для скоплений наблюдаемых галактик -динамическая масса в десятки раз превышает массу определяемую по потенциальной энергии. Здесь неявно предполагается, что теорема о сохранении полной энергии (кинетическая плюс потенциальная равно половинной константе живой силы, K+П=h/2)является всеобщим законом природы. Но совершенно забывается, что сам по себе интеграл живой силы выведен как следствие существования центральной силы зависящей только от радиуса (например Тиссерану Ф, Небесная механика т 4 1889, пришлось помучиться с уравнением Бине для законом Вебера :). Так ли это в случае, когда гравитационное взаимодействие распространятся с конечной скоростью по времени? Рассмотрение тривиального уравнения свободного падения с конечной скоростью взаимодействия: x''=-M/x^2(t-av/c) вне зависимости от конкретного механизма определяющего а, позволяет получить следующую формулу: (1-av/c)K+П=h/2 где отброшены члены второго порядка малости по v/c. Т.е К получается несколько большим, чем в модели с бесконечной скоростью передачи гравитационного сигнала. Казалось бы добавка мала и не стоит внимания, но дело в том, что уравнение живой силы просто неприменимо при превышении некоторого, предположительно очень малого, значения безразмерной величны av/c (например, когда "хвост" ряда при разложении второй производной соизмерим с av/c) -такого интеграла у уравнения свободного падения попросту нет, нельзя, домножив это уравнение с обеих сторон на что либо, получить полные производные с обеих сторон. Т.е если газ хорошо провзаимодействует проходя через центр масс, сначала сам по себе, потом в виде звезд, галактик, то... где она теорема о вириале? PS Методически уравнение свободного падения с не равным нулю av/c очень интересно и с другой точки зрения (по ссылке)

257174 ""	2001-02-19 00:10:03
[134.94.202.85] spark

- Уважаемый Али, что ж, должен признать, что я согласен с Вами по всем пунктам.

257173 ""	2001-02-18 23:47:23
[212.192.35.193] Али

- Уважаемый spark, я не хочу поднимать волну, но вынужден поставить тот самый акцент- многое, что подается "новым" в разнообразных Фокусах является новым только на Западе и без мнения русского специалиста работающего именно в этой области МЖГ я подобной "новизне" не доверяю. Надеюсь для вас не секрет, что многие западные ( и даже совсем недавно ставшие западными :) специалисты просто не ссылаются на результаты опубликованные в "закрытой" для них кириллицей области? Не хочу приводить конкретные примеры, (хотя и знаю их), т.к коллеги санкцию не давали. PRL для меня сейчас не доступен, и живу я не в Москве, обзор могу проводить только наездами в Новосибирске. Именно вот эта статья мне не нужна, а вывешивать ссылки на материал оговоренный правилами копирайта не советую :(

257172 ""	2001-02-18 19:19:01
[134.94.202.74] spark

- Али и редактору. Прежде всего, ни о какой сенсационности не идет речи. Это росто интересное сообщение о том, что нового происходит в физике. Именно так это в Фокусе и подается. Далее. Не надо судить о статье на основании заметки из Фокуса. Они часто расставляют неправильные акценты, а иногда могут и переврать. Насчет подробностей из статьи. Числа Рейнольдса были порядка 20. Я тоже не специалист в этой области, но если верить авторам, то их главный новый эффект заключается в том, что они открыли формирование аттрактора под действием зависящих от времени внешних сил (а именно, либо силы, затухающей со временем, либо периодической силы). Если этого до них в самом деле никто не наблюдал, это конечно, серьезная работа. И наконец, неужели в Москве проблемы с доставкой PRL? :) Если кому-то надо, могу послать PDF файл статьи.

257171 ""	2001-02-18 18:36:09
[212.192.35.193] Али

- Увжаемый Дмитирий, дело в том, что эксперименты с визуализацией течений путем привнесения примесей имеют очень давнюю историю, (наверное более чем 50-летнюю) и для того, чтобы делать обоснованные суждения о новизне и значимости представленного факта необходимо быть специалистом именно в этой, довольно узкой области гидродинамики. Так как я не являюсь специалистом именно в этой области, то мои замечания носят общий и стандартный характер: В новости не представлен диапазон чисел Рейнольдса, не указаны конкретные условия натурного и вычислительного экспериментов. Более того, в абстракте это тоже не указано ( к сожалению у меня нет доступа к полной версии оригинальной статьи). Я также не уверен, что результат новый и такой уж неожиданный- число проведенных экспериментов со взвесями переменной плотности очень большое. Т.е сенсационность преждевременна. Но как я понял сенсационность на совести Robert Irion из Фокуса.

257170 "Эксперимены с ламинарными течениями в жидкости<p><img src="/nauka/images/st7f1.jpg" border=0>"	2001-02-18 17:31:14
[193.232.125.10] ред. ленты

- Али, исправил и теперь просто без всяких подробностей. Дима

257169 ""	2001-02-18 17:06:35
[193.232.125.10] ред. ленты

- Али, ждал Вашего комментария. Нет вообще гидродинамики как общего курса. Рискнул поставить. Ладно, пожалуй больше ничего переводить не буду. Если подправите текст - спасибо. Нет, буду думать как убирать. Дима ps: нда... откуда же столько людей то взять, ничего себе задачка... Спасибо тем не менее.

257168 "Эксперимены с ламинарными течениями в жидкости<p><img src="/nauka/images/st7f1.jpg" border=0>"	2001-02-18 16:33:42
[212.192.35.4] Али

- Текст Сократом пользовали? Но это к сожалению не главное замечание. Как я понимаю МСС и тем более гидродинамика читается очень и очень факультативно :(

257167 "Альтависта перестает быть порталом а Русский переплет становится еще и поисковиком и баннерной сетью"	2001-02-18 07:50:28
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Альта Виста может скоро перестать вообще быть. Самое лучшее, что ее ждет, это продажа. Я наблюдаю последний год за развитием событий в этой компании. И это во многом поучительная история. Скоро ее историю будут преподавать в бизнес школах как пример "как не надо". Во первых, решение стать порталом было принято достаточно волюнтаристским образом, и человек который двигал это дело уже уволен в предыдущее массовое увольнение (где-то в сентябре- октрябре 2000 г.). В тот момент в компании работало где-то человек 750, для сравнения в Yahoo - около 4000. Ресурсов обслуживать портал у компании не хватало, денег это стоило много. Прибыли от портала еще не пришли. Обслуживание портала вещь довольно хлопотная. Самое главное с таким решением они опоздали на несколько лет. Уже успели развиться все их конкуренты. В апреле 2000 г. была сделана IMHO главная ошибка: снятие заявки на IPO (первичное размещение акций на бирже). Это кажется почти невероятным, но компания до сих пор не акционирована! Владельцам компании <a href="http://www.cmgi.com/">CMGI</a> в апреле показалось, что они соберут слишком мало денег при первичном размещении, и надо подождать пока NASDAQ "выздоровеет", что было потом всем известно, акции самой <a href="http://www.cmgi.com/">CMGI</a> упали ниже 5$. Почему это была ошибка, в это время Lycos как бы прямой конкурент, был продан за 12 млрд.$ Даже если бы Альта виста собрала в 5-6 раз меньше все равно это были бы коллосальные деньги и компания жила бы дальше. В декабре прошлого года была снова снята заявка с биржи на IPO но тогда по оценкам они не могли собрать и 300 млн.$ Ясно, что ситуация с апрелем выглядела намного предпочтительнее, тогда еще не все поняли, что это не просто скачки на NASDAQ. Таким образом можно говорить о типичной ошибке высших менеджеров компании, которые связали развитие своей компании с общей ситуацией в экономике дот.комов. Как связали. так и получили. В сентярбе и был объявлен "новый курс" - возвращение к истокам, т.е. снова чисто поисковая машина. Главный конкурент - Google. Последовало массовое увольнение, поскольку толпу писателей и др. тогда уже держать не надо. При этом увольнении еще хоть как-то старались сохранить нужных компании людей, но понимание того, что компания "тонет" вызвало интенсивный отток кваллифицированных кадров в том числе и к главным конкурентам! Из компании начало утекать знание! Внутренние дурости в компании продолжались. И последовало последнее массовое увольнение в конце декабря 2000 года, когда по разным данным было уволено более 50% персонала, в т.ч. все дизайнеры! Компания дала в печать данные о 25% увольнение, но в Пало Алто говорят, что может было и 75%. После этого из компании начался массовый побег тех кого не уволили. В спешке составленный новый индекс дал результаты хуже чем старый в сравнении с Google. Это и не удивительно, тем более, что многие инженеры теперь трудятся в Google. Похоже в компании уже нет знания как составлять хорошие индексы к базе данных. Нет отдела профессионально занимающегося пользовательским интерфейсом, а он у них и так не блестящий. 12 января 2001 была отозвана заявка на новое первичное размещение акций. Ясно, что <a href="http://www.cmgi.com/">CMGI</a> когда-то уплаченных Compaq 2 млрд$ за AltaVista не вернуть. Цитата с сайта: "CMGI cannot guarantee that there will be any future Directed Share Program offerings".... IMHO, имели место ошибки именно в руководстве компании, частая смена приоритетов, частая смена дизайна, не отладенный пользовательский интерфейс (не систематическая работа над ним и принятие решений по пользовательскому интерфейсу исходя из личных пристрастий руководства и политических соображений одни "цвета Альта висты" чего стоят.. могу пояснить у них был текст серый, а не черный, читать не удобно, но он лучше согласуется с их голубым, который тоже не стандарт, такой дури больше ни у кого не было), ошибки в кадровой работе (разогнаны все французы их было около 40 человек, и работали от момента создания), забота о маркетинговых акциях привела к забвению работы над поисковым механизмом, а он сейчас работает хуже чем у конкурентов. Продажи у них правда пока большие, имя пока работает, помните был выпуск Компьютерры с заголовком что-то типа: "Так говорит Альта Виста". Интернету не надо много порталов общего содержания, достаточно трех-пяти, будущее имеется только у "вертикальных" - тематических порталов. Деньги компания прошляпила сама. Порнография здесь ни при чем. Контент действительно нужен, дизайн и движки тоже. Все три составляющие могут сделать только профи. Ну ладно пока все, ясно, что я при написании пользовался инсайдерской информацией, поэтому сразу предупреждаю, что откуда не скажу. В России похоже есть место для региональных портальчиков, но как мы знаем несколько уже не состоялось.

257166 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2001-02-18 00:51:14
[192.84.144.215] Сергей

- Прошу прощения, конечно же не в магнито-оптическом трапе, где есть маг. поле, которое и переворачивает спины а в другом, например в "far detuned trap". Можно себе вообрвзить такое облако холодных атомов, где когерентность хранится минутами, импульс света полностью остановлен, и куда он вылетит вперед или назад зависит от воли экспериментатора. На это все только спекуляции на эту тему. Хорошо было бы нам самим проработать эту увлекательную возможность. С уважением, Сергей.

257165 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2001-02-17 23:47:36
[192.84.144.215] Сергей

- to McH and Spark. Я плохо понимаю как всетаки это можно сделать. Похоже на то, что чтобы достичь выскакивание импульса света назад а не вперед ячейки, необходимо как то сильно замедлить или вообще остановить релаксацию атомных спинов. Для этого может потребоваться использование атомов не в простой ячейке а в магнито-оптическом трапе, где атомы находятся далеко от влияния стенок кюветы.

257164 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2014-11-30 19:50:06
[193.233.48.78] McH	http://xxx.itep.ru/abs/quant-ph/0001094

- To spark & Сергей. Я согласен со spark-ом о положительности групповой скорости в опыте по "остановке света" основанном на EIT и описанном в PRL от 29 января. Более подробное теоретическое основание этого эффекта можно найти в работе quant-ph/0001094 (ссылка выше), в которой приводится следующее выражение для групповой скорости v_g: v_g = c/(1 + g^2 N/W(t)^2), где N - число атомов, W(t) - управляющая частота, g - константа связи электромагнитного поля и атома. Отсюда видно, что величина v_g всегда положительна и меньше единицы. Однако полученное выражение основано на предположении, что управляющая частота W(t) изменяется достаточно медленно ( условие адиабатичности). В случае, когда это условие не выполняется, выражение для групповой скорости будет намного сложнее. Так что не исключено, что групповая скорость и в методе EIT может быть отрицательной.

257163 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2001-02-17 18:34:17
[192.84.144.215] Сергей

- Я тут же посмотрел Вашу ссылку- замечательно.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...