TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257630 "Новости" 2001-05-07 19:35:09
[194.186.138.122]
-


257629 "Радик Кагиров, "Потенциал влечения к высокому "" 2001-05-07 13:17:17
[195.208.220.229] ВМ
- Интересный взгляд!


257627 "Изучают обломки "Мира"" 2001-05-06 22:31:39
[212.45.26.186] Sergey
- Американцы правильно делают. Жаль, что у наших деньги все тратятся на постройку дач. Изучение обломков станции - это важно не только для науки, любой кусок аппарата мог бы составить гордость самых лучших музеев. Я первый бы пошел отдать дань нашей науке и нашей гордости. Обидно. Наше высокопоставленное ворье совершенно не заботит история собственной страны.


257626 "<P ALIGN="JUSTIFY">Белки не способствуют наращиванию мускульной массы</P> <P><IMG SRC="/nauka/images/atlet.jpg" WIDTH=355 HEIGHT=216 border=0></P>" 2001-05-06 21:15:25
[165.91.66.212] Лидия Богомольная
- Уважаемый Леха! <p> Дело в том, что Вы не вполне правы. Во-первых,мышечные волокна состоят из клеток мышечной ткани. А уже они содержат в своем составе белки, которые действительно состоят из остатков аминокислот. <p> Во-вторых, не следует думать, что белок, поступивший в наш организм с пищей, обязательно должен превратиться в белок наших клеток, тем более обязательно клеток мышечной ткани. Поверьте, клеточный метаболизм гораздо более сложная штука. <p> Поэтому нет ничего удивительного, что на восполнение потраченной энергии для спортсмена-любителя вполне достаточно питательных веществ, поступивших с пищей


257625 "Завтра исполняется 87 лет со дня рождения Якова Борисовича Зельдовича<P><img src="/nauka/images/zeldovich.gif" border=0>" 2001-05-06 12:59:13
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Игорю! <P>Извините, что никак не прореагировал. И не только по занятости. <P>Вопрос сложный. Зельдович и Сахаров были очень разные по мировозрению люди. Это не мешало им дружить. Судить и рядить их - не наше дело. PS.Кстати, три звезды Героя Яков Борисович надевал только в тех случаях, когда надо было идти в высокие интстанции ради того, чтобы попросить за какого-нибудь ученого: прописку, работу, институт и т.д. (например, я получил московскую прописку, в основном благодаря Я.Б.Зельдовичу, в обход всяких парткомов.) <P> В повседневной работе это был очень скромный (по-отношению к своим регалиям) человек полностью живший наукой. Я никогда не видел более занятого человека. В то же время, его доклады и лекции всегда были украшены остроумными отступлениями, он любил цитировать классиков русской литературы, весьма к месту, да и сам был не прочь написать что-нибудь поэтическое. <P>Возвращаясь же к общественной деятельности обоих замечательных ученых и глядя из наших (впрочем, не таких уж и отдаленных) дней, понимаешь, что не все так просто, как казалось раньше.


257624 "<P ALIGN="JUSTIFY">Белки не способствуют наращиванию мускульной массы</P> <P><IMG SRC="/nauka/images/atlet.jpg" WIDTH=355 HEIGHT=216 border=0></P>" 2001-05-04 02:35:05
[192.188.247.245] Леха
- Почему вы пишете о бесполезности белков и аминокислот,и тут же говорите,что профессионалам они идут на пользу?К тому же каждый школьник и без опытов знает,что мышечные волокна состоят из аминокислот.И после нагрузки мышечному волокну чтобы расти нужен строительный материал,тоесть АМИНОКИСЛОТЫ,которые атлет может получить из БЕЛКОВОЙ пищи.


257623 "Продолжается изучение пояса Койпера" 2001-05-03 12:12:33
[195.208.220.226] Сергей Попов
- http://cdsweb.u-strasbg.fr/cgi-bin/Cat?VII/91 <p> Вообще, Али, заходите на:<br> http://cdsweb.u-strasbg.fr/Cats.html<br> и пишете в Search: "comet"


257622 "Продолжается изучение пояса Койпера" 2001-05-03 11:48:24
[212.192.35.41] Али
- Уважаемый Сергей, не укажете ли базу данных в открытом доступе с описанием элементов зарегистрированных комет?


257621 "Продолжается изучение пояса Койпера" 2001-05-02 21:11:31
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Али, имеются ввиду объекты, непринадлежащие солнечной системе? <p> Очень трудно определить большой эксцентриситет. Если посмотреть каталоги, то для многих комет он формально положен 1. Бог знает, наши они или нет. Облако Оорта лежит на >100 000 а.е. Это уже порядка расстояния до ближайших звезд. <p> Однако, насколько я знаю, заведомо "ненаши" объекты (например, с ОЧЕНЬ большой скоростью) неизвестны.


257620 "Завтра исполняется 87 лет со дня рождения Якова Борисовича Зельдовича<P><img src="/nauka/images/zeldovich.gif" border=0>" 2001-05-02 15:12:33
[195.161.144.66] Игорь
- три звезды Героя соц.труда..., которые он не надевал после того, как Сахарова лишили этих наград...


257619 "Продолжается изучение пояса Койпера" 2001-05-02 13:31:23
[212.192.35.193] Али
- Интересно, наблюдалось ли прохождение внесистемных объектов, или комет?


257618 "Открылись гагаринские чтения" 2001-05-01 18:06:33
[195.201.74.78] jjjy kkk
-


257617 ""Пионер-10" вновь на связи<P><img src="/space/images/184pioneer.jpg" border=0>" 2001-05-01 15:03:24
[212.188.99.170] Юрий Лебедев
- Лично для меня это очень важно. Приятно осознавать то, что мы, земляне, физически ощущаем мировое пространство с радиусом почти световые сутки. Это психологически укрепляет веру в физический фундамент наших знаний о мире и обосновывает гордость существования человечества во Вселенной. А уж о качестве американской "космической сборки", работающей без техобслуживания и смазки столько десятилетий, и говорить нечего!


257616 "Предложение Алексея Леонова" 2001-04-29 16:18:16
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Мне казалось, что с такими предложениями долго и настойчиво выступает Феоктистов.


257615 "Полет продлен на два дня" 2001-04-27 19:26:30
[195.208.219.132] КДА
- windows их там погубит, честное слово...


257614 "Полет продлен на два дня" 2001-04-27 14:13:15
[194.87.44.4] Кирилл Крылов
- Вот какое сообщение появилось на <a href="http://www.ixbt.com/news/index.shtml#988363553" taget="_blank">www.ixbt.com</a> "На международной космической станции (МКС) вышел из строя центральный компьютер, расположенный в американском сегменте станции - в лабораторном научном модуле США "Destiny". В настоящее время связь между МКС и американским Центром управления полетами в Хьюстоне (США) переключена на компьютер, расположенный на пристыкованном к МКС шаттле "Endeavour". Как сообщили корреспонденту РИА "Новости" в российском Центре управления полетами (ЦУП), центральный компьютер российского сегмента станции, размещенный на российском модуле "Звезда", работает штатно, связь с ЦУП и работа систем обеспечивается им "в полной мере, без перебоев". Американские представители НАСА в российском ЦУП от комментариев по поводу случившегося пока воздерживаются. Однако они полагают, что неисправность вскоре будет устранена и программа запланированных экспериментов, связанных с полетом связки "Shuttle" - "Endeavour" - МКС, будет выполнена полностью. Для полноты новости, увы, не хватает информации о производителе бортового компьютера, примененных комплектующих и ПО. Будем ждать подробности..."


257613 "Конкурс "Карнозин":10 000 долларов в год молодому ученому!" 2001-04-26 19:33:42
[195.208.220.229]
-


257612 "Урания" 2001-04-24 13:02:29
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.perelet.ru/avtori/popov.html
- <img src="/pops/foto/mini_iridium.jpg" border=0> <p> Фотография вспышки Иридиума в <A HREF="http://www.pereplet.ru/pops/">"Урании"!</A>


257611 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>" 2001-04-23 19:20:29
[137.138.90.243] Nik
- Спасибо Спарк! <p> Это весьма любопытно. Особенно все эти шипящие. Игрушка хоть куда ! Главное, почти не приходится переучиваться. :-)))


257610 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>" 2001-04-23 02:36:23
[134.94.100.50] spark http://www.mashke.org/Conv/
- Нику. На сети есть автоматической конвертер транслита с кириллицу. http://www.mashke.org/Conv/ Может быть, так вам будет удобнее писать. (Я так понимаю, что у вас проблема только с написанием, а не с чтением кириллицы).


257609 "СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ - БРАНДТ Н . Б . " 2001-04-23 02:04:08
[193.232.125.10]
-


257608 "Светлана Носова в галерее "Новые передвижники"<P><img src="/galery/nosova/mini_sveta1.jpg">" 2001-04-22 22:59:47
[193.232.125.10] qwerty
- ой, простите, не туда.


257607 "Светлана Носова в галерее "Новые передвижники"<P><img src="/galery/nosova/mini_sveta1.jpg">" 2001-04-22 22:59:03
[193.232.125.10] qwerty
- about Russain Pereplet. <p> Вчера проходил случайно по Старому Арбату, играли трое гитаристов, сегодня уних был концерт в доме медиков. Подошел, разговорились, я им сказал, что вот мол я вот такой-то, работаю в Переплете. Оказалось что они слышали про переплет. Спрашиваю, "а как вообще, Известно про переплет?" "Да, слышно."... Пригласили сегодня на концерт - но не получилось у меня. Играли очень хорошо, ну да впрочем чего тут говорить - это музыка. <p> Еще сегондя тоже совершенно случайно завернул на Арбат, по делу нужно было пройтись через него. Играл оркестр музыкантов, ребята максимум лет 20-22. Очень славно играли, настолько славно, что их и вчера и сегодня прогнала милиция, пошли выяснять в милицию, что за дела, а они там играли такие славные вещи. Оказалось, что в милиции, в арбатском отделении не знают законов г. Москвы. По ним можно шуметь до 11 часов. Не знаю, предложил этим людям сходить в мерию, выбить разрешение на игру на арбате. Жаль только сразу голова не сработала, а то они просто сбежали, деру дали, правда под дружные аплодисменты оставшейся толпы. Честно говоря, позавчера вечером они так отменно играли. А сегодня там еще стояло несколько девушек и пели русские народные песни. Вот уж гле лекарство то. Так-же сегодня на Старом арбате пел Юрий Антонов, под гитару с каким-то хиппи 60-х годов. Но славно пели. Так-же,как обычно по субботам и воскресеньям на этой уже ставшей интересной улице играл небольшой камерный оркестр. Репертуар - обычный - Вивальди, Бах, Чимморозо(кажется), мелодия из "полуночного экспресса". В общем и целом, еслия обрету цифровую камеру, может быть смогу давать небольшие московские зарисовки. Где что происходит.


257606 "" 2001-04-22 21:02:11
[195.239.4.94] Зиновий
- Однако методы Маахуура-Луговского отличаются от Ваших только стилистикой.


257605 "" 2001-04-22 19:50:25
[212.192.35.193] Али
- Оказывается идея насчет соударения частиц высокой энергии не лишена смысла <P>PHYSICS NEWS UPDATE- But Paul Steinhardt of Princeton and several colleagues have postulated an idea that explains everything. Unveiled at a talk given a few weeks ago at the Space Telescope Science Institute, the new theory is called the ekpyrotic model, from a Greek word meaning fiery. The main thesis? That our present universe, filled as it is with lumpy galaxies, began as a cold featureless place which suffered a collision with another universe. This defining moment seeded our universe with the matter irregularities which would later grow into those galaxies we see in the sky. <P> http://xxx.lanl.gov/format/hep-th/0103239


257604 "" 2001-04-22 13:29:49
[212.192.35.193] Али http://physics.al.ru/flame/wwwboard.html
- Дорогой Зиновий, т.к я совсем некультурный, то прямо так и скажу - с зиновиями не разговариваю. Да и времени жалко, это только Махууру и Луговскому делать нечего, кроме как дурака валять.


257603 "" 2001-04-22 00:07:13
[212.16.3.47] Зиновий
- Уважемая Елена, не надо обижаться на Али. Просто он знает свой IQ и не расчитывая на долгожительство, по крайне мере в памяти благодарных потомков, предпочитает сегодня самоутверждаться энергично работая локтями и топча ногами (старожилам форума это известног).<br> По поводу аналитики полностью с Вами согдасен.


257602 "Журнальный зал - Наука" 2001-04-21 17:28:04
[195.208.220.229]
-


257601 "Журнальный зал - Наука" 2001-04-21 17:27:00
[195.208.220.229]
-


257600 "America Online покупает русские технологии " 2001-04-20 23:23:34
[193.232.125.10] КДА
- Работал в этой фирме, там кажется одни выпускники - физики с физфака или фитеха. Разработка полностью российская, правда делают сами игрушки в Тайване из-за дешевизны рабочей силы. <p> А игрушка действительно приятная для детей... И удобна по количеству предоставляемого сервиса. Может быть даже сотовый заменит.


257599 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>" 2001-04-20 23:14:34
[137.138.90.243] Nik
- Chestno govoria, nadoelo pisat' latinicey. Kak vsem, dumayu, nadoelo moyu latinicu razbirat'. No poterpite nemnogo, skoro opit' budu kak vse normal'niye ludi. <p> Jalko, chto novost' o CP-narushenii v B-sistemah ostalas' prakticheski ne zamechena. Odnako, eto odno iz vajneyshih sobitiy v physike elementarnih chastic nachala XXI-ogo veka. <p> Do nineshnego goda effekti CP-narusheniya, t.e. narusheniya kombinirovannoy zariadovoy and prostranstvennoy chetnosti nabludalis' tol'ko v raspadah neytral'nih K-mezonov (chastic, imeyuschih nulevoy elektricheskiy zariad, v sostav kotorih vhodit s-quark ili s-antiquark). Opiat'-taki tol'ko paru let nazad experimental'no bilo dokazano, chto CP-narusheniye v raspadah K-mezonov mojet bit' kak priamoye, tak and ne priamoye, hotia fenomenologicheski na quantovomehanicheskom urovne priamoy amd nepriamoy mehanizmi CP-narusheniya bili vvedeni v physiku aj v 1964-om godu srazu posle otkritiye Kroninga, Fitcha and Terleya (net pod rukoy k-l knigi, tak chto familii zavedomo pishu ne v original'noy transkripcii, a "v perevode s russkogo" :-) ). <p> Standartnaya Model' (SM) - teoriya bolee glubokaya, chem obich'naya fenomenologiya, hotia and ne svobodnaya ot fenomenologicheski vvedennih parametrov, predskazivaet, chto CP-narusheniye voznikaet ne tol'ko v sisteme neytral'nih kaonov, no and v sistenmah D-mezonov and B-mezonov. Prichem, vo vseh etih sistemah istoch'nik CP-narusheniya odin and totje: komplexniy parametr v matriche smeshivaniya quarkov (CKM-matrice). Poetomu krayne vajno bilo nabludat' CP-narusheniye v lubih drugih sistemah, kotoriye ne soderjat s-quarka. <p> Nabludeniya BaBar and KEKB prejde vsego prodemonstrirovali nezavisimost' effekta CP-narusheniya ot nalichiya v sisteme s-quarka. Eto sovpadaet s tem, chto ojidalos' na osnove SM and ee rasshireniy. <p> Teper' na povestke dnia etap vtoroy - chislenniye predskazaniya. V SM lubiye effekti CP-narusheniya vo vseh raspadah opisivayutsia TOL'KO ODNIM nezavisimim parametrom: komplexnoy fazoy v parametrizacii CKM-matrici razmernosti 3x3. Esli est' esche neskol'ko pokoleniy fundamental'nih leptonov ili v prirode realizuyutsia rasshireniya SM, to parametrov, opredeliyuschih CP-narusheniye mojet bit' neskol'ko. And oni razniye dlia K and B-mezonov. poetomu teper' stoit zadacha uvelichit' statistiku and vich'lenit' CP-narushayuschuyu fazu iz raspada B^0_d-> J/psi K^0_S and sravnit' ee s takoy je fazoy, naydenoy iz raspadov kaonov. <p> Na samom dele vse neskol'ko slojnee, no ne budem pugat' chitateley "RP" vsey CP-narushayuschey kuhney. Pust' u nih v golovah ostanetsia glavnaya ideya. <p> Poka opredeliyuschiy CP-narusheniye v raspadah B-mezonov sin(2beta) (kotoriy odnoznach'no po formulam sviazan s komplexnoy fazoy v CKM-matrice) nameren s plohoy toch'nost'u. Yasno tol'ko, chto on yavno bol'she nulia, tak chto treugol'nik unitarnosti ne virojdaetsia v liniyu. Znacheniye sin(2beta) soglasuyetsia kak s predskazaniyemi SM, tak and mnogih ee rasshireniy. V sleduyuschiye neskol'ko let mi imeem vozmojnost' viyasnit', ustoit SM ili perviye priznaki ee narusheniya (razlichiye CP-faz, poluchennih iz raspadov K and B-mezonov) budut naydeni. Eto samoye glavnoye.<p> Novosti po Higgsu na LEPe. Uvi, no posle bolee dolgoy and korrektnoy obrabotki vseh experimental'nih dannih L3 and ALEPH otkazalis' ot utverjdeniya, chto oni videli sobitiya s rojdeniyem bozona Higgsa. Poskol'ku OPAL nikogda ne nastaival na pravdopodobnosti svoih sobitiy, a DELPHI priamo zayavlil, chto nichego ne vidit, to takim obrazom mojno utvergdat', chto istoriya s vozmojnim otkritiyem Higgsa s massoy 115 GeV na LEP zakrita. Higgs ne nashli. Teper' budem jdat' rezul'tatov Tevatrona, kotoriye toje poyavitsia goda cherez dva. <p> Nik->spark<p> Chto-to Vi, baten'ka, rasfilosofstvovalis'. :-) Esli sledovat' Vashim rassujdeniyam, to vse nauki - sploshnaya himiya and fenomenologiya. Massa - velichina fenomenologicheskaya, ee priroda physike poka ne izvestna (nu ili priroda razlichiya v konstantah vzaimodeystviya bozona Higgsa s kajdim sortom elementarnih chastic). Zariad, vremia, spin - sut fenomenologiya, toch'no takje kak C, P and T-chetnosti and ih narusheniye. Est' modeli, naprimer SM, v kotorih soderjatsia opredelenniye parametri and ustanavlivayutsia sviazi mejdu etimi parametrami. And eto ne himiya - eto granica sovremennih znaniy, kotoruyu nujno otodvigat'. Pro CP-narusheniye est' riad predskazaniy, kotoriya nujno proveriat'. A eto uje ne prostaya empirika (kak sleduet iz Vashih rassujdeniy - meriy vse, a potom razberemsia!), a nauka, imeyuscheya predskazatel'nuyu silu. <p> Ne mogu uderjat'sia, chtobi vzakluchanii ne predlojit' chitateliam "RP" dve zadach'ki, napriamuyu sviazanniye s obsujdaemoy temoy. Prosto chtobi proverit', kak oni etu temu poniali. Itak:<p> <b>Zadacha N1 </b>. S toch'ki zreniya SM, bozon Higgsa s kakoy chasticey sil'nee vzaimodeystvuet: s polojitel'no zariajennim protonom ili s otricatel'no zariajennim mu^- - mezonom? :-)<p> <b> Zadacha N2</b> Pochemu v raspade B^0_d voznikaet K^0_S, a ne prosto K^0, kak eto sleduet iz rassmotreniya quarkovoy diagrammi raspada? :-) <p> Nu ladno, a to ne spokoyno na dushe bilo za CP-narusheniye v "RP". :-)


257598 "Журнальный зал - Наука" 2001-04-20 21:50:43
[195.208.220.226]
-


257597 "" 2001-04-20 17:43:26
[212.192.35.4] Али
- Дорогие Елена и Сергей, дело не в обиде. (Кстати, извиняюсь если задел Вас Елена) <P> Единственное, что я хотел сказать - если пишется о низком качестве публикаций (численные расчеты итп), то необходимо указывать конкретную школу, конкретную область приложений, и даже конкретные публикации. Иначе, а что иначе-то? :) <P> Относительно приоритета аналитических результатов над численными. Да, в общем так оно и есть, но доказав пару теорем, которые действительно можно назвать теоремами я могу сделать вывод о том, что к аналитике приходят не всегда сразу. Кроме того, есть такая штука как "постановка задачи", что стоит намного большего чем результат под названием "теорема 15".("Смотрите, вон там идет новый к.ф.-м.н., он единственный в мире знает, что вложение такого-то пространства в этакое, непрерывно. Как было дело, лет пять назад, Иван Иванычу пришла в голову эта идея, а сейчас Иван Иваныч или помер, или забыл про идею, и носителем знания остался лишь этот молодой человек. Это хорошо, но не очень, больше ничего он не знает и не умеет" (с)- не буду упоминать имя всуе :)


257596 "" 2001-04-20 14:30:50
[130.161.210.108] Елена
- Сергей, спасибо. Вы совершенно правы. Я совершенно не собиралась обижать никого, тем более Али. Если кто-то что-то хорошо делает, то неважно уже, что именно, главное, что он может сказать себе в конце "я был хорошим моряком". Я имела в виду общую тенденцию в науке: плохо не наличие хороших численных, а отсутствие хороших аналитических результатов. Поразмыслив, поняла, что если мой постер вызвал у Али реакцию, которая меня скорее даже удивила, чем обидела, значит, форма была избрана неверно. Приношу свои извинения и прошу коллег воспринять конструктивную часть моего высказывания, если таковая будет ими найдена.


257595 "" 2001-04-20 13:18:19
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Елена и Али, <p> вмешиваюсь в ваш спор в надежде вас примирить. <p> С одной стороны, конечно же аналитические результаты предпочтительнее численных. только не надо это в такой жесткой форме подавать. Потому что с другой стороны, есть области, где аналитические рещультаты просто невозможно получить. И в современной науке их довольно много. <p> Конечно, любому человеку, посвятившему жизнь численным расчетам очень обидно вдруг прочесть, что он всю жизнь бездумно шлепал статьи, вместо того чтобы думать о вечном. Поэтому, коллеги, будьте взаимно вежливы. <p> А то получается, что каждый на самом деле прав, и говорят люди сходные вещи, а все равно переругались. И аргументы не надо в одну кучу валить (равно как и Пелевина валить в одну кучу с авторами серийных детективов типа "слепой мочит глухого"). <p> Всем всего наилучшего.


257594 "" 2001-04-19 22:43:11
[130.161.210.108] Елена - Али
- Дорогой Али! Мне кажется, я не обсуждала специальные вопросы на форуме, так что вряд ли у Вас есть достаточно информации, чтобы судить о моем кругозоре, опыте самостоятельной научной работы и научной школе, которую я прошла. Не отрицаю, что мне нужно совершенствоваться, и возможности безграничны. Но меня удивляет, что Вы придаете дискуссии личный характер. Что касается численных расчетов, то я уважаю людей, которые ими занимаются, если они это делают хорошо. Конечно, расчеты необходимы. Просто мне кажется, что еще лучше, если есть существенно новая идея, которую иллюстрирует этот расчет, выраженная в аналитических формулах. Простите за некомпетентность. Чтобы не раздражать уже состоявшихся ученых, лучше вместо дискуссии на форуме пойду продолжать расширять свой научный кругозор.


257593 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>" 2001-04-19 11:57:58
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Спарку! <p> Ник сейчас без русской клавиатуры, потому на ленту ничего написать не может. А вы, конечно, ближе к мезонам, чем я, например. <p> Рылся в старых УФН и нашел статью Данилова (директора ИТЭФ) по поиску нарушения СР как раз в распадах В-мезонов...


257592 "Изменение орбиты Земли привело к похоладанию" 2001-04-19 08:37:51
[212.16.6.5] Анатолий
- Странный вывод! Если бы температура на полюсах зависела от удаленности Земли от Солнца зимой и летом (т.е. от эксцентриситета земной орбиты), то антарктическим летом на южном полюсе должно быть теплее, чем арктическим летом на северном, ибо антарктическим летом Земля ближе к Солнцу. Однако этого не наблюдается. В действительности основным климатообразующим механизмом на полюсах является перенос тепла от экватора к высоким широтам океаническими течениями. Изменения расположения и очертаний материков приводят к изменению характера океанических течений. От асимметрии переноса тепла на севере и на юге и зависит различие температур на полюсах.


257591 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>" 2001-04-17 21:27:19
[134.94.202.74] spark
- Теперь интересно послушать Nika. Он, вроде бы, ближе к мезонам, чем я. :)


257590 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>" 2001-04-17 21:25:50
[134.94.202.74] spark
- Нарушение СР-инвариантности. Впервые оно было открыто в 1964 году в распадах К-мезонов. Так что, явление это уже древнее. Однако понимания того, откуда СР нарушение должно следовать, нет и по сей день. Да, параметры СР-нарушения измерены в К-мезонах уже с хорошей точностью; да, появились первые данные из распадов В-мезонов (именно про них - новостное сообщение), где эффекты СР-нарушения должны быть более заметны. Но это все пока лишь стадия наблюдения за Природой. К сожалению, нет пока никакого четкого понимания, почему СР-нарушение обязано существовать вообще. Можно привести один только факт: многие современные статьи, в той или иной мере затграгивающие СР-нарушение, начинаются так: "Поскольку природа СР-нарушения непонятна, рассмотрим такую возможность...". <P> На мой взгляд, вопрос о природе СР-нарушения будет решен не сейчас, а после построения первого првдоподобного варианта хоть-сколько-нибудь-единой теории взаимодействий. Той теории, которая бы ответила, почему у частиц такие значения масс, почему электромагнитное взаимодействие слабее сильного, почему в нашем мире взаимодействия такого, а не иного сорта. Пока же, нам стоит просто поточнее измерить само явление, исследовать его, подмечать феноменологические закономерности. Что, фактически, и делается в экспериментах на В-фабриках. Так что, эти эксперименты интересны и полезны, но они не проливают свет на фундаментальные вопросы. <P> Надо сказать, что вопрос, вынесенный в заголовок, это несколько иная сторона СР-нарушения. Это СР-нарушение на уровне сверхтяжелых частиц, с массой порядка масштаба Великого Объединения (10<sup>15</sup> GeV). Как сейчас предполагается, именно такие частицы, распавшись в первые доли секунды после Большого Взрыва, и породили наблюдаемое неравноправие вещества и антивещества. Однако а приори не ясно, тот ли это механизм нарушения СР-инвариантности, что проявляется в распадах мезонов, или нет. <P> Итак, в каком-то смысле, вся эта деятельность с СР-нарушением в мезонах - это химия. Как химики позапрошлого века, не зная фундаментальных причин возникновения явления, мы вынуждены пока кропотливо изучать все реакции, в которых оно наблюдается. Может быть, эксперимент и натолкнет теоретиков на правильный путь. Может быть, и нет. <P> Ссылки. Во-первых, полезна и сама статья из CERN Courier. Во-вторых, я вкратце писал некоторое время назад про эти измерения на Scientific.ru в заметке <A HREF="http://www.scientific.ru/journal/physnews15-02.html">За пределами Стандартной Модели</A>. Там есть и ссылки на оригинальные работы. Некий более подробный (и частичной мой) рассказ про СР-нарушение после Большого Взрыва можно найти на сайте Научной Лаборатории Школьников <A HREF="http://rc.nsu.ru/distance/Physics/Archives/142.html"> http://rc.nsu.ru/distance/Physics/Archives/142.html</A>. <P> Приятного чтения!


257589 "" 2001-04-17 17:00:30
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Спарку! не прокомментируете (может прямо на ленте новостей?) сообщение про В-мезоны? Я не специалист, и опасаюсь маху дать при расширенном комментарии.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100