TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





259363 "" 2001-11-09 20:38:34
[193.206.163.216] Sergei Popov
- To Sergei (no ne Popov)<br> Net, razmery atomov ne menjajutsa, i razmer moei golovy ne uvelichivaetsa pri Rasshirenii vselennoi (pri "rasshirenii sosudov" na utro kazhetsa, chto uvelichilsa, no potom prohodit). <p> Rasshirenije Vselennoi OCHEN POHOZHE na razlet v pustote, eto ne izmenenije VSEH rasstojanii (togda ne bylo by i nikakogo rasshirenija, prosto vse otmasshtabirovalos by.


259362 "" 2001-11-09 20:35:28
[193.206.163.216] Segrei Popov
- Konehcno, inache uzh vse trubili by i Nobelevku dali ;) <br> Prosto, ja specialno dla vas kinul imenno etot kusok. Obratite vnimanije, chto izmenenije postojannoi tonkoi structuri kak raz mozhet byt svazano s izmenenijem skorosti sveta.


259361 "" 2001-11-09 20:24:14
[158.250.10.220] Alex K
- Сергею Попову. Так кто ж утверждает, что постоянная тонкой структуры НЕ МОЖЕТ меняться? Разве, что Рыков :-). Другое дело, что эксперименты пока (если верить вашим же ссылкам) дают изменение в пределах погрешности...


259360 "" 2001-11-09 20:23:25
[193.206.141.36] Сергей
- Всем. Что то мы, сцепившись с буйными, забыли про физмку. У меня вопрос на засыпку. Увеличивается ли размер или обьем атомов по мере увеличения обьема нашей Вселенной? Или, например, диаметер оф атома водорода ~10^-16cm как и 13 млрд лет назад? "Спасибо за внимание".


259359 "" 2001-11-09 20:11:01
[195.239.6.29] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Nik-у<br> Спасибо, что не посоветовали читать Ландау.<br> Ваши псевдонаучные словоблудия мне не интересны уже давно.<br> Я выходил на РП желая беседовать с квалифицированными Физиками. Поскольку Вы и Ваши сотоварищи, с Ваших же слов, таковыми не являетесь по определению (не физики) то и читать Вас, только глаза пачкать и время терять.<br> На РП действительно давно не ходил (активно), но Ваши хамские, трусливые выпады в мой адрес, в мое отсутствие - заглазно, принудили меня дать ответ трусливому мракобесью в Вашем лице со товарищами.


259358 "" 2001-11-09 20:10:32
[193.206.163.216] Sergei Popov
- TO Alex K.<br> http://www.cerncourier.com/main/article/41/9/13 <br> Are fundamental constants evolving? Making a return appearance on the physics stage is a report of the possible evolution of the fine structure constant, a. This constant, which governs fine structure in the emission and absorption spectra of atoms, is defined by other fundamental constants: the charge of the electron, the Planck constant and the speed of light. If , a were to vary, then at least one of the other "constants" would have to change as well. If the speed of light were evolving, this would have important implications for recent cosmological observations, such as the apparent need for negative gravitational pressure and a cosmological constant. The new results are based on the spectroscopy of gas clouds using light from distant quasars and then comparing the spectral lines with those observed in the laboratory today. The results suggest that , a is evolving with time. The reported fractional change is minute, being -0.72 ╔10-5 over the redshift range from z = 0.5 to 3.5. However, even such a minute change would have tremendous significance. The researchers have not yet identified any systematic effects that could otherwise explain the results.


259357 "" 2001-11-09 20:04:30
[193.232.125.10] qwerty
- Здравствуйте! <p> "Перейдем к существу. Вакуум имеет электрическую Э и магнитную М проницаемости. Скорость света c=sqrt(Э*М). Вакуум - диэлектрик, образованный связанными зарядами (+) и (-). Заряды при возмущении ограниченно перемещаются, порождая токи смещения Максвелла. Последние по формуле Максвелла образуют магнитную напряженность как необходимую компоненту электромагнитной волны. Ясно?" не, хоть ты сдохни, мне не ясно... Не, погодите, как это смещаются, где там заряд? Вы можете подтвердить это эекпериментально? <p> Вот беру я электрон, один, единственный, пускаю его в вакуум, где нет никаких электростатических полей. И куда он полетит, можете траекторию нарисовать? Ведь любое поле заставит электро в вакууме двигаться. Итак, как будет ввести себя электрон в вакууме? <p>Спасибо за внимание!


259356 "" 2001-11-09 20:02:44
[193.206.163.216] Sergei Popov
- Interesnaja novost na scientific.ru: <br> http://www.scientific.ru/journal/news/n081101.html <br> Khokhlov chital nam leccii po obshei fizike na pervom kurse. Davno eto bylo.... >10 let uzh....


259355 "" 2001-11-09 19:30:09
[194.190.163.41] сК
- Уважаемый Анатолий Васильевич, <BR> есть у Вас единомышленники не только среди физиков. Вы читали статьи Анатолия Новака ("Доктора Число") в "Московском комсомольце" и <A HREF="http://www.computerra.ru/offline/1998/231/1034/"> в "Компьютерре"</A>? <BR> Не знаю, правда, понравится ли Вам такой союзник (несмотря на отличные, к месту, цитаты Фейнмана и Борна)? Да и число его, "Великое Информационное Число", "Первое Число Вселенной" на одну тысячную отличается от Вашего: <P> <CENTER> <B>137,(037)</B> = (37╥100):(9+9+9) </CENTER> <P> Такая вот нумерология, значит... :-)


259354 "" 2001-11-09 19:09:25
[195.19.66.210] Rykov
- Господам Снобам из ФизТеха! На форуме новых теорий только один вопрос приводит в чувство оппонентов: ╚Что или Кто ограничивает скорость света в вакууме?╩ Диавол, Сатана, Бог, Эйнштейн? После этого оппоненты более не возникают - сознательные и трезвомыслящие люди. А здесь, на форуме славного ╚Русского Переплета╩ картина иная. Снобизм ФизТеха настолько силен, что даже не имея основания ответить на этот простенький вопросик, они продолжают ╚возникать╩ и, мало того, уподобляются милой старушки Шапокляк с ее невинными провокационными шуточками. И даже стыдят ╚потерпевшую сторону╩ вместо провокатора Шапокляк. А как ответил на простой вопрос уважаемый Константин? Вспомните его истерику: ╚Я...я ограничил скорость света!╩. Он так станет великим в вышеозначенном ряду знаменитостей. <p> Перейдем к существу. Вакуум имеет электрическую Э и магнитную М проницаемости. Скорость света c=sqrt(Э*М). Вакуум - диэлектрик, образованный связанными зарядами (+) и (-). Заряды при возмущении ограниченно перемещаются, порождая токи смещения Максвелла. Последние по формуле Максвелла образуют магнитную напряженность как необходимую компоненту электромагнитной волны. Ясно? Да. И ясен ответ на поставленный вопрос. <p> Вывод - та физика, которая отрицает структуру вакуума как диэлектрика, не может объяснить природу многих явлений. Она может довольствоваться схемами а ля Птолемей, которые также как и Птолемей 1700 лет назад, опираются на экспериментальную базу по принципу ╚Что вижу, то и отвечает истине╩.


259353 "" 2001-11-09 18:58:44
[194.190.163.41] сК
- Кирилл, <BR> почему в свое время Великая теорема Ферма была известна каждому ребенку, а малая теорема Ферма (более интересная и красивая, на мой вкус) только учащимся специальных математических школ? Да и то странно - от них я <I>ни разу</I> о ней не слышал в 70-е годы.<BR> Подозрительно. :-) <BR> Не потому ли не было рекламы малой теоремы Ферма, что она связана с системой шифрования RSA ? А Великая - практически не используется? Доказали с таким трудом - и что?


259352 "" 2001-11-09 18:09:00
[194.226.43.213] Lika
- Lika- RTF Уважаемый, RTF! Машина " лежит" в статье ДЕЛОНЕ - рисунок в статье. Вы тоже там ее видели? Что же Вы промолчали откуда " песчаные волны"?


259351 "" 2001-11-09 17:55:54
[194.226.43.213] Lika
- Lika- Nik Nik, попробую с другой , но уже не сегодня. Извините, пожалуйста. Благодарю за ответ.


259350 "" 2001-11-09 17:31:20
[137.138.161.94] Nik
- Nik -> Lika<p> Izvinite, chto otvechayu cherez "RP", a ne po mail-u. <p> Vash' testoviy mail ya poluchil blagopoluch'no, no vse moi popitki poslat' obratniy ne uvenchalis' uspehom. Chto u Vas takoye za mashina zagadoch'naya?


259349 "Выделено финансирование на подготовку миссии к Плутону<P><img src="/space/images/212pluto.jpg" border=0>" 2001-11-09 17:28:47
[137.138.161.94] Nik
- Vot eto deystvitel'no vpechatliyet. <br> And opiat' bez nas. :-(


259348 "" 2001-11-09 17:13:29
[137.138.161.94] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Nu a esli Vi ne smojete dostat' nijeoznachenniy jurnal, to voz'mite luboe izdaniye bessmertnoy knigi "Physiki shutiat". Tam eta stat'a perevedena daje na russkuy yazik. :-)


259346 "" 2001-11-09 16:36:14
[137.138.161.94] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Vot, teper' Vi nagliadno vidite, chem specialist otlichaetsia ot nespecialista. :-) Nespecialist hvataet perviy popavshiysia koshelek, a potom obijaetsia, chto on na verevoch're. A specialist snachalo vnimatel'no smotrit v blizlejaschiye kusti. :-)


259345 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа" 2001-11-09 16:31:13
[213.189.201.114]
-


259343 "" 2001-11-09 15:40:15
[195.19.66.211] Rykov
- Старуха Шапокляк. <p> На конце тонкой нити привязала 137,036=273о/2 и из-за укрытия подбросила прохожему. Только он хотел его поднять с возгласом ╚Кто потерял?╩ как, Ник, случившись рядом случайно тут в кустах восторженно и визгливо: ╚Классику надо знать!╩ прохожему... <p> Ну и нравы!


259342 "" 2001-11-09 14:42:02
[137.138.161.94] Nik
- Nik -> Zinoviyu Doktorovichu. <p> A ya to dumal, chto Vi nas nakonec pokinuli, pereselilis' na drugiye forumi. Eh, oshibsia. :-( <p> Perechitayte pojaluysta moy prediduschiy post o voprosah and skorrektiruyte posle etogo vashe hamskopye pis'mo.


259341 "" 2001-11-09 14:41:53
[195.19.66.211] Rykov
- Niku! <p> 2*m(o)*137,036 => 273,02*m(o)=meson ! Тоже очень смешно! <br> А сквозь "переплет" уже давно "Чао!".


259340 "" 2001-11-09 14:40:03
[137.138.161.94] Nik
- Nik -> RTF<p> Chestno govoria, pro prizraki ne ponial. Esli Vi pro Doycha, to u nego vse chastici imeyut svoi prizraki-fantomi-otrajeniya, a ne tol'ko neytrino ili elektron. Esli pro chto-to inoye, to pojaluysta napishite podrobnee.


259339 "" 2001-11-09 14:21:17
[137.138.161.94] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Oh, Vi daje and ne predstavliyete, kak umoritel'no smotritsia Vash' otvet Nikolayu. Esli bi predstavlali, to sey sekund provalilis' bi ot stida skvoz' ves' pereplet. Klassiku vse-taki znat' nado! ;-)


259338 "" 2001-11-09 14:18:18
[137.138.161.94] Nik
- Nik -> Kirillu<p> Tak davno uje proch'li. :-) Prisoedinayus', knijka deystvitel'no velikolepnaya. Hotel na neyo recenziyu napisat', da kak-to ne sluchilos'.


259337 "" 2001-11-09 13:45:54
[137.138.161.94] Nik
- Nik -> Sergeyu Popovu <p> Da ya vot podderjal (sn. pro Higgs). No kakoye kol-vo nesuraznostey poluchilos' pri perevode iz TeX v HTML!!! Teper' daje stidno pokazivat'! :-(


259336 "Беглые строчки об эссеистике Петра Вайля и Александра Гениса" 2001-11-09 12:13:56
[194.190.163.41] сК
- "Вавилонская башня" - нормальная книжка человека с типичным университетским образованием. Интересненькое есть. Мне, например, о люсидных снах понравилось. А как-то в "Огоньке" любопытная статья Гениса о детективах была. Отвечал на вопрос: "Почему люди так любят детективы?" - Но, по-моему, так и не ответил...


259335 "Беглые строчки об эссеистике Петра Вайля и Александра Гениса" 2001-11-09 12:12:03
[194.190.163.41] сК
- Барселона - в 20-е годы (1919-1923) были построены основные кварталы.<BR> <I>"Двести километров новых улиц, стройно размеченных на кварталы по сто тринадцать метров в длину."</I> [Петер Вайль. "Гений места"]


259334 "" 2001-11-09 11:57:07
[193.206.163.216] Sergei Popov http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Kollegi, cherez 4 nedeli "Uranii" god ispolnaetsa.<br> Predlagaetsa podderzhat kusok Perepleta svoimi tvorenijami ;)


259333 "" 2014-11-30 20:00:03
[195.19.66.211] Rykov
- Николаю! --> А.Рыков <p> "Вспомнилась тут мне одна знаменитая формула: T=2/a-1, где T - температура абсолютного нуля по Цельсию, а "a" - ваша любимая постоянная тонкой структуры." <p> Спасибо, Николай за поддержку числа 137,03599 ! Всякие лжекоментарии Константина по поводу вариаций Великих констант пусты как бутылка поллитра. От вариаций ничего принципиально не меняется - только Костя растит свои "дивиденты". Но я сказал "Чао!" - наскакивайте на Рыкова - я не досягаем.


259332 "" 2001-11-09 09:47:24
[195.19.137.77] Nickolay
- --> Доброжелательный спец (Малюта Скуратов) <p> Вы цитатки то правилно дергайте, а то попрошу Kostyu-ангела, электончики у Вас в мозгах по квадратам залетают.<p> --> А.Рыков <p> Вспомнилась тут мне одна знаменитая формула: T=2/a-1, где T - температура абсолютного нуля по Цельсию, а "a" - ваша любимая постоянная тонкой структуры.


259331 "" 2001-11-09 08:49:46
[65.4.208.65] Кирилл
- Отсутствовал 4 недели, что это за осенее обострение? Год назад тоже такое наблюдалось..<p> В Молодой Гвардии купил переводную книжку Саймона Сингха "Великая теорема Ферма" всем читать! :-) Косте читать оригинал Fermat's last theorem по английски, прочел ведь наверное уже собака?


259330 "" 2001-11-09 00:30:28
[213.130.14.149] Доброжелательный спец (Малюта Скуратов) www.zastenki.ru
- to kostya<p> Mon Nov 5 23:42:52 2001<br> Nickolay<br> >- что, электрон допрашивать будем? Почему он летит по эллипсу? Потому, что его туда толкают.<p> >>Кто или что ограничивает скорость света в вакууме?<br> Wed Nov 7 11:08:36 2001<br> kostya<br> >Я, я ограничиваю !!!! Еще вопросы будут ??????????????<p> Молодой человек! Или после этого вы будете продолжать скрывать от нас, что это именно Вы толкаете электрон по эллипсу? На кого Вы работаете и кто Ваши сообщники? Nickolay? Чистосердечное смягчает. Вам дается последний шанс загладить, ответив на вопрос: "сколько килограмм весит литр воздуха?". Отвечать только "да" или "нет"!<br> Смолчали - в допе заторчали. Всерьез и надолго.<br> Слава Богу, электрон допрашивать не пришлось...


259329 "Беглые строчки об эссеистике Петра Вайля и Александра Гениса" 2001-11-08 21:44:44
[195.131.7.35] Дедушка Кот. www.prigodich.8m.com
- Хорошо, едко, саркастично и элегантно. Поздравляю с первым "блинком" в новом ОБОЗРЕНИИ...


259328 "Беглые строчки об эссеистике Петра Вайля и Александра Гениса" 2001-11-08 21:42:59
[195.131.7.35] Дедушка Кот. www.prigodich.8m.com
- Хорошо, едко, элегантно... Поздравляю с первым "блинком" в новом Обозрении.


259327 "" 2001-11-08 19:51:28
[193.206.163.216] Sergei Popov
- Alex K.<br> Da, v obshem-to vy pravy. Konechno, ljudi ishut tam gde svetlee....;)


259326 "" 2001-11-08 19:36:37
[158.250.10.220] Alex K
- Сергей, спасибо за ссылки. Я, правда, пока посмотрел только одну (physics/0004068 Title: Puzzle of the constancy of fundamental constants). Так вот, заметим, Варшалович сразу отказывается от рассмотрения дрейфа размерных констант (той же с), причем по причинам, о которых я здесь и говорил. А наиболее вероятная по его мнению оценка для изменения постоянной тонкой структуры (4.6+-4.3(стат)+-1.4(сист)*10^-5, откуда (d alfa/ dt)/alfa < 1.4*10^-14 1/г) еще не говорит о подтверждении изменения alfa.


259325 "" 2001-11-08 19:21:54
[193.206.163.216] Sergei Popov
- Alexandru (po povodu ishodnyh utverzhdenii)<br> -"Tak znachit vy ateisty?"<br> -"Da, my ateisty!"<br> -"Ah, kakaja prelest'!"<br>


259324 "" 2001-11-08 18:58:24
[193.206.163.216] Sergei Popov
- Strannoe delo. Vo mnogih ochen kriticheskih vyskazyvanijah proskakivaet sledujushaja misl: "vse ljudi deljatsa na dve neravnie chasti: odnim naplevat na fundamentalnije voprosy, drugie predlagajut svoi genialnije teorii". Eto ochen grustnaja tochka zrenija. <br> Dazhe, Kostya, vashe delenie na "insiders" i "fundamentalistov". S etoi tochki zrenija ja - insider. Professionalno ja zanimajus dovolno uzkimi vorposami, i ne chuvstvuju v sebe sposobnostei stat' novym Einshteinom, khe-khe. Potomu i ne lezu. Odnako, uvazhaemie mnogochislennye sozdateli novyh teorii, eto ne meshaet, kak okazyvaetsa, byt' v kurse sovremennyh rabot gorazdo luchshe vas. <br> Pomnitsa k nam v otdel dopustili odnogo "sozdatela" na seminar (poverili recomendacii). Sprashivajut u nego, a kak vasha teorija (u nego - gravitacija) soglasujetsa s nabludenijami dvoinogo pulsara? "Kakogo-takogo pulsara", govorit. Da vot, govorjat emu, est' takoi, namedni Nobelevku za eto delo dali. <br> Tak chto, gospoda, mat.chast., kotoruju vas vse priglashajut uchit, ne zakanchivaetsa vse-taki rabotami Bora & Co. Ni v teoreticheskom, ni v experimentalnom smisle.


259323 "" 2001-11-08 18:27:59
[193.206.163.216] Sergei Popov
- Alexandru,<br> vy silno ne pravy. teorii s drugimi Vselennymi prud prudi, posmotrite na tom zhe xxx.itep.ru.<br> Tut teorija nastolko vperedi eksperimenta bezhit, chto dazhe strashno (uzh ne govorja o tom, chto neponjatno dla teh, kto ne sidit postojanno na etoi kuhne). <br>


259322 "" 2001-11-08 18:20:11
[193.206.163.216] Sergei Popov
- Alex K., <br> Net, my sravnivaem ne s chem-to bolee postojannym, a s sovremennym znachenijem. naprimer, poluchaem spectr seichas i berem spectr dalekogo kvazara, sravnivaem. Linii mogut byt smeshennimi dazhe posle ucheta vseh effectov, kromo togo samogo.<br> ne polenites, posmotrite:<br> v astro-ph (xxx.itep.ru) na imja Varshalovich:<br> physics/0004068 Title: Puzzle of the constancy of fundamental constants <br> physics/0004062 Title: Testing cosmological variability of fundamental constants <br> astro-ph/9810166 he fine-structure constant: a new observational limit on its cosmological variation and some theoretical consequences<br> astro-ph/9607098 Title: Testing cosmological variations of fundamental physical constants by analysis of quasar spectra <br>


259320 "" 2001-11-08 17:51:08
[158.250.10.220] Alex K
- Сергею Попову. Костин-то ответ понятен, НО: если мы говорим, что фундаментальная константа изменилась со временем, мы ее сравниваем с чем-то более постоянным, чем она (эталонами времени, длины, и т.д.). Так вот, что это за эталоны? И почему бы не полагать, что константы постоянны, а меняются (медленно) параметры объектов?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100