Научный форум "Русского переплета"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

260405 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>"	2002-01-25 19:36:03
[195.5.130.151] fev (Эдуард)

- - - А.Рыкову: Позвольте согласиться с вашим заявлением: "Как видите все понятно и школьнику" с некоторым уточнением, а именно, начальных классов, незнакомого с электростатикой (не говоря уж о электродинамики). Вы пишите: "....Теперь незаряженные тела (гравитация!). Но в отличии от обычных зарядов - слабо заряженная среда, в которой (-) больше чем (+) . Причем разница в зарядах ничтожно мала и несравнима с обычными зарядами составляет 10(-41) от заряда электрона. Обычные заряды просто не замечают слабый заряд среды. Однако следует ожидать, что в 41 знаке формулы Кулона можно увидеть разницу. (тело1+)(-+-+-+-)(+тело2) притяжение (гравитация). Слабый заряд среды показан тем, что (-) больше чем (+). Поляризация тел происходит по причине индукции Фарадея со стороны ЗАРЯЖЕННОЙ среды. Поляризация уже начинается на уровне атомов тела, интегрируясь в конечном счете в гравитационный ╚заряд╩." Мне странно, что после подобных заявлений с Вами здесь еще кто-то дискутирует. (На сколько я понимаю вам подойдет диалог с вышеуказанными школьниками) Бредовость ваших заявлений легко опровергнуть от противного, т.е., если принять вышесказанное вами, то получиться, что "гравитационное" притяжение должно увеличиваться с расстояния. "Слабо заряженная среда" будет иметь заряд пропорционально объему, т.е. пропорционально кубу расстояния. Учитывая, что сила взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния, получим, что взаимодействие увеличивается пропорционально расстоянию. Что полнейший бред.

260404 ""	2002-01-25 16:45:09
[217.224.221.170] Stierlitz	www.alexejs.gmxhome.de

- -Kuznjecow "Впрочем, я знаю одно место (и время), где энергии было просто немерено, это - Большой взрыв" Gospodin Kuznjecow sdjelajtje milost', nazowitje mjesto i wrjemja etogo bol'shogo wzrywa (kotoryj byl), a to ja nikak nje rjeshus' kuda mnje etim ljetom w otpusk pojehat'. Za ranjeje Wam blagodarjen

260403 ""	2002-01-25 16:04:28
[62.76.0.1] Орт

- Пономареву Извините,что встреваю в Ваш диалог с другим участиком форума, но следуя Вашей логике, Вы полагаете, что задание функции движения одного пешехода на улице относительно движения второго постороннего дяди "где-то там еще" - есть наличие причинно-следственной связи (т.е. зависимости) между их перемещением. Сие есть неверно. И не Вас не спасет написание слова "математической" большими буквами - Вы уже высказались, и даже неявные предположения ощутимы во всей "красе". Впрочем, если они заранее договорились...:)Или у обоих по "Мотороле"? Или вот - киллер и жертва! А? Пономарев, а может их "запутать"? :) Да, посматривайте за температурой мозгов, пока будете размышлять над моим предложением :). P.S. Смотрите сколько идей, и совершенно бесплатно!

260401 ""	2002-01-25 15:30:33
[212.32.199.2] Александр Кузнецов

- Rykov - http://zdnet.ru/?ID=179935 - : http://zdnet.ru/?ID=179935 : И снова утка? Подобные сообщения возникали, возникают, и будут возникать всегда. Вспомним, как была перегружена Французская академия заявками на вечные двигатели. И критерий здесь один - это практика. Как только подобные дармовые источники энергии заполнят наш быт, "ортодоксальная физика" бросится со всех ног подводить под них теоретическую базу. Будут защищены диссертации, получены Нобелевские премии, ну а пока - увы. Вспомним, как в свое время наша пресса восхищалась атомными ледоколами - они целый год работают "на спичечном коробке ядерного горючего". А потом был Чернобыль Я думаю, что за все приходится платить и, в конечном счете, ничего "неисчерпаемого", "дармового" нет и быть не может. И никогда нас не ждет райская жизнь - жизнь без проблем. Впрочем, я знаю одно место (и время), где энергии было просто немерено, это - Большой взрыв. Господи, спаси и сохрани нас от такого источника энергии! Кстати, живая природа, которая за миллиарды лет эволюции имела возможность перепробовать различные варианты, в качестве источника энергии остановилась на энергии Солнца, а не на "сказочной энергии" вакуума. Интересно - почему?

260400 ""	2002-01-25 13:42:39
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Кириллу Крылову Весьма признателен, что Вы "снизошли с олимпийских высот" к недостойному. По поводу передергивания. Вопрос то я задаю из "Краткого курса математического анализа" (например, А.Ф.Бермант, И.Г.Араманович), в котором утверждается, что: "Задание функциональной зависимости между двумя переменными, состоящее в том, что обе переменные определяются каждая в отдельности как функции одной и той же вспомогательной переменной, называется параметрическим, а вспомогательная переменная - параметром. Отыскание непосредственной связи между переменными V1 и V2 без участия переменной t называется исключением параметра. В результате исключения параметра мы получаем уравнение между V1 и V2, задающее одну из этих переменных как явную или неявную функцию другой." (Вместо обозначений V1, V2 и t могут быть какие угодно другие, что принципиально не существенно.) Теперь обратимся к какой-нибудь физической теории, где бы некоторые переменные задавались в виде функции ЕДИНОГО ПАРАМЕТРА. Пусть это будут некотрые скорости V1 и V2 центров атомов равновесного газа (кинетическая теория газов), задаваемых в виде функций одной и той же ЕДИНОЙ вспомогательной переменной t (являющейся в данном случае параметром и называемой в естествознании временем). Нетрудно видеть, что и в случае кинетической теории газов путем исключения параметра t возможно отыскание НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ (на языке математики это называется задание функциональной ЗАВИСИМОСТИ) между переменными V1 и V2. Следует отметить, что за утверждением о существовании МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ между скоростями атомов в равновесном газе (кинетическая теория газов) НЕ СТОИТ подразумевать оценки знаний курса математического анализа авторов и рецензентов учебных пособий по молекулярной физике, и т.д.. Очевидно другое - для защиты бесплодных, утративших моральное право на свое существование гипотез классической физики (например, о независимости скоростей атомов равновесного газа) не следует гнушаться любых способов - вплоть до ОТРИЦАНИЯ математической ВЗАИМОСВЯЗИ между скоростями, существующую вследствии возможности ИСКЛЮЧЕНИЯ ОБЩЕГО (ЕДИНОГО) ПАРАМЕТРА, от которого и заданы функции данных скоростей центров атомов равновесного газа. Именно такой способ защиты, уважаемый Кирилл, и называется ПЕРЕДЕРГИВАНИЕМ, когда отрицаются очевидные вещи в известных целях. С уважением, спасибо за внимание.

260399 ""	2002-01-25 12:39:48
[195.19.66.211] Rykov

- "" Fri Jan 25 11:44:16 2002 К.Крылову<p. - Анатолию Рыкову. Думаю, что вы заблуждаетесь, - Подобные истории повторяются с завидной периодичностью и пока никто ничего из вакуума не извлек -. Кирилл! Я был бы рад согласиться с тобой - ортодоксальное - привычно. Но я лично (без помощи прессы) общался с Сергеем Михайловичем Годиным. Я верю Рощину и Годину. Они из весьма серьезного Института Высоких Температур РАН. Немного знаю их творческую деятельность в этом направлении. Их опыт необъясним с точки зрения ортодоксов. Хотел бы я слышать здесь комментарии ФизТеховцев, которые меня уже обзывают "болваном". Так им и карты в руки - пусть объяснят опыт Рощина+Година. Литература: Рощин В.В., Годин С.М. Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе // Письма в ЖТФ, 2000, Т.26, вып.24. Есть в Интернете. Анатолий

260398 ""	2002-01-25 11:44:16
[12.234.213.7] К.Крылов

- Анатолию Рыкову. Думаю, что вы заблуждаетесь, и тут была если не утка, то непроверенная информация кстати на оригинальном сайте уже: "Sorry - The story you have requested is no longer available". а адрес был такой http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2102915,00.html Подобные истории повторяются с завидной периодичностью и пока никто ничего из вакуума не извлек.

260397 ""	2002-01-25 11:33:54
[12.234.213.7] К.Крылов

- Неужели действительно будут? и в каком объеме? Это про конкурсы. Интересно все ли дожили из победителей?

260396 ""	2002-01-25 11:31:33
[12.234.213.7] К.Крылов

- Пономареву, Вы мне грустить не мешайте, манера которую вы выработали вдруг задать ни к селу ни к городу вопрос, не есть признак хорошего стиля, ни в общении, ни в науке. Насчет Вашего вопроса, ну могут, дальше что будет я уже знаю. И самое грустное, что вижу где Вас "зарубает".А что это у Вас за тяга такая ответ передернуть? См. ответ мексиканца и ваш на него? Да и раньше все было в таком духе. А вообще то я себя как физик не позиционирую, физику я учил более 20 лет назад, потом правда кое-что повторял, но только в пределах того, что нужно для понимания всяких изотопных дел. Поэтому мне не совсем понятно, почему это я на Ваши вопросы отвечать должен? И почему я свое драгоценное время должен тратить на отыскание ошибок у Вас? Или вы так самоутверждаетесь? Перед кем? Я же не барышня... Я же вас не спрашиваю про геологию, да меня и ответы ваши не интересуют честно говоря. А вот то, что вы все форумы собой заполнили, это уже следует рассматривать как злобный флейм. Ну и выводы по мере сил принимать.

260394 ""	2002-01-25 10:53:28
[195.19.66.211] Rykov	http://zdnet.ru/?ID=179935

- : http://zdnet.ru/?ID=179935 : И снова утка? Все в нашем мире может быть (и утка тоже!). Но...почему Reiter не пишет о Швейцарии, где comunity полностью обеспечивает себя даровой электроэнергией, не пишет об опыте В.Рощина и С.Година и так далее? Совершенно очевидно, что с точки зрения ортодоксальной физики все эти опыты нелегальны. Однако есть среда, свойства которой пытаются изучить на основе ортодоксальной физики. Это невозможно! Эта среда-эфир-физический вакуум полон сказочной энергией, сравнимой с ядерной (вспомним, что Э*e(o)^2/r=2*m(o)*c^2) и она (пока подразумевается) экологически чистая. Так что ортодоксы могут успокоиться - нет никакого нарушения закона сохранения энергии. Он - незыблем. Анатолий

260393 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-25 10:32:27
[195.19.137.77] Nickolay

- to Spark, РТФ и Реплике, Возможность редукции к конечному числу ОДУ при рассмотрении 2D движения точечных вихрей связано с тем, что движение жидкости потенциально всюду за исключением конечного числа особых точек, и потому описывается ЛИНЕЙНЫМ уравнением Лапласа для потенциала скорости (если быть точным - Пуассона), которое, естественно, интегруется, и остаются лишь уравнения для описания сноса вмороженых в жидкость вихрей. Более сложная, но тоже тривиальная ситуация - это так называемые вихри Кирхгофа. Для них в начальный момент времени завихренность отлична от нуля и постоянна в некоторой односвязной области. Для этой ситуации решение соответствующего уравнения Пуассона методом контурной динамики дает 1D интегро-дифференциальные уравнения для эволюции границы вихря. То есть если для точечных вихрей возможна редукция 2D -> 0D, то в последнем случае лишь 2D -> 1D. Мораль такая, что для описания движения жидкости в целом достаточно следить за движением особенностей - всяких там дельта- и тета- функций в распределении завихренности. Именно размерность этих особенностей (0 и 1, соответственно) определяет размерность редуцированых уравнений движения.

260392 ""	2002-01-25 01:32:03
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to Mexican Здравствуйте! >Конечно, могут. Так же как наши с вами скорости и координаты есть функции времени, но при этом они остаются независимыми То есть Вы отвергаете математическую взаимосвязь переменных (НАПРИМЕР, скоростей центров атомов равновесного газа), заданных в виде функций от некоторого единого параметра t (отвергаете возможность задания одной такой переменной в виде явной или неявной функци другой - исключение параметра t)? Или название данного единого параметра t (НАПРИМЕР, время) вносит существенные коррективы в ход подобных рассуждений? C уважением.

260391 ""	2002-01-25 00:09:21
[128.165.156.80] Mexican

- г-ну Пономареву. Конечно, могут. Так же как наши с вами скорости и координаты есть функции времени, но при этом они остаются независимыми (или в этом сомневаетесь?). Взаимодействие между частицами (нами) вносит некую связь, но оно обычно есть не чистая функция времени, а и остальных канонических координат. Почитали бы вы Ландавшица (механику и статы, для начала), помогает. Господам, интересующимся добычей энергии из вакуума: Не подскажете ли, когда Подклетнов работал в Лос Аламосе? В центре по сверхпроводникам его никто не помнит, по крайней мере из моих знакомых. Я ничего не знаю, про опыты в России, но эффекту гравитационной экранировки Подклетнова, найдено очень простое объяснение, не переворачивающее физику с ног на голову. Ссылку найти прямо сейчас не могу - сервер валяется. Но объяснение простое - взвешивали кубик кварца над горловиной криостата, но не учли изменение плотности газа дующего оттуда (Архимедова сила меняется) и конвекционных потоков, оценки с учетом этих факторов и дают искомые 0,02-0,5% изменения веса кубика. Если нужна точная ссылка (файл), запостите сообщение с просьбой и вашим алресом эл. почты.

260390 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-25 00:00:04
[212.192.35.193] РТФ-Реплике	faizulin@univer.omsk.su

- Есть множество подобных вещей как вихревая дорожка Кармана - попеременный срыв вихрей с задней кромки профиля, например есть двухтомник Чжена и кажется его же атлас с различными картинами реальных течений. В качестве модели расматриваются так называемые решетки вихрей, есть расчетный метод, метод дискретных вихрей. Относительно вязких течений, мне пришлось моделировать осесимметричное течений вязкое течение, в котором из-за инжекции струи ионов возникали тороидальные вихри и их количество зависело от числа Рейнольдса. К сожалению я занимался этим давно, лет 10-12 назад, и не могу быть сейчас (влет) полезен. С другой строны если вам действительно интересно, то пишите e-mail прилагаю.

260389 ""	2002-01-24 23:38:44
[134.94.180.52] spark

- Кириллу Крылову. Он там не автор, он там "написатель комментариев". Хотя его комментарии часто превосходят по объему сами заметки. Хм, интересно, получится ли его погнать с nature.ru...

260388 ""	2002-01-24 23:05:37
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Кириллу Крылову Здравствуйте! Не стоит так грустить! Все образумится и жизнь наладится! Не получая ответа от специалистов научного форума "РП", невольно приходишь к мысли о том, что здесь нет людей (ученых), имеющих собственное мнение по поводу четко формулируемых вопросов. Может оно есть у Вас, уважаемый Кирилл, и Вы не побоитесь дать ответ на следующее: могут ли быть НЕЗАВИСИМЫМИ скорости центров атомов равновесного газа, математическая ВЗАИМОСВЯЗЬ которых следует из задания их в виде функций от ОБЩЕГО (ЕДИНОГО) ПАРАМЕТРА (в случае кинетической теории газов - времени)? С надеждой услышать от Вас что-либо вразумительное на данную тему. Спасибо за внимание.

260387 ""Каждый - в оригинале" - обсуждение клонирования в Думе <P><img src="/duma/mini_dp.gif" border="0">"	2002-01-24 22:10:08
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- РТФ с одной стороны Вы безусловно правы, что опасности высоки, с другой стороны, если правы биологи и достаточно стволовых клеток из которых развивается любой орган, то это конечно очень большие перспективы для медицины. И совсем другой вопрос, что это конечно медицина для богатых, или точнее для богатых и среднего класса в богатых странах. По английски, что лекарства, что наркотики все одно drug.

260386 ""	2002-01-24 22:03:20
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- К моему великому сожалению г. Пономарев не так уж безобиден, понятно, что нормальным людям просто времени своего жалко на расшифровку очередной задачки типа "как бы гланды выдрать через задний проход" - это фирменный стиль автора. Но вот уже он и прорвался в качестве автора на www.nature.ru что бесконечно печально.

260385 ""Каждый - в оригинале" - обсуждение клонирования в Думе <P><img src="/duma/mini_dp.gif" border="0">"	2002-01-23 20:50:10
[212.192.35.193] РТФ

- Если уж люди за свои деньги стали летать в космос, то какие деньги будут платить за копию, чтобы в случае чего орган заменить, гарантированно неотторгаемый? Здесь и придумывать не надо, это несомненно будет такой же источник доходов как наркотики. Где-нибудь в глубинке детдом со стадом искусственных Маугли...

260384 ""	2002-01-23 20:34:58
[195.208.220.1] ВМ

- Уважаемые господа! С начала года гриппую и ограничен в возможностях модерации, новости и проч. Огромная просьба Пономореву и Рыкову не публиковать здесь лгрлмные посты. Задавайте вопрос специалистом в краткой и понятной форме. Иначе нам придется запаролить форум.

260383 ""Каждый - в оригинале" - обсуждение клонирования в Думе <P><img src="/duma/mini_dp.gif" border="0">"	2014-11-29 08:02:08
[195.208.220.1]

260382 ""	2014-12-02 15:03:50
[193.232.125.10] прохожий

- Дмитрий, как Вы объясните наличие комплексных корней в квадратном уравнении на тупую кинематику?

260381 ""	2002-01-23 18:22:22
[193.232.125.10] прохожий

- Пономарев, я даже как-то не найдусь что ответить без мата...

260380 ""	2002-01-23 17:11:36
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- задержавшемуся >- да я уж задержусь... Представьте себе, что скорость молекул измеряется в наносотых долях жизней и смертей блох или тараканов. Молекулам в газе от этого хорошо или плохо, что их в блохах или тараканах мериют, что в секундах? Да, я утверждаю, время всего-лишь описывает течение процесса, но никак на него не влияет. И в этом Ваша, уважаемый, ошибка... Уважаемый! Корректность в разговорах на научные темы еще никому не мешала. Или Вы решили позабавиться? О влиянии времени на течение процесса или об единицах измерения времени не было и речи. Об этом ВЫ ГОВОРИТЕ. Когда докажете о НЕЗАВИСИМОСТИ величин, математическая ВЗАИМОСВЯЗЬ которых следует из задания их в виде функций от (еще раз) ОБЩЕГО (ЕДИНОГО) ПАРАМЕТРА, тогда и продолжим беседу. Успехов.

260378 ""	2002-01-23 15:25:29
[195.208.219.151] прохожий	Дмиртийю

- да я уж задержусь... Представьте себе, что скорость молекул измеряется в наносотых долях жизней и смертей блох или тараканов. Молекулам в газе от этого хорошо или плохо, что их в блохах или тараканах мериют, что в секундах? Да, я утверждаю, время всего-лишь описывает течение процесса, но никак на него не влияет. И в этом Ваша, уважаемый, ошибка...

260377 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-23 14:41:16
[212.1.120.134] реплика

- Уважаемые Спарк и РТФ. Имеется в виду идеальная невязкая и несжимаемая (и двумерная) жидкость, в этом случае число вихрей и их заряды сохраняются, вихри не могут аннигилировать и рождаться. Эта задача интересна сама по себе, добавление вязкости ее сильно усложнит, об этом нужно говорить отдельно. Далее, сдвиговая неустойчивость и турбулентность есть и в невязкой жидкости, фактически эволюция облака точеченых вихрей разного знака в невязкой жидкости и есть по большому счету двумерная турбулентность. Далее, то что обрезание делается руками (Спарк), справедливо. Я бы сформулировал это так. Исходная система сводится к единственному эволюционному уравнению для завихренности (скорость определяется завихренностью), причем завихренность является трассером, то есть переносится вместе с жидкостью. Задавая начальное условие для завихренности в виде набора дельта-функций, мы далее должны следить только за ними, а это набор обыкновенных дифф. уравнений. Далее, граничные условия любые на выбор - плоскость, цилиндр, тор, сфера (это без границ). Если есть твердая граница, то вихрь "видит" в ней свое зеркальное отражение (как в электростатике). Например один вихрь рядом с прямолинейной границей движется вдоль нее как диполь. В общем случае краевая задача Дирихле для функции тока (лапласиан внутри и значение функции на границе). Далее, насчет точных решений я не знаю, надо смотреть в учебниках. Скорее всего задача для трех вихрей в общем случае неинтегрируема. И потом редукция размерности и точная интегрируемость редуцированной системы - разные вопросы, как справедливо говорит Спарк. Поведение облака из большого числа вихрей - результат численного моделирования, например статья из Phys.Fluids (точную ссылку надо найти), про которую я говорил вначале. Теперь о вязкости, что она изменит в задаче, вопрос открыт для обсуждения, буду думать, что здесь можно сказать, жду ваших соображений.

260376 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию"	2002-01-23 14:28:37
[193.124.225.66] Nik

- Nik -> vsem proyavivshimsia "znatokam physiki" U vas uje est' domashniye zadaniya. Esli vi s nimi uspeshno spravites', proshu s novimi voprosami. A tak, uchites', derzayte, stavte svoi experimenti and ne zagrujayte "Forum". Nik -> RTF Proshu izvinit', opiat' zabil! Ponimayu, chto eto ne vejlivo. :-( Postarayus' ispravit'sia. Nik -> Gorbachevu Da doma ya, doma! V Moskve. Chto je eto Vi menia tak za bugor sprovadit' to hotite!

260375 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию"	2002-01-23 14:06:25
[195.19.66.211] Rykov

- Многоуважаемый ВМ, Вы просто меня оскорбляете. Я не Пономарев и все формулы у меня ПРОВЕРЯЕМЫ. Исходим из положения на сегодняшний день, что минимальная масса, известная в Природе, - это масса электрона. Масса нейтрино не в счет она под большим вопросом и еще неизвестно, когда этот вопрос разрешиться, хотя ВСЕ стараются получить N-премиюРаз так, то хорошо известно, что отношение гравитационной альфы к электрической равно: Alfa(ge)=G*2*pi*me^2/(h*c) пора бы знать ╚бегущую╩ гравитационную альфа для массы электрона. Еще рассказать, что такое h и c? Alfa=1/137,0399 известная электрическая альфа, alfa(ge)/alfa=(ro*me/eo)^2 где me/eo удельный вес элементарного заряда (масса электрона к его электрическому заряду), ro=eo/me*sqrt(alfa(ge)/alfa)=8,616400e-011 [Q/kg], Найдем квант ╚гравитационного╩ заряда ex=ro*me=7,8490e-041 [Q] Тогда формула Ньютона будет: Fg=Э*N1*N2*(ex/ro)^2/R^2. Где N1=M1*ro/eх квантовое число массы М1, N2=M2*ro/eх квантовое число массы М2., Э=8,98755179е+009 электрическая постоянная вакуума в системе СИ, обратная величина диэлектрической постоянной. Убиваются сразу два зайца обнаруживается электрическая природа гравитации и находится теория квантовой гравитации. Обратите внимание нет НИКАКИХ гипотез (кроме минимальной массы!). И все уже хорошо известно! С уважением АР

260374 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию"	2002-01-23 13:43:57
[213.24.102.15] Alfa

- Spark, готовьтесь, падкие до сенсаций журналисты этого не пропустят :) Wave propagation faster than light Eur. J. Phys. 23 (2002) 1719 Electrical pulses break light speed record http://physicsweb.org/article/news/6/1/13 A Hache and L Poirier 2002 Appl. Phys. Lett. 80 518).

260373 ""	2002-01-23 13:36:16
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- прохожему Здравствуйте! Позволю напомнить Вам, что вопрос относился к Nik-у, и уж если Вы беретесь отвечать за столь квалифицированного профессионала, то ответ совершенно не в тему. Вопрос не касался зависимости изменения скоростей от изменения масштаба времени (вопрос об изменении масштаба времени вообще не затрагивался). Вы, уважаемый, утверждаете, что могут быть НЕЗАВИСИМЫМИ величины (скорости центров атомов равновесного газа), СВЯЗАННЫЕ математически заданием их в виде функций от ОБЩЕГО (ЕДИНОГО) параметра (в случае с кинетической теорией газов - времени)? Будете проходить мимо - проходите...

260372 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию"	2002-01-23 13:00:07
[195.208.220.1] ВМ

- Уважаемый господин Рыков! Огромная просьба, не пишите непроверяемых формул на форум.

260371 "Конференция "Научные и богословские аспекты исследования Туринской Плащаницы""	2002-01-23 11:27:20
[12.234.213.7] К.Крылов

- Глубокоуважаемый ВМ. Мне тоже многое из того что будет говорится было бы интересно. Я, не смотря на свои сильные антиклерикальные настроения, которые я держу при себе, интересуюсь иногда, кое что читал, когда еще не было столь повального увлечения. С семьей Каледы (работы которого по этой проблеме цитируют практически все) я хорошо знаком много лет, с отцом Кириллом просто дружу. Не более чем сутки назад я уже писал (см ниже) о необходимости сначала конференции, а потом нового исследования. Так совпало. Меня просто заинтересовало, почему на объявленной конференции практически нет ученых (хорошее обсуждение получится, я вот никого из знакомых мне изотопистов не узрел в программе, может конечно кто и придет без доклада) и почему тогда эта новость на Научной ленте?В такой редакции вопрос нормальный? А теперь мнение, что лучше бы разделять.

260369 "Книги издательства Наука"	2002-01-23 10:27:40
[62.118.134.253] Дискутирующий

- Класс! Физматлит теперь един не только в трех, но и непойми-во-скольких лицах. По крайней мере, в списке "Новинок физматлита" присутствуют ISBN 5-02, 5-9221, 5-93208, 5-88800, 5-89155, 5-7940 и даже 5-921-21, хотя это, скорее всего, ошибка. Но все равно впечатляет. Даешь единение всех издательств под крылом американского капитала!

260367 "Конференция "Научные и богословские аспекты исследования Туринской Плащаницы""	2002-01-23 06:22:00
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- "7. Привезенцев Антон Викторович, студент Российского Православного Университета св. Иоанна Богослова. События , связанные с надвратной иконой св. Николая Никольской башни Московского кремля, 1918 г. . 8. Хромчихин Кирилл Владимирович, студент Российского Православного Университета св. Иоанна Богослова. Чудесные знамения, происходившие в Киеве в 1923 году. 9. Николаев Валерий Васильевич, член Союза журналистов Росcии. Мироточения икон в селе Лукино Новгородской области. 10. Даниличев Сергей Николаевич, подполковник медицинской службы. Хронология чудесных знамений в Храме Рожества Пресвятой Богородицы села Анискино Московской области. 11. Саулкин Виктор Александрович, радиостанция "Радонеж" Чудесные знамения, от святых икон 12. Московский Александр Викторович, Сошинский Сергей Анатольевич, Шутова Татьяна Алексеевна, Флоренский Павел Васильевич. Многообразие чудесных явлений. Некоторые итоги работы Комиссии по описанию чудесных знамений, происходящих в Православной Церкви. 13. Круглый стол. Чудесные знамения, происходившие в Храме Гроба Господня в Страстную неделю 2001 года. " Вот это все к науке есно не имеет никакого отношения, то что в начале тоже имеет отношение очень опосредованное, вопрос - почему новость на научной ленте?

260366 ""	2002-01-23 01:23:49
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to Nik (cнова, не получив ответа) ПО ПОВОДУ БРЕДНЕЙ Здравствуйте, дорогой Nik! Желая помочь Вам >почувствовать себя поумневшим и более знающим, разрешите, Nik, посоветовать Вам найти ответ на следующий вопрос: Могут ли быть независимыми координаты центров атомов (их скорости) равновесного газа (осоновная гипотеза кинетической теории газов), взаимосвязь которых следует из задания их (координат центров атомов) в виде функции единого параметра t - времени? Иными словами - если атомы газа обладают скоростями хаотического движения, МОГУТ ЛИ БЫТЬ ЭТИ СКОРОСТИ НЕЗАВИСИМЫ, когда математическая взаимосвязь координат и скоростей центров атомов следует из задания их в виде функции ОБЩЕГО (ЕДИНОГО) ПАРАМЕТРА - ВРЕМЕНИ? Ведь эта математическая взаимосвязь в физике реальных тел называется взаимодействием, а значит самим понятием скорости движения центров атомов в равновесном газе ниспровергается основная гипотеза кинетической теории газов. С пожеланиями успехов.

260365 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию"	2002-01-22 23:29:56
[195.208.220.1] ВМ

- Уважаемый Спарк! Мне тоже кажется, что здесь и кроется грань между квантовой гравитацией и квантованием энергии в грав поле. Заменим нейтрон на электрон. Тогда ясно, что при переходе между уровнями будет излучаться фотон. Но, очевидно, что два состояния в грав поле соответсвуют разным уровням гравитационной энергии с разными квадрупольными гравитационными моментами системы. Поэтому при переходах в грав поле будут излучаться и гравитоны. Однако в реальных современных условиях энергия гравитнов будет столь мала, а длина волны столь велика, что эти гравитоны будут класической гравитационной волной. Вот если бы грав поле было бы настолько сильным, что энергия излученного гравитона была сравнима с энергией покоя электрона (то есть стала бы релятивистской) то было бы чистое квантовое рождение гравитона. наверное, это и была бы квантовая гравитация. какие должны быть условия: mec2 = delta (GMme/r) 2 pi r = n (h/mev) GM me/r2= me v2/r Отсюда масса ядра получается порядка планковской массы, ну и естественно размер орбиты - порядка планковской размера. Что и следовало ожидать. Квантовая гравитация работает на планковских масштабах.

260364 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-22 20:41:48
[212.192.35.193] РТФ

- Мое замечание состоит в том, что необходимо аккуратно формулировать задачу или ссылаться на конкретные работы. Если уж форум называется научным, то "песни акынов" недопустимы. PS Ник, а на мой вопрос вы так и не ответили.

260363 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2014-11-29 14:57:54
[134.94.180.52] spark

- to РТФ Вы поставили начально-краевую задачу? В конечной, или бесконечной области? Если вы так ловко сводите задачу к конечноммерной, так приведите пример точного решения, где-нибудь с пятью вихрями. И не забудьте про вязкость, т.е. не Эйлера надо интегрировать, а Навье-Стокса без прикрас типа пограничного слоя. Позвольте, речь же идет не о точном интегрировании уравнений движения, не о точных решениях, а о самом виде этой системы ур-ий. Какого она порядка и какой она размерности. И как она получилась из исходной бесконечномерной системы уравнений. Разумеется, для того, чтобы изучать движение вихрей во времени, нужны граничные и начальные условия, никто с этим не спорит. Если же ваше замечание -- про поведение, которое "реплика из зала" описал в конце своего поста (что толпа вихрей распадается на пары и т.д.), так это, я так понимаю, результат численного моделирования. Мне тоже хотелось бы посмотреть на него. Вязкость -- она конечно делает свое вязкое дело. :) Но если я не ошибаюсь, первоначальное замечание реплики про аналогию с вихрями по-моему явно подразумевало невязкий случай.

260362 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-22 20:11:27
[212.192.35.193] РТФ

- Тэкс, какие вихри господа? Вы поставили начально-краевую задачу? В конечной, или бесконечной области? Если вы так ловко сводите задачу к конечноммерной, так приведите пример точного решения, где-нибудь с пятью вихрями. И не забудьте про вязкость, т.е. не Эйлера надо интегрировать, а Навье-Стокса без прикрас типа пограничного слоя.

260361 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-22 19:28:50
[134.94.180.52] spark

- реплике из зала Еще пару слов о вихрях на плоскости. Откуда берется такая нестандартная динамика? ... Причина такой редукции по-видимому достаточно проста и глубока, но я не смогу ее сформулировать. Интересный пост. Мне кажется, я знаю ответ на ваш вопрос. Мое ощущение такое: переход от системы с бесконечным числом степеней свободы и системе N уравнений для N вихрей делается руками. То есть, это есть искусственное обрезание степеней свободы в данной модели, а не следует само собой из свойств жидкости. Попытаюсь объяснить. Когда мы рассматриваем динамику 2Д вихрей, то мы считаем, что число вихрей сохраняется. Это и есть главное предположение. На самом же деле, пары вихрей разного знака могут "аниигилировать" (ну или если их завихренности были разными, частично "проаннигилировать"). Но более существенно то, что мы полностью пренебрегаем сдвиговыми нестабильностями потоке, а значит, пренебрегаем турбулентностью. А ведь она может порождать пары вихрь-антивихрь. Итак, вывод такой: если пренебречь процессами рождения и исчезновения пар вихрей, то есть считать, что число вихрей сохраняется и равно N, тогда действительно система уравнений становится конечномерной и достаточно простой. Если же честно считать, что число вихрей не сохраняется, то мы возвращаемся к сложной бесконечномерной системе. Ситуация очень похожа на переход от квантовой механике к квантовой теории поля -- в последней число частиц не сохраняется -- и из-за этого вся каша с диаграммами. Что вы думаете по этому поводу?

260360 ""	2002-01-22 19:16:29
[193.233.144.5] Горбачев Вадим

- To Nik > abstraktno v prostranstvo ... Nu vot, dokatilis'. Esche odin bolvan gorditsia SVOIM NEVEJESTVOM... ...ну и т.д. Ник! Вы заскучали по ЦЕРНу и решили, ностальгируя, печатать латинскими буквами даже в России? Или Вы опять туды уехали развивать КМ?

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...