TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





262777 "" 2002-10-18 20:35:22
[217.117.68.94] Мигас
- Крохотная "опечатка", связанная с знаком плюс-минус. Ниже надо читать так:

"В итоге получим, что Х=(1+(1-q)t)*степени[1/(1-q)]. Это уравнение при q=1 эквивалентно исходному уравнению X=ЕХР(t). Запишем это уравнение еще раз, введя вместо 1 параметр k: Х=(k+(k-q)t)*степени[1/(k-q)]] , k=1 Перейдем от численного выражения технологического роста Х к численному выражению интерпритационного понимания Y. Сделаем это так заменим параметр k=1 на параметр k=0, придав параметру k смысл ╚процент реального присутствия╩. Таким образом, при значении k=1 мы имеем отражение в формуле факта 100% реального присутствия технологического роста чужан (да и своего, впрочем, тоже), а при значении k=0 мы имеем отражение в формуле факта 0% реального присутствия интерпритационного понимания. Итак, мы можем теперь, пройдя через цепочку посылок и выводов, записать следующее уравнение: Y=(k+k-q)t)*степени[1/(k-q)]] , k=0 "

На www.prilozhenie.narod.ru/indextsivilizatsiia.htm без "опечаток"

......................................................

А в остальном готов повторить идею:

Что если поступить наоборот и посмотреть на самое естественное "НЕ ИСКУССТВЕННО созданное" именно как на самое НЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ "искусственно созданное" ?

И увидеть в нем технологический след след "чужан" ?


262775 ""Прощай Юпитер или наука - дело соборное!

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2014-12-01 06:58:48
[193.233.3.40] Buratinus Prostofilis 2Штирлиц
- Герр Штирлиц, давайте баш-на-баш. Я сейчас кратко и профанически изложу идеи Николая Козырева, а Вы объясните, как это Юпитер своей гравитацией разогревает Ио. Итак, разогрев массивных тел происходит вследствие взаимодействия гравитационной массы с пространством-временем, при этом происходит, так сказать, "поглощение" времени. Представьте, герр Штирлиц, что вся Вселенная заполнена неким "полем", распространяющимся с бесконечной скоростью (так что никаких градиентов нет). В точках, являющихся центрами массивных объектов, происходит поглощение этого "поля", превращение его в тепловую энергию, так что это "поле" равномерно во всей Вселенной убывает. Эффект разогрева становится заметен, когда масса тела приближается к лунной. Вот убывание этого "поля", образно говоря, и воспринимается нами как течение времени; а необратимость "сгорания времени" в звездах обуславливает направление "стрелы времени". Примерно так.


262774 "Космонавтика в работе с молодежью.

"

2002-10-18 15:56:31
[217.231.253.93] Штирлиц http://www.ak47.ru/mindreader.htm
- загляните на сайт "Виртуальный угадыватель мыслей"


262773 ""Прощай Юпитер или наука - дело соборное!

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-10-18 15:50:44
[217.231.253.93] Штирлиц
- 2Али-Паша Цеппелинский



"что Луна (и подобные ей тела) должна также разогреваться изнутри, в связи с чем на ней возможна вулканическая деятельность (во что никто не верил, пока спутник не заснял извержение на Луне"

пример с извержением не Луне до сих пор спорный, а что касается Ио, я не совсем понял: какова, по Вашему, причина его геологической активности. Насколько мне известно "разогревает" его гравитация Юпитера и в недалеком (астрономическом) будущем он будет разорван.


262771 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-18 02:13:56
[217.15.133.73] Игорь Крылов www.new-philosophy.narod.ru
- В контексте обсуждения статьи В.М. Липунова: "Принцип Маха...", предлагаю ознакомиться с геометрической интерпретацией красного смещения, а так же с мнением о природе ускоренного расширения Вселенной, изложенными в заметке С.Кравченко. Ссылка: www.new-philosophy.narod.ru/zo.htm


262770 "" 2002-10-17 22:46:19
[192.168.1.143] Али-Паша Цеппелинский
- Давно уже ходят слухи, что термоядерными процессами можно объяснить не более 30% излучаемой звездами энергии...


262769 ""Прощай Юпитер или наука - дело соборное!

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2014-11-30 04:56:08
[192.168.1.143] Али-Паша Цеппелинский
- А Вас не удивляет, уважаемый ВМ, что типы звезд разные, ядерные реакции тоже не совсем одни и те же, а светимость зависит только от массы? Не следует ли отсюда, что ядерные реакции являются вторичным процессом, следствием разогрева, а не причиной?


262768 ""Прощай Юпитер или наука - дело соборное!

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-10-17 21:49:43
[195.208.220.230] ВМ
- Господин Али-Паша Цеппелинский!

Если Вы хотели высказаться, то не надо было задавать вопрос. Давать же неправильное истолкование наблюдаемым закономерностям нельзя. Светимости звезд связаны с массой и объясняется это тем, что их ядрах идут термоядерные реакции. Мой учитель - академик Зельдович - умел в течении 10 минут показать на простых формулах справедливость наших представлений об источниках энергии звезд. Формулы я писать не буду. Скажу лишь, что светимость пропрциональна не массе, а ее четвертой степени. (или 3-ей в зависимости от массы). Ксати об этом тоже написано в моем обозрении.


262766 ""Синхронное наблюдение космических гамма-всплесков с Земли: первый астрофизический эксперимент на деньги русского предпринимателя

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-10-17 20:45:08
[137.138.161.100] Nik
- Spasibo, Vladimir Mihaylovich', vernus' iz CERNa (na noyabr'skiye), obiazatel'no vospol'zuyus' Vashim priglasheniyem.


262765 ""Синхронное наблюдение космических гамма-всплесков с Земли: первый астрофизический эксперимент на деньги русского предпринимателя

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2014-11-28 15:18:08
[195.208.220.230] ВМ
- Дорогой Николай!

Милости просим - я там бываю почти каждый день - могу захватить.


262764 ""Синхронное наблюдение космических гамма-всплесков с Земли: первый астрофизический эксперимент на деньги русского предпринимателя

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-10-17 20:13:12
[137.138.161.100] Nik
- Vladimir Mihaylovich', Vas mojno tol'ko pozdravit'. Teper' budem jdat' real'nih nauch'nih rezul'tatov.

V gosti, esli priglasite, obiazatel'no priedu. S fotoapparatom. Sdelayu reportaj. Tem bolee, chto v malen'kom nedostroenom ( trehetajnom domike s garajem :-) ) okolo observatorii mojet svobodno razmestit'sia polovina sotrudnikov GAISha. :-)


262763 ""Синхронное наблюдение космических гамма-всплесков с Земли: первый астрофизический эксперимент на деньги русского предпринимателя

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-10-17 19:44:57
[195.208.220.233] ВМ
- Заходите в гости!


262762 "" 2002-10-17 11:42:35
[10.0.0.6] qwerty http://atdlabs.narod.ru/Articles/Phys/random.html
- может кому-то будет любопытно, автор с 3-го курса физфака.


262761 ""Прощай Юпитер или наука - дело соборное!

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-10-17 08:28:23
[193.233.8.204] Механист http://aether.narod.ru/rus.htm
- Духи, кварки, суперструны, чёрные дыры, Большой Взрыв, пространство-время, множественные миры, научно открываемый Бог ...
В рамках общекультурного контекста всё это называется САТАНИЗМ.


262758 "" 2002-10-16 22:23:48
[193.233.8.209] Механист
- Мигасу

Загляните сюда насчёт фракталов
Towards a Mechanical Analogy of a Quantum Particle: Turbulent Advection of a Fluid Discontinuity and Schroedinger Mechanics

Максиму

Не прикидывайтесь шлангом. Помощничек ...


262756 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-16 22:04:01
[192.168.1.143] Али-Паша Цеппелинский
- Какая интересная статья. А почему нельзя объяснить разогрев массивных объектов (звезд) взаимодействием гравитационной массы с пространством-временем, т.е. по-козыревски. По формулам, насколько мне известно, выходит вполне реально, да только я этих формул сейчас не помню; к тому же уважаемый ВМ их знает, конечно лучше. Как известно, Козырев на основании своих расчетов предсказал возможность вулканической деятельности на Луне. Может быть, напишете как-нибудь на досуге опровержение, уважаемый ВМ?


262755 "" 2002-10-16 20:48:32
[217.117.68.94] Мигас
- Уважаемый Механист, давно хочу спросить о фракталах.

А как фракталы вписываются или не вписываются в "Вашу" Вселенную ?


262754 "" 2002-10-16 20:44:43
[217.117.68.94] Мигас
- Максим, а на западе у физиков форумы в сети есть ?

Просто интересно...

И позвольте два очень частных мнения. Механист - еще тот математик, я поэтому с интересом отслеживаю его постинги (раз мнение), лучшим и единственным ... ! ... доказательством правильности тех или иных истин является простое их использование в текущей работе (два мнение) - так о чем ломаются копья ?


262753 "" 2014-12-02 09:01:22
[129.175.118.129] Максим
- А ссылочки то на статьи свои дадите? Я же написал, что интересно было бы почитать. Относительно личностных высказываний, не хотел бы опускаться до Вашего уровня, но смею заметить, что Вам судить о том, чем заниматься мне не стоит. Думаю, Вы последний в списке людей, чьим мнением о моей скромной персоне в науке я бы сильно дорожил.


262752 " Наиболее древний живой организм!

ожившие бактерии"

2002-10-16 16:19:22
[217.66.81.26] стас
- это был бы номер


262751 "" 2002-10-16 07:54:34
[130.241.57.66] Александр Кузнецов
- Нет, Ник - совсем не дубляж. Кроме того - что сказано, очень важно также - кем сказано. Ведь я же не физик. Радует, что у физика к ММКМ те же вопросы.


262750 "" 2002-10-16 05:01:11
[10.0.0.6] qw
- если N=l*I/h'с, а I=P/pi*d^2, где P = 10^9, d=2 см, h=10^34, и то имеем N=~10^46 - число фотонов для мощности P=10^9, а для d(z)=l*z/d0 = 5 км(для 10 млрд) при z = 10^11, то уменьшение числа фотонов, обусловленное дифракционной расходимостью на единицу площади составляет разницу в 4-5 порядков... т.е. увидеть обратный лучик можно очень даже... либо я очень сильно ошибаюсь. Но как то это очень непривычно.

нда, цифры...


262749 "" 2002-10-16 02:52:26
[10.0.0.6] qwerty http://www.cnews.ru/topnews/2002/10/15/content5.shtml
- написано там, что статья из нейчур. но одного не понимаю, как они собираются фиксировать конечно, в нейчур наверняка речь идет о возврате фотона черной дырой. Но дифракционная расхоимость страшная штука, сведет на нет практически любой мощности лазерный луч на земле особенно для таких расстояний.


262748 "" 2002-10-15 23:52:46
[137.138.161.102] Nik
- Tol'ko chto uvidel, chto A.kuznecov neskol'ko ran'she napisal prakticheski doslovno vse, chto and v moyom poste o mnogomirovoy interpretacii QM.

Dubliaj poluchilsia.


262747 "" 2002-10-15 23:49:21
[137.138.161.102] Nik
- Neskol'ko slov o mnogomirovoy interpretacii QM.

Ona imeet riad trudnostey. 1. S kakoy chastotoy obrazuyutsia "noviye-parallel'niye" miri v neprerivnih quantovih processah tipa beta-raspada? Ras v sekundu? Raz v 1/100 sekundi and t.d.?
2. Otkuda beretsia kolossal'naya energiya dlia obrazovaniya "novogo mira"?
Vse ostal'noye v mnogomirovoy interpretacii po suti est' pereformulirovka kopengagenskoy interpretacii v bolee exoticheskih terminah.


262746 "" 2002-10-15 22:51:47
[193.233.8.209] Механист http://aether.narod.ru/
- Верно Вы себя оцениваете, Максим. Зря Вы занимаетесь квантовой механикой. И физикой зря занимаетесь. Если ничего не поняли из того, что я написал. Ну, вот приблизительно так.
Некто занимается феноменологической термодинамикой. И вдруг узнал, что кто-то другой вычисляет статсуммы и рассчитывает таким образом термодинамические потенциалы. У него это вызывает возмущение и протест.
Да, Максим, мои основные работы опубликованы в реферируемых журналах. По упругой модели физического вакуума, по турбулентной модели и по вихревой. И ещё ряд работ так или иначе с этим связанных опубликовано в мелких журналах.
А гидродинамика вовсе не проста. Если бы это было так, то ещё Томсон (Кельвин) вывел бы уравнение Шрёдингера. Вот, что сказал на этот счет извеcтный гидродинамик сэр Гораций Лэмб.
"Когда я умру и попаду на небеса, то задам богу всего два вопроса. О квантовой электродинамике и о турбулентном движении флюидов. Причем надеюсь получить ответ на первый вопрос. А вот относительно второго - сомневаюсь."
Я только могу к этому добавить, что квантовую электродинамику можно вывести из вихревой губки. Чем я сейчас и занимаюсь.


262745 "" 2002-10-15 21:07:06
[129.175.118.129] Максим
- Давно читаю ваш форум, так давно, что даже забыл, когда последний раз на нем что-либо писал. Сегодня просто не выдержал... Уважаемый г-н Механист, как все оказывается просто в мире. Завихрения, дырки, различные н-летности... А я, дурак, все квантовой механикой занимаюсь, которая, кстати сказать, Вами тоже всецело объяснена. Видимо, впустую время свое трачу, а равно и все мои коллеги, прильнувшие в данный момент к монитору, и слушающие мой (немного ломанный, надо признаться) перевод сих слов на французский язык. Вообщем, спасибо Вам... Без таких, я бы сказал, интересный флуктуаций, наш (такой простой трехмерный и все такое) мир был бы очень скучен и сложен... Вопрос напоследок, вы опубликовали что-нибудь где-нибудь? Интересно было бы почитать...


262742 "" 2002-10-15 18:20:13
[130.241.57.66] Александр Кузнецов
- Нику:
Ну вот - опять опоздал (Впрочем, нисколько об этом не жалею.)
Зато - спасибо - теперь я знаю, что такое п-браны (я правильно сказал?). Нет, конечно, не математику (в могуществе которой я нисколько не сомневаюсь) а - идеологию: какую задачу эти теории перед собой ставят, на какие вопросы пытаются ответить и, в общих чертах - каким путем.

Stain-у: - Мне несовсем понятно, почему эта теория до сих пор ставится под вопрос физиками

А меня, в свое время, просто потрясло, что физики серьезно ЭТО обсуждали. Я никак не мог понять - мало ли что кому взбредет в голову - но ведь не все становится предметом обсуждения физиков.

Многомировая интерпретация квантовой механики - по своей способности объяснить все, что угодно, я бы поставил ее на второе место. На первом - тезис: "так решил Господь" (хотя, о первенстве здесь можно и поспорить). Многомировую интерпретацию вообще в принципе невозможно опровергнуть - любой физический эксперимент ее может только блестяще подтверждать!

Здесь, на этом форуме, кто-то написал, что Поппер считал критерием научности теории ее фальсифицируемость т.е. - потенциальную возможность опровержения. Знаете, после этого я зауважал Поппера (хотя и не читал).

Впрочем, наверное я в ней все же чего-то не понимаю - не просветите ли?

Главное, что мне не понятно - а откуда берется материя для этих, все время возникающих, миров? Как я понял, при каждом квантовом событии, миры только возникают но никогда не уничтожаются (отсутствует круговорот материи)? Причем, в каждом вновь возникшем мире, в следующее мгновение опять возникают многие миры. Кстати, а как часто они возникают? Сколько миров в секунду возникает в нашей Вселенной? И откуда берется столько (- сколько?) материи?

Почему же физики это серьезно обсуждали? Мне кажется, Многомировая интерпретация, как минимум, сама нуждается в интерпретации.

Механисту: А из чего, по Вашему, состоят эти вихревые нити? Что определяет их форму? Почему они именно - нити, а не, допустим, диски? Как (посредством чего) взаимодействуют нити между собой? Почему сохраняют свою форму? Как (и - из чего) возникают? Как долго существуют (время жизни)? Во что, потом, превращаются?

Кстати, эти вопросы применимы к любой частице.


262741 "" 2002-10-15 13:54:24
[217.151.236.234] Валентин Федоров, Дмитрий Пономарев www.timeam.zaporozhye.net
- Уважаемый господин Механист (В.Дмитриев)!

Не могли бы Вы дать перечень базисных понятий (первичных физических сущностей), с помощью которых разрабатываете свою теорию?

Спасибо за внимание.
Федоров, Пономарев.


262739 "" 2002-10-15 11:42:22
[193.233.8.206] Механист
- Г-н Спам! Вы не знаете основ, а беретесь писать на научный форум.
(1) Время по Ньютону - абсолютно. Это - концепция, а не "показание маленькой стрелки моих карманных часов". То, о чем говорите Вы принято называть собственным временем. Словом собственный как раз и подчеркивается то обстоятельство, что его соотносят с абсолютной шкалой времени. Микроскопическим механизмом абсолютного времени является угловая скорость вращения флюида в вихревой нити (циркуляция). Этот эталон, в подтверждение правильности концепции Ньютона, как раз и открыл Иоганн Бернулли-мл.
(2) "Турбулентность представляет собой макроскопический хаос и всегда структурна. Структурными элементами её являются отдельные вихри, сложные вихреообразования. В реальной турбулентности, преимущественно в длинноволновой области, будет преобладать роль двумерных вихреобразований, т.к. из-за гироскопического эффекта они более устойчивы, чем трехмерные структуры."
Цитата по ЖЭТФ, 102, вып.6, стр.1825 (1992).


262737 "" 2014-11-28 04:14:13
[193.233.8.209] Механист
- Почему эвереттовский бред не имеет успеха?
Потому что все уже по горло сыты "безумными теориями".
Что значит множественные миры, новые измерения?
Дополнительные параметры модели, и только. И никакими красивыми словами этот стандартный математический приём не прикроешь.

Наш мир - един, и единственен. Он трехмерен. Время в нем течет по Ньютону. Волны и взаимодействия распространяются в среде. То, что, мы воспринимаем как вещество, есть ни что иное, как дыры, или включения пустого пространства в светоносную среду. А точнее - включения избыточного отрезка в прямолинейную вихревую трубку. Вот эта самая криволинейная конфигурация вихревой нити (струны) и движется согласно уравнению Шредингера. В общем случае - нелинейного уравнения Шредингера. Поэтому мы воспринимаем её как частицу. Малое возмущение имеет вид винтовой спирали и эволюционирует согласно линейному уравнению Шредингера. Поэтому мы воспринимаем его как волну. В стохастической среде солитон термализуется т.е. распадается на мелкие винтовые спирали. Небольшой скачок давления (внешнее вмешательство) приводит к тому, что распределение собирается в исходный солитон. Это есть т.н. коллапс волновой функции. Но первичный флид несжимаем. Поэтому "коллапс" происходит мгновенно.
Наконец, для описания всемирного тяготения не нужно вводить 4-го пространственного измерения. Ведь у вихревой трубки есть толщина. Значит по ней распространяются не только геликоидальные, но и аксиальные волны. Вот эти последние и ответственны за гравитацию. А первые - за электромагнетизм.


262736 "" 2002-10-15 03:23:41
[65.164.241.9] stain: А давайте обсудим теорию множества миров в квантовой механике
- Мне несовсем понятно, почему эта теория до сих пор ставится под вопрос физиками (правда не всеми - и таких становится все больше). Она же прекрасно объясняет эксперименты с интерференцией а также парадокс кота Шредингера и проблему моментального распространения коллапса волновой функции...

У кого есть какие мнения?


262735 "" 2002-10-14 23:34:05
[193.233.8.209] Механист
- Ещё раз повторяю.
Неупругое возмущение вихревой нити движется согласно уравнению Шрёдингера.
Упругое возмущение вихревой нити движется согласно уравнению Клейна-Гордона.
Это и есть скрытые параметры квантовой теории.


262734 "" 2002-10-14 23:04:41
[137.138.161.102] Nik
- Nik -> Mehanistu

Ne vvodite narod v zablujdenie!!!! Struni Bernuli and struni v quantovoy teorii NE IMEYUT NICHEGO OBSCHEGO, krome nazvaniya!


262733 "" 2002-10-14 20:31:32
[193.233.8.203] Механист http://aether.narod.ru/
- Ещё раз повторяю.
Первичный элемент природы - "струну" - открыл Иоганн Бернулли-мл. Что и было сообщено им в докладе Парижской Академии наук в 1736 году, a в 1753 - оформлено в виде статьи в Compt.Rend. Далее этот подход был продолжен Вильямом Томсоном и Эдвардом Келли. В начале девяностых я объединил его с известным результатом Хиденори Хасимото (1972) по динамике вихревой нити и опубликовал струнную модель элементарной частицы - вихревую петлю - здесь:
V.P.Dmitriyev, Particles and charges in the vortex sponge, Z.Naturforsch. 48a, pp.935-942 (1993). Полное изложение можно найти в моей недавней публикации в Journal of Applied Mathematics (2002).
Вольно же бухбиндерам и кузнецовым делать вид, что всего этого не существует. Более бессовестного положения в науке не было со времен Галилея.


262732 "" 2002-10-14 20:27:23
[137.138.161.102] Nik
- Nik dlia alexandra Kuznecova



1. Vashi "blinchiki" and "tori" uje let desiat' kak suschestvuyut and aktivno razrabativayutsia. Eto tak nazivaemiye p-brani. :-)



Nik -> Rikovu

Rikov, Vi patolog! Vasha stat'a o fotone klassicheskiy primer poslovici: "Smotrish' v knigu, vidish' - figu". :-)


262731 "" 2002-10-14 15:36:36
[130.241.57.66] Александр Кузнецов
-
Теория струн и объединение фундаментальных взаимодействий. И.Л. Бухбиндер ( СОЖ 7.2001 ). Цитата:

В течение уже более пятнадцати лет развитие теоретической физики высоких энергий проходит под знаком суперструнной революции, открывшей замечательные возможности построения объединенной теории фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц. впечатляющие успехи теории суперструн позволили ученым, работающим в этой области, ввести совершенно серьезно, без тени юмора название "Теория всего" или TOE (theory of everything), как это впервые было написано по-английски. Согласно теории суперструн, первичными структурными элементами природы являются не точечные элементарные частицы, как было принято считать, а элементарные одномерные протяженные объекты, называемые струнами.

- конец цитаты.

Как видно из приведенной цитаты, источником теории суперструн является вовсе не опыт Маха, а извечное стремление человека найти, наконец, "первичный элемент природы". Мне кажется, давно уже пора отправить этот "первичный элемент" туда, где ему самое место - рядом с эликсиром жизни, философским камнем, вечным двигателем

Сколько раз уже пытались найти окончательное объяснение всему, и закрыть физику. И во времена Ньютона, и во времена Максвелла. Вот и сейчас, желающих забить последний гвоздь в гроб физики - желающих хоть отбавляй. А она, зараза, все живет.

И, добавлю, будет жить - не смотря на все усилия. Впрочем, я вовсе не считаю подобные попытки совсем уж бесполезными, просто результаты будут несколько иными, чем рассчитывают авторы - пусть копают.

А вообще, главное уловить, куда ветер дует - уловить тенденцию. Смотрите: раньше считали первичный элемент - точечным, теперь - протяженным одномерным (суперструна). Что будет следующим догадаться нетрудно: добавляем еще одно измерение и получаем некий двумерный объект - этакий суперблинчик (потому что маленький). Далее - суперкубик (или супершарик - если сферическая система координат (или - суперцилиндрик)). Ну и наконец, как апофеоз человеческой мысли - СУПЕРГИПЕРКУБИК (прошу прощения).

И не думайте, что это невозможно. Математика, при правильном использовании, - страшная сила. И суперблинчик, и суперкубик, и супергипер- (прошу прощения): в математике - возможно все.

Эх, подучить бы ее, родимую, да и сотворить, какую ни-ть, исконно русскую, суперблин-теорию


262730 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-14 10:09:42
[130.241.57.66] Александр Кузнецов
- > Штирлиц
>- 2Александр Кузнецов



> Простите, не совсем понял, говоря о нитях Вы имеете ввиду струны?



Нет, не только. Я имел ввиду широкий класс различных моделей где связь осуществляется посредством объектов, длина которых существенно больше двух других измерений. Вообще - цель была показать, что ЛЮБАЯ модель порождает понятие среды.


262729 ""Как наладить производство отечественных компьютеров?"" 2002-10-14 07:46:10
[67.80.182.58] NB
- Если есть желание заняться компьютерным бизнесом, нормальный(т.е. реалистичный) путь - найти подходящую нишу в производстве какого-нибудь фрагмента изделия, и начать со сборки из покупных комплектующих. Ни одна компания в мире не делает ни компьютер целиком, ни даже компонент "c нуля". Любой другой подход, кроме включения в уже существующую систему разделения труда, не будет рентабельным.


262728 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-12 22:34:08
[212.152.36.164] R.G.Vishwakarma http://xxx.itep.ru/abs/gr-qc/0205075
- In context to your astro-ph/0210013, look at gr-qc/0205075 (Class.Quant.Grav. 19 (2002) 4747-4752)(A Machian Model of Dark Energy.)

Regards.

RG Vishwakarma


262727 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-12 09:02:35
[66.28.94.238] Механист http://aether.narod.ru/
- Вихревая губка была изобретена членом Парижской АН И.Бернулли-мл. в 1736 году и опубликована им в 1752 году.
Согласно Бернулли, эфир представляет собой идеальный флюид, пронизанный во всех направлениях вихревыми трубками. Усредненно такая система ведет себя как турбулентная среда и, следовательно, проявляет упругие свойства и подчиняется уравнениям Максвелла.
E.M.Kelly, Vacuum electromagnetics derived exclusively from the properties of an ideal fluid, Nuovo Chimento, vol.32, No 1, pp. 117-137.
О.В.Трошкин, Волны возмущений турбулентных сред, Ж. Выч.Мат.Математич.Физ., 1993, т. 33, No 12, pp. 1844-1863.
Винтовая спираль на вихревой нити движется согласно уравнению Шредингера и обладает свойствами спина.
Valery P. Dmitriyev, Mechanical analogy for the wave-particle: helix on a vortex filament, JAM, 2002, vol.2, No 5, p.241.
http://xxx.arxiv.org/abs/quant-ph/0012008
Упругие деформации вихревой нити подчиняются уравнению Клейна-Гордона.
V.P.Dmitriyev, Mechanical interpretation of the Klein-Gordon equation, Apeiron, 2001, v.8, No 3
http://xxx.arxiv.org/abs/quant-ph/0104066

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100