TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





260103 "Система ГЛОНАСС будет восстановлена" 2001-12-19 11:24:12
[195.19.66.211] Rykov http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0112/0112017.pdf
- ВМ ! <p> Искренне прошу прощения! Даю текст и предупреждаю, что он расчитан только для утвердившихся в знаниях физики, полученных в школе любого ранга. <p> Мной послан текст статьи "Nature of Gravitation" в журнал "Физикэл Ревью", где она помещена в архив. Статья в PDF формате по адресу URL. <p> Если модератор сотрет эту информацию, то я развожу руками - как мне кажется, урон будет нанесен не лично мне, а ИСТИНЕ. <br> Искренне Ваш Анатолий


260102 "Система ГЛОНАСС будет восстановлена" 2001-12-19 00:42:40
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- К сожалению до сего дня развивалась как чистая оборонка. В результате имеем повсеместное использование американской GPS и отсутсвие малогабаритных приемников и развитой инфраструктуры. Ясно чтополностью базироваться на американской системе страна не может, а вот будет ли создана своя не ясно, пока одни убытки.


260101 "Аккреционная тектоника: понятийная база, проблемы и перспективы" 2001-12-19 00:35:30
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- ВМ, обратите внимание, если не просто сухое объявление давать, то пойдет? Что-то картинки уползли.


260100 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-18 18:08:21
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Олегу <p> То, что Вы пишите, конечно хорошо. Но я сам подобных гипотез могу наизмышлять пару десятков за час. А без формул и конкретных численных сравнений с экспериментом им вообще грош цена. <p> Если есть идея - доведите ее до ума сами без арбайтеров.


260099 "Загадки мугоджарских гор<p><IMG SRC="/nauka/images/nvs_15.jpg" border=0>" 2001-12-18 03:19:27
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- "с обнажениями кремнистого песчаника" не совсем понятно что имелось в виду. В Мугоджарах есть просто нормальные кремни и нормальные гл.обр. вулканомиктовые и субаркозовые песчаники.<p>Интересно а традиция якутского охотничьего ножа с односторонней заточкой тоже из палеолита?


260098 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-17 14:37:50
[195.5.61.229] Олег www.texting2.narod.ru
- Поскольку в моем сайте не было формул, я отнес Вашу реплику на свой счет. На мой взгляд, правильнее говорить не о "темной материи" Вселенной, а о "темных движениях" материи Вселенной. Я думаю, что такие движения существуют, но они принципиально не описываются любыми теорконструкциями, корни которых уходят в геометрические образы обычной геометрии. Если мы вместо обычной геометрии, в которой равными пространственными отрезками считаются отрезки, длины которых равны, начнем применять для описания материальных процессов движения другую геометрию (в которой равные отрезки не обязательно имеют равные длины и, вообще, иначе определяются), то создадим теоркоснтукцию, еоторая опишет эти самые "темные движения" материи Вселенной. Другими словами, есть движения, которые принципиально не описываются понятиями обычной геометрии (и, соответственно, понятиями физики в той мере, в которой эти понятия включают в себя понятия обычной геометрии), но которые можно описать, создав новую геометрию и некоторые видоизменения физических понятий вследствие того, что для описания физических явлений будет использован язык другой геометрии.


260097 "13 "плюхов" на Ганимеде<P><img src="/lipunov/images/ganychain_gal_c1.jpg" border=0>" 2001-12-17 00:32:48
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Я что-то больше насчитал 15 или 16 кратеров в цепочке.


260096 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 17:16:48
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Господа! <P>Во Вселенной, согласно наблюдениям (а не мне) существует несколько форм темной материи. Этот снимок показывает из чего состоит "темная материя" ответственная за микролинзирование. Как и ожидалось нормальными астрономами, "Темной материей" оказались обычные (быть может слегка холоднее) карликовые звезды. ПС. Просьба не публиковать поэтические гипотезы относительно Вселенной. Иначе профессионалы вообще покинут данный форум.


260095 "" 2001-12-16 13:08:21
[193.232.125.10] qwerty
- Не понял, как Вы определили массу вакуума? он, что инертен что-ли? а как увидеть инерцию вакуума? если все тела имеют инерцию, значит это вовсе не инерция а сопротивления вакуума движению? тогда почему возможно равномерное прямолинейное движение. Или вакуум он не показывает рассеяние энергии? а если его рассеяние = 0 то как его обнаружить? Теория доказательств требует...


260094 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 12:17:41
[193.232.125.10] qwerty
- <i> По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J</i> Стоп, что это такое 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15) это 8,9*10<sup>9</sup>*e(o)<sup>2</sup>/(1,4<sup>-15</sup>) или же 8,9e+9*e(o)<sup>2</sup>/(1,4<sup>-15</sup>), что правильно?


260093 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 12:01:11
[193.232.125.10]
- <i>По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J </i> тем более по размерности не совпадает: <p>энергия=кг*(м/c)^2=кл+кл/кл^2=кл+1/кл. что такое кл, кулон? А J тензор?


260092 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 11:29:40
[193.232.125.10] qwerty
- Уважаемый Рыков!!<p> <i>Энергия вещества определяется как 2*M*c^2</i> - откуда тут двойка перед массой? <p> <i>Энергия вакуума w=2*m(o)*c^2 для наименьшего элемента МАТЕРИАЛЬНОГО вакуума. </i> предлагается считать, что вакуум имеет массу из-за искривления света? Отчего тогда галактики разлетаются? от того, что микроволновый фон на них давление оказывает что-ли? Но вроде он отовсюду одинаков, еслиббыла темная материя, все бы схлопнулось очень быстро. А оно разлетается как ни в чем не бывало.... бог бы с ней, с двойкой... <p><i> По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J </i> <p> а это откуда? что такое 8,9e, что такое 9*e(o)^2/(1,4e-15), девятка отукда? J что такое? <p> я конечно чайник, может не знаю, но откуда взялись эти формулы? <p> Спасибо!


260091 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 10:21:53
[212.192.35.41] РТФ
- Как я поняли из сообщения вся темная материя, это обычные красные и коричныевые карлики и никакой экзотики, никаких массивных нейтрино и .т.п?


260090 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 09:01:26
[195.19.66.210] Rykov
- Кирилл Крылов - Интересно, а сколько энергии заключенов темном веществе и есть хоть теоритическая возможность эту энергию извлечь?<p> Добрый день, Кирилл! Согласно ВМ в космосе есть звезды, планеты, черные дыры, темная материя - это вещество. <br> Еще есть МАТЕРИАЛЬНЫЙ вакуум - согласно ВМ. <p> Энергия вещества определяется как 2*M*c^2. <br> Энергия вакуума w=2*m(o)*c^2 для наименьшего элемента МАТЕРИАЛЬНОГО вакуума. По АР она точно равна: <br> w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J <br> Другими словами - электрическая энергия элемента вакуума в точности равна "ядерной" энергии электрона+позитрона. Зная размер элемента r=1,4e-15 м, можно вычислить энергию 1 м^3 вакуума. Она грандиозна!


260089 "Солитоны<p><IMG SRC="/nauka/images/trank123.jpg" border=0>" 2001-12-16 01:09:10
[62.0.132.105] Shaul
- У меня такой вопрос:электромагнитные солитоны могут распространяться в газе,если газ ионизировать в соответствующей конфигурации по направлению распространения солитонов? Это я по поводу создания летательных аппаратов на электромагнитной подушке.


260088 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>" 2001-12-16 00:57:28
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Интересно, а сколько энергии заключенов темном веществе и есть хоть теоритическая возможность эту энергию извлечь?


260087 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию" 2001-12-15 21:52:30
[134.94.180.52] spark
- Случайные толчки (от проезжающего по улице грузовика например) тоже важны. Я сам как-то раз провел эксперимент: у меня что-то такое, медленно-падающее стояло на столе, я начинал слегка стучать по столу пальцем, и это ускоряло процесс падения. <p>Однако фишка состоит в том, что если бы внешних возмущений не было, такой процесс "затроможенного падения" все равно мог бы быть (хотя, может, не столь часто). Просто внутри свитера есть движение, не видное глазом, там внутри перераспределяются и устаканиваются напряжения. (К этому относятся слова Алекса К про коэф. трения покоя, больший коэф. трения скольжения). Свитер в этом случае -- неравновесная система с диссипацией (неравновесность и диссипация -- два ключевых момента тут), которая потихоньку эволюционирует себе на мелком масштабе. <p>Пока это происходит, глазом ничего не заметно. Но законы этой эволюции таковы, что она постепенно переходит с мелкого на более крупный масштаб. И вот когда вся эта эволюция перекинется на весь свитер, тогда, во-первых, мы глазом увидим движение, а во-вторых, внешняя скатывающая сила начнет заметно расти, ускоряя процесс. Вот тогда свитер и падает.


260086 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию" 2001-12-15 19:21:39
[158.250.10.220] Alex K
- А еще (кроме внешней силы) учесть, что трение скольжения немного меньше трения покоя при начале движения.


260085 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию" 2001-12-15 16:40:35
[195.161.131.85] юрий www.geocities.com/zyrnick
- скорее всего нужно учесть внешнюю случайную силу<br> хотя для уверенности нужно посчитать


260084 "" 2001-12-15 10:36:32
[195.239.5.178] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Горбачеву Вадиму<br> <p> "P.S. Что форум-то погас? Расскажите, Ник, хотя бы, как там в ЦЕРНе науку делают, а то в РП уже по одному "научному" сообщению в день...".<br> Уважаемый Вадим, Вы не поняли главное. Вам же Nik сообщил что: - "... физики же работают на будущее и только на будущее...". Вот тогда и поговорят.<br> Ну и, конечно же, в хорошей компании приятно и помолчать. А проблемы, они только у инженеров, а им здесь не место, с чем Вы уже согласились. С уважением.<br> P.S.<br> Ну не рассказывать же здесь как на фальшивой науке воруют и отмывают большие деньги. Все же ориентированы "на будущее и только на будущее"...


260083 "" 2001-12-15 06:33:14
[195.5.61.227] Олег www.texting2.narod.ru
- На мой взгляд, в австралийских экспериментах начала 1980-х по измерению гравитационной постоянной есть второе дно, и на этом втором дне лежит расщепление временного потока на две компоненты


260082 "" 2001-12-14 22:06:11
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> В.Горбачеву <p> О науке в CERNe. Сейчас в этом отношении CERN не самое интересное место. LEP закончил свою работу. По старым данным новых результатов уже не будет, а старые потихоньку уточныт и переуточнят. Но никаких сенсаций ждать не следует. <p> Потенциальное открытие Хиггса не состоялось. До запуска LHC еще 5-6 лет по самым оптимистичным прогнозам. Идет строительство как LHC, так и детекторов ATLAS и CMS. Инженерам и програмерам раздолье, физики же работают на будущее и только на будущее. <p> Осенью разразился финансовый кризис. На строительство LHC перерасходовали примерно 1 миллиард долларов. Это самая свежая сплетня из CERNa. :-) <p> Продолжается изучение СР нарушения в распадах нейтральных каонов (отдельный эксперимент, не связанный с LHC). Окончательно доказано, что существует два механизма: прямое и непрямое СР нарушение в данной системе. <p> В отношении физики сейчас более интересны результаты экспериментов BaBar и Belle. Похоже, что у японцев назревает сенсация: sin(2\beta) > 1. Это значит, что помимо известных вкладов в соотв. адронные распады существуют дополнительные, или ... <p> Tevatron постепенно входит в рабочий режим. Если все будет хорошо, то года через два можно будет опять говорить о поисках бозона Хиггса. :-)<p> Что с нейтринными осцилляциями - не знаю.<p> Так что в CERNe затишье. Перед новым рывком, если осилим строительство ускорителя и детекторов, что является непростой задачей не только технически, но и организационно.


260081 "" 2001-12-14 19:10:34
[193.233.144.5] Горбачев Вадим
- Нику<p> > Опять Вас подвела общая методологическая установка. Может быть любой програмист и хочет слинять за бугор при первой же возможности, особенно из Уфы, но не всякий ученный из Москвы хочет сделать тоже самое. :-) <p> Вы, Ник, плохо знаете, что такое "росийская провинция". Большинство крупнейших открытий и технологических прорывов делается в ней, а не в Москве. Нам больше нечего делать, кроме как работать. ;) Что касается программистов, то насчет этого Вы вообще не в курсе. Лучшие программные проекты - тоже из провинции. Ну, исключая некоторые. <p> > Присоединяюсь к Alex_K. Я лично знаю несколько десятков своих коллег, которые годами ездят на Запад в командировки и всякий раз возвращаются домой. :-) <p>Вы, парни, совсем со своей КМ засохли. - Не знал, что шутки нужно разъяснять. ;) Ладно, сойдемся на том, что шутка была слишком нетонкой для таких тонких натур, как Вы, Ник, с Алексом. ;) У меня у самого друзья во множестве ездят зарубеж с возвратом. Никак не избавитесь от своей душевной потребности поучить провинцию общеизвестному... ;о) <p> P.S. Что форум-то погас? Расскажите, Ник, хотя бы, как там в ЦЕРНе науку делают, а то в РП уже по одному "научному" сообщению в день...


260080 "" 2001-12-14 12:37:28
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> В.Горбачеву <p> Опять Вас подвела общая методологическая установка. Может быть любой програмист и хочет слинять за бугор при первой же возможности, особенно из Уфы, но не всякий ученный из Москвы хочет сделать тоже самое. :-) <p> Присоединяюсь к Alex_K. Я лично знаю несколько десятков своих коллег, которые годами ездят на Запад в командировки и всякий раз возвращаются домой. :-)


260079 "" 2001-12-14 11:40:42
[212.1.120.134] вопрос из зала
- Листал намедни содержание журнала Chaos, Fractals, Solitons. Очень большое впечатление производят продуктивность и тематика следующих двух авторов M. El Naschie and B.Sidharth. Сам не могу оценить относится ли их творчество к науке или лженауке. Что думает по этому поводу многоуважаемый пипл?


260078 "" 2001-12-12 21:24:55
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Сегодня сто лет радиопередаче Маркони <p>http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1705000/1705010.stm<br>неплохой материал и хороший пример как надо доводить дело до ума..


260077 "" 2001-12-12 13:07:44
[195.239.1.21] Alex K
- Ну не знаю, Горбачев, я в одной только нашей лаборатории могу человек 10 вернувшихся после годовой или несколько месячной работы за бугром вспомнить...


260076 "" 2001-12-11 22:00:22
[193.233.144.5] Горбачев
- Нику.<br> > Нет, я вернулся ДОМОЙ. Можете поздравлять. :-) <p> Поздравляю всех россиян с первым на моей памяти возвращенцем!<br> А возвращенца - с преданностью родной стране! Небось, пельмени только тут наварят, хлеба нарежут ломтями и дадут напиться у костра... ;) - Непременно с последующими философскими беседами... Вообщем, почти как на РП. <p>С уважением, Вадим


260075 "" 2001-12-11 09:22:33
[195.19.66.211] Rykov
- "" Mon Dec 10 18:28:33 2001 ВМ <p> Владимир Михайлович! Прежде спасибо за внимание к моей реакции на Ваше выступление. Я действительно "не упертый" в своих представлениях о структуре вакуума - всегда сомневаюсь! Вот почему я нуждаюсь в их апробации на Вашем сайте, где много специалистов высокого класса. Очень жаль, что мне придется замолчать. А в отношении "серьезных" журналов у меня полный "отпад" - кто же будет пилить тот сук, на котором сидит? Единственная надежда, что сук настолько сгнил, что сам сломается! К тому же у меня дилетантский подход к представлению материала, в ценность которого я иногда убеждаюсь - многие вещи он объясняет с реалистических позиций, без известной мистики...<p> Я бы и это не стал озвучивать, если бы не единственная моя просьба - а критиковать можно? Например, противоречивый постулат:-"...light is always propagated in empty space with a definite velocity [c] which is independent of the state of motion of the emitting body." Фактически весь набор представлений а ля Птолемей ХХ века пошел от сюда, закрыв прямой путь для понимания ПРИРОДЫ многих явлений (гравитации, квантовой механики, волны-частицы, недетерминированности и тп.) <p> С уважением А.Рыков


260074 "" 2001-12-10 21:23:19
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> В.Горбачеву <p> Нет, я вернулся ДОМОЙ. Можете поздравлять. :-)


260073 "" 2014-12-01 09:34:48
[195.218.141.210] Горбачев Вадим
- Нику.<br> >Ну вот, теперь русский! :-)<p> Ник, Вас поздравлять с возвращением на родную землю, или у Вас просто церновская машина, наконец, сломалась?<p>


260072 "" 2001-12-10 18:28:33
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Рыков! <P>Я благодарен Вам за внимание к телепередаче, но хотел бы Вас очень попросить не давать на форум точку зрения неаппробированную в научных журналах. Я буду вынужден удалять Ваши сообщения. Поймите, нас читают люди разные, и те, кто неподготовлен может подумать, что в Ваших постах речь идет о новой теории. Хотя, очевидно, что даже Вы сами в нее не верите на 100 процентов.


260071 "Новости из мира науки и техники" 2001-12-10 16:58:55
[195.201.255.189] Царев Игорь Владимирович
- Впервые на этом сайте. Много интересных материалов.<br> Но очень неудобно, что каждый раз подкачивается вся страница, в которой только раскрыта запрошенная заметка. которая зачастую всего в 2-3 раза превышает "анонс", а каждого нового раскрытия приходится ждать несколько минут.<br> Лучше было бы раскрывать отдельное окно, в котором была бы только требуемая информация, оставляя исходное окно в неприкосновенности (и перекачки меньше и управлять легче).<br> Кстати и требование набирать "< br >" или "< p >" совсем непонятно.


260070 "" 2001-12-10 16:32:56
[134.94.180.52] spark
- to Alex K: ссылочка -- <A HREF="http://www.pereplet.ru/pops/nikitin/higgs/hwin.html">Мелодрамма под названием "Время искать Хиггс"</A>


260069 "" 2001-12-10 15:54:42
[195.19.66.211] Rykov
- Возможное обнаружение бозона Хиггса 9.11.2000 13:17 | УФН <p> Хиггсовыми бозонами H называют кванты особого скалярного поля, введенного в физику элементарных частиц П.Хиггсом в 1964 г., которое обеспечивает перенормируемость теорий электрослабого взаимодействия. Экспериментальное доказательство существования этих частиц является в настоящее время одной из центральных задач физики высоких энергий. В эксперименте ALEPH, выполненном на электрон-позитронном ускорителе LEP (ЦЕРН, Женева), получены косвенные признаки присутствия H в продуктах реакций. Поиски H велись среди 4-струйных событий, каждое из которых могло быть результатом одновременного распада H и Z бозонов с вылетом двух струй частиц от каждого распада. В трех подобных событиях отмечено превышение сигнала над фоном, соответствующее присутствию H с массой 114 ГэВ. Сделать достоверный вывод об обнаружении H пока нельзя ввиду статистических неопределенностей и возможности альтернативных объяснений эффекта, поэтому опыты на ускорителе LEP решено продолжить. <p> Well, well....


260068 "" 2001-12-10 15:32:32
[195.19.66.211] Rykov
- Rykov: "Средняя плотность этой среды, в которую погружена дискретная структура вакуума должна быть около 6.9e+013[kg/m^3]. Влияние реальной массы галактик ничтожно...если правильно оценена масса ╚черных дыр╩. Хотя это не удивительно при колоссальной "пустоте" космоса!" <br> Другой взгляд - магнитный континуум может иметь "магнитную массу" и тогда все изменится в лучшую сторону - достаточна средняя плотность магнитной массы вакуума Вселенной всего 1.7865e-040 [Om*Q]/м(+3) для стационарности Вселенной<br> С уважением А.Рыков


260067 "" 2001-12-10 15:15:12
[158.250.10.221] Alex K
- Ник, не нашел я ее в Урании... Вы хоть название и раздел укажите, плз. И что там так и написано: "бозона Хиггса не существует, требуется коренной пересмотр стандартной модели"?


260066 "" 2001-12-10 14:42:51
[195.19.66.211] Rykov
- Мысли после разговора ВМ с Гордоном. <p> Среда Вселенной состоит из материи МАССЫ, материального ВАКУУМА, темной материи. Материальный вакуум в шаре радиуса 1е+26 м имеет Кулоновский заряд, вносящий основной вклад в силу расширения шара (нашей Вселенной). Он легко подсчитывается, исходя его гравитационной составляющей <br>(R(u)/r)^3*7e-41=2,5e+82 Q. Наблюдаемая масса Вселенной оценивается как<br> 4*pi*R(u)^3*5e-29[kg/m^3]/3=2e+50 kg. Если приближенно считать массу и заряд на сфере Вселенной, то получим расширение под действием Кулоновской силы рассталкивания=5,6е+122 Ньютон, сила сжатия=2,7е+38 Ньютон. Таким образом, темная материя Вселенной для ее состояния, близкому к стационарности (равновесия) должна обладать силой притяжения порядка 5,6е+122 Ньютон. Эта темная масса может быть ╚магнитным╩ континуумом, из которого рождаются частицы, к примеру, <br>масса электрона+позитрона=<br>2*m(o)=e(o)^2 / 1e+7*(1,3987632*10(-15)+1,0207269*10(-17)=2*9,10938975*10(-31) кг. <br> Средняя плотность этой среды, в которую погружена дискретная структура вакуума должна быть около 6.9e+013[kg/m^3]. Влияние реальной массы галактик ничтожно...если правильно оценена масса ╚черных дыр╩.<br> Хотя это не удивительно при колоссальной "пустоте" космоса! <p> Что такое ╚магнитный╩ континуум=темной массе - неизвестно. Известно только, что он подчиняется законам Максвелла. С уважением А.Рыков


260065 "" 2001-12-10 13:08:01
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Alex_K<p> Ну вот, теперь русский! :-)<p> По поводу бозона Хиггса я ужу месяца 2 как в "Урании" статью об этом написал. Но не анонсировал ее на "Форуме". Увы, но при перекодировке из TeXа в HTML было допущено около 20-и (!) ляпов, которые до сих пор не исправлени. Статья доступна в "РП". Без опечаток могу выслать TeX файл по мейлу, если Вы дадите мне свой адрес.


260064 "НТВ в "Русском переплете"<P><img src="/video/gordon.jpg" border=0>" 2001-12-10 12:06:15
[195.19.66.211] Rykov
- Опечатка!!!А вот заряды диполя (+) и (-) имеют энергию 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)^2=2*m(o)*c^2 =1,6e-13 Дж. - т.е. энергия вакуума=ядерной энергии! <p> Надо читать : <br> 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=2*m(o)*c^2 =1,6e-13 Дж.


260063 "НТВ в "Русском переплете"<P><img src="/video/gordon.jpg" border=0>" 2001-12-10 11:28:25
[195.19.66.211] Rykov
- ВМ <p> Владимир Михайлович! Только что просмотрел и прослушал Ваш разговор на тему Космологии и тп. Все просто отлично! Меня , конечно, тронули аспекты темной материи и реального вакуума, которые сейчас признаются МАТЕРИАЛЬНЫМИ и полными ЭНЕРГИИ. <br> Со своей колокольни я констатирую, что нет противоречий между последними достижениями астрофизики и зарядовой структуры вакуума. Она прямо не обладает массой, масса не равна энергии. А вот заряды диполя (+) и (-) имеют энергию 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)^2=2*m(o)*c^2 =1,6e-13 Дж. - т.е. энергия вакуума=ядерной энергии!<p> Вывод - физика вакуума медленно дрейфует к его структуре, открытой в моей ничтожной работе. Процесс признания этого архи трудный. И многие участники - школяры от физики - не могут это никак осознать. Для одних это забавно, но отрицается огромная энергия вакуума. Дорогой ВМ ! Вы гораздо больше осведомлены в науке, чем ученики в 27-29 лет. Почему они Вас не слушают? И высказывают БОЛЬШИЕ сомнения в устройстве вакуума, в его невероятной энергии? Почему бы не обсудить на семинаре устройство вакуума? <p> С уважение А.Рыков

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100