TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





256599 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа" 2000-10-19 02:14:06
[24.168.37.90] Игорь Головин
- Убедительно прошу сообщить, где можно ознакомиться с приложениями и где опубликована работа полностью. С уважением И. Головин. Мой адрес: igolovin@rambler.ru


256598 "" 2000-10-19 00:54:23
[212.192.35.78] Али
- Уважаемый Кирилл Крылов, не подскажете ли, есть где-нибудь в свободном доступе оцифрованные геодезические карты с достаточно мелким масштабом? <P> Идея заключается в следующем: попытаться спроектировать в некотором смысде оптимальный водопровод технической воды для района вблизи крупной гидроэлектростанции, например у Красноярской. Идея не моя, но имеющийся у меня программный продукт позволяет ее осуществить и детальное знание геодезии было бы очень кстати.


256597 "Рентгеновский снимок квазара-рекордсмена" 2000-10-18 23:53:18
[193.193.193.97] Андрей
- Я не астроном, но если я правильно понял, зарегистрировано излучение квазара в рентгеновском диапазоне. Стало быть излучал он гамма-кванты? Согласуется ли это с наибольшим красным смещением? Пока писал, возник вопрос. Если, к примеру, эти гамма-кванты родились в следствии аннигиляции электрона и пазитрона(соответственно имеют энергию не менее суммарной массы покоя этих частиц), а мы их регистрируем как рентгеновские кванты. Как быть с сохранением энергии?


256596 "Рентгеновский снимок квазара-рекордсмена" 2000-10-18 23:51:35
[193.193.193.97] Андрей
- Я не астроном, но если я правильно понял, зарегистрировано излучение квазара в рентгеновском диапазоне. Стало быть излучал он гамма-кванты? Согласуется ли это с наибольшим красным смещением? Пока писал, возник вопрос. Если, к примеру, эти гамма-кванты родились в следствии аннигиляции электрона и пазитрона(соответственно имеют энергию не менее суммарной массы покоя этих частиц), а мы их регистрируем как рентгеновские кванты. Как быть с сохранением энергии?


256595 "В 300 раз быстрее скорости света?" 2000-10-18 12:56:14
[195.208.220.229] ВМ ../avtori/lipunov.html
- Эту новость необходимо сопроводить пояснением: <P>Никакая передача информации со скоростью большей скорости света невозможна. Никаких экспериментов, опровергающих это утвержденеие нет и быть не может, пока мы под информацией понимаем то, что ответсвенно за причинно-следственные связи.


256594 "" 2000-10-18 05:17:36
[212.192.35.78] Али
- cmm.univer.omsk.su/kbks а не cmm.univer.omsk.su/~rtf


256593 "" 2000-10-18 05:10:23
[212.192.35.78] Али http://www.univer.omsk.su/~rtf
- Так дорогой Иванчо, буду считать, что вы действительно тинэйджер и на соответствующем уровне постараюсь объяснить свою позицию.<P>По моему разница между анонимом и ником заключается в том, что за анонимом кроме постов, обычно хамских и глупых, ничего не числится, а вот использование ника, это как правило нежелание трепать свое имя перед случайными тинэйджерами (или что то же самое, нежелание засорять почтовый ящик) и отсутствие болезненного стремления к саморекламе. Если вы перелистаете форум, то вы найдете исчерпывающую информацию обо мне, я ее не скрываю, но и не выпячиваю. Повторю информацию, если это уж так требуется. По ссылке можно узнать о некоторых задачах (краевых замечу :), которыми я занимался, сайт довольно старый, руки не доходят. На следующем сайте (также довольно старом ~1997-1998) cmm.univer.omsk.su/~rtf вы можете найти облегченную демо-версию программы решения задач промышленной гидравлики для крупных гидросетей сетей. Расширенная версия, применимая уже для города-миллионика, доступна по адресу www.chat.ru/~dcsa Если у кого-то имеется серьезный интерес, то можно передать и демо-версию программы расчета и оптимизации режимов работы крупного многоветочного нефтепровода (водоканала), программа внедрена и работает уже несколько лет на нефтепроводе Омск-Анжерская-Ангарск, экономия электроэнергии 5-15 ежесуточно.Сделанное "из чистого любопытства" можно найти на сайте www.strogino.com/ali/stcvpl.htm Мои рассказы (Переплет все-таки литературный сайти и потому я сюда забрел сначала) можно найти на сайтах www.strogino.com/ali и www.lito.spb.ru Надеюсь я полностью удовлетворил ваше любопытство?<P> А теперь, ваш обиженный Алекс где-нибудь представил что-то подобное? Он толькоь обозвал трамвайным хамом моего коллегу и признался, что не умеет расчитывать антенны.<P> С другой стороны, как бы вы на это не обижались, я считаю вас дорогой Иванчо (как и Алекса) анонимом. Адрес электроннной почты? Я могу завести егов 1 минуту. Единственное, то что будет вас отличать от сонма нежити, так это разговор по существу (только не об этике и эстетике и гражданском долге) и твердое знание того, что есть производная :) Т.е <P>>Во-вторых, выгонять студентов только за то, что у нихсвоё мнение<P>мнений может быть сколько угодно и они приветствуются, но с тинэйджером (и не только с ним) разговор только после данного им определения производной и объяснения понятия непрерывной функции.<P>На этом общение с вами, с Алексом им с Зиновийем заканчиваю,светлый путь вам в этике и эстетике.


256592 "" 2000-10-18 03:23:27
[195.239.4.188] Ivancho
- Для Али: что касается Вашего ответа Алексу - во-первых, Вы просто не имеете никакого права оскорблять человека, тем более незаслуженно. К тому же это самое хамство исходит именно от Вас. Во-вторых, выгонять студентов только за то, что у них своё мнение - уж извините, это Вы перегнули палку на все 100. А что, если именно их мнение окажется истинным? Ведь многие открытия совершались исключительно благодаря тому, что сделавший эти открытия мыслил "не как все". В-третьих - уж кто скрывается под маской анонима, так это Вы: ни имени (лишь только ник), ни e-mail, ничего, кроме хамства. А Ваш последний ответ Алексу только подтверждает слова г-на Крылова "тинейджеры начнут писать, с лексиконом от "Бэвиса и Бадхета", только применительно к Вам (учитывая, что до прямых оскорблений Вы уже опустились, то несложно предположить, что и этот лексикон Вы тоже начнёте употреблять).Для г-на Крылова: не нужно думать, что у всех тинейджеров лексикон исключительно от "Бивиса и Батхеда". Быть может Вас удивит, но факт: большинство тинейджеров относятся к этим двум персонажам крайне отрицательно. Это я Вам могу заявить со всей ответственностью, так как сам являюсь тинейджером.ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА! Считаю, что дискуссия на тему "этика общения" в данный момент как никогда кстати (хоть и не по теме), так как в этом форуме имеет место быть типичное бытовое хамство. Предлагаю высказаться.


256591 "" 2000-10-17 20:37:03
[195.208.220.197] Сергей Попов
- Технически много всяких решений может быть.<br>И действительно, как заведены странички на авторов Переплета,можно сделать в таком же виде странички прожурналы и т.п., откуда новости берутся.


256590 "" 2000-10-17 20:14:48
[193.232.125.10] редактор(дальше буду просто Дима) официально как-то слишком "редактор" :)
- Сергей, если статья большая, то писать несколько её первых абзацев и ставаить ссылку на саму статью? Можно попробовать. Если понравится конечно читателям это.


256589 "" 2000-10-17 20:02:10
[193.232.125.10] редактор новостей
- Хм... да, великовата статья, но это один раз такой размер был. Дальше у них поменьше будут заметки. Был сегодня в редакции "Природы", разрешили публиковать их новости. Так-же нужно будет звонить еще в журнал "Земля и вселенная", они не против, если эти новости увеличат их тираж, как я понял из разговора. Только я так понимаю, чтоим хочется чтобы были поставлены координаты, как подписаться на журнал из которого идет новость?Может быть сделать отдельную страничку с подписными данными журналов?<br>Еще я сделал <a href="http://genphys.phys.msu.su/~dmitriy/html_help.html">страничку</a> для корреспондентов,как пользоваться гипертекстовой разметкой при составлении новостей. Куда бы её подвязать?


256588 "Где родня твоя, Одинокий Джордж?" 2000-10-17 19:16:48
[195.208.220.197] Сергей Попов
- Отличная новость!И вообще, Природа - хороший журнал.Может только стоит придумать какой-то новый формат новостей,чтоб большой рассказ не сразу высыпался,а вначале кусочек, а дальше кликалка "подробнее" или "далее"


256587 "Экранировка гравитационного поля " 2000-10-17 14:45:42
[195.208.220.229] ВМ ../avtori/lipunov.html
- Андрею Задорожному !<P>Я думаю Вы правы.<P> Не хотел комментировать эту новость, но раз возникли отклики придется. Эксперименты по "Наблюдению" эффектов экранировки гравитационного поля лежат в области весьма далекой от основного потока научных исследований. Всякие "положительные эффекты" здесь всегда (постфактум) определялись, либо ошибочной методикой обработки, либо неучтенными шумами. Довольно странно, что эта новость появилась на сайте УФН, а наш корреспондент ее скопировал.


256586 "" 2000-10-17 14:23:52
[212.192.35.40] Али
- Али-Алексу, на мой взгляд хам это вы, причем скрывающийся под маской анонима.Общение с вами это пустая трата времени, ничего кроме злобных выкриков за все время работы форума я от вас не услышал. <P> "Краевая задача", "гражданская позиция ученого", узнайте сначала, что такое производная, а потом лезьте в приличное место.


256585 "Экранировка гравитационного поля " 2000-10-17 12:51:49
[193.124.214.11] Задорожный Андрей
- Не знаю, какие конкретно поправки были внесены. Но насколько мне известно, был как то зафиксирован такой же случай. Позже выяснилось, что причиной тому было незначительное остывание приборов при закрывании Солнца. Не хочу опровергать результаты. Просто привел хороший пример.


256584 "" 2000-10-17 11:52:14
[193.232.127.210] Алекс
- Алекс -Али<BR>Не следуйте советам Полянского! Упомянутая Вами история и "стала широко известной" уже потому, что профессор ославил себя на всю Россию как трамвайный хам. Это только наши учёные выкрики с галёрки, доносы и прочие мерзости традиционно считают аргументами в научном споре<BR>С другой стороны, Вы уже ввязались в дискуссию, начав с негативной оценки как работы так и самого автора, не удосужившись привести хоть какую-нибудь разумную аргументацию, и уже поэтому обязаны Автору За Вашими выступлениями, уверяю, внимательно следят посетители форума. Вот Вы, например, краевые задачи формулировать не умеете, волновод Вам не доводилось рассчитывать (иначе откуда взялась идея совместить цунами с соленостью и волноводом?) Тем не менее, Ваши "идеи " рассматривают (Инт, к примеру, это прямо на форуме делает, хоть и "не обязан"!) и даже воздерживаются от советов типа "посылайте свои тексты". Куратор форума (ВМ), на котором Вы выступаете, уверял: "Здесь работают профессионалы и они знают что, как и зачем". Даже если он и не Вас имел в виду, всё равно обязаны, потому что форум научный, а просветительство первая и самая главная обязанность любого учёного и педагога.<BR> Что до студентов, так присмотритесь внимательнее, похоже, ЗД давно не студент и военная кафедра над ним не довлеет . Но и студенты тоже люди Кстати, Вы студентов в солдаты не пробовали "отдавать" за инакомыслие? Слышал, весьма действенный способ извести "думающую интеллигенцию".


256583 "" 2000-10-16 23:49:51
[139.30.43.161] Nik
- Zdravstvuyte , Zinoviy Doktorovich'!<P>Sdes' ya, sdes'. Mojete ne bespokoit'sia. Vse viju, vse slishu, tol'ko vot napisat' mogu iskluchitel'no latinicey. Vi uj izvinite, ladno? :-)<P>Hochu otvetit' na Vashe poslaniye ot 3-ego Okt. sego goda, a to iz togo,chto nikto na forume na dannoe poslaniye otvechat' ne hochet, Vi sosvoystvennoy Vam pospeshnost'u uje delayete ddalekoiduschiye vivodi omoral'nom oblike rossiyskih uchenih. :-)<P>Itak, Vash' vopros zakluchaetsia vsleduyuschem:"mojno li v ramkah k-lteorii skorost' odnogo konkretnogo ob'ekta schitat' absolutnoy vo vsehinercial'nih sistemah otscheta, a skorosti vseh ostal'nih ob'ektov net."<P>Prejde chem otvetit' Vam zamechu, chto etot vopros Vi na forume stavitedaleko ne v perviy raz, and KAJDIY raz ya Vam na nego ISCHERPIVAYUSCHEotvechal, vopreki Vashemu nineshnemu utverjdeniyu ob upornom molchaniiuchastnikov foruma. Vchastnosti, ya otvetil Vam 04 avgusta etogo goda.Na moy posledniy otvet Vi voobsche zakatili formennuyu isteriku, pitayas'uvesti vopros ot obsujdeniya experemental'nih osnovaniy teorii otnositel'nosti v storonu "tolstih" razlichiy mejdu poniatiyami "izobreteniye" and "otkritiye". Davayte v etot raz oboydemsia bez slovobludiya, t.e. s moey and Vashey storoni budem konkretno obsujdat',pochemu mojno and nujno prinat' skorost' sveta ravnoy vo vseh inercial'nihsistemah otscheta. <P>Itak, Vi sovershenno pravi. Net absolutno nikakih TEORETICHESKIH osnovaniy,chtobi predpochest' teoriyu Enshteyna teorii N'utona, ravno kak and net nikakih TEORETICHESKIH osnovaniy, chtobi predpochest' ih obe vzgliadam Aristotelia iliteorii Mi (bil takoy physic v nachale nashego veka, sozdal al'ternativniyvariant teorii otnositel'nosti matematicheski prorabotanniy nehuje STO).Togda kakiye osnovaniya est'? Est' samiye veskiye osnovaniya. ZA postoanstvoskorosti sveta vo vseh inercial'nih sistemah otscheta govorit EXPERIMENT.Experiment and TOL'KO experiment slujit kriteriem pravil'nosti teorii.Nikakaya matematicheskaya krasota, logich'nost' ili "zdraviy smisl" NESLUJAT dokazatel'stvom pravil'nosti physicheskoy teorii!!!! Eto Vi doljniponimat', Zinoviy Doktorovich'! Poetomu Vash' vopros o TEORETICHESKOMobosnovanii vvvedeniya postoyanstva skorosti sveta lishen smisla. Tak je kakand proz'ba INTa LOGICHESKI ubedit' ego v pravil'nosti Special'noy teoriiotnositel'nosti.<P>Physica - eto ne matematika, no and ne chistaya empirika. Eto splav empirikiand ob'asniayuschey ee matematiki, kotoraya, krome vsego prochego, imeetpredskazatel'nuyu silu.<P>Experimeti nas ubejdayut v tom, chto skorost' sveta v luboy inercial'noysisteme otscheta imeet odno and toje znacheniye. Experimenti and tol'kooni!!! Chto za experimenti. Eto opit Fizo, opit Maykel'sona and, krome togo,te opiti, kotoriye ya opisal v svoyom otvete vam kajetsia esche 04 avgusta2000 goda na dannom forume. Menia lich'no bol'she vseh klassicheskihopitov v pravil'nosti STO ubejdaet rabota vseh sovremennih uskoriteleyand detektorov elementarnih chastic, kotoriye PROEKTIROVALIS' andSTROILIS' operayas' na predskazaniya teorii otnositel'nosti. And etoprotivorechit Vashemu punktu 4, v kotorom Vi goloslovno pishite, chto chislenniye sovpadeniya predskazaniy STO s experimentom sut' podgonka.<P>Drugoe delo, chto mojno govorit' o sozdanii bolee obschey, chem STO ili OTO,teorii. No ne putem otkaza ot postoyanstva skorosti sveta!<P>Ser'ozno govorit' ob otkaze ot dannogo postulata mojno budet tol'kotogda, kogda Vi predstavite analiz Vseh vipolnennih do nastoyaschegovremeni experimentov, dokazav chto dlia ih neprotivorechivogo opisaniyapostulat o postoyanstve skorosti sveta ne nujen. Poka Vi takogo analiza NE proveli, a tol'ko razmashisto obvinayete vseh physicov v nechistoplotnosti.Voobsche to ran'she za takoye na duel' vizivali, a ya s 30m. iz sta vibivayubol'she vos'midesiati. :-))<P>STO ne soderjit paradoksov. Nekotoriye ee vivodi dostatoch'no udivitel'nis toch'ki zreniya banal'noy obivatel'skoy erudicii, no kto skazal, chtoVselennaya doljna bit' ustroena tak, chtobi bilo poniatno lubomu obivatelu?Kak raz glavnim dostijeniyem physici XX veka sleduet schitat' vvedeniyeponiatiya neklassich'nosti, hotia and poznavaemosti mira. Mi ne mojemNAGLIADNO predstavit' sebe elementarnuyu chasticu ili telo, dvijuscheyesiaso skorost'u, blizkoy k svetovoy, no mi mojem sozdat' teoriyu, kotoraya bidavala nam odnoznach'niye and neprotivorechiviye predskazaniya otnositel'nopovedeniya takih ob'ektov, kotoriye mi mogli bi sravnit' s experimentom.And v etom sila sovremennoy physici!<P>Mir NE obiazan bit' nagliadnim, no on obiazan bit' NEPROTIVORECHIVIM. :-)<P>S OTO neskol'ko slojnee. Experemental'nih dokazatel'stv, lejaschih v eeosove poka ne dostatoch'no. Poetomu, na skol'ko ya znayu, suschestvuyetokolo 200 (dvuhsot!) konkurentov enshteynovskoy OTO. Kriticheskim experimentomslujit experiment izmereniya intensivnosti gravitacionnogo izlucheniya.Kosvenno takoy experiment bil prodelan and dal soglasiye s OTO. Za etotexperiment v 1993-em ili 1994-om godu bila vruchena Nobelevskayapremiya po physice. Ssilku sm. v moem otvete Vam ot 04.08.2000.<P>Vot, sobstvenno, and vse, chto ya hotel Vam skazat'. Dal'she dumayte sami.Esli budete kidat'sia ocherednoy goloslovschinoy :-), to kak ser'oznogoopponenta ya Vas rassmatrivat' perestanu and v ocherednoy raz otvechat'na vopros o skorosti sveta ne budu. Nadoyelo kajdiy raz pisat' odno and toje.<P>P.S. Pomnu, chto za mnoy razgrom Vashih napadok na quantovuyu mehaniku.No eto uje po vozvraschiniyu domoy za russkuyu klaviaturu. :-)<P>A mojet Vi dobrovol'no otkajites' ot svoih antiquantovomehanicheskihutverjdeniy? S'ekonomite mne kuchu vremeni. :-)))


256582 "" 2000-10-16 21:48:25
[208.163.51.70] <A HREF="../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</A>
- Еще раз о стратификации океанской воды. К сожалению, не могу привести сейчас никаких кол-ных параметров, но стратификация воды имеется. и не такая простая как это представляется. Она обусловлена не только соленостью и течениями, но и разностью температур, так глубинные воды океана холодные, и богатые кислородом Eh среды совершенно другой. Их происхождение связывается с прорывом холодных арктических вод в глубоководные впадины. Пока все что могу дополнить :-((


256581 "Ученые продолжают изучать Юконский метеорит <P><img src="/nauka/images/137yukon.jpg" border=0>" 2000-10-16 18:32:49
[195.208.220.197] Сергей Попов
- А вот если кому про метеориты интересно:<br><A HREF="http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/publications/pop/stones.ltx">LATEX KOI-8</A><br><A HREF="http://www.starfox.ru:8100/library/profy/meteor.html">HTML в Звездном Лисе</A>


256580 "" 2000-10-16 03:10:25
[193.232.125.10] инт
- Чем вода солонее, тем больше её плотность, плотностьопределяет скорость распространения звука как волну импульса.По идее у дна вода должна быть максимально соленой, значит вблизи дна(если нет конвекционных и турбулентных течений)звук должен распространяться быстрее.Самофокусировка в оптике обязана изменением под действием сильного эл.магн. поля коэффициента преломления среды.Т.е. чтобы была самофокусировка в воде, звуковая волна должна менять плотность среды.Может ли наблюдаться самофокусировка звуковых волн в градиенте солености? Думаю нет.стенками волновода в данном случае должны служить слои с разной соленостью, а эти слои расположены горизонтально и разделить на слои нельзя, по моему, там все непрерывно.По моему, единственное что можно узнать по звуковым волнам, так это скорость глубоководных течений. Такое рассуждение.


256579 "" 2000-10-16 02:06:27
[208.163.51.70] Кирилл Крылов
- Внимание, нам предлагают нечестную игру! Контрпредложение: снять с обсуждения вопросы гражданской позиции и т.п. 1. сначала надо отвечать навпросы, апотом выяснять у задавшего вопросы его гражданскую позицию.2. подобные темы превращают дискуссионные клубы черт знает во что, что мы уже имеем во множестве, а потом туда и тинейджеры начнут писать, с лексиконом от "Бэвиса и Бадхета".3. это классический демагогический прием ведения дискуссий. 4. веет от всего этого чем-то неприятным, советским что ли, "А ну ка пионер Иванов, встань и изложи нам свою позицию"...5. мотивы и позиция у каждого может быть совершенно разная, в том числе часто мотивы занятия наукой могут быть неприглядными, но это все может совершенно не мешать занятию наукой и пр. Это все известно очень хорошо психологам.


256578 "" 2000-10-16 01:53:20
[208.163.51.70] Кирилл Крылов
- Али, насчет "самофокусировки" реального цунами, за счет волновода, определенного разной соленостью... Думаю да, может, но нигде об этом не читал, но знаю, что звук иногда так себя ведет в реальном океане и распространяется по волноводам и далеко.


256577 "" 2000-10-15 17:30:26
[195.239.3.121] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- К Али и всем участникам Форума.<br>Али,прежде, чем ответить на Ваши вопросы, я хочу поблагодарить Вас за них, поскольку они затрагивают такие важнейшие темы, как честь и достоинство, гражданскую позицию ученого, ответственность его перед обществом, педагогическая и воспитательная роль ученого в обществе. Поскольку данные темы, именно сегодня, когда Россия находится перед выбором какой ей быть завтра, особенно актуальны, хотелось бы услышать мнения и других участников Форума по заданным Вами вопросам в означенном аспекте.Приглашаю всех участников форума высказать свое мнение. Я выскажу свое мнение позже, дабы не оказывать давление на диспут. С уважением Зиновий Докторович.


256576 "" 2000-10-14 20:33:15
[212.192.35.78] Али
- Зиновий, я следую совету моего старшего коллеги, профессора МГУ В.А.Полянского. На одной из научных конференций он прервал докладчика с гневным криком - "Кого вы слушаете, он ведь не знает, что такое производная!". Я не буду называть фамилии докладчика, что такое производная он знал и лишь запутался в слабом представлении оператора (и он умер),но история эта стала широко известной, от Калиниграда до Владивостока.<P>С другой стороны почему Вы решили, что я обязан разбираться в Ваших текстах? За подобные трюки с символами (язык не поворачивается назвать это преобразованиями) я выгонял студентов с первого семестра, стойко держал три пересдачи и комиссию. Если учесть, что преподавание я рассматриваю не как заработок, а наоборот, как налог на грамотность, то я разбираюсь со студентами и обучаю их по обязанности, из чувства долга так сказать. Но чем спрашивается я обязан Вам? <P>Посылайте свои тексты ( именно тексты на мой взгляд, а не статьи) в рецензируемые журналы, получайте отзывы от оплачиваемых рецензентов и если считаете, что "затирают", вывешивайте эти отзывы на Вашем сайте.<P>Господин Карнаухов, я рекомендую Вам ознакомиться с докладом Алексеева и соавторов на конференции приуроченной к юбилею Марчука. Там написано несколько подробнее , скажем так "о Лабрадоре".Кстати, хочу заметить, есть некоторая разница между просто докладчиками и приглашенными докладчиками.


256575 "" 2000-10-14 10:44:07
[195.239.3.253] Зиновий
- К Али.<br>"И как там с Западной Антарктидой?". Так и хочется спросить _"Как там с Гондурасом". Может Вы, все-таки, доведете до логического конца свои высказывания о моем неумении дифференцировать? Получив мой ответ на Ваш вопрос, Вы как-то сразу потеряли интерес к теме. Если Вы не согласны с ответом, то в чем? Так дискуссии не ведутся. С вниманием Зиновий Докторович.


256573 "Черная дыра промежуточной массы " 2000-10-13 15:38:18
[195.208.220.197] Сергей Попов
- Редактору.<br>Я совсем не то хотел сказать.Пусть накладки, бог с ними.Лучше два раза написать, чем ни одного.Просто я хотел обратить внимание,что пользуясь первоисточникамимы оказываемся оперативнеемногих сайтов.


256572 "" 2000-10-13 09:56:00
[212.192.35.40] Али
- Конечно, наилучший способ искусственного формирования солитона это ударитьплашкой по поверхности воды. Очень интересно наблюдать за экспериментом моделирующим двумерный солитон, волна практически не затухает. А вот может ли произойти самофокусировка реального цунами, как бы в волновод, определяемый соленостью? И как там с Западной Антарктидой?


256571 "Еще раз IBM на форуме по микропроцессорам" 2000-10-13 08:38:02
[208.163.51.70] Кирилл Крылов
- Я честно говоря сам только механические ношу, причем отечественные, мне нравятся. А для работы нужна GPS и как можно более легкая и еще что-то более автономное чем Palm Pilot, пока ничего нет...


256570 "В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо" 2000-10-13 03:42:22
[193.232.125.10] не важно
- Шкловский И. С. Звезды, их рождение, жизнь и смерть.- М.: Наука, 1984. - славная книга!!! :)) Все остальное, когда все остальное пойдет к черту - прочитаю!!! Красивая наука.


256569 "Еще раз IBM на форуме по микропроцессорам" 2000-10-13 03:23:27
[193.232.125.10] ....
- нет, ну екомерция тогда будет преследовать без конца, на часы слать будут. Нет. Спасибо. Принципиально механические часы. И так уже в чуть не рот залезли со своей рекламой...


256568 "Черная дыра промежуточной массы " 2000-10-12 20:51:02
[193.232.125.10] редактор
- Хорошо, новость эту сейчас уберу, но тогда любые новости. относящиеся к астрономии и астрофизике публиковать не буду, если такие накладки идут


256567 "" 2000-10-12 19:25:49
[208.163.51.70] Крылов Кирилл
- Сергею Попову С изменением пола не знал, да интересно.За атомную станцию скорее всего ни в жизнь бы не дали и теперь не дадут, из соображений политкорректности (в том числе), а вот мне кажется с Токамаком можно попробовать? Что-то мы одни тут пишем и пишем, а народ разбежался? А зал славы это тоже хорошая идея.


256566 "" 2000-10-12 16:05:37
[195.208.220.197] Сергей Попов
- Кириллу Крылову (про премии и т.д.).<br>Еще на хим. факе народ успешно,как я слышал высокотемпературной сверхпроводимостьюзанимался. Не знаю как сейчас.<br>Гинзбург, опять же.<br>Потом, как это может ни странно, но операции поизменению пола впервые у нас делали...Еще давно за первую атомную электростанциюможно было бы (или не знали кому?).


256565 "Черная дыра промежуточной массы " 2000-10-12 14:09:01
[195.208.220.197] Сергей Попов
- А мы уж писали про это в номере 357:http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=357#357


256564 "" 2000-10-12 14:06:48
[195.208.220.197] Сергей Попов
- Кириллу Крылову. Спасибо за напоминание про Храмова.Почитаю про него что-нибудь, если найду.Да, много хорошего народа.Прямо хоть Зал славы на Переплете, или премиюорганизовать.


256563 "Алексей Карнаухов - Парниковаякатастрофа" 2000-10-12 04:01:35
[208.163.51.70] Кирилл Крылов <A HREF="../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</A>
- Алексею Карнаухову А пожалуйста... Мне вообще ваша модель понравилась, а то обычно встречаешь - "10 тропических лесов дают 90 кислорода и поглощают CO2".. Это все правильно, и леса надо спасать, но на сколько вы вклад тропических лесов оценили? процентов на 5 океан главное это беспорно.


256562 "" 2000-10-12 03:56:06
[208.163.51.70] <A HREF="../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</A> http://geo.tv-sign.ru/
- Сергею Попову. По моему прекрасный вопрос для дискуссии. Безусловно надо дать Тиму Бернесу Ли вместе с Винтоном Серфом за Internet. Из наших стоило бы дать С.Федорову за операции на хрусталике глаза, вроде ведь дали Бернарду за операции по пересадке сердца? Ну это грустно, потому как нету Федорова. А вот из живых стоило бы дать Храмову. Есть такая живая легенда, именно он доказал с помощью палеомагнитки дрейф континентов. Его в свое время выдвигали на Нобеля вместе с Хессом (спрединг океанического дне) и Аланом Коксом (инверсия магнитных полюсов), но не дали, потому как вроде не принято геологам давать (даже за работы лежащие в основе тектоники плит). А стоило бы дать, может быть переформулировать представление как-нибудь (теперь принято вроде как Науки о земле, а не геология, ну тогда математики..). Алана Кокс погиб, Хесс (кажется уже умер, стыдно самому, что не знаю), а Храмова видел в мае, жив-здоров и человек хороший. надо бы как-нибудь озаботится, переформулировать за что, все-таки это геофизика (или физика - применение физических методов для познания Земли) и дать. Тем более Храмов человек хороший. :-) А вот кого еще?


256561 "Волны смоют Америку?<p><IMG SRC="/nauka/images/cunami.jpg" BORDER=0>" 2000-10-12 02:05:09
[208.163.51.70] Кирилл Крылов <A HREF="../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</A>
- Стасу Ионову. Все правильно, пологий шельф способствует росту волн, на Гавайях от тоже есть, это если мы 3D модель рельефа строим, то получается, что Гавайи как стрелы торчат, а на самом деле там щитовой вулкан с очень жидкой лавой (даже тип такой такой есть пахоэ-хоэ называется, в учебниках по физической геологии фото есть), что дает достаточно пологий рельеф. Шельф на Гавайях, способствующий росту волн, тоже имеется, недаром это место так любят серфингисты. Но я о другом писал, что вулканические извержения даже взрывного типа обычно несоизмеримы по мощности с землетрясениями (крупными с магнитудой > 6) и недавно давал новостьпро такое землятресение в Срединно-Атлантическом хребте, что в два раза ближе к США, чем упоминаемый вулкан (он вообще ближе всего к Португалии однако о ней никто не беспокоится). Как там энергия волны убывает в зависимости от квадрата растояния или от куба? (я уж и забыл). Так вот такие землетрясения происходят сплошь и рядом, а никого не смывает. Более того обычно вулканические извержения сопровождаются роем мелких землятресений при подъеме магмы, что позволяет господам вулканологам так точно их предсказывать, во время этогороя землетрясений происходит разрядка напряжений и вкрываются старые залеченые трещины. Через которые потом и происходит излияние. Очень опасны при взрывных извержениях палящие лавины, именно они и сели больше всего унесли жизней, а не волны, которые генерят извержения. Ну примеров у меня очень много, я не уверен, что их надо тут приводить.Я приглашаю посмотреть мою фотогаллерею <a href="http://geo.tv-sign.ru/personal/krylov/1999/kamchatka/frameset.htm">Авачинский вулкан</a>У него жерло заперто лавовой пробкой после извержения 1991 года, хорошо видно на снимках (такая черная лава) и при следующем извержении ее должно "выбить".Известно, что Авача в своей истории давала палящие лавины как к примеру 4000 лет назад, которая сожгла весь прилегающий лес и теперь это тонкий пласт угольков, которые хорошо датируются радиоуглеродным методом. Непосредственно рядом в 25 км находится город Петропавловс Камчатский и это опасно. А станция вулканологов, находящаяся между вулканами корякским и Авачинским в полуразрушенном состоянии. Т.е. дом есть, и все, крыша протекает, сейсмостаниции нет, вот об этом стоило бы конечно побеспокоится, а трансатлантические волны....


256560 "Алексей Карнаухов - Парниковаякатастрофа" 2000-10-11 20:07:27
[194.149.67.254] Алексей Карнаухов
- Кириллу Крылову. Спасибо за замечание. Построение точной теории климатических изменений - вопрос времени и участия широкого круга специалистов. Необходимо, также, иметь более точные фактические данные. Моя задача - создание базисной причинно-следственной модели,которая могла бы стать основой для построения более детальной теории.


256559 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа" 2000-10-11 19:54:45
[194.149.67.254] Алексей Карнаухов
- Мне приходилось выступать на различных семинарах и конференциях, где присутствовали: экологи, физики, биофизики, геофизики, океанологи, гляциологи, специалисты в области геологии четвертичных отложений, астрономы, химики, биохимики и т.д. К сожалению, мне не пришлось выступать на семинарах ни у Алексеева ни у Марчука. Но если меня попросят, с удовольствием выступлю.


256558 "" 2000-10-11 16:39:58
[195.208.220.197] Сергей Попов
- Вопрос про Нобелевские....:) <br>Поскольку их можно и за технические открытия присуждать (например, за развитие радио давали и т.п.), да и премия этого года имеет отношение к технике, то не "светит"ли премия "пионерам Интернета"? Как думаете? И какие еще технические разработки могли бы претендовать? С этой точки зрения могли бы в свое время Королеву дать...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300 
Модератору...

Rambler's Top100