Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 291393 ""
|
2010-01-13 14:58:06
|
| [85.26.166.193] |
|
- Очередная лабуда,заблудившаяся во времени.Ей место в 70-х. Тема избита- "какие же вы счастливые,ребята,что не знаете,как хреново вы живете!"
- Полностью согласна, трагедия в Перми - это совсем другая история, не нужно всех одним миром мазать!
Александра Шаракина
- http://mikhail-epstein.livejournal.com/55991.html
- Снежинкой таешь на ладони
И вздрогнул в сумерках поэт
От первых звёзд на небосклоне,
Что выткали твой силуэт.
- Религиозность - это не следствие незрелости, это сама незрелость.
- Прикинь-те, моя училка берёт все вопросы на уроке здесь! =\\ Может кто-нить знает, где найти ответы?!
-
СПРАШИВАЮТ - ОТВЕЧАЕМ.
Один читатель Переплёта интересуется, печатали ли мои тексты в центральной печати. Отвечаем: есть порядка двадцати публикаций в газете "Известия" и в Столичной вечерней газете. Что касается РП, то три публикации в 2008 - 2009-м гг :
--
1/ Л.Лисинкер. Фрагменты из книжек Сибирской поэзии.
http://www.pereplet.ru/text/lisinker20feb09.html
-
2/ Алтай, озёра_переплет_ру_2008 / Лисинкер, Сербуленко /
http://www.pereplet.ru/text/lisinker20oct08.html
..
3/ Которые чего-нибудь стоят
http://www.pereplet.ru/text/lisinker20sep08.html
----------
Потому как портал www.pereplet.ru , надо полагать, тоже имеет соответствующий уровень. Так что, можете не сомневаться, любопытный читатель, все формальности соблюдены. Кстати, используя ссылки, Вы можете, наконец, обратиться к текстам и показать, чем они Вас раздражают.
Но это всё семечки. Главное в другом. Главное состоит в том, что этот любопытствующий читатель НЕ ХОЧЕТ ГОВОРИТЬ ПО СУЩЕСТВУ. Т.е, он не говорит об уровне текстов. Он изо всех сил страмится к атмосфере КОММУНАЛЬНОЙ КУХНИ, типа 1/Да кто ты такой? 2/Сам дурак и т.п.
Ему можно только посочувствовать. А ведь литератор должен исповедовать очевидный принцип: НИЧЕГО ЛИЧНОГО. ТОЛЬКО ПО ДЕЛУ.
/ Н - ск, 12.01.2010 /
| 291376 ""
|
2014-11-30 10:51:00
|
| [88.84.197.129] Ю.Х. |
|
-
Что же с того?
Да, во многих смыслах, я (не стану говорить за других) - советский человек, ╚совок╩! Ничего не попишешь - воспитание у меня такое.
Дабы несколько компенсировать нравственное ущемление от укоренившегося термина, буде таковое в наличии, могу предложить противовес - крысы. В человеческом мире слово ╚крыса╩ тоже имеет негативный моральный привкус и тоже во многих смысловых аспектах. С неимоверной лёгкостью вспоминаются нюансы - крысятничество, крысы бегут с корабля, крысы разносчики заразы, крысы едят русское сало (и вообще чужое сало), подопытные крысы, крысиная возня, окрыситься, крысы - спутники человека и многое другое.
С точки зрения воспитания, на мой взгляд, - не стоит уподобляться: зачастую, молчаливая улыбка достойный ответ.
- В таком случае ваше нано-эссе относится к категории 4D: дурацкий комментарий о литературе дураков о дураках для дураков.
- Дорогой Евгений Николаевич!
Привет Вам и Юлии Александровне от нас - Тамары, Галины и Голиковых Светы и Андрея.К сожалению, потеряла все Ваши контакты. Всегда с удовольствием узнаем о новых Ваших произведениях и благодарим Вас за то, что продолжаете писать о нашем любимом Шпицбергене.Ваши романы и стихи - это всегда искренне и честно, тепло и ярко. Спасибо, мы Вас помним и любим. Напишите мне, если будет возможность - tamsdt@mail.ru.
- Почему новосибирцы не знают Лазара(я) Лисинкера или Лилиомфи? Не нашли такого писателя, поэта и даже обыкновенного филолога. Или вы только тусовщик?
- Ув. Юлия, ваша история похожа на историю моей бабушки , которая родом с Курской обл. Суджанского района, село Борки.
Подскажите пожалуйста фамилию людей у которых бралась в аренду мельница?
заранее спасибо
-
КУЛЬТУРА ПЕРЕСТАЛА ОБЪЯСНЯТЬ МИР.
Если полистать полемику ДК Переплёта за последние две-три надели, то, на мой взгляд, только реплика И.Крылова на Московский проект некоего шустрого куратора
Арт - Таджик проект
по-настоящему интересна. И дейсивительно, куратор нанял шесть таджиков гастарбайтеров, которые малярничали на стройках. Раздал каждому по десять фотографий картин самых дорогих (рыночная цена картин не менее 1 млн долларов) модных художников (Пикассо и т.п.) с заданием изготовить копии картин. На каждую картину не более 4-х часов работы.
А потом - выставка этих поделок. И картины покупали за цену в 2 - 5 тыс баксов. При том, что оригиналы были ценой не менее 1 млн $.
И получается, что святые имена от живописи поколеблены. А значит только настоящая литература - это некий дом, который строят те, кто создают тексты по вдохновению. Каждый кладёт кирпичик поверх предыдущего. И тем самым происходит
ПРИРАЩЕНИЕ ФОРМЫ, РАЗВИТИЕ СМЫСЛОВ,
а не повторение бывшего ранее. Ибо "настоящая литература - это прорыв в познании, ответ на вызовы эпохи" (Анастасия Афанасьева).
Ну, и посудите сами, как на этом фоне выглядят игры с вероятностями и прочие благоглупости?
/ из Н - ска, 11.01.2010 /
- Первый человек из первой выборки берётся от фонаря, вероятность что он умный 1/1000 (откуда такие дебильные входные данные кстати, умных вроде побольше)
Второй человек из второй тоже выбитается случайно, вероятность что он умный 1/1000
1. Вероятность, что у него ДР такой же 1/365
2. Вероятность, что у него ДР такой же и оба умные 1/365*p^2 = 1/365*(1/1000)^2
2. Вероятность, что у него ДР такой же и ровно один из них умный 1/365*2*p*q=1/365*2*1/1000*999/1000
2. Вероятность, что у него ДР такой же, но оба дураки 1/365*q^2=1/365*(999/1000)^2
- по задачке по теорверу относительно гениев и обычных людей ответ мой таков:
если под встречей понимается встреча всех из первой группы со всеми из второй группы, т.е. вероятность нахождения пары попадающей под условия то это 1/365.
если под встречей понимается предположение о том, что из 365 человек один из 1000 есть гениальный, то вероятность встречи из двух выборок для двух гениальных людей среди обычных 365/1000^2
что гораздо меньше 1/365. т.е. Юлий Андреев тренд то как раз и уловил. В чем вопрос то? В том какая выборка по какой выборке имеет более высокую вероятность? А каковы исходные данные то? Или на глаз? На глаз Юлий прав.
- 1) пусть имеются два набора из 365 человек с днем рождения на каждый день. обычных людей. т.е. в сумме 730 человек. какова вероятность встречи из этих двух выборок людей с одинаковым днем рождения?
2) прежнее условие остается, но вводится дополнительный параметр. вероятность нахождения умного человека в любой из двух выборок равен 1/1000, например.
Разве вероятность встречи двух умных (не простых, а именно умных, менеевероятноприсутствующих в выборке) людей будет равна вероятности встречи двух простых людей, которые там, к тому-же заведомо присутствуют . Юлий об этом и говорит, о дополнительном втором условии.
да и вообще обе задачи в жизни очень нереальны... непонятно что за спор. в жизни умные люди ищут друг друга и могут встретится даже с гораздо большей вероятностью, нежели чем обычные. И каков промежуток для реализации этих событий?
- не в один год, а в один день, опечатался, граждане, вы решаете совсем разные задачи вероятность встречи двух простых людей с одним днем рождения одна, но вероятность встречи двух гениальных(ну или умных) людей с одним днем рождения совсем другая. Хотя бы потому что гениев один на миллион например.
- вероятность встречи двух людей и двух умных людей родившихся в один год это совершенно разные вещи. вероятность рождения умного человека и вероятность рождения обычного человека совершенно разные вещи. Так же как и вероятность случайно встречи обычных людей и умных людей, да еще и родившихся в один год. Вы решаете совсем разные задачи.
Юлий - Вы правы однако в своей постановке задачи.
- Господин читатель, возможно, к вам и следовало прислушаться, если бы у вас было имя. И даже если бы стояло "Иванов", это ничего бы не изменило - достойные не прячутся...
- Уважаемая А.Шнайдер, старайтесь писать так, чтобы не приходилось оправдываться, что вы делаете со стабильностью, достойной лучшего применения. Люди приходят сюда за настоящей литературой, а не за тем, чтобы наблюдать, как вылавливаются блохи из небрежных опусов уровня школьных сочинений.
- Дорогие спорщики, вполне возможно, что ╚вероятность случайной встречи двух умных людей равна одной миллионной╩, но что вероятность случайной встречи двух людей, родившихся в определенный день, составляет 1/365=0,003, даже мне ясно человеку, далёкому от математики. Уважаемый Юлий Борисович, признайте! И дело с концом. Умные люди поступают по-умному. Зачем нам Ваши ребусы? Переключите внимание на что-нибудь другое.
| 291358 ""
|
2010-01-10 14:06:44
|
| [88.68.111.191] В. Эйснер |
|
- Журкину: Спасибо Вам, Андрей, что напомнили нам о замечательном сказочнике Сергее Козлове.Вечная ему память!
- Вся беда России в том, что нет общей идеи.Раньше было- царь и православие, мировая ревоюция, победа над фашизмом, перестройка...А сейчас, что? Народ уже никому и ничему не верит. Думали, что сплотит Церковь и православие, но...До Бога высоко, до президента далеко.
Теперь одна надежда на монархию. Хотя думается, что к двору Е.И.В. как всегда примажутся те же, кто раньше был коммунистом, потом демократом, потом станут монархистами.
Знаете ли вы, что большинство больших российских чиновников уже имеют дворянство? Наверное на всякий случай...
- Считаю, что восстановление монархии как восстановление православного мировоззрения является необходимым, тогда как возрождение империи (монархии) как политического строя не применительно к реальному положению вещей
- В Москве умер писатель-сказочник Козлов Сергей Григорьевич, автор знаменитого "Ёжика в тумане". Редкий по красоте художник слова - читаешь, будто тебя на крыльях в высь влекут... Вот одна из его сказок:
СОСНОВАЯ ШИШКА
Светлый вечер в осеннем лесу. Затрещала и смолкла неизвестная птица. Заяц выбежал к ручью, сел и стал слушать, как журчит вода.
Вода, вода, куда ты бежишь? спросил Заяц.
С камушка на камушек по камушкам бегу!
╚По камушкам. Хорошо ей! подумал Заяц. Вот бы мне так!╩
Пришёл Муравей.
Ты что бродишь? спросил Заяц. Скоро зима, а ты по лесу шатаешься?
Надо, сказал Муравей. Зачерпнул ведёрком воды и пошёл.
Стой! Давай поговорим, сказал Заяц.
Муравей остановился:
О чём?
О чём хочешь.
Некогда мне разговаривать, сказал Муравей. Воду надо нести. И ушёл.
Вот жизнь! вздохнул Заяц. Муравьи по воду ходить стали, поговорить не с кем. Раньше хоть какой-никакой гриб попадётся, с ним потолкуешь. А теперь и грибы куда-то попрятались.
А ты со мной поговори, сказала Сосновая Шишка. Она лежала рядышком у ручья. Я старая, много всего видала.
Что же ты видела? спросил Заяц.
Небо, сказала Шишка.
Кто ж его не видел? Вот оно!
Не-ет, я там была, высоко, вздохнула Шишка. Меня Ветер любил. Прилетит, бывало: ╚Здравствуй, Шишка!╩ ╚Здравствуй, говорю, где пропадал?╩ ╚К морю летал, корабли двигал╩. Во как! А ты чего скучный такой?
Не знаю, сказал Заяц.
Эх, жизнь была! Утречком проснёшься весь лес в тени, а у нас уже солнышко! Солнышко пригреет. Ветер прилетит шумим-веселимся!.. А ночью звёзды. Так в глаза и глядят. Я любила одну. Зелёная такая, ласковая. Только покажется, а уж Ветерок мой тут как тут. ╚Полетим, говорит, к звезде, Шишка!╩ ╚Так далеко же!╩ ╚Это нам нипочём!╩ Возьмёт в объятья и понесёт.
Хорошо говоришь, бабушка, вздохнул Заяц.
Жили хорошо, Заяц. А что слова? Сам-то чего скучный, молодой вить?
А где ж он теперь, Ветер?
Летает. Ветер, он всегда молодой. А я, вишь, старая, упала. Кому нужна?
Грустно тебе, бабушка?
Не-е, Заяц. Лежу, на небо гляжу, водичку слушаю, звёздочку зелёную увижу Ветер вспоминаю.
- Такая благожелательная ╚критика╩, Юрий, служит лишь на пользу я не в обиде. Напротив благодарна. Немножко подработала начало, и теперь, думаю, всё окей. А Вам признательна за добрые чувства, как и Алле с Владимиром тоже.
- Конечно же , Антонина, Вы Мастер! Просто Вас покритиковали за нестыковку начала с "вещью", а я попытался успокоить.
С детства заставляю себя читать " начала". Зато "по делу" у Вас написано весело и правдиво.
- А мне не понравилось. Литературную часть - оставляю критикам... А не понравилась про "пиар" "белоруской самобытности". Пили и ели у полесского деда с "замысловатыми" (осмелюсь украинское слово перевести именно так) замашками, но описываете его как жадюгу, который не захотел сказать Вам где находятся рыбные места...
Во-первых, все места там одинаковы - заливные луга, протоки, малые речки, озёра и т.д., т. е. адреса нет и найти не возможно если не местный. Вы наверное хотели, чтобы дед сорвался и побежал показывать Вам рыбные места (возможно расположенные за много километров от деревни).
Во-вторых, что-то не припомню я, чтобы на полесье (в деревнях) в ходу была рыбалка на угрей.
- можно верить не верить автору,кадрам хроники первой войны,но уже с совершенно противоположным по смыслу текстом,в отличие от 90-х,дикторским текстом.можно верить не верить в следы игр спецслужб во взрывах домов,трагедиях беслана и нордоста,лечении басаева в россии ,можно смеяться сказанному в запале борьбы за влияние перед властью главных муфтиев,что боевиков готовят в башкирии.можно плеваться,видя кадры хроники с плачущими женщинами из цепочки марша мира на трассе ростов-баку декабре 94-ом,т.к.недалеко сбросили самолеты бомбы,а голос за кадром говорит,что это боевики поставили живой заслон перед нашими войсками.можно переживать за "наших"пацанов наемников,шедших на войну заработать на учебу детей или квартиру,а их убивают эти чучмеки,истребить их надо всех.ишь возникают!можно хвалить буданова,отпраздновавшего день рождения своей двулетней дочери изнасилованием и убийством чужой дочери,чеченской.можно верить не верить в версию архангела освободителя от ужасов,творимых чеченами,дабы благодарное население проголосовало за него.в информационных войнах побеждает тот,кто более убедительно соврет,оправдывая насилие.оставим это на их совести.любая война грабеж,насилие.но никакая власть не имеет права применять самолеты,танки,ракеты в своей стране.здесь корень зла в чечне. я о другом.чеченский мальчуган,взятый временно в семью журналисткой новой газеты в москву написал в дневнике :у соседей русских умер дедушка,а у них от радости все веселятся и пьют.знакомый дальнобойщик,истерично брызжа слюной:да по телику же показывают,как пляшут чеченские старики и муллы перед дворцом,машут костылями иллах иллалах и призывают убивать русских!а показывают ведь всего навсего молитву зикр!если мы так бездумно будем воспринимать дружественные цивилизации...туши свет.зомби.нашей россии никакая медицина не поможет!
| 291350 ""
|
2010-01-09 22:05:53
|
| [96.233.30.174] Argosha |
|
- Господин Крылов,
то, что вы пишете (и надо сказать помногу) сегодня, находится в вопиющем противоречии с тем, что вы писали вчера и напишете завтра. Причем, такое происходит не впервой, поэтому может действительно лучше вам передохнуть, отдышаться и запустить вашу мельничку по-новой. Ну, ей Богу, нельзя же с таким жаром отстаивать абсолютно несовпадающие конструкции.
И пожалуйста, оставьте в покое заботы о качестве моего еврейства (И еврей ли вы после этого?! - 291335). Пусть это вас не волнует - еврей, еврей.
Может быть не так пузырящийся от этого факта, как вы от своей РУССКОСТИ, но вполне обеспокоенный ( как и вы, судя по 291335 :))) судьбой Израиля.
Короче говоря, не самый плохой еврей, жаль у нас с вами критерии разные.
- Людвиг пишет: ╚Вы несете несусветную чушь или преднамеренно или в меру своей образованности. Позвольте русскому народу самому себя защищать, а без таких заботливых до высот крокодиловых слез. Больше нам не о чем спорить. Я от Вас не намерен больше читать глупости и грубости.╩
Ваши письма выдают с головой автора ╚Дахау╩. Делать гадости вы можете, а нести ответственность у вас пороху не хватает. Впрочем, вы больны, как и ваша ╚литература╩. Захожу я сюда время от времени, после ╚Дахау╩ без конца хочется плеваться. Вы ╚защищаете╩ ╚русский народ╩, называя всех неугодных ╚гермафродитами╩ и ╚жидами╩ и тем самым вредите русскому народу, потому что сеете ненависть. Вам нет места среди здоровых людей. Заразные, вроде вас, больные опасны для окружающих и нуждаются в изоляции и лечении.
- Господин Крылов. Не горячитесь, полагая, что Вас не понимают. Еще как понимают: самые непримиримые Ваши оппоненты предпочитают жить в сильных, предсказуемых и безопасных государствах, в Америке, Германии, а не в нынешних России или в Израиле (╚примерное╩ подтверждение Вашей правоты). Но беда в том, что Вы провозглашаете одно, а поступаете несколько по-другому. В данном случае поступок оценка рассказа, которой Вы непонятно кого опровергаете (не себя ли самого?). В этом рассказе, согласно вашему верному определению, семья Андрея и Гули ячейка единой нации, одно целое. Так зачем же Вы так старательно пытаетесь отделить жену от мужа, выясняя, кто куда переехал, кто ╚умнее╩. При этом Вы позже пишите, что встречали евреев, которые более русские, чем сами русские всё это очень верно и встречается на каждом шагу, и, кстати, подтверждает величие русской нации. Но вдруг Вы пишете: ╚почему русскому Андрею стыдно за попадью?╩ Однако Вам ведь больно за смуту в вашем доме по имени Россия? И им обоим, и даже их дочке (интуитивно), больно и стыдно за суету в Храме... А что спасало и спасает в эпоху суеты, в которой ваша страна уже сто лет? Не обычные ли человеческие ценности (вспомните хотя бы советскую интеллигенцию)? Не стоит бояться этого понятия, его ╚придумали╩ не ╚либералы-безбожники-космополиты-и т.п..╩, эти ценности сложились задолго до христианства, в язычестве (кстати), и потом они же легли в основу великих религий. Кстати, бомжи в рассказе светлые люди, хоть, наверняка, безбожники. Замените их на таджиков-гастробайтеров и эти герои все равно останутся светлыми, вот она сила простых человеческих ценностей, суть которых быть Человеком.
- НИЧЕГО НЕТ!!!!!ЭТО КОПЕЦ ПОЛНЫЙ!У МЕНЯ ЗАВТРА ЭКЗАМЕН А ТУТ ВСЯКУЮ ЧУШЬ ПИШУТ!И КАК ПРИКАЖЕТЕ ГОТОВИТЬСЯ?
- Благодарю Вас, Юрий. Надеюсь, что ╚спасибо╩ не за то, что ╚начАла получаются не у всех "монстров"...
- И. Крылову.
Господин И.Крылов, я тоже не думаю, что вам необходимо продолжать здесь поиски "своей" истины. Напротив, я даже уверен, что вам просто необходимо переместиться в то место, где у вас будут не только читатели, но и последователи. Так вы гораздо быстрее придёте к тому, к чему упорно стремитесь...
- Уважаемый Сергей, пожалуйста, не сочтите за оскорбление мое вам пожелание где-нибудь в другом месте заниматься вашими брутально-криминальными разборками, но не втягивайте посетителей форума в их обсуждение. Возможно у вас есть какие-то личные причины относиться подобным образом к определенным людям и явлениям. Мы в этом не виноваты, и ваша агрессия здесь по-моему мнению просто недопустима. А поскольку эволюция ваших обращений ко мне продолжается от "каша в голове" "будем лечить" "этот малый" - то я покидаю этот форум, пока на нем не будет создана более терпимая обстановка к чужому мнению (заметьте, мнению, а не удару или выстрелу). Вы не совсем понимаетет разницу между тем, что дозволено в качестве развития мысли, и реальными действиями, призывами и обвинениями. Я не говорю что ваши оппоненты могут быть лучше или хуже, просто такой тон - недопустим. Может для вас общение - это война (я ничего не имею против), но для меня общение - способ найти Истину, о которой пишет гл. редактор журнала, без навешивания ярлыков и наездов. Я не хочу и не умею играть в по вашим правилам.
- ...Я ни когда не учавствовал в этих формах проявления социальной нетерпимости и не буду этого делать впредь...
О Крылове.
Этот малый чертовски ловок. Теперь он будет бежать впереди всех и кричать- "держите вора".
- Людвигу.
Мерзкий гадёныш! это же твой телефон- +7 (495) 4901245
ФИО: ЛЮДВИГ Н В
За стукача я предъявлю тебе отдельный счёт. Личный. До скорого
свидания.
| 291339 ""
|
2010-01-09 11:42:16
|
| [93.181.202.172] И. Крылов |
|
- Не верно выразился, не " защиту беспредела", а в защиту жертв беспредела.
| 291338 ""
|
2010-01-09 11:35:25
|
| [93.181.202.172] И. Крылов |
|
- А вот пример про настоящих фашистов, с которыми вы встречаетесь каждый день.
Вчера показали репортаж с выставки картин-копий с известных полотен экспрессионистов. Их нарисовали два таджика или узбека (не понмю) с помощью валиков всего за 4 часа.
Хозяин выставки не скрывает, что продает их теперь по 3000 долларов за штуку. Когда его спросили, сколько получили гастарбайтеры, он ответил - они работали 4 часа за 1 т.рубелей. ЭТО ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ, СТОЛЬКО ОНИ ЗАРАБАТЫВАЮТ В МОСКВЕ! ЗА НЕДЕЛЮ".
После этого честно хотелось придти на выставку и дать этому ФАШИСТУ в табло. Потому что нельзя платить за работу в Москве НИКОМУ по 1 т.р. в неделю. Это - фашизм.
Ну и как, вы не взрываетесь от чувства ненависти к рафинированному эстетствующему масквичу-фашисту? А по-моему его место у параши, потому что он всех нас считает скотами. И при этом не произносит никаких экстремистских слов.
Но при этом, полная скотина.
Парадокс? Нет, закономерность. Так что все мы в определенной мере - фарисеи и лицемеры.
- Уважаемый Владимир Михайлович. Проблема дураков,оскорблений и спама решается просто - регистрацией и баном.
Если бы эта система здесь существовала, то не было бы проблемы хамства и сквернословия. Это позволяет обсуждать вопросы по-существу, а не "вешать ярлыки" и хамить в ответ.
Может имеет смысл доработать форум?
Назад
Далее
