TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

Чему равна вероятность случайной встречи двух людей родившихся в один день?


Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
291171  2010-01-06 18:14:40
Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Вероятность того, что вам случайно встретится человек, день рождения которого совпадает с вашим равна 1/365 х 1/365 = 0,00001. С вероятностью случайно встретить умного человека дело обстоит приблизительно так же. В среднем, среди населения развитых стран один умный человек приходится на 1000 человек населения. Любопытные и достаточно толковые корреспонденты могут проверить это утверждение, проведя некоторое время в сети. Искомая вероятность составляет 0.001 x 0,001 = 0,000001. Отсюда следует вывод о бесполезности случайных знакомств. Очевидно, следует больше бывать в таких местах, где умных людей может быть больше, чем просто в толпе. Например, в элитарных сетевых форумах. Беда, впрочем, в том, что сохранить элитарность форума без сурового редактора трудно, посредственные господа, и, особенно, дамы любят элитарные форумы, гда кажутся себе значительными и мудрыми. Таким образом, элитарность исчезает, едва появившись. Умные люди имеют в своем распоряжении простые механизмы преварительного распознования чужого ума. Простейшим из таких механизмов является анализ зрительного образа другого человека. Умного по внешнему виду распознать трудно, но вот дурака видно за сотни метров (вспомните вставную новеллу о "зимнем дураке" у Хемингуэя). Другим, более надежным способом, является анализ речи по формальным критериям, например, по размеру активного словаря. Здесь начинается, впрочем, минное поле. Дело в том, что многих дураков природа наделила, для равновесия, прекрасной памятью. Впрочем, распознать умного может и дурак, иначе дураки так не завидовали бы чужому уму.

291183  2010-01-06 18:16:10
K.Stemmler инженеру Андрееву
- Yuli: Вероятность того, что вам случайно встретится человек, день рождения которого совпадает с вашим равна 1/365 х 1/365 = 0,00001.

------------------------------------------------------

K.Stemmler:

Вероятность встретить человека, родившегося в определенный день, составляет 1/365=0,003.

При условии, что все дни рождения равновероятны, а дней в году 365.

291184  2010-01-06 18:17:38
Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Господин Штеммлер, вероятность того, что случайно встретятся два человека, родившиеся в один и тот же день, равна 0.003 х 0.003 = 0.00001, как это и приведено в моем сообщении. Таким образом, и мои выкладки о вероятности случайной встречи двух умных людей тоже подтверждаются.

291185  2010-01-06 18:18:41
Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Чтобы у Вас не возникло желания со мной спорить, господин Штеммлер, напоминаю Вам, что дата Вашего рождения мне неизвестна. Равным образом, при случайной встрече двух людей совсем не обязательно, что один из них окажется умным с вероятностью, равной единице, поэтому мой афоризм несколько тоньше, чем Вам, по неопытности, это показалось. Впрочем, это замечание предназначено, скорее, не Вам, а более способным корреспондентам.

291186  2010-01-06 18:18:58
ВМ /avtori/lipunov.html
- "На всякого мудреца довольно простоты."

Господин Андреев, лучше бы вам не спорить о точных и конкретных вещах.

С днями рождения. Вы путаете вероятность встречи двух людей родившихся в один день, с вероятностью их встречи в день рождения.

С умными людьми, тут все сложнее. Ум - не дата, его не определишь точно. Но если на минуту поределить ум, как большой IQ и если процесс случаен, то действительно вероятность встречи умных людей есть произведение, вероятности того, что они умны по отдельности.

Но на практике, так не бывает (разве что в общественном туалете). Иначе невозможно было бы объяснить встречу в одном месте и в одно время по-крайне мере 10-ти гениальных мыслителей современников Платона.

291191  2010-01-06 18:20:13
Yuli
- Уважаемый ВМ!

Не ожидал от Вас поспешности в суждениях, впрочем, праздники... . Я нигде не упоминал о "дне рождения". Вероятность того, что случайно встретятся два человека, обладающих признаком, вероятность появления которого равна р есть р в квадрате. Вы, я уверен, понимаете, что конкретная характеристика этого признака (например, дата рождения) значения не имеет, важна только вероятность.

Что касается "ума", то в большинстве случаев наука использует для определения этого свойства параметр IQ. Это не количественный показатель, ситуация здесь сложнее. Можно предположить, что все целые, например, значения IQ составляют множество, где каждое значение имеет не численный, а иерархический характер. Таким образом, IQ 120 не есть показатель того, что его носитель на двадцать процентов умнее человека с IQ, равным ста, эта разница могла бы составить, например, десять тысяч процентов, если бы существовал метод количественного определения "мощности" ума. Вам, я думаю, известно, что человека с IQ, равным ста, совершенно невозможно научить математике, и по этому признаку разница в способностях формально может быть определена неограниченно большим числом. Более того, как показывает практика, математические способности могут, как это ни странно, сопровождаться идиотизмом в областях, с математикой не связанных. Поэтому, IQ есть показатель достаточно условный и, я бы заметил, "политкорректный". Вместо того, чтобы говорить, что один человек (или нация, в среднем) может быть бесконечно умнее другого,(или, в среднем, другой нации), употребляется IQ, где эта разница выглядит скромно и невинно.

С развитием естествознания вопрос о количественной оценке "ума" получит свое развитие, но это всегда будет сопряжено с трудностями политического свойства. Вспомните, какой скандал начался, когда в сугубо научном исследовании было установлено, что есть существенная разница в мыслительных способностях у различных рас. Я призываю Вас не торопиться и хорошо обдумать существующую в этой области ситуацию. Возможно, у Вас найдется время, чтобы почитать литературу на эту тему. Вот тогда и поговорим подробнее. Обратите внимание на то, что часто мы связываем ум с другими свойствами человека, например, с трудолюбием, честностью, настойчивостью, добротой. Это довольно сложный вопрос.

291197  2010-01-06 18:21:15
ВМ /avtori/lipunov.html
- Нет Юлий Борисович!

Так не пойдет. Одним из важнейших признаков ума является способность человека признать свою ошибку.

В другом случае, я бы прошел мимо. Но вот в вашем - не могу. Вы слишком часто и несправедливо судите других.

Ваш пример с днями рождения ошибочен и господин Штеммлер поймал вас за руку.Вероятность случайной встречи двух людей, родившихся в один день равна 1/365. Кстати, многие (обычные, в смысле сообразительности, люди) сильно занижают ее интуитивно.

Но люди, работавшие в больших коллективах, знают как часто встречаются "двойники".

В чем хромает ваша аналогия? Дело в том, что вероятность того, что человек родился в один из дней равна ЕДИНИЦЕ. А вот вероятность того, что он родился умным только, как вы выражаетесь, "p".

Пример с вашей ошибкой красноречив и еще раз иллюстрирует простую истину, что умение красиво говорить, вовсе не связано с умом. Эти два случайных признака встречаются в одном человеке лишь с некоторой вероятностью.

Считайте далее своим паролем на данном форуме признание своей ошибки и извинение перед господином Штеммлером.

291199  2010-01-06 18:22:21
Ю.Х.
- Забавно! Нет, действительно забавно!

Действительно, 1/365 равно ~ 0.0027. Действительно, вероятность того, что человек может родиться в один из дней в году, действительно, равна единице, поскольку - всё время поделено на года, а года на дни. Т.е., неважно в каком именно году, но в один из дней в году это обязательно. При этом непременно полагается все дни равновероятны. Это краеугольное допущение: функция распределения рождаемости по дням должна иметь равномерный и без наклонов характер.

Например, у медведей впадающих в спячку - это не так. Когда медведи спят, они, естественно - не случаются. Следовательно, у медведей функция распределения рождаемости должна иметь и максимум и минимум, причём минимум равен нулю. И всё равно, родиться в каком-нибудь дне в году - у них тоже равна единице, правда теперь есть преимущественные дни рождения и соответственно встретиться двум медведям с одинаковым днём рождения - в разы вероятнее, чем это происходит у людей.

Но и у людей не всё так практически просто. У людей тоже есть естественно выделенные периоды: естественно - это весна, когда должна наблюдаться повышенная природная активность, и - это зима, когда особенно скучно. Естественно, надо учитывать ещё сезонные и локально-местные особенности, ибо хотя Земля и круглая, хотя и наблюдается беспрецедентная коммуникабельность, однако, всё ещё, не так легко встретить в Москве австралийца, что натурально бы поинтересоваться его днём рожденья. Интернет?- смневаюсь!

Ещё, обязательно должны вылезти религиозные традиции.

Естественно, цивилизация стремиться выпрямить функцию распределения человеческой рождаемости, сделав безразличными природные, территориальные и клерикальные приоритеты.

Далее.

Теоретически, умножение вероятностей происходит тогда, когда отыскивается вероятность того, что независимые события вообще могут произойти совместно. Это - чисто теоретически, практически же - всё в человеческом мире мысленно взаимосвязано, стало быть, какими-то связями приходится пренебрегать, дабы не перегружать модель. Поэтому, событие А с вероятностью 1/365 умножают на событие В с той же вероятность, если желается узнать вероятность их взаимного обнаружения. Желая узнать их вероятностную взаимность, мы уже устанавливаем, хотя бы, логическую связь событий, которые якобы независимы.

Отлично!

Давайте посчитаемся несколько иначе!

Вообще-то человек интересуется не вообще датой, а конкретной датой своего рождения. Вероятность выпадения конкретной даты - среднестатистически, при равномерной функции распределения - равно 1/365. Умножив 1/365 на 1/365 - мы получим, вероятнее всего, некую случайность встретить своего конкретного ╚двойника╩.

Прелестно!

Кто же прав? Чья цифра точнее? Как это определить?

291200  2010-01-06 18:23:13
ВМ /avtori/lipunov.html
- Господин ЮХ!

Не забалтывайте проблему. Ответ на вопрос, кто прав? - получен. Прав Штеммлер. Все о чем вы пишите (насчет спячки и неслучайности процессов) очевидно. Мы обсуждаем простейшую задачку по теории вероятности в предположении о полной стохастичности процесса.

291210  2010-01-06 18:27:24
Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Наверное, мне следовало бы указать, что аналогия со случайной встречей двух умников была бы полной, если бы в примере о встрече они оба должны были родиться в определенный день года. В аналогии с картами это означало бы, что мы должны вытащить из двух колод в каждой из которых по 365 различных карт, по одной карте, так, чтобы при этом обе оказались бы, например, дамами пик. Именно так обстоит дело с умниками.

291216  2010-01-06 18:24:47
Ю.Х. - В.М. на 291200
- Уважаемый ВМ!

Вы: ╚Ответ на вопрос, кто прав? - получен. Прав Штеммлер.╩

Как Вам будет угодно!

Однако, простите, я не хотел бы придерживаться ни французской правоты, когда чохом объявляется женское преимущество, ни правоты младенцев, чьими устами, дескать, глаголется истина. Честно признаться, я не знаю и такой правоты, которая получена-добыта упомянутым Вами господином. Я знаю одну правоту - правоту ОПЫТА, но это, вероятно, уже безнадежно устарело.

Что касается разговоров о конкретных умах и умах вообще - они меня не столь интересуют.

Тем не менее, за отсутствием лучшего (т.е., надёжных дефиниций), могу предложить метод, которым пользуются и поныне ум человека определяет не сам человек, но люди окружающие его. Конечно - это ни бог весть что и какой способ, но ничего другого человечество пока не придумало.

Ещё раз: как Вам будет угодно!

291222  2010-01-06 18:26:36
ВМ /avtori/lipunov.html
- Нет уж Юлий Борисович!

Из всего, что вы написали за моим последним высказыванием,принимается только это высказывание:

"Наверное, мне следовало бы указать, что аналогия со случайной встречей двух умников была бы полной, если бы в примере о встрече они оба должны были родиться в определенный день года. В аналогии с картами это означало бы, что мы должны вытащить из двух колод в каждой из которых по 365 различных карт, по одной карте, так, чтобы при этом обе оказались бы, например, дамами пик. Именно так обстоит дело с умниками."

Здесь вы как-бы признаете часть своей ошибки в задаче о днях рождения.

Далее должно последовать извинение перед господином Штеммлером и признание своей неправоты в части задачи о днях рождения.

Вам, как человеку ратующему за рост уровня публикаций в Переплете, должно быть понятно, что пропускать такие ляпы это значит понижать уровень дискуссии.

291244  2010-01-06 18:30:35
ВМ /avtori/lipunov.html
- Господин Юлий!

Я Вам уже объяснил - не пытайтесь забалтывать свою ошибку. В ней ничего предосудительного не было бы в любом другом случае, кроме вашего.

Вы оскорбили участника форума и не желаете извиниться. Извинение - ваш пароль на форум.

Еще раз напоминаю речь идет о вероятности случайной встречи двух людей родившихся в один произвольный день. Штеммлер вам все объяснил. Но вы его оскорбили, запутавшись в трех соснах.

291250  2010-01-06 18:31:51
ВМ
- Господин Юлий Андреев!

Не пишите впустую. То, что вы пишите об умных людях - тривиально.

291275  2010-01-07 08:53:19
K.Stemmler
- Позволю себе несколько слов о недавней дискуссии, которая могла бы превратиться и вовсе в фарс и карикатуру, если бы не справедливое вмешательство редактора.

Спор разгорелся, конечно же, не о том, кто умный, а кто дурак.

И не о том, вправду ли самый умный тот, кто таковым себя публике представляет.

Или какова вероятность того, что человек, непрестанно называющий тупицами других, сам таковым и окажется?

Или: насколько вероятнее, что он окажется человеком непорядочным?

И бывает ли так, что подобный человек скорее представит себя тупицей, лишь бы не прослыть непорядочным?

И насколько это смешно, когда он таки оказывается в действительности не шибко сообразительным!

Нет, вовсе не о том шла речь.

Трое моих оппонентов, отпуская по поводу религиозных представлений лишь насмешки да оскорбления, настаивали на абсолютной исключительности и достаточности естественных наук в постижении первооснов нашей жизни и мироздания в целом.

И что же? Двое из спорщиков, чьи имена по ╚вероятной случайности╩ начинаются на букву ╚Ю╩ (хотя я думаю, совсем не на ту ╚Ю╩, о которой грезил Веничка), не преминули тут же самым позорным образом исказить и предать научный метод! Один (обладающий завидным самомнением) ЮЛЯ и не желая признать пустяшной в общем-то и очевидной логической ошибки, на которую я указал. Другой (неутомимый певец релятивизма и постмодерна) пытаясь ╚изогнуть╩ прописную математическую истину обычной своей болтологией, дабы сделать ложный результат возможным.

Что ж, оппоненты эти сами твердили: все должно быть проверено на опыте. Цена им и их уверениям, получается, тоже. Что и произошло.

С другой стороны, мы видим и в прошлом, и в наши дни множество выдающихся ученых, совмещающих глубокую веру с ЧЕСТНЫМ следованием научному методу.

Противопоставление сие ничего не доказывает (это ведь не задачка по теории вероятности!). Но многое показывает.

Константин Штемлер

291291  2010-01-07 14:06:14
Сергей Герман
- Константину Штемлеру- дважды браво!

291360  2010-01-10 14:58:33
Антонина Ш-С
- Дорогие спорщики, вполне возможно, что ╚вероятность случайной встречи двух умных людей равна одной миллионной╩, но что вероятность случайной встречи двух людей, родившихся в определенный день, составляет 1/365=0,003, даже мне ясно человеку, далёкому от математики. Уважаемый Юлий Борисович, признайте! И дело с концом. Умные люди поступают по-умному. Зачем нам Ваши ребусы? Переключите внимание на что-нибудь другое.

291959  2010-02-23 10:52:01
Smith
- Если опустить эмоции, то в случае с вероятностью встретиться двум людям имеющим одинаковый ДР на мой взгляд по-своему правы оба. Просто, один рассматривал вероятность совместного появления двух событий, независимых в совокупности (1/365*1/365), а другой вероятность совместного появления двух событий, вычисленную в предположении, что первое событие уже наступило (1*1/365).

294176  2010-10-17 23:55:44
-

294573  2010-11-10 20:09:20
ВМ /avtori/lipunov.html
- Андреев, прав, пока разговор идет на отвлеченные темы, побеждает всегда краснобай, которым он и является.

Однако стоит поговорить о чем-то конкретном, тут же рожки появляются.

Господин Андреев, пока вы не признаете свою ошибку в этом конкретном споре - вы не будете участвовать в Дискуссионном Клубе.

294581  2010-11-11 17:45:41
Сергей Герман
- Любезная, Чайка. Вы так часто употребляете слова, смысла которых не понимаете, что приводите меня в смущение. Кроме того, ярость совершенно лишила Вас рассудка. Я же написал Вам совершенно русским языком, что это не Вы автор "Берегов", это не Вы третировали Антонину Ш-С, а также не Вы ранее подписывались именами: А.Кройцберг, Берлин -Тегель Наш Дом - Германия, Врунгель, Марцан, Берлинцы, Берлин-Шпандау-Тегель, а также ЛЮКСУСы, Карин, Светлана Л. и ещё многие, многие другие.

Это всё сделал другой человек-гадкий, гнусный, мерзкий интриган, забредший на страницы переплёта. Вы, тонкая, воспитанная, деликатная женщина, помогающая соотечественникам ходить по врачам, пишущая РОМАН, на это просто не способна. Как Вас убедить в том, что я имел в виду не Вас? Хотите дам официальную справку, что это не Вы?..

294582  2010-11-11 19:27:48
Чайка
- В гневе коварен

Немец в казачьих погонах. -

Дама на рее висит.

294583  2010-11-11 19:51:51
Сергей Герман
- Чайке.

Стиль, почерк...всё знакомо, где то я уже это видел. Но как резко отличается от первого письма, где Вы писали про особое состояние души... Неужели я в Вас ошибся Чайка и Вы, та самая злокозненная барышня?..

294585  2010-11-11 20:42:53
Чайка - ГермАну
- Она самая, милок. Она самая! А как же! Уже со времен царя Гороха у нас умели создавать общественное мнение вокруг неугодных, да так, что Германы и лежачего добивали солдатскими сапогами. Уж коли заговорил о стиле, то будь любезен, милок из тех виртуальных имен-"собак", которые ты на меня повесил отыми свои. Не зверствуй, не на плацу. Многие из них, как раз в твоем стиле-то и состряпаны. А за свои я извиняюсь перед народом, коли кого обидела, но не перед теми, ради которых кидалась на амбразуры. Они, спасибо не умевши говорить, все за грудки брали: - "Выступи, да выступи в мою защиту. Совсем задушили.", а до моего положения( постхимическое состояние) им и дела не было. Так, что милок, моему тогдашнему поведению есть, хоть какое-то оправдание, а вот ты у нас такой честный да порядочный, чего на Переплете-то не уживаешься, все вражину ищещь. Во мне не ищи. Ты для меня теперь вообще никто и звать тебя никак.

294586  2010-11-11 20:44:09
Чайка - ГермАну
- Она самая, милок. Она самая! А как же! Уже со времен царя Гороха у нас умели создавать общественное мнение вокруг неугодных, да так, что Германы и лежачего добивали солдатскими сапогами. Уж коли заговорил о стиле, то будь любезен, милок из тех виртуальных имен-"собак", которые ты на меня повесил отыми свои. Не зверствуй, не на плацу. Многие из них, как раз в твоем стиле-то и состряпаны. А за свои я извиняюсь перед народом, коли кого обидела, но не перед теми, ради которых кидалась на амбразуры. Они, спасибо не умевши говорить, все за грудки брали: - "Выступи, да выступи в мою защиту. Совсем задушили.", а до моего положения( постхимическое состояние) им и дела не было. Так, что милок, моему тогдашнему поведению есть, хоть какое-то оправдание, а вот ты у нас такой честный да порядочный, чего на Переплете-то не уживаешься, все вражину ищещь. Во мне не ищи. Ты для меня теперь вообще никто и звать тебя никак.

294587  2010-11-11 21:00:55
Чайка. ГермАну
- Она самая, милок! Она самая. Оказывается и помнишЬ, и знаешь, а прикрываешься случайностью. Трус еще ко всему?

294588  2010-11-11 21:07:00
Cергей Герман
- Разительные метаморфозы с Вами происходят Лорида Бриндзюк-Рихтер, Из белой и пушистой Вы прямо на глазах превращаетесь в нечто черноротое... Уже на ты перешли, хотя я Вам права такого не давал. Фамилию мою коверкать начали, думаю, что следующий раз уже с маленькой буквы напишите, что бы все видели насколько Вы меня не уважаете! Хотя чему тут удивляться, это мерзопакостное лицо как раз и есть настоящее! Всё остальное- маска.

Ещё скажу Лариса, по приятельски, если уж ты перешла на ты. Дряненький ты человечек, пакостный, мелкий завистливый, любишь исподтишка гадости подкинуть, а глаза елеем залить! Писатель и поэт с тебя некудышный, как с дерьма пуля. Зря наверное Вовочка твою вторую книгу в печать отдал. Кто её читать будет? Разве, что родственникам и коллегам по цеху за 10 ЕВРО загонишь!

А теперь можете спать спокойно, уважаемая чайка-Лора. Если конечно же сможете заснуть. И подумайте на досуге, насколько больно и обидно было другим людям, которых Вы шельмовали, унижали и третировали под чужими именами на страницах ДК. А на меня можете подать в суд, если считаете, что я Вас оскорбил, оклеветал или незаслуженно обидел. Мы живём в правовом государстве, я не буду прятаться или отказываться от своих слов. Суд скажет, кто из нас прав.

294589  2010-11-11 21:07:11
Cергей Герман
- Разительные метаморфозы с Вами происходят Лорида Бриндзюк-Рихтер, Из белой и пушистой Вы прямо на глазах превращаетесь в нечто черноротое... Уже на ты перешли, хотя я Вам права такого не давал. Фамилию мою коверкать начали, думаю, что следующий раз уже с маленькой буквы напишите, что бы все видели насколько Вы меня не уважаете! Хотя чему тут удивляться, это мерзопакостное лицо как раз и есть настоящее! Всё остальное- маска.

Ещё скажу Лариса, по приятельски, если уж ты перешла на ты. Дряненький ты человечек, пакостный, мелкий завистливый, любишь исподтишка гадости подкинуть, а глаза елеем залить! Писатель и поэт с тебя некудышный, как с дерьма пуля. Зря наверное Вовочка твою вторую книгу в печать отдал. Кто её читать будет? Разве, что родственникам и коллегам по цеху за 10 ЕВРО загонишь!

А теперь можете спать спокойно, уважаемая чайка-Лора. Если конечно же сможете заснуть. И подумайте на досуге, насколько больно и обидно было другим людям, которых Вы шельмовали, унижали и третировали под чужими именами на страницах ДК. А на меня можете подать в суд, если считаете, что я Вас оскорбил, оклеветал или незаслуженно обидел. Мы живём в правовом государстве, я не буду прятаться или отказываться от своих слов. Суд скажет, кто из нас прав.

294590  2010-11-11 21:08:21
Cергей Герман
- Разительные метаморфозы с Вами происходят Лорида Бриндзюк-Рихтер, Из белой и пушистой Вы прямо на глазах превращаетесь в нечто черноротое... Уже на ты перешли, хотя я Вам права такого не давал. Фамилию мою коверкать начали, думаю, что следующий раз уже с маленькой буквы напишите, что бы все видели насколько Вы меня не уважаете! Хотя чему тут удивляться, это мерзопакостное лицо как раз и есть настоящее! Всё остальное- маска.

Ещё скажу Лариса, по приятельски, если уж ты перешла на ты. Дряненький ты человечек, пакостный, мелкий завистливый, любишь исподтишка гадости подкинуть, а глаза елеем залить! Писатель и поэт с тебя некудышный, как с дерьма пуля. Зря наверное Вовочка твою вторую книгу в печать отдал. Кто её читать будет? Разве, что родственникам и коллегам по цеху за 10 ЕВРО загонишь!

А теперь можете спать спокойно, уважаемая чайка-Лора. Если конечно же сможете заснуть. И подумайте на досуге, насколько больно и обидно было другим людям, которых Вы шельмовали, унижали и третировали под чужими именами на страницах ДК. А на меня можете подать в суд, если считаете, что я Вас оскорбил, оклеветал или незаслуженно обидел. Мы живём в правовом государстве, я не буду прятаться или отказываться от своих слов. Суд скажет, кто из нас прав.

294591  2010-11-11 21:37:44
Сергей Герман
- Как будет угодно сударыня:

[84.189.53.80] Чайка - Ольге Русецкой

[84.189.54.121] Лариса - Марине Ершовой.

[84.189.62.133] Светлана Л.

[84.189.56.88] Л.Ю.К.С.У.С.ы + М. & М. - АШС.

[84.189.55.23] Л.Ю.К.С.У.С.ы - депутату Куклину

[84.189.56.156] Л.Ю.К.С.У.С.ы - Куклину

[84.189.13.185] Л.Ю.К.С.У.С.-ы

[84.189.53.80] Карин - Куклин

[77.185.41.24] А.Кройцберг. Берлин -Тегель

[77.185.62.3] Наш Дом - Германия

[77.185.11.137] Врунгель

[77.185.108.188] Марцан -

[77.185.94.192] Берлинцы - ( это всё, Лорка)

[77.185.99.186] Берлин

[77.185.76.33] Берлин-Шпандау-Тегель

Хотите ещё?..

294592  2010-11-11 21:43:19
Сергей Герман
- Чайка писала: ради которых кидалась на амбразуры...

Улыбнуло. Но лучше всё же, так "ради которых проливала свою кровь..." Так будет эффектней!

294594  2010-11-11 22:17:47
Чайка - Герману
- Мы были на "ты". Ты запамятовал, Боря. В частной переписке по эл. почте. Здесь, в Германии легко это делается, тем более я старше. И подлость совершил ты. Теперь пытаешься прикрыть свой оголенный зад, словесной шелухой. Спать, милок,я буду спокойно. Потому как совесть моя, как раз, по отношению к тебе, чиста, как и к основной массе присутствующих. Много здесь достойных людей. Я уже и счет времени потеряла, когда последний раз заглядывала на переплетовский огонек. А сегодня мои телефоны разразились звонками, как в Смольном. Возмущаются тобой наши люди. Тебе не стыдно? Такой большой, опицер, казак, писатель, а нервы ни к черту. Юродствуешь, ведешь себя как Дедушка голодный, прямо больно смотреть. Сколько надуманного безумия вы выплеснул на мою голову. Ты впал в психоз, брызжешь пеной. Не контролируешь себя. А это значит, что ты неправ, Боря. Мой тебе совет. Пойди, умойся холодной водой от сглазу, прими что нибудь на грудь,разотри и ложись спать. Если уснешь. Спать! Спать горемычный. А я тебе ночью сказочку-то расскажу. О тебе она будет. Как в стольный град Берлин накатывал со своей подруженькой. Мы еще не были на ты, да и знакомы не были. Не верила я отзывам о тебе. Теперь верю. Посмотрю, захочется ли тебе выставить её, сказочку-то, на всеобщее обозрение в Переплете? А суд это что, сперва надо в полицию заявить, что б тебе фербот сделали. Спровоцировал то ты. Вот такая петрушка с твоей честью, ваша честь!

Русский переплет

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100