Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Да уж... Год прошел со времени этого интервью, и что же изменилось за год? По внешним признакам, стали копошиться более активно. Только копошение какое-то мелковатое... Вот, к примеру, взять хоть бы и тот же вновь испеченный наукоград Пущино... По официальным данным (интервью с главврачом пущинской больницы), в городе сейчас более 50% пенсионеров при том, что в год рождается менее 200 детей - а это автоматически значит, что в течение ближайших десяти лет население города сократится в два раза, т.е. будет составлять менее 10 тысяч человек. Хоть с научными планами, хоть без них а итог будет один:
1. город утратит статус города;
2. среди оставшихся 10 тыс. около пяти тысяч составляют дети, более двух тыс. работают вне Пущино, а часть оставшихся сами станут пенсионерами, - т.е. 1-2 тыс. жителей Пущино трудоспособного возраста явно не хватит даже на то, чтобы поддерживать инфраструктуру города
3. т.е. все вновь строящиеся мини-заводы автоматически остаются без работников и являются попросту "закапыванием денег"
4. десять институтов пущинского научного центра автоматически прекратят свое существование, поскольку и сейчас люди весьма неохотно идут работать в российскую науку, а в умершее Пущино уж и подавно никто не поедет работать.
Так что уж если рассуждать о реальных планах развития науки, то придется в первую очередь задуматься, а откуда завозить этих самых ученых... Например, федеральные власти должны серьезно задуматься о привлечении в Пущино не менее одной тысячи в год новых жителей, молодых и активных, и так в течение всех ближайших десяти лет. Подробнее смотрите здесь
Сами выехавшие за рубеж пущинцы возвращаться вовсе не настроены, суди по их высказываниям. Вот, например, известный ученый, бывший сотрудник Пущинского научного центра, И.Р. Ефимов отпраздновал недавно уже 15-летия своего выезда из России - и его оценки всего этого реформирования российской науки выглядят вполне однозначно...
- - 87.174.105.197] Берлинец - Мимо проходил !
А "Старичок" - тоже?
-
Генетический
код
А.С.
Пушкина
("
гений,
парадоксов друг"):
--> ПАРАДОКС - КОД:
АРАП <--
"Содружество" кириллицы с латиницей даёт более точные и эмоциональные указания:
--> И рев: "Ишь,
Ганнибал
!" - Слаб и н-наг (
shivery
) <--
--> Индеец
йоруба
, соло:"В
Дагомее
волос синим, о
Донна
!". Мутация яйца:"Тум
ANNO DOMINI
- c
Соловеем
(о, гад!): волоса',
буро'й! -
"ЦЕ Е ДНИ""<--
(ТумАННО до мини? :-)
Рассеиваем туман:
"За морем житьё не худо.
В свете ж вот какое чудо":
НА МОРЕ-ОКИЯ'НЕ
ЖИВУТ ФИНИКИЯ'НЕ.
Ранее "ФИНИКИ'ЯНЕ" ушли "на Балтику по
янтарь". (-:
- Русский антисемит Куклин, возлюбивший еврейского антисемита Тартаковского, - зрелище убийственное...
- Ну наконец-то кукушка захвалила петуха!
- Уважаемый Валерий,
Вы правы: не надо было упоминать семью Хмельницких; либо - раскрыть эту тему. Да так уж получилось. Вспомнились вдруг сады и плоские крыши Самарканда, в апреле зацветающие красными маками. Земля, обжигающая босые ноги. Полноводные арыки, исчезающие в тесных туннелях под дорогами, где мы проныривали, рискуя задохнуться...
Там я впервые соприкоснулся с мировой историей в её вещественном воплощении. Огромное везение - на всю жизнь!
О пешем странствии Бердичев-Полтава в самом начале июля 41-го я упоминал не раз, - да всё как-то мельком. Вы опять правы: надо бы подробнее. Голова как-то так устроена, что занята впечатлениями, лишь в малой степени мной управляемыми. Это всегда мешало в моей профессиональной работе. Какие-то жизненные впечатления есть в ПЕРЕПЛЁТЕ /"Человек в пути"/. Думаю, Ваше доброжелательное напоминание что-то и сдвинет к лучшему в моей голове.
"Критики", упомянутые Вами, меня вполне умиляют. Разве не любопытно видеть выплясывающую вокруг тебя сволочь?
С почтением.
- Уважаемый Соломон!
Честно признаюсь, что последние ваши критические отклики читаю с огромным удовольствием. Это само по себе произведение, чувствуешь процесс разбора, так сказать в режиме он-лайн. Блестяще!
Обещаю больше не привлекать вашего внимания, а то как-то стыдно отвлекать вас. Но что делать у меня свое видение. Для меня "Тринадцатый" - этюд, а он позволяет некоторую небрежность.
- Несколько лет не была на "Переплете". Зашла снова, потому что помню - "Переплет" познакомил меня с Надеждой Горловой, и потому, что здесь было много искренних и неравнодушных людей (спасибо им всем).
Рассказ меня поразил. Сделанные комментарии, мне кажется, излишни. Рассказ превзошел понимание самого автора (большего трудно желать). Видно, что это все правда. У меня не возникло впечатления, что концовка следовала из рассказа. Все мелкие детали в рассказе прекрасны, видишь их. Мальчик мог дальше жить и стать счастливым, потому что он любил маму и знал, что его любили, несмотря ни на что. Беззащитность ребенка - вещь гораздо более глубокая и неисправимая, чем простое отсутствие "пригляда" каждую секунду. Мой отец в шестилетнем возрасте разводил печку, чтобы согреть себе обед - мать работала, отец был в Сибири, было послевоенное время. Он выжил - не умер с голода в войну, не угорел, не устроил пожар. Умирают дети, с которых родители сдувают пушинки. Ничего нельзя сделать, как ни сходи с ума от заботы. Мне было очень больно, и стало страшно, что это первый прочитанный мною после многих лет на "Переплете" рассказ. Может быть, потому что теперь у меня есть ребенок. Может быть, потому, что рассказ о сахарном песке в Кызыле мне напомнил моего мужа, который в 6 лет ушел из дому, чтобы дойти и зайти за горизонт. Такие люди (как Вовка) отмечены печатью этой беззащитности, открытости и находятся в опасности. Такие люди остаются в опасности навсегда, может быть, потому, что в них есть что-то детское.
- Знаете, Ия, я не раз говорил, что вы мне проясняете мозги своими высказываниями. И вот наткнулся на вашу ссылку на меня. И ассоциативно, получается там, что и я вместе с вами хвалю Саломатова за говорение не ╚в лоб╩.
А я ж, помнится, не без вашего ферментного участия и именно касаемо Саломатова родил слово ╚третьесказание╩ (как художественность) в пику ╚не в лоб╩, иносказанию (как недостаточному для художественности).
Признаюсь, я пробовал читать ╚Тринадцать╩. Не смог. Не чуялось третьесказания. Скучно было читать. А рассказ-то большой. И я скис. Но вот вы. Так вдруг опять смогу быть полезен кому-то?
Поднатужимся. Попробуем преодолеть скуку. В тот раз я дочитал до отъезда героя. Треть текста.
Ну да. В каждой строчке авторское фэ: ╚был ее любовником. От него по наследству она перешла к Павлу╩. Не нравится автору переход любовниц. Горький наш. ╚"Разве это справедливо?" - мысленно возмущался Павел╩. Поскольку речь о безмерном питии крови, автору идеологемы тоже не нравятся. Помнится, я и прежде подозревал, что он пофигист. Ну прёт из него этот зло-равнодушный пофигизм. Или это банальные аллегории: князь - партноменклатурщик, - Ия, вам кажутся говорением не ╚в лоб╩? Так. Опять митинг шушеры. Повторение мотива ╚Серого ангела╩? Почему бы нет, если пипл хавает? Потерпим. Уже половина.
Молодец всё же Саломатов. Не очень рассусоливает. И чувствуешь, что к чему-то идёт. Впрочем, бульварной увлекательности не чурались и гении российской литературы. Ну, правда, - философских вдохновений ради. Не верится, чтоб у пофигиста Саломатова были философские вдохновения Потерпим. Уже половина.
Люди жили и в Освенциме. Ко всему можно привыкнуть. Я привык к скуке рассказа. Во. Даже интересно: ╚Запишусь с тобой в поход╩. Это говорит официант герою. И автор забыл, что официант же не знает о намерениях героя. Ия, это как же автор относится к своему творению? Шаляй-валяй?.. Ладно, потерпим. Ещё четверть и всё.
Мне эти страсти-мордасти Варфоломеевской ночи напомнили Борхеса (см. http://topos.ru/article/5431), тоже иллюстратора заранее известной идеи. Но, Ия, вам не показалось вообще натяжкой, что что-то имущего героя всё ещё не убила шушера. Или, когда автор что-то ╚не в лоб╩ говорит, то так радуетесь, на этом безрыбье ╚в лоб╩ говорящих, - что не до вкуса?
Ия, а бейсболка же это вроде футболки? Я что-то в растерянности Автор не биту ль бесбольную имел в виду? Только в той два слова Так одно сделал? Или я не врубаюсь?
Ия, я на вас, кажется, обижусь: спровоцировали читать такое фуфло. Разве что в последние строчки А ну?
Этот рассказ, наверно, пародия на какую-нибудь мини-как-закалялась-сталь Или на рассказ Кортасара ╚Граффити╩. Или на что-то антиглобалистское. С пародиями тяжеленько. Надо ж дотошно сравнивать Опять этот Саломатов улизнул от моего окончательного определения, Ия.
- Здравствуйте. Маркс Самойлович
Ваша статья мне и впрямь очень понравилась, но, как и следовало ожидать, вызвала негативную реакцию со стороны лиц, которым вами высказанные сомнения до фени. Не обращайте внимания на убогих разумом и душой, пожалуйста. Обратите внимание на то, что возражения по отношению к вам имеют люди не просто не сведущие в данном вопросе, но и не умеющие изъясняться связно, пользующиеся идиоматическими выражениями для того, чтобы сформулировать свое ╚фу╩ по отношению к вам лично, к вашей национальности и не более того. Хотя одно замечание все-таки имеет место быть правильным вы слишком много места уделили семье Хмельницких, не дав при этом точной характеристики тем, КТО есть они и ПОЧЕМУ именно сын стукача КГБ ДХ стал ярым пропагандистом бывшего начальника ОСОБОГО ОТДЕЛА танкового соединения, находившегося в 1968 году с оккупационными советскими частями на территории Праги, - капитана КГБ Резуна. Вы не упомянули о пострадавших от показаний старшего Хмельницкого диссидентах Даниэле и Синявском, а также не довели до логического конца целый ряд своих мыслей, надеясь, должно быть, что читатели додумаются о вами невысказанном самостоятельно. Смею вас уверить, что современный читатель в большей части своей мыслить самостоятельно отучился, ему необходимо все разжевать и в рот положить. Даже вполне благожелательно отнесшиеся к вашей концепции читатели не все до конца поняли ваши аргументы только потому, что в ряде пунктов вашей статьи вы не высказались до конца. А ваши противники как раз за это и ухватились.
Тем не менее, даже в этом виде ваша статья является наиболее аргументированной из тех опровержений теории Резуна, которые мне доводилось читать. Вы умеете мыслить равно, как масштабами геополитическими, так и индивидуально-человеческими категориями. Это заметно и по публикации ваших дневников о шестидневной войне на Ближнем Востоке, и особенно здесь. На ДК присутствует слишком много самовлюблённых павлинов и павлиних, чтобы ожидать от них признания ваших достоинств, и уж тем более достоинств вашей статьи. Что касается лица, подписавшегося выражением ╚А при чем тут Жан?╩, то замечание его о пошлости пропустите, пожалуйста, мимо ушей. Возможно, что это сам Хмельницкий. Дима любит заглядывать на этот сайт. Он и впрямь не глуп, но и глубоко непорядочен, типичный буржуазный желтопрессочник.
Теперь о деле. Сейчас не советское время, редакторы с авторами практически не работают, потому материал либо принимается редколлегиями, либо нет. Ваша статья не может быть опубликована в России в желтой прессе, любящей Гитлера, как мать родную, ибо сотворили они со страной то, о чем Гитлеру могло лишь мечтаться, а вы явный антифашист. Потому в журнал ╚Знамя╩ и иже с ним вашему материалу путь заказан. В патриотической печати некоторые ваши отвлечения от темы и резкие заявления против коммунистов тоже не могут быть приняты. К тому же, статья, судя по всему, написана раньше, в нее внесены только незначительные изменения, которые выяснились в процессе нашего с вами и с неким Владимиром и Мимопроходящим тетралога, не отмечены некоторые факты из ваших предыдущих писем. То есть, если, начиная с тех замечаний, которые отмечены с первых слов этой статьи и до предыдущего предложения, вы проработаете в духе строгой документалистики, то статью вполне можно рекомендовать в ряд замечательных русских изданий. В ╚Наш современник╩, например самый тиражный в РФ. Очень прошу вас не выкидывать ваши личные впечатления о войне, они ДОКУМЕНТ, то есть более важны, чем вся фанаберия Резуна с Хмельницким вместе взятая.
Кстати, нет ли у вас воспоминаний о том, как мальчик из Бердичева уходил с беженцами в 1941 году в советский тыл? Надо сказать, что с середины 1960-х годов подобные произведения полностью исчезли из советской литературы, а после победы ельцинской банды над старой-победителем Гитлера и вовсе перестали публиковаться. Вы просто обязаны написать обо всем, что видели в те первые месяцы войны. Если бы в свое время советские власти были более бережны к воспоминаниям очевидцев войны, меньше бы обращали внимание на всякого рода героев и генералов, а больше бы давали места для сообщений о том, как пережили эти страшные годы простые люди, такой сволочи, как Резун, не случилось бы возникнуть на книжных полках РФ. Ныне уже не помнят ╚Битву в пути╩, ранних произведений Айтматова, рассказов Караваевой, остался лишь ╚Вечный зов╩, да и то благодаря тому, что осуществился киносценарий сериала по этому роману. Но никто НИКТО не писал о евреях-беженцах в начале войны. Все-таки ╚Бабий яр╩ Кузнецова это уже события более поздние. Почему бежали одни, почему остались другие? Знали ли вы, что ожидает евреев в на оккупированных фашистами территориях? Насколько патриотично было настроено ваше окружение, насколько рады были приходу нового порядка другие жители того де самого Бердичева? Правды об этом моменте нет в литературе. Единственное исключение незавершенная книга Н. Курочкина ╚12 подвигов солдата╩, которая в последний раз издавалась в советские еще годы. Не считая, разумеется, весьма тенденциозного и плакатного романа Н. Симонова ╚Живые и мертвые╩. Еще в 1960-е годы был роман ╚Неизвестные солдаты╩, автора не помню и все в прозе. И еще было одно стихотворение у Давида Самойлова. Не мало ли? Эдак правнуки наши будут считать, что и Великой Отечественной не было а случилась мимолетная Вторая мировая.
И обратите еще раз внимание, что Резун не был танкистом, он служил при танковой части начальником Особого отдела, подчиненного КГБ и ГРУ, то есть руководителем армейских стукачей. Называть его танкистом все равно, что называть певицей моль, пожирающую платье примадонны. Учтите, что благодаря таким коллаборационистам, как Резун и Хмельницкие, Вторая мировая не закончилась, нам всем надо выбирать свое место на поле битвы. И третьего никому не дано. Ответ можно послать мне по адресу: kuklin1@hotmail.de
Валерий
- Уважаемый Аргоша!
Я, действительно, много не знаю, но хотелось бы узнать. Как человек живущий в России многое просто чувствую на себе, так сказать шкуркой ощущаю. А упоминание Сороса, Войновича или Шаляпина с Павловой в каком-либо контексте полностью лежит на совести автора. Мне же интересны механизмы явлений. Если "Тринадцатый" с вашей точки зрения - поделка, то с моей - этюд, автор которого попытался усилить впечатление читателей от происходящего в стране. Может быть, в другом мире детское пособие в 70 рублей и триллионные накопления страны - это норма, каждый выживает сам по себе, но это ведь не по-человечески. И в этой ситуации призывы к увеличению рождаемости звучат кощунственно. Кровь - это же не буквально кровь!
Очень признательна Валерию Васильевичу - увековечил в своей статье! Но ничего не понял ни в расказе, как наверное, и в "Мастере..".
- На 275449Уважаемая Ия!
Я полностью разделяю Ваше недовольство поведением бывших комсомольских лидеров, но не вижу связи между этими виновниками ваших бед и Войновичем, не говоря уж про "Буккер" и "Тэффи".
Вот Вы наверняка не знаете, каким макаром Сорос выпал из дворцовского списка, а я совершенно определенно не знаю, почему вы отправляете в Думу этих самых бывших.
- На 275445Весь пафос вашего выступления, уважаемый И. Крылов, утечет в песок как только вы позволите себе признать, что реалии те не мои, а ваши, что дворцовская "нравственность" - очень дурно пахнет, что либерализма вы не "перебрали", а просто никогда не имели о нем нормального человеческого представления, ибо попытка либерализации страны закончилась не успев начаться. Перевёртыши в маскарадных демодеждах никогда не выпускали реальную власть из своих рук, а истинным демократам изначально была отведена роль козлов отпущения. Сегодняшнее навешивание на них всех собак - грязный и дешевый трюк власти предержащей и её прихлебателей.
Дворцовская агитка - как раз и есть, хоть и примитивная, но инструкция к исполнению такого рода трюков по переводу стрелок с истинных вампиров (я стараюсь следовать вашей терминологии) на вымышленных. Ну а подбор имен..., у такого рода инструкторов он не блещет разнообразием. Хотя Абрамович - несомненная находка, потому как из вампиров.
P.S. На вопрс ваш отвечаю, как на духу: в отъеме денег у граждан не замешан. Сам же в качестве гражданина был успешно обобран.
- "Сам Аллах не может изменить прошлого". Диктаторам это удается. Это они "озвучивают" историю. Их психикой, их персональным видением мира мечены целые эпохи, миллионы и миллионы судеб. В этом я пытался разобраться, когда лет тридцать назад писал свою книгу "Роль глупости в мировой истории".
Рукопись, по которой изрядно прогулялось советское издательство ("Московский рабочий"), вышла лишь в 1991 г. под нейтральным заглавием: "В поисках здравого смысла". Уже там я подчеркивал шакалью повадку Сталина (упрощаю здесь для краткости), тогда как Резун настаивает, скажем так, - на волчьей. Если бы Сталин собирался напасть на Германию, его предвоенные геополитические решения были бы совершенно иные. Об этом вне всякой связи с "версией", появившейся позже, в указанной книге чётко на страницах 169-173.
Я вернулся к "тандему Сталин-Гитлер" в своей "Историософии" (М. изд-во РГГУ "Прометей", 1993; на титуле: "Рекомендовано Государственным комитетом РФ по высшему образованию"), посвященной, в целом, философии истории, механизмам мировой истории...
- [84.114.212.4] Yuli
Когда неопытные люди, вроде господина Тартаковского, видят подобные тексты, они пускаются в мелочную полемику с их авторами, и ничего хорошего из этого, как видно из упомянутой статьи, не получается. Рассуждать о том, у кого какие были танки во второю мировую войну, или у кого было больше самолетов, или кто на кого хотел напасть - это значит признаваться в том, что вас поймали на удочку пропаганды, что вы спорите не по существу, а просто повторяете, не осознавая этого, грязные наветы профессиональных пропагандистов
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
СТАЛИН. ГИТЛЕР. ВЫБОР ИСТОРИИ.
......................Нельзя не подивиться и Резуну. Как человек военный (кажется, не побывавший в сражении?) он оглушает читателя шквалом цитат, цифр, наименований: номера и число советских дивизий, полков, батальонов; количество и типы танков, самолетов, орудий; количество и тоннаж вагонов, цистерн т.п. Все это-де готовилось для блицкрига. Согласно его "версии" потенции Германии были ничтожны в сравнении с советской мощью.
Замах, что называется, рублевый. Разбираться ли с каждой цифирькой, приводимой Резуном (пересчитывать ли на небе звезды)? Детали тогда лишь важны, когда они складываются в весомые доказательства. О них и поговорим. А на всякий чих, как известно, не наздравствуешься. И для того, чтобы определить, тухлые ли яйца, незачем съедать всю яичницу...............................
- Уважаемый Даниил!
"Конец Сезона" - образец великолепной психологической прозы. Произведение горячего душой и сердцем человека. Как-то не верится, что столь сильная вешь сделана дебютантом Ведь это всего второй размещённая в РП Ваш рассказ, если не ошибаюсь?
Мне уже тогда, в апреле, очень глянулся ваш рассказ "Иное" и рад видеть, что Вы создали ещё более сильную вещь, чем первая.
Первая мысль была как в детстве: "Что, уже конец
Жаль..."
И жаль, что наши переплётовцы не прочитали.
Но "Иное" набрал хороший рейтинг. Надеюсь, и "Конец сезона" тоже не останется незамеченным читателем.
- "Лев Давидович диктует письмо Льву Седову для М.Т." Масло. Берлинский художественный музей.
- Статья госп. Тартаковского несет не сколько полемическую нагрузку, сколько информационно-познавательную. Ведь ни для кого ни секрет, что современная западная молодежь не имеет даже ясного представления, кто и на чьей стороне воевал в минувшей войне. То что "труд" Резуна - заказной, оплаченный враческой пропагандой, изначально подразумевается автором, госп. Тартаковским, и принят им аксиомой. Говорить об авангажированности,не имея конкретных фактов, все одно что толочь воду в ступе. Удивляюсь тенденциозной зашоренности госп. Yuli в вопросах оценки творческих и интеллектуальных способностей участников "ДК". Ярчайший пример толчеи воды в ступе.
- Владимир, вот люблю такие истории слушать. Браво. А пусть не лезут,- как говорит моя племяшка Иринка. Встречаемся мы здесь, как-то с нашим бывшим земляком и замечательным парнем. Директором районного клуба там работал. А здесь на шинном заводе. После сложнейшей операции(Его еще мой Вовочка в Каз. оперировал). Трудно, но скрипя зубами держался. Вот так же и к нему привязался один ейнхаймише, как только его не унижал. Бригадир заметил, что Саше трудно(человеком оказался), поговорил выяснил, да и перевел его на более легкий участок. А тот ублюдок все не унимается, еще больше зло проявлять стал. Сашка то наш тоже не из робкого десятка был, конфликтов только не хотел. Но однажды сорвался, Подходит, у всех на глазах, к этому недоноску, вперил ему пистолетом палец в биербаух, в глаза бандитским взглядом ему смотрит и громко так говорит: - Отныне я для всех Алекс, а для тебя Александр Александрович. Попробуй только не выговорить правильно мое имя, подам в суд за оскорбление. Сашка наш теперь уже сам бригадир. Этим сказано все. С приветом Лора.
- Статья господина Тартаковского, почти целиком посвященная "полемике" с Резуном совершенно нелепа. Попытки полемизировать с откровенно пропагандистскими, оплаченными врагами, текстами должны быть осмысленными, иначе ничего, кроме игры на руку вражеской пропаганде, не получится.
Одна из постоянно используемых уловок американской пропаганды заключается в том, что фашизм и коммунизм объявляются равно тоталитарными и опасными для человечества режимами, из чего делается вывод, что усилия Америки по дальнейшему расчленению и окончательному уничтожению России следует приветствовать как высокоморальные и богоугодные.
Когда неопытные люди, вроде господина Тартаковского, видят подобные тексты, они пускаются в мелочную полемику с их авторами, и ничего хорошего из этого, как видно из упомянутой статьи, не получается.
Рассуждать о том, у кого какие были танки во второю мировую войну, или у кого было больше самолетов, или кто на кого хотел напасть - это значит признаваться в том, что вас поймали на удочку пропаганды, что вы спорите не по существу, а просто повторяете, не осознавая этого, грязные наветы профессиональных пропагандистов, и не понимаете, что в этом контексте ваши возражения идут только на пользу хитрому врагу.
Умный человек обязан понимать, что рассуждать следует не о деталях пропагандистского текста, а о том, кто и почему его написал, кому это выгодно, и кто за это платит.
Господин Тартаковский этого явно не понимает.
- Аналитику:
Увы, как раз-то добрых и порядочных и пинают больше всего.
Пример из моей здешней "тачечной" действительности.
Катаю себе тачку на раскопках, копаю себе землю, шучу с народом, травлю анекдоты.
Помаленьку, и через меня самого и через знакомых, тридцатилетние парни выясняют, что я бывал там-то и там-то, что выпустил книгу, что публикуюсь в различных СМИ, что говорю на неск. яз.
И это не вяжется с тачкой и такой "низменной" работой.
Спрашивают: А чё ж путёвую работу не найдёшь? Слабо, что-ли?
Молчу, не объяснять же каждому, что множество порогов обил и оббил, да только 60 летнего никто брать не хочет.
На другий день слышу от одного прыткого: Эй ты, дурень с высшим образованием, ну-ка подай лопату, ну-ка сходи за водой, да и на пиво раскрутился бы, слышь!
И все притихли: что же дальше будет?
Только мы это уже проходили.
Отвёл "прыткого" в сторонку и дал в зубы.
И как бабка отшептала.
Я и правда не мыслитель, а созерцатель. Но пинать "не такого", только потому что "не такой" не годится ни мыслителю, ни созерцателю.
- Лорочка! Благодарю Вас за прояленное благоразумие в нелепом споре по поводу В.Куклина. Как говаривал президент Путин, необходимо отделять мух от котлет. Оптимальный вариант: не морочить людям головы воинствующим субъективизмом и перевести обсуждение персональных качест героя в сферу личных же контактов по e-mail.
Книга "Зубр беловежский чугунный" издана и распространяется в Беларуси. Экэемпляр вышлю Вам персонально.
Господа! Минутку внимания!
Чугунная статуя беловежского зубра была отлита в 1862 году на заводе Огарева в С-Петербурге и установлена в Беловежской пуще в честь охоты императора Александра II. Скульптор - Соколов (предположительно). Эскизы - придворный художник венгр Михаил Зичи. В 1915 военном году скульптура была эвакуирована в Россию, а в 1926 - передана Польше (считаю - ошибочно) по условиям Рижского мирного договора. Нынче изваяние находится в местечке Спала - бывшей охотничьей резиденции русских царей под Варшавой. Кроме того было изготовлено 5-7 уменьшенных копий беловежскогой статуи. Они были подарены: Великому герцогу Саксен-Веймарскому Карлу, немецким принцам Карлу, Альберту и Августу и др. Местонахождение большинства подарочных статуй неизвестно. Буду искренне признателен за любую информацию по данному поводу. Мой e-mail: kotlas@tut.by
Господа! Время разбрасывать "камни", но и время их собирать!
Спасибо. Александр Волкович. С любовью из Беларуси.
- Поздравляю, Александер!
Будешь у нас, привези. Или пришли в обмен на мою.
- Папа думает, что со статьей согласится и какой-то Юлий Борисович. Он может выступить здесь после шестого. Сегодня буде т диктовать мне письмо для Тартаковского. Его он очень уважает. Макс
- За отзыв о романе "Герой НАШЕГО времени" спасибо.
Роман, всё же. Весёлая штука... А проскочил как-то незамеченным.
Уж сколько слёэ я пролил - невидимых миру...
- А как вы догадались? :)
- 87.174.105.197] Берлинец - Мимо проходил !
- Берем проблему, и доводим ее до логического конца. Т.е. экстраполируем ситуацию.
Смотрим по тВ киношки - и дух захватывает: сплошные кругом вампиры! Куда ни плюнь - вампир! Того и гляди, из стока в ванне выскочит...
Ну как тут сделать, чтоб не страшно, а смешно? как смыть потоки экранного томатного кетчупа?
Додумать ситуацию до конца! И Андрей Саломатов сделал это!
НУ ЧТО ВАМПИРЫ БУДУТ ЕСТЬ, КОГДА ВАМПИРАМИ СТАНУТ ВСЕ КРУГОМ? Не друг друга же они будут поедать...
При всей внешней жути рассказа ("выпитая Маша" - просто ночной кошмар какой-то) перед нами - пародия! Умная, злая, местами жуткая - но все-таки пародия.
А почему бы ей не быть такой?
Молодец, Андрюша! Хорошая вещь, прекрасная - поздравляю!
- Ой, вот это сообщение! От всей души, Александр, поздравляю с КНИГОЙ. Где и как её можно приобрести, купить? С уважением Лора.
- Володя! Понимаю, что в душе у тебя клокочут эмоции, но глянь-ка на действительность трезво, со стороны и "переспав с проблемой" - как и полагается ученому.
Что мне не нравится? Словечко "мы". Каждый отвечает за себя и перед своей совестью и Богом, а не за коллектив. "Мы сделали то-то, мы не должны были..." Но я - лично я - ничего не сделала. И ты тоже. Так при чем тут "мы"? Не кажется тебе, что чересчур это по-большевистски - когда отдельная личность размножается, как тараканы? Это уже психиатрия, Володя! И какое отношение она имеет к тебе? "Каждый должен возделывать свой сад" - это Экклезиаст. мудрый он был, этот древний царь Соломон!
Еще мне не нравится публичное покаяние и посыпание головы пеплом. Это для деревенских баб-кликуш - Володя, ты же мужчина!
Еще не нравится, что в твоем подсознании засела пословица: "знать бы, где упасть - соломки подстелить". Все равно не подстелишь, даже если и будешь знать! История учит, что она ничему не учит. "И все возвращается на круги своя" - опять Экклезиаст!..
Ну хорошо, вернись во ВЧЕРА, и все исправь - ты этого хочешь? Если б Бог считал, что так и надо, Он бы дал нам такую возможность.
Володя, закрепи, пожалуйста, балласт, и пусть не унесет тебя в дурную бесконечность шквал эмоций!
Марина.
- Уважаемый Александр Вы совершенно правы. Только с той разницей,- когда человек позволяет себе нелицеприятно, оскорбительно и унизительно говорить о покойниках( людях ушедших в мир иной), писать и плести интриги вокруг ни в чем не повинных, да не волнуясь, каково им после этого, то почему бы, мягко говоря, не побеседовать о таковых при их жизни? Вы уверены, что он отсутствует? Свежо предание да верится с трудом... Слишком много пакостей и лжи было раньше. На эту тему я больше "не ходок". С уважением Лора.
-
-
-
-
-
-
- Дорогой, моему сердцу, Аналитик. Я ни в коем случае не предлагала разобраться во Владимире и Александре. Добрые и мягкие люди мне открыты и понятны. Это моя слабость находится подле таковых. От них подлости и конфликтов не дождетесь. А это большая роскошь в наше злое время. Да и вы, чувствуется, питаете уважение к таким людям. Только мы с вами, помоему, сделаны из одного теста - нас круто замесили. Думаю, что это хорошо. Кто-то помягче, кто-то потверже, а в результате славное содружество. Пусть меня простят, но вот подобных мужей "подруг Гитлера" неприемлю. Такового я и предлагала прежде познать... Но собственно зачем и это. Кому надо тот знает. С искренним уважением Лора.
- Извините, господа, что вмешиваюсь в Ваш междусобойчик, однако здается мне: обсуждать за глаза человека, вообще-то, неприлично. Тем паче в тот момент, когда "обвиняемый" не в состоянии физически ответить. Где ж пресловутые "мужская выдержка и честь" - родные сестры душевного качества по имени "совестливость", рьяно декларируемая "правильными" дуэлянтами?!
- Владимир (Э.), и я о том же говорила. Вещь уникальная.Саломатов хорошо встряхнул этот "улей". И это не только картина нашего общества(это общество по-прежнему остается и моим, коль душа за него болит), но он (автор) укрепил меня и в моем мнении. Думаю, после прочтения многие призадумаются, а может быть и скажут что-то вслух, а там по цепочке, вот вам и волна. А у нас тут забастовки, мирные, правильные. Только вот с транспортом напряжёнка. Но выход есть. С уважением Лора.
- В. Эйснеру
Володя, само собой разумеется, что "каждый ответит сам за себя". Разве об этом спор? Нельзя согласиться и в том, что "...Куклин потому и стал такой злой, что все его кусают". Доброго и порядочного человека на миру никто не посмеет тронуть. Также и с напарником Ильи Эренбурга дело обстоит, никак не иначе.
"Недостаток" Куклина заключается в отсутствии у него человеколюбия, Веры и доброты - а это уже не просто соринка в глазу, а весьма запущенная болезнь души и тела.
Ты созерцатель, но не мыслитель, поэтому избегаешь анализа и порой нелицеприятного разговора. Но Всевышний даровал нам ум для того, чтобы от простого созерцания можно было идти дальше - к пониманию сути предмета. При чем тут "коллективная ответственность" и фраза, которую ты - в "оправдание" критикуемого наскоро за Господа нашего сам от себя надумал?
Назад
Далее
