Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Как много мнений ни о чём,
как трепетны старания....
- Высказаться о чём? Такое многотемье и всё о том, что меня мало волнует. Какое тут мнение. Я не нашёл инструкции или правил определяющих порядок выступления в вашем журнале в качестве автора. У меня написаны несколько книг. Я хотел, чтобы какую-нибудь из прочитали и таким образом познакомились с моим творчеством, посетители вашего сайта. И вообще хотелось бы принять деятельное участие в работе вашего журнала. Как это сделать? Если можно отпишите пожалуйста.
- Дмитрию, запретившему "вылетать" на сопредельную территорию
Сэр, а что такое "современное искусство"? Оно еще изображается в либеральных СМИ иероглифом "СИ", поскольку с искусством, по сути, ничего общего не имеет. Так что позвольте проигнорировать как Ваше требование (о, не спорю, вы там, в СИ, конечно, специалист!) не вылетать на территорию "современного искусства", так и запрет Регины филологу лезть в политику. Или эта мадам считает, что искажение языка - это не политика? Скажу больше: это экстремизм и "разжигание..." Так что пусть она изъясняется на своем аналитическом ивроязе в среде своих соплеменников, и не пачкает русский язык. Да и не вылезала бы на русский сайт, а общалась с Новодворской... Вот там - полнейшее современное искусство и полная свобода для политики.
- "Для Ходорковского Россия - дешевая рабочая сила, для Путина - судьба, душа, сердце, весь его человеческий состав."
слушайте, что за бред а ? ну насчет дешевой рабочей силы еще как - то что-то где-то можно понять, но насчет того, что для Путина Россия - судьба, душа, сердце, это вы откуда взяли такую ложь ? Во время путинского правления Россию выссмеивает весь мир, никто с ней не считается....
- где образ города???????????
- [10.0.0.58] Алексей
- Валерий, у вас ссылки на 5 и 6 статью совпадают (фактически указывают на 5 очерк). а ссылка на 7 статью на самом деле указывает на 6 очерк. Обратившись к содержанию на главной странице обнаружил, что ссылки на 6 и 7 статьи с главной страницы тоже ведут на 6 очерк. Получается, что 7 очерка фактически нету. С уважением
Алексею
Я тоже заметил это. Потом вышел на сайт http://valerijkuklin.narod.ru/smuta/smuta_o4erki.htm
И убедился, что на Русском переплете просто выкинули статью седьмую
╚Характеристики хроник, документов, летописей и литературных произведений, посвящённых ╚Великой Смуте╩ По цензурным причинам, наверное.
- Алла! Поздравляю с номинацией!
- Антонина Адольфовна! Поздравляю с номинацией!
- ТЫ ПРОСТО КРАСАВЧИК))))))))) ЧМОК ЧМОК!!!!!!!
-
Вы: ╚А всерьез, я говорил вовсе не о вере, а о формирующем мышлении. Механизм мышления един для всех и для верующих и для неверующих. Но не все в состоянии в полной мере им пользоваться.╩
Серьёзно, я об этом ОГО сколько раз уже писал: я знаю один механизм человеческого мышления - логика.
Нет логики - это сумасшедший бред. Возможно, что бред - это тоже способ мыслить, возможно, вполне возможно. ...Однако, человеческая логика - несовершенна и требует практического призора за собой. Практика критерий человеческой логики. Иначе всяк будет городить свои логические цепочки и голословно утверждать их.
Ещё раз извиняюсь.
-
-
Извиняюсь.
Вы меня не совсем верно поняли. Никого насильственно раздевать - не надо и даже вредно. Просто я полагаю, что человеку, который считает себя верующим, гораздо ЧЕСТНЕЕ и ПРИЛИЧНЕЕ, отказаться от всех благ цивилизации и просить милостыню у бога, но не у людей. Пусть бог и оденет и накормит, такого индивидуума, своим чудом и только. Сидеть на двух стульях это грех; другие тоже хочут присесть.
А комиссарствовать не надо, особенно в Науке. Видели мы всяких комиссаров и политруков: приедут на Мерседесах, в золотых ╚ризах и крестах╩, с ролексами на руках и ногах, проходящие курс лечения в элитных лечебницах, непрестанно позванивая ╚могильниками╩, корректируя курсы своих акций через Интернет и прочие, прочие, прочие ╚бесовские╩ затеи, покричат с подножек, сядут в тот же Мерседес и в куры-щавели прямиком.
Т.е., тут либо ты верующий, либо комиссар. Верующий? пожалуйте пешком в пустыню от ╚смрада╩. Так-то будет верее, а агитировать не надо - это другая ипостась.
Я так думаю! - и многие так думают.
| 292256 ""
|
2010-03-17 09:49:50
|
| [81.18.115.153] М.П. |
Нет. |
- ДЛЯ Ю.Х.
Эк Вас понесло, уважаемый! Разденьтесь догола и все тут.
Прямо воинствующий безбожник. Помните на заре советской власти такая контора была. Дело ведь не в религии как таковой, а в мошенниках от нее. Сегодня науке мешает не столько религия, сколько ортодоксы и мошенники от науки.
Бесплодные завхозы, эксплуатирующие талантливых молодых ученых. Смысла не стало работать в науке с одной стороны...А с другой, серьезных результатов можно достигнуть только в хорошо организованном коллективе, с серьезной материальной базой... А создать такой весьма трудно, особенно при рыночной экономике. Время титанов одиночек прошло. Грамотных лидеров необходимо нашему государству, которые буду в состоянии читать пространство и сформулировать векторы развития.
А раздевать верующих, извините, некорректно. Тем более, что они за свою одежду заплатили своим трудом.
А всерьез, я говорил вовсе не о вере, а о формирующем мышлении.Механизм мышления един для всех и для верующих и для неверующих. Но не все в состоянии в полной мере им пользоваться.
-
Вы: ╚Обвинять религию в том, что она предлагает гам конечный результат не стоит. Представьте себе общение двух людей с разным уровнем Сознания. Религиозный человек общается с Богом╩
Тысячи извинений, о каком конечном результате идёт речь?
Поразительно! всё, что люди, подобные мне, просят от вас, это - покажите нам этот результат! Можно понавыдумывать разных отговорок и увёрток. Право, я уже устал повторять! - мы вам показываем и лампочку, и автомобиль, и паровоз, и самолёт, и космос, и канализацию, и водопровод, и пахать, и сеять, уф-ф-ф - замаялся. Современный человек в нескончаемом долгу перед Наукой.
С богом общаетесь? общайтесь, пожалуйста, сколько вам будет угодно. Только тогда не надо лезть ни в общество, ни в прогресс, ни в Науку, никуда. Не надо тормозить! Получайте ваши готовые ответы - и будьте довольны этим. Можете даже посмеиваться над нами: вот какие олухи, мол, мы тут на всём готовом сидим, благоденствуем и спасаемся, а они пыхтят, чтобы кусок хлеба себе заработать! Ваше право! - никаких препятствий. Снимите с себя всё, что мы вам дали, уйдите голыми в песок и камни - и налаживайте свои каналы, стяжайте свой духовный опыт хоть до скончания века. А мы посмотрим! - если у вас получиться, уверяю Вас, к вам попрут толпами и толстыми смачными ╚пачками╩ и все захотят так жить. Ну, кто же будет супротив своей прямой выгоды? И агитировать тогда никого не надо будет! Хватит уже одни слова говорить, про то, как большие корабли бороздят глубокие информационные каналы - приступайте к действиям!
А я вам говорю, что людям от Науки начинает уже надоедать обслуживать разные глупости. Раз такие умные ходите зигзугами! Живите аки птички, только не за наш СЧЁТ - таков, может быть, жёсткий и поверяемый ответ.
Извиняюсь.
- http://www.chaskor.ru/article/olga_sedakova_poeziya_-_protivostoyanie_haosu_15904
Ольга Седакова - интервью
- Орфей с пригоршней алых ягод
Стоит у мира на виду
Для Эвридики земляники,
Ведь земляники нет в аду
Очень понравилось!!)
- -Да медведь спит долго.
-Он спит-то спит, а во сне всю нашу будущую лесную жизнь видит. Пока белка на две зимы вперед грибов насушила, медведь на три зимы вперед сны видит. Встать ли? Нет ли? Есть ди ягоды?..
- - приятно было прочитать. Спасибо!
- И терялся в сумерках тайный знак,
Что уже в ловушке второй любовник,
И входил под кожу ножа форшлаг
И врезали чардаш, и зрел крыжовник, -
- Вот такая мелочь меня брала!
И глаза слепила такая зелень,
О которой шепчет теперь зола.
- норамльно круто написал
- Валерий, у вас ссылки на 5 и 6 статью совпадают (фактически указывают на 5 очерк). а ссылка на 7 статью на самом деле указывает на 6 очерк. Обратившись к содержанию на главной странице обнаружил, что ссылки на 6 и 7 статьи с главной страницы тоже ведут на 6 очерк.
Получается, что 7 очерка фактически нету.
С уважением
- Изумительные картины И.Глазунова увидела впервые,когда мне было около 8 лет,и не поверите,до сих пор нахожусь под впечатлением от них,хотя мне уже за 30.С огромным удовольствием схожу на выставку И.Глазунова ещё не один раз,тем более,что опять вернулась в родной город!
- относительно причин религии попытка номер один
ну вот значит есть какаято привязанность - ну нельзя никак иначе, а потом эта привязанность по объективным причинам разрывается. и ты как зверь, думаешь - единственное решения взять топор в руки и проломить когото голову. потому что иначе нельзя, это что-то вроде болезни... проходит два три дня и разум лечит, ну или временем отходится
это негатив
позитив.
религия преследует вовсе не рай в небесах, это хотение сделать рай здесь и сейчас в душе
люди походу потому все туда и бросаются - потому что подеваться от объективной жизни некуда.
а вот мне кажется, чтобы узнать рай в душе - надо узнать в ней и ад - чтоб было с чем сравнивать - большего не захочется иначе... не должно быть бесконечной нирваны, потому что она конечна, а конечность - а кто его знает
философ Кант сказал - меня поражают две вещи - звездное небо над головой и моральный закон внутри нас, так вот от убийства топором остановил только разум - и ничего больше, тотже самый наученный моральный Кантовский закон, ну или Сахаровский, Сталинский, Ленинский, Ющенкосвкий если хотите
А вот почему у нас принято что вера = религия. Этож вообще не ни в какие ворота не лезет.
Если у человека система ценностей выстроена вокруг неких правил, то чем это не вера? Если он ценности и идеалы видит в этих правилах. И рай в душе исходя из этого выстраивает.
Получается Веру лучше понимать как ситему ценностей и идеалов, то что человек любит и к чему стремится.
- Я согласен с Вами, Лазарь, Вы хорошо сказали.
- eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttreeerrggggggggdffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggdddddddddddddddddddddddddddddddddddddiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmjjjmttbfcqdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
- Потрясающий прозаик. Чудо.
- Поддерживаю... сайт то что нужно!
-
В.Эйснеру // Стих А.Городницкого о Поэте.
Понимаете, какая штука. А.Городницкий - о том же, о чём и другие поэты (А.Ахматова, например) размышляли. Настоящая поэзия - это когда поэт работает, как Приёмник того канала, кот. ему Открылся.
Это только ремесленники работают по принципу: ни дня без стпрочки.
А в следующем фрагменте про "Критерии истинности поэзии" ужу чисто практическое следствие: раз было Вдохновение, был Канал открыт при сочинении строк, то как следствие:
--
КРИТЕРИИ ПОДЛИННОСТИ ПОЭЗИИ - САМЫЙ ЗАПУТАННЫЙ ВОПРОС.
Да, с критериями полнейшая безнадёга. Тут вам и Кулик своё болото хвалит. И нет пророка ... etc., etc. Тем более ценно встретить где-то очень убедительные высказывания в тему:
--
Марина Кулакова / Знамя ╧10, 2001 /
1/ Критерий стихи и строки, которые незнакомый читатель помнит наизусть и дарит друзьям
и т.д.
--
Или я не прав? Л.Л.
Так что эти два постинги связана друг с другом.
- Один из лучших рассказов.Есть некоторое несоответствие
жизненных ситуаций,но рассказ поражает своей действительностью.Острота жизненной драмы героев описана
очень правдоподобно.Спасибо,берёт за душу.
- Уважаемый ГКЧернышов! Я считаю, что И. Шадрин прав. "Гранатовый Остров" - это просто полевые "накидки". Без литературных завитушек. Приплетёшься из тундры, быстренько запишешь, что видел - и всё. Лишь чуть грамматику поправил в старом дневнике. Всё же, думаю, что И. Шадрин слишком круто загнул насчёт мыслей. Умение мыслить предполагается ведь и у читателя. В.Э.
- С удовольствием прочёл. Написано прекрасным русским языком. Удивляет, что Шадрин вычеркнул очеркистов из числа писателей и поражает, что автор соглашается с Шадриным, который ему или завидует, или за что-то мстит.
- Лисинкеру: Благодарю за интересный постинг. И за стихи А. Городницкого. Я их собираю, а вот этого не было. В. Э.
-
КРИТЕРИИ ПОДЛИННОСТИ ПОЭЗИИ - САМЫЙ ЗАПУТАННЫЙ ВОПРОС.
Да, с критериями полнейшая безнадёга. Тут вам и Кулик своё болото хвалит. И нет пророка ... etc., etc. Тем более ценно встретить где-то очень убедительные высказывания в тему:
--
Марина Кулакова / Знамя ╧10, 2001 /
1/ Критерий стихи и строки, которые незнакомый читатель помнит наизусть и дарит друзьям
2/ Но люди, способные написать несколько текстов на уровне ассо-нансного плетения и ассо-циативного звукоизвлечения, это НЕ ПОЭТЫ. Большинство из них просто интуитивно склонны к стихотерапии (самостихотерапии) и решают таким способом собственные сугубо ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
3/ Почему-то модно стало считать, что в поэзии критериев нет. Сей-час это можно услышать даже в профессиональной среде.
В поэзии КРИТЕРИИ ЕСТЬ. Они очень даже отчетливы. Поэзия высоко-организованная материя языка, индивидуальный плюс коллектив-ный код, плюс его история.
А если проще, то придется напомнить, что в число критериев входит круг читателей, значительно больший круга личных знакомых.
Пусть есть поэт N, и его стихи. Критерий - незнакомый читатель. Критерий - стихи и строки, которые незнакомый читатель ПОМНИТ НАИЗУСТЬ И ДАРИТ ДРУЗЬЯМ.
Критерий - передачи, статьи, книги, которые пишет незнакомый журналист о поэте N в другом городе.
Критерий - любовь, ИНТУИТИВНОЕ ДОВЕРИЕ. Все это нельзя придумать и подменить. Поэтическую звезду, в отличие от эстрадной, подделать и раскрутить невозможно.
Не светится значит, не светится: не звезда. И никакие актуальные приемы и навороты не помогут.
--
На мой взгляд, убедительно и толково.
/ из Н., 15 мар 2010 /
- Я провел пять лет непрерывной работы и создал собственную систему передачи звуков русского языка латинской графикой.
Заверяю вас, то, что пишет Тартаковский, ненаучно. Просто он, как и многие другие, небось понятия не имеет о правописании не таких известных языков, как традиционный набор из великой троицы - английского, французского и тевтонского (вы его зовете немецким). Ну или еще польский. А это серьезное упущение, на плюсы их орфографии стоило бы обратить внимание. На основе чешской, румынской и венгерской график я создал универсальную и хорошо адаптированную письменность для русского языка. Все наши "сложные" буквы отлично передаются всего одной латинской. В моем алфавите 35 букв, но разве количеством определяется качество?
Не хочу строить из себя сноба или Наполеона, но я считаю мою систему лучшей из всех и единственно подходящей для русского языка настолько, что текст на нем воспринимается именно как текст на языке, а не как транслит, и это говорили все, кто ознакомился с проектом, поскольку я брал в расчет еще и фонетику. К сожалению, он еще не завершен и есть организационные проблемы с его распространением и популяризацией, но в скором времени (буквально год-два) вы о нем услышите.
Сторонников кириллицы, ненавидящих саму идею, я хочу спросить - раз вы так любите наш язык, почему вы позволяете писать его как вздумается? Его кидают, как половую тряпку. Существуют десятки способов передачи, и это беда.
С введение латинской письменности мы не будем уродовать иностранные имена (а они - наши), поскольку они будут передаваться с сохранением традиционного написания, что исключит проблемы "как писать", другое дело, что придется заучивать большое количество имен, этнонимов и топонимов в их графике, но все развитые страны пишут именно так. И именно это я сделал одним из основных принципов при создании своего вариант латинизации.
А то такая путаница, как господин Wulf уже упоминал, только это он про Россию, а на международном уровне различные написания имени уже означают разных людей, и создают гигантские проблемы. Один украинский бизнесмен чуть не потерял всех друзей из-за реформы националистов, в ходе которой его имя Александр стало писаться Олександр.
- Удачи и процветания!
- Неспешно золотилось лето
На стыке бархатных времён
В расцвете Бархатного века,
В паденьи временных знамён.
- Раскачали звери медведя. Выдали ему ягодный мандат. И полетел мишка со своим другом чижиком к ясному солнышку молить о ягодах. А волки взялись установить в лесу всеобщую зверократию.
- В начале прошлого века интеллигенты сходили с ума на сеансах столоверчения, нынче от Кастанеды, Йоги, Кашпировского и проч. А в МГУ студенты прыгали с верхних этажей не только под влиянием мистических наваждений, но и от неразделенной любви тоже. Все-таки возможность "съехать" заложена в самом человеке, при этом необходимое и достаточное условие - наличие нетривиальных способностей. Кого не посещают крамольные вопросы о смысле бытия - тому нечего бояться. Медики лечат посредством химических препаратов, полностью оглушая сознание, чтоб вообще не думать, а священники в церквях изгоняют беса. Последние может и правы - душа ведь болит.
- Если выпью, выдам начистоту
Я везде искала того и ту,
Идеал был задан, но ничего
Не нашлось, увы, под него.
- Спасибо. Рад, что "Сослагательное" пришлось по душе. Судя по комментариям кое-кто всерьез считает, что я жалуюсь и очерняю, увы...
- Здравствуйте!
Покорно благодарю всех высказавшихся. За внимание, уделённое мне, и просто за Ваше мнение.
Отвечаю здесь (это не возбраняется?) - я новичок на сайте и всех правил ещё не знаю.
Простите, ежели что не так.
С уважением,
Назад
Далее
