Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Катерине Руджи.
Простите, это мне, как автору статьи, обращены Ваши слова: "Предлагаю прочитать...и? возможно, начнете что-либо понимать, если, действительно, ставите перед собой именно такую цель"?
Т.е. без прочтения господ Новгородцева и Ильина шансов на понимание "чего-либо" у меня нет? Прискорбно...
Это мне напоминает историю с некой экзальтированной дамой, также фанатичной любительницей Достоевского, которая в порыве страсти восклицала: "Как же можно жить, не читая Достоевского?". На что ей вполне резонно заметили: "А вот Пушкин жил...Не читая Достоевского".
Как же быть? С Новгородцевым и Ильиным? Неужели читать? А вдруг разочаруюсь? Вы знаете, я такой капризный читатель, мне так трудно угодить...Что - так и останусь ничего не понимающим? А может - ну как альтернативу - еще кого предложите? Из популярных.
Тут такая беда: разбаловали нас, читателей, нынешние беллетристы. Норовят всё позанимательней писать, с интригой там, с юмором. А Ваши, поди, люди серьёзные, шутить не любят. Даже не знаю, как быть...Грех-то какой! И невеждой не хочется остаться...Тем более, Павел Иванович-то - земляк, с Украины. Правда, сын мой, юрист, говорил мне, что когда сдавал философию права, с трудом одолел его труд. Да с него какой спрос, студенты все разгильдяи. Мне так отдельные фрагменты, особенно - под дождливую погоду, неплохо шли.
Вот с Ильиным Вашим - проблема. Даже не знаю, что и подумать. Если Вы об Иване Александровиче, так его вряд ли мог Федор Михайлович рекомендовать для чтения. Ну по той же причине, по которой Пушкин Достоевского не читал. А Вы вроде его возымели желание процитировать, правда? Именно его работу "ТВОРЧЕСКАЯ ИДЕЯ НАШЕГО БУДУЩЕГО", не так ли? Собственно слова "Оставим в стороне другие страны и другие народы и их спасение. У них свои язвы, свои беды, свои нужды и свои опасности. Нельзя быть умным и сильным за других. Мы сами беспризорные дети; и потому не наша печаль чужих детей качать. Оставим до времени все эти общечеловеческие мечты и вселенские химеры"? Но, душенька, Иван Александрович родился через 2 года после смерти Фёдора Михайловича. Неужто Фёдор Михайлович на том свете имеет доступ к новейшей литературе и оттуда присылает рекомендательные списки? Чудеса, однако.
Впрочем, не нам, тёмным, судить о столь высоких материях.
- Институт физкультуры теперь университет физкультуры. А политучилище - Академия сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного. А с чего Вы взяли, что политучилище готовило разведчиков? Там готовили журналистов и заведующих гарнизонными клубами ("балалаечников" на армейском сленге). В нынешней русской беллетристике есть несколько успешных литераторов, в своё время окончивших это училище, чем они и гордятся. Там другая фишка была: подготовка кадров для дружественных социалистических армий. Нынешний президент Монголии - тоже выпускник этого училища. Недавно был тут с визитом. Это даже не государственная тайна, по телевизору показывали.
А кто такой этот пресловутый Аргоша? Я тут человек новый. Если хотите - можете мне писать на э-мейл
| 298538 ""
|
2012-01-12 23:36:00
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- На 298535 Человек-патриот М.В.Ломоносов хотел добра русским людям. Это так.
Курильчане за 250 лет хотения добра не дождались. Теперь некто Симкин из своего, возможно вполне благополучного, далека рвет на груди рубаху, стараясь оградить их от малейшего шанса пожить в человеческих условиях. Патриотишка.
- Глотову
Простите ведикодушно за невольные обвиненя вас в шпионаже в пользу великой, единой и неделимой галиции. Тем более, что вы с Сердченко друзья.
А "римское право обижаться" - это хорошо, это замечательно,это просто прелестно! Юристы должны при этом словосочетании визжать от восторга. Право,не шучу, искренне благодарю за сей нелогизм мирового значения. Ведь он лежит в основе всей практической международной деятельности США в посление десятилетия, именно этим принципом руководствуется эта страна, а главное - АРГОША!
Ну, раз с царями на Руси покончили, то хочется спросить о другом: что функционирует на месте военно-политического училища во Львове,выпускавшего журналистов-международников и разведчиков для ГРУ СССР? И на месте бывшего в советское время там института физкультуры. меня это интересует совершенно безотносительно темы нашей дискусиии, хочется просто знать для расширения кругозора и понмания невысказанных в СМИ принципов развития вильной Украины.
- ПоприщинА
- Михайло Васильевич Ломоносов о Курильских островах
╚На островах Курильских можно завесть поселения, хороший флот, с немалым количеством военных людей, россиян и сибирских подданных языческих народов╩,- М. В. Ломоносов.
Гениально написано великим Человеком-патриотом России, а ведь это было написано примерно 250 лет! А как звучит прелестно! И до сих пор!
А в настоящее время приходится писать доказательные статьи с приведением безусловных доказательств с опровержения мнения людей, высказывающих неправильные психологические установки о возможной передаче Курильских островов под юрисдикцию Японии, и мнения которых противоречат международному праву, законам научного знания, научной логике. Да и ещё у этих людей находятся защитники и сочувствующие. Просто жуть кошмарная!
12. 01. 2012. В. Симкин
| 298534 ""
|
2012-01-12 21:58:17
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- Валерий Васильевич, у меня, когда я читаю некоторые Ваши тексты, рождается ощущение, что я сплю и вижу научно-фантастический сон с элементами триллера (Александр Глотов)Ох и дипломат этот Глотов: увидеть в бреде реального Поприщине элементы фантастики, да еще и научной...
"Великий старец" is back!
Доктор Nikolaos Rigas ( Arzt für Psychiatrie in Berlin) - в плановом отпуске.
- В конце концов, это я имею полное римское право обижаться. Это меня ни за что ни про что стукачом обозвали и наёмником ФСБ, СБУ, ЦРУ и прочих сигуранц. И я еще тут реверансы раскидываю, блин.
Так что давайте не будем, Валерий Васильевич! Як кажуть у нас в Укра©нЁ: Яке ©хало - таке здибало!
-
Ах , да! - Абсолютный идеал, который, якобы, есть у каждого русского. Как же ж, как же ж - помню. Помню еще Уваровское - православие, самодержавие, народность. Помню, помню.
Знаете, возможно, я жестоко огорчу Вас, но, как теперь выражаются, ни у меня, ни у моих знакомых такого идеала - нет. Знаете, нам, почему-то, не хочется быть пушечным мясом в играх какого-то царя и какой-то веры. И вообще, нам не хочется защищать чужие, весьма материальные интересы, едва прикрытые идеалами. А чаще и вовсе ничем неприкрытые: предлагаю посмотреть вокруг, и там - Вы всё-всё сами голышом увидите.
Не сомневаюсь, что какие-то фантазии и бродят в молодых головах, но глупости такого масштабу не следует делать даже в молодости.
А большевики, меду прочим, многое извративши, как Вы выразились, оставили Отечество, которое разворовывают уже более двадцати лет. Между прочим, и Украина , и Белоруссия отлично входили в состав СССР, и никуда уходить не собирались.
Не сочтите за менторство - перечитывайте лучше учебник Магницкого.
- Да нечего мне Вам возразить, Валерий Васильевич, вот в чём беда. Я ведь тоже родом из Советского Союза, и тоже героев-пионеров биографии изучал. Больше того, горюю по поводу того, что сейчас в школе вообще никаких идеалов нет, и воспитания нет. Зря Вы так заводитесь. Ну сами посудите, вступать в историческую дискуссию с Вами? Абсурд! Вы больше в этой сфере забыли, чем я знал. Мой текст...Да перформанс это всё. Я - филолог, квалифицированный читатель. Я тексты оцениваю по принципу "смешно-не смешно". Меня уже давно не трогают никакие политические идеи, уж простите. За последние четверть века я наигрался в различные политические игры и понял, какова им цена в условных единицах.
И о Сердюченко я худого слова не молвил. Мы с ним большие друзья. И то, что он попал под колесо административных университетских игр, не упрёк ему.
Видимо, сама напряжённая атмосфера Дискуссионного клуба РП так действует на участников его, что так и хочется швырнуть резкое слово, гордо хлопнуть дверью, отрясти прах и вычеркнуть из своего сердца за обманутые ожиданья. Не надо, право слово, не надо
- - Это говорит ваше "теоретически раздраженное сердце."
Достоевский тут ни причем, проблема в большевиках, которые извратили понятие "этносы", заменив их на "народы" т.о. реализовав мечту врагов России, о которой предупреждал еще Карамзин, а именно, сведя сегодня роль всего русского народа к роли пусть и его основного, но все-таки одного великорорусского этноса,московского народа, как называете называете его вы или рассеян, как хотелось бы сегодняшним либералам.
И сила русских в том, что "звезды с неба" нам не нужны, у нас есть Абсолютный идеал, известный каждому русскому человеку, а то, что он существует вне зависимости от государственной формации, как предположил П.И.Новгородцев, доказано историей,подвигом народа советского в годы ВОВ. И как не хотелось бы врагам России заставить русский народ выбрать хлеб, а не крест, ни какому Соресу, ни за какие деньги этого никогда сделать не удастся.
http://www.eduhelp.info/page/vernem-nacii-ee-istoricheskoe-nazvanie-russkij-narod
Катерина Руджи
- Глотову.
Ну, виноват, обмишулился. Спутал Героя Совсоюза с Героем Соцтруда. Так ведь для текста моего эта деталь - как корове седло, главное было то, что Цвигун - начальник контрразведки при КГБ СССР и то, что он - писатель. Кстати, птое управление под его руководством совершало простогениальные операции - и этот факт лежиттоже в контексте моего текста. А вы еще поищите, что он ходил в ботинкахнечищенных. Между прочим, Высцкий рассказывал о нем именно так. Но я сомневаюсь.Потому как у генерала-лейтенанта должен иметься адьютант. И чем вам не угодило звание Героя социалистического Труда? Чтобы ГСС стать, достаточно один повиг совершить, а чтобы быть ГСТ, надо целую жизнь работать, не разгибая спины.
Это я к тому, чтобы показать вам, что способы перевести основну тему дискуссии в строну, тут уже опрованы были Агоей и Германом, поомуоправываться - как показывает опыт - нельзя, надо просто возвращать вам ваши же аргументы вашим же способом. сами подумайте: о царе говорим - и вдруг Герой Социалистичсекого Труда!
- Глотову
Не сам придумал - сорока на хвосте принесла. Мы тут обсуждали это событие года три-четыре тому назад. И град Львов пребывал в той дискуссии. Тема была при прошлом президенте вашем животрепещущая, потому и всплыла. Беда моя вовсе не в избытке фантазии, а в хорошей памяти. Я, к примеру, помню всех пионеров-героев поименно по сие время. К чему мне это? Или вам? Или тем правителям, что говорят о необхоимости улучшения патриотического воспитания у молодежи? А ведь пацаны украинские и русские между собой с патриотическими лозунгами уже воевали. И русские с грузинскими воевали. Убивали друг друга. Это - не фантазии. Все они - патриоты. Именно потому мне более верится в версию о снятии Валерия Леонидовича с должности за москализм, нежели за что-то нпонятное иное. Ибо репрессии в похабящей память Н. Гоголя стране против автора вышедшей тогда замечательной рецензии на великий роман "Как закалялась сталь" Н. Островского закономерны и... простите меня, естественны. Как естественным мне кажется и ваш уклончивый ответ, который поневоле заставит некоторых из присутствующих здесь людей подумать о Валерии Леонидовиче дурно и даже сможет породить сплетню дурного пошиба.
Вы простие меня, но мне не хочется продолжать дискуссию с вами. На главные вопросы мои вы не ответили, стали оценивать мою личность, голословно обвинять в излишней фантазии, то есть в брехливости, еще и на ходу подпустили мину под постороннего к этой дискуссии человека.Мне не нравится такой ход вашей мысли. Он, если хотите, не научный и не публицистический. Даже то, что вы мою статью назвали пиаром для вас, есть мальчишество, не более того, вполне уместное в устах начинащего литератора, но не профессора. Я высказал вполне конкретные возражения, не использовав при этом ни одного редкого факта -и ни одно из возражеий в течение этого светового дня не вызвало у вас ни сомнений, ни желания оспорить, все ваши ответы свелись к формуле "сам дурак" и "Дурак - Сердюченко". Это вы считаете пиаром? В мое время в СССР такого рода дискуссии не являлись ни академическими, ни полезными для обоеих сторон. Ибо все это говорит о том, что вам на самом деле наплевать будет или не буде царь во главе Руси. А мне - нет. Еще раз извините за резкость. Валерий Куклин
- Да, и еще одна неточность. Семен Кузьмич Цвигун не был Героем Советского Союза с военных времён. Он был Героем Соцтруда, с брежневских времён
- Валерий Васильевич, у меня, когда я читаю некоторые Ваши тексты, рождается ощущение, что я сплю и вижу научно-фантастический сон с элементами триллера. Писатель, что тут скажешь. Игра воображения достигает невероятного накала. Боюсь, что я Вас разочарую.
Валерий Леонидович Сердюченко, мой университетский преподаватель, пострадал отнюдь не за мифический москализм, а за гораздо более прозаические дела.
Я, в свою очередь, профессорствую в таком учебном заведении, которое даже самые ярые москвофилы не смогут заподозрить в хоть каком-нибудь национализме. У нас это Конституцией запрещено.
Так что - расслабтесь. Ну бывают в жизни совпаденья. Остальное - плод Вашего воображения
- Солдатову
Видите ли, Олег, тексты на адекватность писателей при использовании не лозунга даже, а клича, призыва в своем названии перестают быть тестами. То есть ваше замечание следует расценить, как недоброкачествуенную работу спецслужб, пожелавших узнать наше мнение о возможности реставрации монархии в России. И это делает работу Глотова еще более подозрительной. Потому что когда юристы судят о состоянии мировой экономики и характере макроэкономических процессов, это уже стало нормально и на осколках СССР, и по всему миру - говорят ведь чужие слова марионетки - и пусть говорят. Но ФСБ ведь играет с НАМИ! И ЦРУ играет с нами. И Мосад. И куча других сигуранц. Публикация статьи Глотова происходит в момент критический для власти Путина - это во-первых, а во-вторых, происходит она в момент очередного конфликта интересов РФ и Украины по поводу оплаты за сибирский газ, уворованный РФ у всего Советского Союза. Или вы думаете, Олег, что коли живет Глотов в богатой газом и нефтью Галиции, то ему и наплеать на остальную Украину? Не уверен. Перед нами - ярый патриот жовто-блакитной страны. Он и сам так утверждает, и, надо полагать, так оно и есть. Ибо во Львове в профессуре иных держать не позволено. Сердюченко вон несколько тому лет назад уволили ЗА МОСКАЛИЗМ. И вто тут-то оказывается, что реанимация темы самодержавия на Руси - это реанимация темы старшинства Украины над Русью, а потому передачи Украине прав на избрание русского царя.
Хитроумно, конечно, звучит, сродни паранойе. но... вполне возможно.Во всяком случае, будь я солидным генералом оставшихся после КГБ контор, такую бы операцию провел бы обязательно. Но, мне почему-то думается, до такого рода оригинальных операций никто там не дорос. Последним подобного уровня генералом был С. Цвигун, даво уж умерший писатель и настоящий Герой Советского Союза - с военных пор. Нынешняя тамошняя шушера все больше в поясницах гнулась, звезды на погоны добывала.
Но вруг я прав? Чем черт не шутит, когда Бог спит?
- Пробую продублировать текст моего отзыва, уже размещенного в Дискуссионном клубе, но без привязки к тексту данного эссе.
"Александр Киркевич родился 2 марта 1953 г. в Киеве. Русский". Ну это еще полбеды. "С 1996 г. генеральный директор Торговой палаты "Украина-Израиль". А вот это, видимо, определяющее свойство. Господин Киркевич. Вот Вы живете в столице Украины. Как говорят у нас, сало украинское едите. Хотя, впрочем, с учетом Вашей должности, с салом - это я, наверное, погорячился. Рубрика такая сентиментальная - "Человек в пути". Смотрю, автор об Украине под Новый год решил написать. В русском журнале. Ай, молодец. А то ведь эти клятые москали о неньке-Украине вечно гадости какие-нибудь тискают. То эти хохлы газ воруют, то русских угнетают всячески. Ну наконец-то слово правды услышим. А не тут-то было. Автор решил совершить виртуальное путешествие по Полтавской области. Об этом сердце Украины много чего хорошего можно порассказать. И вот они, выстраданные уроженцем Украины путевые заметки: "мое внимание привлек город Гадяч. Ну и название! Могу себе представить, что это за город". Напугало господина Киркевича название, бывает. Однако человеку, который "занимался научными исследованиями", вероятно, довольно легко было установить, что название ГАДЯЧ исторически происходит от местности, в которой обитало большое количество ЗМЕЙ, ГАДОВ. Ну вот есть такое славянское слово - гад. "И гад морских подводный ход, и дольней лозы прозябанье" (А.С.Пушкин). Дальше: "Был еще город то ли Кобыляки, то ли Кобеляки...Меня трясет". Что ж за лихорадка такая? Обычное название - от протекающей ряд речки КОБИЛЯЧОК, которая, в свою очередь, является так называемым зоотопонимом от опять же славянского слова КОБЫЛА. Вот захотели наши предки назвать речку Кобылой, чем-то она им это животное напоминала, может, каверзным нравом. Не захотел кандидат наук вникать в красоту славянского слова, затрясло его, понимаете ли, от отечественных названий. Дальше - больше. Эмоции переполняют путешественника: "меня испугали названия населенных пунктов", "меня объял ужас от прочтения следующих названий", "Нет! Сюда я не поеду", "Нет. Все это не подходит". Что ж повергло в ужас нашего неофита? А вот что: Великая Багачка (т.е., надо полагать, село, известное своими зажиточными поселенцами), Байрак (т.е. "сухой неглубоко врезанный овраг или балка, зарастающий растительностью, в основном широколиственным лесом"), Затон ("заводь часть акватории реки, защищённая от ледохода и течения"), Борки (небольшой лесок, сотни Борок разбросаны по России и Белоруссии), Запселье (местность за рекой Псел), Веприк (от слова "вепрь", ну даже не буду объяснять). И далее-далее в таком же духе. Поистине, диву даёшься глубинному невежеству автора, который возводит его, я так понимаю, даже в некоторое достоинство, гордится тем, что он открыл глаза русскому читателю на посконную глухомань украинской глубинки. Причем, делает это с бокалом шампанского в руке под звон (обязательно) кремлевских курантов и выступление Президента Российской Федерации. И всё это происходит, напоминаю, в киевской квартире. Не буду стыдить автора, виртуально прошвырнувшегося по историческим украинским местам, время от времени задирая правую заднюю и отмечая их блёстками своего интеллекта. Хочу вспомнить один эпизод из собственной биографии. В 1989 году был я на научной конференции в Вологде, куда съехались филологи со всего Союза. И выступал перед нами Василий Иванович Белов. Преподаватели с национальных окраин начали ему жаловаться на притеснения по отношению к русским, уже тогда начавшиеся. На что Василий Иванович усмехнулся и сказал: "Если вас там не любят - уезжайте!". Простите меня, уважаемые россияне, читатели "Русского переплёта", этнического русского, живущего на Украине, за писания господина Киркевича. Как говорил персонаж фильма "Мимино": "Такие, как вы, позорят республику". Примеров, не менее живописных, из географии России каждый из вас мог бы привести, полагаю, не задумываясь - сотни. Я же приведу только один пример для любителя изысканной топонимики - Оксфорд, что в переводе означает - "бычий брод". Всего лишь.
| 298523 ""
|
2012-01-12 15:49:18
|
| [93.180.27.30] ВМ |
|
- Улучшится произношение у всех.
- Уважаемый Владимир Михайлович! Да Бог с Вами. Я всего лишь отметил, что автор текста "В погоне за Новым годом" а)плохо владеет русским языком и б) плохо относится к земле, на которой родился и вырос. Государственные границы тут вообще ни при чём. Я родился в России, мои родители тоже пока там живут, я волею исторических перетурбаций оказался гражданином Украины. Что день грядущий нам готовит - знает только Валерий Васильевич Куклин. Если мы вновь окажемся согражданами - улучшится ли качество русского языка у господина Киркевича?
- Эх, Валерий Васильевич, кабы я знал точный рецепт благоденствия, я бы не статейки пописывал, а ... Впрочем, и Вы, дорогой коллега, не даёте ответа на сакральный вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?". Хотя текст Вашего эссе прямо завораживает своей убедительностью, но оставляет неудовлетворённым. Русь! Дай ответ! Не даёт ответа...
Олег Михайлович меня раскусил - "тест на адекватность". А Вы уж сами решите, прошли Вы этот тест или завалили
- Глотову.
Потому, что ваш отзыв неправильно был поставлен.
Считаю его не справедливым. Потому решил и не исправлять вашу ошибку. Киркевича лично знаю лет 45. В высшей степени достойный человек. Тем более я до сих не считаю Украину отдельным государством, потому что не могу принять, будто могилы моих родителей находятся за границей.
Вообще же, говорить серьезно о разных государствах можно только сидя в Вашингтоне.
Временные помутнения же бывали и раньше в истории.
- Статья г-на Глотова это своего рода тест на адекватность. Реагировать на нее серьезно, значит уподобиться героям анекдота о дурдоме, где сумасшедшие, получив удочки, бегут удить рыбу в уборную Иные корреспонденты, чей жизненный опыт не позволяет им верить в торжество разума, намеренно прикидываются, зная, что с дурака и спрос не велик.
- Глотову
Здравствуйте. Рад, что вы приняли статью именно таким образом. На самом деле, в конце статьи я обмолвился, что обвинение в заказанности вашей статьи - всего лишь мое предположение. Но без такого предположения, как вы заметили, наверное, статья бы потеряла полемический задор и получилась бы размытой. Меня более волнует, признаюсь, не то, что статья может быь рекламой вашей - то само собой разумеется, потому в благодарности не нуждется. Важно вас спросить: аргументы мои показались вам лично убедительными? Есть у вас опровержения оным?
Что до нации королей, назнчающих русскими королями своих клевретов, то - это пустяки. Польский король, венгерский - какая разниа? Юрисдикция оных в 13 веке не распространялась на территориию Северо-Восточной Европы, где Великие князья Руси и проживали. Согласно геральдических законов западной Европы короли не имели права назначать королями, то бишь помазанниками Божими, по своему произволу. Должность эта ПОКУПЛАСЬ у римского папы. А папа сей не был папой и не остается таковым для православных русичей. Так и я могу какого-нибудь сейчас папуаского короля за бутылку водки объявить меня монархом российским и потребовать передать мне все основные фонды РФ в личную союственность с правом раздавать воеводства на кормления своим друзьм и сажать на колы своих недругов.
Все это меня так и подмывало вписать в статью, но как-то вываливалось из контекста. Потому я заменил нацию короля, озабоченного бесцарствием на чужой ему Руси, в надежде на ваше замечание - и вот тепеь поумничал в собственное удовольствие. Извините. но мне кажется, что я вас несколько обидел. Не надо дуться. На самом деле, я тут на ДК просто шалю. И не верю, что на самом деле слово мое во многих сердцах отзовется. И со стукачами борюсь, мне думется, лишь от отчаяния и понимания беспомощности своей в этой битве. Но поступать иначе - перестать уважать себя.
- Убедительная просьба. Почему-то мой отзыв на эссе Александра Киркевича "В погоне за Новым годом" оказался бездомным, не приписанным к дискуссии по поводу этого эссе. Нельзя ли как-то технически его приписать по нужному адресу?
- В.Мичурину
Как выточно оценили сами себя! Будто писали - ив зеркало глдели. Оскорблять поэта за то, что вам не понравилась его фамилия - это по-вашему, и есть форма литературной дискуссии? Или у вас разум кошачий и ничего, кроме чесания языком причинных мест вы делать не умеете? В отноешнии Лазаря Шлемовича, повторяю, вы выразились грязно и непристойно, но ни в коем случае не затронули при эм достоинств и недостатков его весьма оригинальных и достойных вниманияпублики текстов. Вы же и ему нагрубили, и мне сказаи гадость. Отчего же в вас стол много высокомерия? от вашей фамилии, столь благозвучней, по вашему мнению, звучащей рядом с именем сибирского поэта? Так я вам скажу, что дед моей первой жены был оним из соартников мичурина, впоследствии погиб под Москвой добровольцем, но оставил тетради своихзаписей, хранящихся в семье. Я их читал. образ в них изрядно отличается от вашего. Хотя. коечно, старичок был не без греха, изрядно забавный мужичок. А вот вы не забавны. Вы желчны. Эо плохо. Для вас.
- Замечательно! О лучшей рекламе и мечтать нельзя.
Два только замечания.
Первое. Князю Даниилу Галицкому вручал королевскую корону не ПОЛЬСКИЙ король, а ВЕНГЕРСКИЙ.
И второе, по поводу заказанности моей статьи. Анекдот: "Скажите, это вы говорили, что евреи продали Россию? - Да, жидовская морда! - А где я могу получить мои деньги?". Понимаю, что бессмысленно оправдываться, потому что это - как бытие Божие: ни доказать, ни опровергнуть невозможно. А посему, уважаемый Валерий Васильевич, продолжайте оставаться в Вашем блаженном убеждении, что вокруг одни сексоты.
- Андрей! Ты знаешь, я очень люблю эти твои жилы-былы! А вот это про меня:и оставалось в ней что-то вечное, подсолнуховое"... Спасибо и привет тебе!
- Твоя правда, Андрей!
- "Швондер изредка наслаждается болотом."
Забыли и простили болотные швондеры приход Ельцина к власти через фальсификации выборов. Умственное и духовное косоглазие привело баритонов к разрухе в мозгах. С чем их и поздравляем.
- По следам дискуссии о статье А. Глотова ╚Даешь монархическую революцию!╩
-
-
Прелестно!
Духовно возродим Наш народ! - чудесно!
Только вот совершенно по-философски туманно это - духовное возрождение.
Я полагаю, не всякая женщина доверяет мужчине, когда тот обещает ей достать и подарить звезду с неба.
Духовное возрождение - это что? Это когда как? Что делать-то надо головой и руками? Это физика или лирика?
Надо думать, что в 90-ых годах, наш избранный московский народ, именно начитавшись Достоевского, ╚шагнул╩ в пропасть, расшвыряв братьев своих?
- Геннадию Абатскому
Стихи принадлежат не мне... кто автор? - Бог ведает.
Давно, знать, кипит горшок... Болотная показала - сорвало клапан. Дальше либо крышка слетит, либо горшок расколется... если, конечно, фитилек не притушить.
- Куклину
Эта страница вообще то для обсуждения произведения автора,а не
для словесной перепалки.Так что если нечего сказать надо яица
чесать.
- Марина!
За подборку спасибо. Замечание Александра Глотова абсолютно справедливо, но лучше - так:
- "Но в мрачном том небытие
мне снизошло предназначенье.
Возникло бездны ощущенье,
и свет в ее кромешной мгле"
Но мне больше всего приглянулось "Просто море".
- Наоборот, хорошо, что вмешались. Принимаю Ваше замечание. Спасибо!
- LOM!
ТЫ - БЕСПОДОБЕН! И бесконечно ПРАВ!
Абсолютно с ТОБОЙ Согласен!
Будь ДРУГОМ!?
Устрани микро-НЕТОЧНОСТЬ!
"До сосательной журна(ш)люшки".
Так, на мой взгляд и слух, - ТОЧНЕЕ!
Извини за Аналитическое вмешательство! (Больше не буду! Г.А.)
- "Что-то" строить нам не нужно!
Прежде всего необходимо духовно возродить русский народ (как известно состоящий из трех основных этносов: великорусского, украинского и белорусского), а затем согласно принципу естественного права личности и народа на самоопределение, на основании которого строилось веками государство Российское, объединить страну.У русских есть Абсолютный идеал: Вера, Царь и Отечество, который существует вне зависимости от государственного устройства страны, и будет существовать вечно, именно на его основе и нужно начать Возрождение русского народа и русской цивилизации. Предлагаю прочитать П.И.Новгородцева (призывавшего к изучению новой науки - философии естественного права, должной встать на замену чуждому России прозападному праву - юридическому) и А.И.Ильина (именно его книгу Достоевский назвал той, что обязана стать настольной книгой каждого русского, а у вас тут на сайте говорят, что Достоевского любят...) и? возможно, начнете что-либо понимать, если, действительно, ставите перед собой именно такую цель. Хочу закончить словами Ильина о том,что Россия должна оставить вселенские химеры. "Сами как дети малые", и сегодня русские (великорусские, малороссы и белорусы) должны прежде всего позаботься о себе и о своей Отчизне, бросив все остальные народы на произвол судьбы.
agrorussia@yandex.ru
Катерина Руджи (Руги)
- "Но в этом мрачном небытие
мне снизошло предназначение.
Возникло бездны ощущение,
и свет в ее кромешной мгле"
Тут, видимо, надо "НЕБЫТЬЕ","ПРЕДНАЗНАЧЕНЬЕ" И "ОЩУЩЕНЬЕ".
Иначе ритм ломается. Извините, что вмешиваюсь. Просто привык сразу стихи про себя читать - и сразу возникло ощущение неудобства.
- В новой подборке Марины Ершовой вместе с присущей ей лирической образностью живут искренние философские раздумья. Очень впечатляют строки о том, как Возникло бездны ощущение, и свет в ее кромешной мгле. Хорошо, что Марина стремится постоянно, творчески развивать свое мироощущение.
- Очень интересно! Завтра зайду к Вам ещё раз. С уважением, Анатолий Павлович Данилов
Назад
Далее
