TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

 Злободневное
1 января 2012

Александр Глотов

 

ДАЁШЬ МОНАРХИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ!

Всё смешалось в головах сограждан. Традиционные социально-политические критерии уже не срабатывают: кто "правый", кто "левый" - давно и прочно перепуталось. Коммунисты и социалисты в массе своей у подавляющего большинства граждан постсоветских государств вызывают подозрение. Да и какие они, по правде говоря, коммунисты? В 1991 году не нашлось среди них никого, кто бы воскликнул "Коммунисты, вперёд!" - и повёл бы народ на баррикады, и не дал бы рухнуть громадной державе, и отстоял бы идеалы, за которые сражались, сидели, боролись... Ну и что там ещё они делали...

Борцы за капиталистическое светлое будущее слишком быстро стали притчей во языцех, поскольку практически никто из них вовсе не озаботился благосостоянием сограждан. И демократы, и олигархи оказались мазаны одним мирром: собственного обогащения. Причём - за счёт всех остальных. А ничего другого и придумать было нельзя. Ладно бы, если б они, как многие дореволюционные буржуи, благотворительностью свои грешки замаливали - так и на это их нет. Ни на что другое, кроме покупки яхт и футбольных клубов, фантазии не хватает. Сволочи, одним словом...

И куды бедным хрестьянам (пролетариям, служащим, работникам умственного труда, мелким крамарям, ратникам и прочим) победную головушку приклонить прикажете? Никто их никуда не зовёт, ни к чему не призывает. Ну не принимать же всерьёз байки из различных гламурных журналов, описывающих блестящее житьё-бытьё наиболее влиятельных личностей наших оторопевших от реформ государств. И звёзды шоу-бизнеса - ну никому не указ, потому что большинство народу - натуралы, и в гей-меньшинства переходить не планируют, демография и так под угрозой.

Россия - самое большое государство в мире, Украина - самое большое государство в Европе. Потому надеяться на то, что в обозримом будущем на этих необозримых территориях демократическим путём наведут порядок, похожий хотя бы внешне на тот, который вроде бы есть в типа демократических европейских державах, каждая из которых лёгко укладывается в размеры наших двух-трёх областей - совершенно нереально.

Вот в этом месте остановлюсь. И призываю своего потенциального читателя сделать то же самое. Есть ли какие-то в предыдущих абзацах отступления от нормальной, не извращённой побочными соображениями, логики? По-моему, ещё раз перечитав - нет.

Так что же - безнадёга? Не на что рассчитывать обывателю? Так и будем влачить серые будни, время от времени огрызаясь друг на друга и на правителей своих вурдалаков? Они ведь, правители эти, ничего иного, кроме призывов заниматься своим делом наилучшим образом во благо Отчизны, придумать всё равно не смогут.

Ведь отсюда, от беспросветности нашей, и возникают периодически всплески всенародной активности: выйти на площадь, помахать плакатом, покричать лозунги, ощутить чувство локтя, взойти на баррикаду, поверить в завтрашнюю радость...

И вот что делать с завтрашней радостью? Не могут все поголовно стать успешными топ-менеджерами. Давно уже утеряно древнее искусство ведения самостоятельного сельского хозяйства - колхозами повыбито, да и где и чем это хозяйство вести? Государственный служащий - это вообще в сознании народа враг его: и чиновник, и таможенник, и милиционер (полицейский по-русски теперь говоря), и налоговый инспектор, и пожарный: приличный отец семейства нынче сына, подавшегося в госслужбу, вычеркнет из сердца. Учителя, преподаватели, журналисты, медики... Назовите мне хоть одну сферу общественно-полезной деятельности, где приличный человек честно может заработать на квартиру, дачу и автомобиль средней паршивости?

Остаётся одно. Как в советском анекдоте про сантехника, попавшего в тюрьму за фразу "Тут всю систему менять надо!". А на что менять?

Реальный развитой социализм мы уже понюхали. Стоило свалить статую Феликса Эдмундовича, как он обрушился следом. Демократический выборный капитализм, который нам радостно демонстрировали и продолжают демонстрировать всевозможные бодрые швейцарцы и американцы, был бы всем хорош, если бы не то обстоятельство, что нет у нас практически ни одной семьи, в которой кто-нибудь когда-нибудь за что-нибудь не сидел. Нет ни одной семьи, в которой бы не было погибших или умерших от ран во время Второй мировой войны, проходившей на территории наших нынешних государств. Менталитет у нас не такой, как у швейцарцев и американцев. Не верим мы как-то в продолжительную завтрашнюю радость.

И вот из имеющихся в наборе государственных устройств остаётся - монархия.

Бред! - скажет рядовой читатель. И я удовлетворённо смогу констатировать, что со здравым смыслом у читателя всё в порядке. Ну откуда в России или Украине взяться царю или королю? Российский самодержец в 1917 году сам сложил полномочия, украинского так и отродясь не бывало.

А вот тут - минуточку! Начнем с Украины. В советских учебниках по истории об этом не писали, потому возьму на себя смелость сделать небольшой экскурс в прошлое. В январе 1254 года в нынешнем польском городке Дорогичине князь Даниил Романович Галицкий, основатель города Львова, был коронован и получил титул "Король Руси и князь всей земли русской, галицкой и владимирской" с правом передачи этого титула наследникам.

Файл:Monument to Daniel of Galicia in Lviv.jpg

Памятник королю Даниилу во Львове

Так что украинский король был. Недолго, но был. Лев Данилович, его сын, двоюродный брат Александра Невского, был вторым королём Руси. Со смертью в 1340 году последнего, пятого короля, Владимира Львовича, украинская династия Романовичей прервалась. Русской Руси на тот момент, как вы понимаете, еще и в помине не было.

Дальнейшая монархическая история Украины, конечно, вполне опереточная. В 1918 году некий Анатолий Долгорукий 5 дней после коронования и до расстрела большевиками побыл королем Олельком I, сын его, естественно, Олелько II, сбежал в Испанию, где прожил до 1994 года. И вот там он передал свою корону нынешнему гражданину Украины Оресту Фёдоровичу Карелину-Романишину, который с тех пор, именуя себя королем Орестом I, раздаёт княжеские и графские сертификаты. И не брезгуют, берут. Президент Кучма принял титул Великого Князя, министр обороны Кузьмук - графа. Так что у Украины, в случае чего, уже есть король.

С Россией сложнее. Заграничные претенденты на корону Российской Империи долго не могли решить вопрос приоритета. Нынешние потомки Великого Князя Кирилла Владимировича, по мнению многих, не вполне легитимны по причине намерений его двоюродного брата Николая II лишить его наследственных прав.

И тут вступают в спор сторонники идеи Собора, предлагающие возобновить прецедент выбора царя. А на их мельницу льют воду целеустремлённые глубинные копатели истории, нарывшие концепцию, по которой нынешний российский лидер Владимир Владимирович Путин на самом деле - Путятин, наследник князя Михаила Тверского, Рюриковича. А те в свою очередь - Меровинги, те самые, которые, по Дэну Брауну, сами знаете чьи потомки. Вот и выдумывать ничего не надо. Есть престолонаследник, исконный. Романовым тут ловить нечего, хватит, поцарствовали 300 лет, развалили Империю.

Тут бы провести приличную пиар-кампанию, на всю Русь: и на русскую, и на украинскую! Чтобы менталитет народа подправить. Монархизировать его, так сказать. Наглядные примеры привести из жизни подданных европейских монархий: британской, бельгийской, испанской, голландской, шведской, норвежской, датской, люксембургской. Уровень жизни сравнить, состояние духа продемонстрировать. Чтоб аж дух этот самый захватило! Чтобы тут же побежали "Боже, царя храни!" разучивать. Эх, жаль, Сергей Владимирович Михалков уже почил в бозе, некому модернизировать гимн.

И что вы думаете, нет готовых стать подданными Российской Империи? Да только свистни! Или Украина забыла свои гегемонистские, времен Киевской Руси, притязания на геополитический центр Европы? Да нынешние украинские историки только об этом и твердят подрастающему поколению.

Вот навели бы шороху в благополучной бюргерской Европе, восстановив РУССКУЮ ИМПЕРИЮ! Ух брызнул бы в разные стороны Европейский Союз, расшвыривая никому не нужные евро!

Это нынешние президенты России и Украины никак трубу газовую не поделят, поскольку у президентов она, труба эта, во временном пользовании. А вернись самодержавие, пусть даже конституционное, цивилизованное? Прав, прав был Александр Сергеевич! Народы, распри позабыв, уж как-нибудь всегда между собой договорятся. Главное, чтобы верхи достоинствами перестали меряться.

Нынешние ведь они кто? Политики они. Им про выборы думать надо. А император политиком не является по определению. И царь не является. И король.

А правительства, даже выборные - это власть ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ. Экс-президент Украины Леонид Кучма, будучи тогда премьером, произнёс ключевую до сих пор, по-моему, фразу: "Вы скажите, что мы строить будем - я построю".

Не пора ли начать хоть что-то строить?



Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
298372  2012-01-03 18:24:45
LOM /avtori/lyubimov.html
- Реальный развитой социализм мы уже понюхали.

Говорят, что и нюхали кады, да и щас могем, особливо ежли ветер дунет со Скандинавии...

298373  2012-01-03 18:47:32
АП /avtori/popova.html
- И верно, Олег Михалыч, от и думаш таперь не расчихаться бы с того витру. А то вдруг наши монархы с тубаретов-то навернутся.

298374  2012-01-03 21:04:08
Александр Глотов - Алле Олеговне Поповой
- Уважаемая Алла Олеговна! Вам, как духовной наследнице пяти великих империй, вроде как и не совсем с руки столь игривые интонации. Ладно, Олег Михайлович в пору развитого социализма еще пешком под стол ходил, ему извинительно. А в общем меня радует, что первые отзывы на мой текст вполне легкомысленные. Значит, не всё так плохо в датском королевстве.

298375  2012-01-03 21:31:02
LOM /avtori/lyubimov.html
- Эх, милай... Табе б сперва поблагодарить бы за внимание к своим пусулькам, а уж апосля шутки засучивать... Ты хотя б о государственном капитализме слыхивал, аль как? Аль сразу из-за парты в дохтуры?

298377  2012-01-03 22:01:25
АП /avtori/popova.html
- Э-э нет, Олег Михалыч, если товарышшу за каждым пятым пунктом империя мерешшытся, то он и за партой не сидел.)

298378  2012-01-04 00:07:36
Александр Глотов - Олегу Любимову
- Жаль. Я полагал, что в столь известном на весь мир преподаванием политической экономии учебном заведении как Колледж импровизационной музыки, учат одновременно еще и элементарной вежливости. Почему-то в который раз в РП сталкиваюсь с махровым псевдоэлитарным снобизмом. А как еще назвать то, что реплики типа "Говорят, что и нюхали кады, да и щас могем, особливо ежли ветер дунет со Скандинавии" или " И верно, Олег Михалыч, от и думаш таперь не расчихаться бы с того витру. А то вдруг наши монархы с тубаретов-то навернутся" считается вдруг "вниманием к своим пусулькам". Извините, такого внимания лучше не надо. Ну не понравилось, скажите - что. Или презрительно промолчите. Или вы считаете, что "Русский переплёт" - раз и навсегда ваша вотчина и чужие тут не ходят? Тогда это не ко мне, а к Владимиру Михайловичу. Я ему тексты предлагаю, а он либо публикует, либо нет. Ваших заслуг перед отечеством никто не отрицает. Но уж и вы как-то лицо сохраняйте.

298379  2012-01-04 00:38:37
Александр Глотов - Алле Олеговне Поповой
- Ох уж эти мне писатели! Словечка в простоте не молвят. Чем вам так не понравился мой текст? Если есть конкретные замечания по историческим фактам - скажите. Если вас не устраивает сама идея - рад, что у вас есть политическая позиция. Правда, пока не ясно - какая именно. Либо это Дискуссионный клуб, либо место, где можно просто безнаказанно фыркать на кого вздумается. Алла Олеговна! Уважаемая! Мой текст умышленно провокационен. Но это не означает, что я не готов выслушать резоны. Без провокации не будет и дискуссии. Это такой методический прием, я его много лет использую со студентами, иначе собственной точки зрения не добьешься.

298385  2012-01-04 10:07:03
Ю.Х.
- ╚Нынешние ведь они кто? Политики они. Им про выборы думать надо. А император политиком не является по определению. И царь не является. И король.╩

Извините, но тогда и император, и царь, и, тем более, король это просто нахлебники. Вам мало нахлебников кроме прочих, неупомянутых Вами?

298388  2012-01-04 13:00:12
LOM /avtori/lyubimov.html
- Эх, милай! Не студенты мы ужо... У мене, к слову, две ходки с дипломами, у прочих завсегдатаев степеней всяческих стока, что оне забыли поболе, чем ты знаешь... а ты, родной, нас провоцировать взялся... Обижаешь, родной. Потому и кропаю тебе тем красноречием, каким могет гутарить темнючая твоя аудитория...

298391  2012-01-04 19:27:05
АП /avtori/popova.html
- Если вас не устраивает сама идея - рад, что у вас есть политическая позиция.

Александр Леонидович, вот на этом бы лучше всего и поставить тчк. Т.к. идея - бредОвая.

Остаётся только вопрос, почему Вас не радует, что люди в новогодние праздники смеются? Почему бы нам с Олегом Михайловичем не посмеяться, если смешно? Вопрос риторический - ответа не требует. Но Вы настойчиво отвечаете.
Оказывается, Вы тут профессионально провоцируете, а на Вашу провокацию никто, кроме редактора, не поддаётся. Это уже не смешно. То есть Вы всерьёз решили, что можно нести глупость, а отвечать за неё будет редактор? Так идея в том, чтобы его скомпрометировать? Это значит, если не догоню, так хоть согреюсь, что ли?

298394  2012-01-05 01:54:59
Сердюченко
- Искренне поздравляю автора статьи "На что нам нужна монархическая революция?" с её резонансом на здешних страницах. Автор провокативен? Но но это условие любой востребованной публикации в СМИ.

298395  2012-01-05 02:41:58
Таня
- Дорогой А.Л., Вы это серьезно? Признаюсь, давно не читала такой легкомысленной пурги. Вместо того, чтобы радоваться начавшимся позитивным сдвигам в нашем Отечестве, Вы нагородили такого, что и не знаешь, на что возражать. Особенно прикололи меня баррикады. Уж они-то показали свою эффективность, Господи спаси. Путин - Путятин - его на царство? Круто! Да Вы хоть на него посмотрите повнимательнее, если нет навыка работы с письменными источниками. С приветом. Пишите еще, это не опасно. Обхохочемся.

298397  2012-01-05 03:21:28
Дилетант
- Да-а,дружочек,Вы в самом деле запутались...до сих пор не решили - куда идти,с кем идти?И зачем идти?Ну,так возьмите Всевышнего в провожатые...так будет вернее.Очистите Веру,выбросьте из Неё всё наносное и устаревшее - все лживые стереотипы,которые мешают двигаться вперёд.Оставьте то,что любо-дорого было бы Иисусу Христу - ведь Вера Христова есть Живая Вера,она должна жить и меняться,совершенствуясь.Я так думаю,что православие - самая прогрессивная религия в мире,она должна быть такой.Недалёкие и неразумные люди всё переврали и напутали,и даже наш архиепископ в своих проповедях грешил лжесвидетельствуя - ...царствие Божие ждёт нас на небесех...и тем самым отнял у народа последнюю надежду на лучшее.Что есть сие - насаждение фатальной неизбежности Зла и дурного конца?Или неразумение наше в вопросах бренной жизни нашей на планете Земля?Поневоле задумаешься,а не отсюда ли растут ноги всякой дурноты и непотребств...вроде того - А,после нас - хоть потоп...или вот - Гуляй,рванина от рубля и выше!...Да,люди заблудились в поисках Истины,а Она,ведь,у нас под ногами,потому что слепые мы и глухие,и неразумные,аки овны...Вглядываясь вглубину веков,мы видим яркий пример жизнеспособности и жизнеутверждающей силы - тысячелетняя Византийская Империя - первое и довольно таки успешное,православное государство в мире.Не будем рассматривать причины падения и распада Византии - они были достаточно весомы,но кто скажет,что пропала и растворилась духовность её.Конечно же,нет - никто такого не скажет...Так,почему же сейчас не возродить славную,православную империю с благородным,нестареющим девизом - Вперёд к высокой Духовности и к Высшему Разуму - вот такой должен быть идеал у всех народов - иначе нам не выжить на планете...Закон Божий,Высший Разум - вот что должно главенствовать над нами.А государством должны управлять философы-богословы и выдающиеся учёные люди и деятели культуры,опять таки выдающиеся,а различных манагеров надо просто гнать...Давайте вспомним слова молитвы Отче Наш - ...да,святится Имя Твое...да приидет Царствие Твое на Земли,яко на небесех...Да будет Вам по вере Вашей...

298400  2012-01-05 14:41:13
LOM /avtori/lyubimov.html
- Г-н Дилетант, Вам должно быть известно, что религия - опиум народа. Прекратите распространять наркотики! Здесь не богадельня.

298402  2012-01-05 21:29:07
Александр Глотов - Тане
- Странные нравы, однако, царят тут. Между делом обхамить совершенно незнакомого человека, спрятавшись за некий ник - это, оказывается, вполне в порядке вещей. Вот что я должен увидеть в Путине, прислушавшись к Вашему призыву "Вы хоть на него посмотрите повнимательнее"? Неужто есть некие приметы внешности, по которым можно определить царственную особу? А ваша фраза "если нет навыка работы с письменными источниками" - вообще умиляет. Только предположение, что за ником ТАНЯ скрывается действительно женщина, останавливает меня от слов, которые в приличном обществе говорят после таких выходок. В остальном остаюсь Вашим покорным слугой, оставляющим, в отличие от большинства участников ДК, не только своё имя и свою фамилию, но и электронный адрес.

298403  2012-01-05 22:15:00
- 1

298404  2012-01-05 22:20:35
- ...религия - опиум народа. Прекратите распространять наркотики! Здесь не богадельня.

Если это юмор, то он весьма и весьма убогий!

298405  2012-01-05 22:55:20
Александр Глотов на 298400
- К сведению господ литераторов. Цитата из словаря В.Даля: "БОГАДЕЛЬНЯ ж. (от делать или от деля, для) заведение для призора дряхлых, увечных и неисцелимых нищих; божий дом, божий приют." Как видите, ни к религии, ни к наркотикам никакого отношения это слово не имеет. В своё время предлагалось же умными людьми публично розгами наказывать литераторов, пользующихся словами, значение которых им неизвестно

298406  2012-01-05 22:58:03
Ю.Х. на 298404
-

"Если это юмор, то он весьма и весьма убогий!"

Если Вам будет угодно, это не совсем юмор, это трезвый взгляд на последствия приёма снадобий. Вы же не станете пенять врачу, что цирроз ума - это диагноз, который вовсе не обязательно публиковать в подвернувшихся бюллетенях? или станете?

Я, конечно же, понимаю, совсем без дурману трудновато жыть, но и злоупотреблять, вероятно, не стоит. И потом, наркотик наркотику рознь. Отчего бы не перейти на табакокурение?

298407  2012-01-05 23:41:26
- ЮХу.

Мне не будет угодно! Потому что по солдафонски, вернее по ЛОМовски юморить над тем, что называют религией, или Верой...Да ещё и приплетать к этому заведения, называемые богоугодными как то не по русски, да и не по христиански...Называть это юмором, убого.

298408  2012-01-06 00:04:20
LOM /avtori/lyubimov.html
- Вам, г-н Глотов, прежде чем пороть литераторов, как дохтуру филологических наук, неплохо было бы глянуть не только замечательный, хотя и несколько устаревший, словарь Даля, но и этимологический, а также Ожегова, Ушакова и т.д.

"дом призрения бедных", производное от цслав. бога дѣля "бога ради".

1. Приют для стариков, инвалидов. Б. при монастыре.

2. перен. О месте, учреждении, где люди бездеятельны, не оправдывают своего назначения (разг. ирон.). Развели богадельню.

Так что не разводите здесь богадельню и займитесь наконец делом. Прочтите, например, какую-нибудь книжку или словарь...

298409  2012-01-06 00:07:29
Александр Глотов - Олегу Любимову
- Ну вы напросились... Теперь почитаю вас.

298411  2012-01-06 00:26:26
LOM /avtori/lyubimov.html
- Глотову

Спасибо! Это крайне приятно, когда внимательный читатель, тем более дохтур наук, бескорыстно обращает свой взор на мои скромные письмена... В отсутствие г-на Штеммлера, я уж и не надеялся встретить ему достойную замену...

298415  2012-01-06 06:10:08
Ген. Кислов -Абатский iskalot
- Так!

Заговорили о МОНАРХИИ - УЖЕ ПРОГРЕСС!

Время ВРЕМЕНЩИКОВ - уже обрыдло!

И то - хорошо!

Пора за ум браться!

Путин - на трон - плохая кандидатура!

Первая и ОСНОВНАЯ - неn наследника по мужской линии.

Приблудный - не в счет ! - ЭТО - БЕСКОНЕЧНЫЕ РАСПРИ.

Два срока Президенства - НАПОЛЕОНОВСКИЕ ПЛАНЫ...

И четыре года - исполнение ЗАДУМОК и... ПРОЛЕТ!

Пролет!Мошенничество напару с "медвепутом" - ЯВНОЕ!

Такие "монархи" - ДИСКРЕДИТАЦИЯ ТЕРМИНА "Просвещенная МОНАРХИЯ"...

Визу на выезд - и пусть держит путь на все четыре стороны, (оставив "приватизированное" РОССИИ)... РОССИЯ - не КРОВОЖАДНА!.

РОССИЯ - страна ЭКС-БОГОВ! ГОТ(Т)ИЯ!

Есть А. ЛУКАШЕНКО с (Приданым в виде БЕЛАРУСИ! НЕ хило, для СЛАВЯНСКОГО ЯДРА!?)и с Наследником по Мужской Линии...

Во всяком случае,БЕЛА-РУСЬ - ЛИДЕРУ ДОВЕРЯЕТ!)

БОРИС МИРОНОВ - ШПАНА его БОИТСЯ! Значит- ЕСТЬ ЗА ЧТО!

Из кожи лезут вон, чтобы не допустить даже в Президенты!

Есть на Кого посмотреть!

ВЫБОР -ЗА НАРОДОМ!

НО ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ НАУК- БОЛОТОВ БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ!

О Д Н О З Н А Ч Н О !

Грушеводов- "мичуринцев" -чудо -iudo-китового-рыбного фарша, годного, разве только на "ТУК", - ВОН из РАН!

Там только "параметры вырождения, вместе с "идеальными газами вырождения" и "молекулярными массами протонов, нейтронов и электронов"!

НЕДОУМКИ - магдалинито- израиле-палестинской селекции!!

ВОТ БОЛОТОВА Б.В. спросить бы, КОГО ОН ЖЕЛАЛ БЫ видеть НА ТРОНЕ РОССИЙСКОМ!?

ВЕДЬ БОЛОТОВ Б.В. - ЭТО ДУША КОРОЛЕВА С.П.

298417  2012-01-06 14:24:36
Ген. Кислов -Абатский suboskal
- Александр Глотов, сказав "ЗА" за Монархию, тут же "посетовал" на отсутствие приличной Кандидатуры...

А чем был хорош Никита Сергеевич Хрущев!?

Так! Средняя величина!

Но... 1953 - 1963 !

ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

И... хваленые отто-брауны, у бесконечно богатой Кормушки USA i NASA, со всем созвездием прикормленных европейских Гениев где!?

В анальном отверстии, по- русски говоря!

500 - НАША! Первый Спутник!? БиП,биП, биП, биП "леди" и Потаскухи! Российское ИЗДЕЛИЕ В КОСМОСЕ! (1957!)

1961- "Поехали" -Сказал МИРУ ЗАЕВШИМСЯ ПРОГЛОТАМ Юрочка Гагарин! Правда, перед этим пара Жучек поулыбались из Космоса, что Отто фон Брауну было, как серпом по известному месту...

!963 - ЧаЙКА в КОСМОСЕ!, Да и "ТАКСИ" на Lone Луны!

ПрорыВ!? Прорыв!! А почему!?,

Да за спиной Н.С. ХРУЩЕВА - ГЕНИЙ был!

Боец НЕВИДИМОГО ФРОНТА! И М П Е Р А Т О Р ШАРАШЕК!

СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ КОРОЛЕВ!

Скончался КОРОЛЬ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ШКОЛКИ СССР - Кончился и УНИТАЗ и НАВЕКИ СПЛОЧЕННЫЙ СОЮЗ...

СЕГОДНЯ ВЫ в УПОР не ВИДИТЕ Б.В. БОЛОТОВА!

КОТОРЫЙ ЛЕТ НА ПЯТЬДЕСЯТ обогнал СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ !

А ПОДСЛЕПОВАТАЯ КУРИЦА - РАН, под засильем "мичуринцев", обивающих "груши" в микро-МЕРНИКИ известным предметом, - в Советниках у "медвепопутчиках"- Временщиков!

Откройте глаза и уши!

В России СВОИХ толковых хватает!

А Вам, по привычке, все импортное подавай!

Вы наведайтесь еще в Польшу!Там вообще Супер-Образцы сравнения! Может там изыщете!?...

А Сергей ПАВЛОВИЧ КОРОЛЕВ - ГЕНИЙ! Который утер одной бумажкой и морды и задницы международной ЭЛИТЕ!

И БУМАЖКА ЭТА - "ГОСТЫ!" (Бумажка! Нарушение КОТОРОЙ ПРЕСЛЕДОВАЛОСЬ ПО ЗАКОНУ!)

298451  2012-01-09 17:11:15
Андрей Журкин
- Уважаемый Александр!

Статья Ваша нормально-новогодняя, шипучая как утренний бокал шампанского и особо ни об чем задумываться не обязывающая. Удивило, правда, известие о существовании такого гособразования в 13-м веке как Украина и даже со своими королями, но это мелочь. Колядовать, как говорится, так колядовать, выворачивать зипуны, так так, чтоб по-мохнорылей было. А в основном Вы правы: царя бы нам батюшку, да чтоб поближе с Богом был, а уж как на родной земле выживать вспомним, коли жить захотим

298453  2012-01-09 19:02:56
Ю.Х.
-

Юмористическая рубрика МЕТКА УМА.

╚А в основном Вы правы: царя бы нам батюшку╩. Журкин Андрей.

Уважаемый Андрей!

Во-первых, не нам, а Вам.

Во-вторых, (несколько подражая Гоголю) ежели Вам надобно царя-батюшку, то и идите к царю-батюшке.

В-третьих, вводное ╚по-моему╩ устранило бы возникшее недоразумение между нами и всеми Вами.

298454  2012-01-09 19:07:48
LOM /avtori/lyubimov.html
- Царя, Андрей, предпочтительней иметь в голове, чем на шее...

298461  2012-01-09 22:56:36
Андрей Журкин
- Уважаемый Ю.Х.!

Уж больно топорно Вы воспринимаете мои скромные чаяния, не хотите воспринимать ни их обтекаемость, ни их незлобивость, ни их теплоту и человечность. Вам больше по душе идея Великого Кормчего? Или мудрого общенародного вече? Так ратуйте, завлекайте, в конце концов, положениями Стандартной Модели в угол загоняйте

Олег!

Царь в голове проблема сугубо личностная, а мы толкуем о форме государственной власти. Кстати, последняя в любой её форме предпочитает опираться именно на выю: твою, мою и так до самых до окраин.

298462  2012-01-09 23:46:07
Александр Глотов - Андрею Журкину
- Ну слава Богу! Хоть кто-то постиг. Спасибо

298469  2012-01-10 07:23:25
Ю.Х.
- ╚Уж больно топорно Вы воспринимаете мои скромные чаяния, не хотите воспринимать ни их обтекаемость, ни их незлобивость, ни их теплоту и человечность╩.

Уважаемый Андрей!

Извините, сплю эдак и вижу, словно наяву, вовсю обтекаемого, чрезвычайно тёпленького, незлобивого, уважающего человеченку и обязательно мохнорыенького такого царя-батюшку, непременно беседующего с богом, на Российском троне.

Аж прослезился! Ну, всё спасена Россия, чаю!

Утром проснулся, возрадовался и .пошел дальше ликовать.

Долго глядели две согбенные старушки, мне вослед, гадая почему я весёлый такой с утреца?

Мораль: когда нет царя в голове, вероятностно (согласно стандартной модели) появляется царь на шее в форме государственной власти. Диалектика, однако.

298471  2012-01-10 15:40:43
LOM /avtori/lyubimov.html
- Царь в голове проблема сугубо личностная, а мы толкуем о форме государственной власти.

К сожалению, Андрей, мысль о том, что для обсуждения формы государственной власти иметь царя в голове вовсе необязательно, - печальна и характерна. Из подобного толкования, как бывало не раз, может выйти либо очередная глупость, либо ничего незначащая пустая болтовня.

298473  2012-01-10 16:11:43
Андрей Журкин
- Вообще-то,Олег, наличие "царя в голове" говорит более о самодисциплине, нежели об умственных способностях. У меня на заводе в цехе был плотник, самым любимой присказкой которого было "Эх, голова моя умная, да дураку дадена!". И при этом побалакать был обо всем горазд. А что касается темы Царя-батюшки на Руси, так сие немыслимо без религиозной основы, так что Ю.Х. как атеист понапрасну тревожится. Ну не его это по жизни, что поделать, и, видимо, позднего Гоголя тоже не читал.

298474  2012-01-10 21:00:10
Ю.Х.
- Шо, опять!

Ну, вы, ребята, даёте!

Ну ладно, что Пушкин наше ВСЁ и суют его во всякие места к месту и без места. Ну ладно, что Достоевский, оказывается, родоначальником релятивизма, переплюнув в иных умах и Пуанкаре, и Лоренца, и Лобачевского. Ладно! Пусть! охота пуще неволи!

Теперь вот Гоголь, особенно поздний.

А что Гоголь? А ничего. Гоголь - и всё тут. Да ещё пальчиком погрозят, закативши глазки: нилизя!

А Гоголь, а Гоголь-то, выходит, знал, как после Большого Взрыву черти образовались и как нам мир обустроить православной монархией. Гоголь, он, выходит, большой авторитет в подобных вопросах. Вот оно как, оказывается!

А плотники, вообще - кладезь IQ. А монтеры! - слов нету!

Плотники, говорите. Ладно. Понимаю. И даже могу понять, в свете религиозных основ, необходимых православной монархии, что всякий критический ум, мягко выражаясь, нежелателен этим основам.

Ладно, пусть. Пусть растут оболтусами.

Но разрешите вопрос: кто работать будет в чаемой Вами монархии?

Оболтусы? А будут ли барщина и оброки? Будем ли осваивать космос в бородатом Третьем Риме? А не запретите ли того же Пушкина?

Нет? Будет как в европах?

Э-х-х! А я наперёд знаю. Будете стоять вроде Гоголя, и будете говорить его же словами: ╚Как это вышло, что на меня рассердились все до единого в России, этого я покуда еще не могу сам понять.╩

298475  2012-01-10 21:30:45
LOM /avtori/lyubimov.html
- Вообще-то, Андрей, без царя в голове, по словарю синонимов, означает: дурашный, с приветом, дураковатый, дурковатый, без царька в голове, глупый, глуп до святости, нет царя в голове, придурковатый, с придурью, бестолковый, умом не блещет, без головы, богом убитый...

Ну да дело не в этом. Видимо, Андрей, твоя потребность в царе-батюшке объясняется тем, что ты сказитель-сказочник. А какие могут быть сказки без такого колоритного персонажа, воплощения всех сказочных пороков, как царь-батюшка! Кого тогда варить в котле в назидание иным проходимцам и на потеху Иванушке-дурачку и его волшебному коньку-горбунку...

298476  2012-01-10 22:10:12
- Ох, навалились!

Олег, ой, доведут тебя эти словари при нынешней их доступности до ручки - про горький опыт Солженицына (четыре раза Даля туда-сюда пропахал) попомнишь. Ссылаясь на словари, Андрея Платонова или Сашу Соколова можно сразу в утиль. В живых руках язык и так и сяк живет. Вон у Достоевского "наверное" означало наше наверняка, а у нас означает лишь размазню возможностей. Ну да ладно, не о том разговор.

Вот с Ю.Х. более грустно. На плотников накинулся, и тут же разнюнился - кто же космос покорять далее будет при барщине и оброке. При гулаговском рабстве, надо понимать, первыми прорвались - дрожь до сих пор от гордости волнами по телу перекатывается в юбилейные дни. И родоначальников великой русской литературы так, походя, по-добролюбовски, небрежно и устало покусывая. И - тоска, тоска об IQ вожделенном...

298479  2012-01-10 23:01:31
АП - ЮХ /avtori/popova.html
- Ю.Х. Будем ли осваивать космос в бородатом Третьем Риме?

А наши монархы космос уже освоили. Там давно уж чёрная дыра. И денежки падают прямо под горизонт событий.

298482  2012-01-11 01:06:53
LOM /avtori/lyubimov.html
- Литература это игра, и у нее, как у любой игры, есть свои правила, которые частично собраны в словари Устанавливать правила удел мудрецов и тиранов. Нарушать правила удел неучей и гениев. Нам же остается жить по ним

298483  2012-01-11 01:10:48
Дилетант
- Эх,люди вы,человеки...поймите же,наконец,что демократический выбор - есть ничто.Представьте себе дробь в числителе которой миллиард,а в знаменателе - ноль.Ну,и каково?Вот именно - кАково...Примерно так сейчас и у нас в стране.Пресловутый плюрализм всех достал и забодал,как проклятые рекламы по ТВ.Притом достал всех везде и во всём,и в экономике,и в образовании,и в культуре...А всего-то нужен Закон Божий у власти и понятия Высшего Разума...Принцип первый - Не навреди!Никому и ничему...Он вмещает в себя приличную часть Нагорной Проповеди - сравни - ...не убий!не укради,не возжелай...и так далее.Так что думайте,господа,соображайте...

298488  2012-01-11 09:22:20
Ю.Х. - А.П.
-

╚А наши монархы космос уже освоили. Там давно уж чёрная дыра. И денежки падают прямо под горизонт событий.╩

Да видать не одна. У каждого чинуши - своя чёрная дыра, да так, что не только деньги, но и информация об них туда теряется в этой ростовщической вселенной.

- Где наши деньги? молчаливо спрашивает народ.

-Какие-такие деньги? Что такое деньги? Ах, деньги. Деньги это Зло, сахар белая смерть! хором ответствуют представители различных форм государственной власти, деловито добавляя, - Не до вас нам нынче - мы тут целую Россию обувстраиваем. Нам ещё двадцать лет надо. Короче, идите с миром в храм тама и встретимся. Христос воскрес, и всё такое. Ликуйте, ликуйте! скоро, под горизонт всех событий, мы вам ещё царя-батюшку предъявим на опознание.

298502  2012-01-12 02:57:13
Катерина Руджи
- "Что-то" строить нам не нужно! Прежде всего необходимо духовно возродить русский народ (как известно состоящий из трех основных этносов: великорусского, украинского и белорусского), а затем согласно принципу естественного права личности и народа на самоопределение, на основании которого строилось веками государство Российское, объединить страну.У русских есть Абсолютный идеал: Вера, Царь и Отечество, который существует вне зависимости от государственного устройства страны, и будет существовать вечно, именно на его основе и нужно начать Возрождение русского народа и русской цивилизации. Предлагаю прочитать П.И.Новгородцева (призывавшего к изучению новой науки - философии естественного права, должной встать на замену чуждому России прозападному праву - юридическому) и А.И.Ильина (именно его книгу Достоевский назвал той, что обязана стать настольной книгой каждого русского, а у вас тут на сайте говорят, что Достоевского любят...) и? возможно, начнете что-либо понимать, если, действительно, ставите перед собой именно такую цель. Хочу закончить словами Ильина о том,что Россия должна оставить вселенские химеры. "Сами как дети малые", и сегодня русские (великорусские, малороссы и белорусы) должны прежде всего позаботься о себе и о своей Отчизне, бросив все остальные народы на произвол судьбы. agrorussia@yandex.ru Катерина Руджи (Руги)

298509  2012-01-12 11:59:28
Ю.Х.- Руджи
- Прелестно!

Духовно возродим Наш народ! - чудесно!

Только вот совершенно по-философски туманно это - духовное возрождение.

Я полагаю, не всякая женщина доверяет мужчине, когда тот обещает ей достать и подарить звезду с неба.

Духовное возрождение - это что? Это когда как? Что делать-то надо головой и руками? Это физика или лирика?

Надо думать, что в 90-ых годах, наш избранный московский народ, именно начитавшись Достоевского, ╚шагнул╩ в пропасть, расшвыряв братьев своих?

298530  2012-01-12 20:29:43
Катерина Руджи
- - Это говорит ваше "теоретически раздраженное сердце." Достоевский тут ни причем, проблема в большевиках, которые извратили понятие "этносы", заменив их на "народы" т.о. реализовав мечту врагов России, о которой предупреждал еще Карамзин, а именно, сведя сегодня роль всего русского народа к роли пусть и его основного, но все-таки одного великорорусского этноса,московского народа, как называете называете его вы или рассеян, как хотелось бы сегодняшним либералам. И сила русских в том, что "звезды с неба" нам не нужны, у нас есть Абсолютный идеал, известный каждому русскому человеку, а то, что он существует вне зависимости от государственной формации, как предположил П.И.Новгородцев, доказано историей,подвигом народа советского в годы ВОВ. И как не хотелось бы врагам России заставить русский народ выбрать хлеб, а не крест, ни какому Соресу, ни за какие деньги этого никогда сделать не удастся. http://www.eduhelp.info/page/vernem-nacii-ee-istoricheskoe-nazvanie-russkij-narod Катерина Руджи

298532  2012-01-12 21:42:51
Ю.Х. - Руджи К.
-

Ах , да! - Абсолютный идеал, который, якобы, есть у каждого русского. Как же ж, как же ж - помню. Помню еще Уваровское - православие, самодержавие, народность. Помню, помню.

Знаете, возможно, я жестоко огорчу Вас, но, как теперь выражаются, ни у меня, ни у моих знакомых такого идеала - нет. Знаете, нам, почему-то, не хочется быть пушечным мясом в играх какого-то царя и какой-то веры. И вообще, нам не хочется защищать чужие, весьма материальные интересы, едва прикрытые идеалами. А чаще и вовсе ничем неприкрытые: предлагаю посмотреть вокруг, и там - Вы всё-всё сами голышом увидите.

Не сомневаюсь, что какие-то фантазии и бродят в молодых головах, но глупости такого масштабу не следует делать даже в молодости.

А большевики, меду прочим, многое извративши, как Вы выразились, оставили Отечество, которое разворовывают уже более двадцати лет. Между прочим, и Украина , и Белоруссия отлично входили в состав СССР, и никуда уходить не собирались.

Не сочтите за менторство - перечитывайте лучше учебник Магницкого.

298540  2012-01-13 02:17:52
Александр Глотов
- Катерине Руджи.

Простите, это мне, как автору статьи, обращены Ваши слова: "Предлагаю прочитать...и? возможно, начнете что-либо понимать, если, действительно, ставите перед собой именно такую цель"?

Т.е. без прочтения господ Новгородцева и Ильина шансов на понимание "чего-либо" у меня нет? Прискорбно...

Это мне напоминает историю с некой экзальтированной дамой, также фанатичной любительницей Достоевского, которая в порыве страсти восклицала: "Как же можно жить, не читая Достоевского?". На что ей вполне резонно заметили: "А вот Пушкин жил...Не читая Достоевского".

Как же быть? С Новгородцевым и Ильиным? Неужели читать? А вдруг разочаруюсь? Вы знаете, я такой капризный читатель, мне так трудно угодить...Что - так и останусь ничего не понимающим? А может - ну как альтернативу - еще кого предложите? Из популярных.

Тут такая беда: разбаловали нас, читателей, нынешние беллетристы. Норовят всё позанимательней писать, с интригой там, с юмором. А Ваши, поди, люди серьёзные, шутить не любят. Даже не знаю, как быть...Грех-то какой! И невеждой не хочется остаться...Тем более, Павел Иванович-то - земляк, с Украины. Правда, сын мой, юрист, говорил мне, что когда сдавал философию права, с трудом одолел его труд. Да с него какой спрос, студенты все разгильдяи. Мне так отдельные фрагменты, особенно - под дождливую погоду, неплохо шли.

Вот с Ильиным Вашим - проблема. Даже не знаю, что и подумать. Если Вы об Иване Александровиче, так его вряд ли мог Федор Михайлович рекомендовать для чтения. Ну по той же причине, по которой Пушкин Достоевского не читал. А Вы вроде его возымели желание процитировать, правда? Именно его работу "ТВОРЧЕСКАЯ ИДЕЯ НАШЕГО БУДУЩЕГО", не так ли? Собственно слова "Оставим в стороне другие страны и другие народы и их спасение. У них свои язвы, свои беды, свои нужды и свои опасности. Нельзя быть умным и сильным за других. Мы сами беспризорные дети; и потому не наша печаль чужих детей качать. Оставим до времени все эти общечеловеческие мечты и вселенские химеры"? Но, душенька, Иван Александрович родился через 2 года после смерти Фёдора Михайловича. Неужто Фёдор Михайлович на том свете имеет доступ к новейшей литературе и оттуда присылает рекомендательные списки? Чудеса, однако.

Впрочем, не нам, тёмным, судить о столь высоких материях.

298542  2012-01-13 06:11:19
Ген.Абатский svetonoscha
- "Сами как дети малые", и сегодня русские (великорусские, малороссы и белорусы) должны прежде всего позаботься о себе и о своей Отчизне, бросив все остальные народы на произвол судьбы" - извращение мысли...

818 год -Прогнали варягов за море и стали править "САМИ СОБОЙ".

"Доправились", судя по географическим пространствам до

БЕЗЫМЯННОСТИ экс -ЕХИДНЫ, о чем говорит до сих дней

ЭКС-Профиль СТРАНЫ и вещающих Карт соответствующих

периодов.

862г.

Экспедиционный Корпус РАРЕКОВ, РУРЕКОВ, РЕРИКОВ, РЮРИКОВ-

Выходцев из бассейна реки РА, по НИЖАЙШЕЙ просьбе

голож... САМОУПРАВЛЕНИЯ и "самообладания" пришел на Русь,

ВСТРЕЧЕННЫЙ ГОЛОДНЫМ и ИЗНАХРАЧЕННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ,

измазанным "карандашом" сан-хины...(Сангины, Братушки, С "Ангины"...)

907 г. Превентивный УДАР по "ДОБРОДЕТЕЛЯМ" с новой АЗБУКОЙ

для (колонии)..."Просветители" (Х) и Х(риста)...

972. Даже марионетка ОЛЬГИН СЫН держал в узде ВЕЛИКУЮ

РИМСКУЮ Империю, взымая ДАНЬ с ВИЗАНТИЯ и прочей лапотной

(н.р.з.б)..

988- КРЕЩЕНИЕ!

Гомо-кобелек Равноапостольной селекции, с навыками и

наклонностями СОЛОМОНА Давидыча,

ВОЦАРИЛСЯ на Киевсео-РУССКОМ ТРОНЕ!,

от которого РЮРИКАМИ И НЕ ПАХЛО, как и от Равноапостольной

Ледищи (Если бы ТО был помет Малуши, то он прошел бы в

веках "МАУШИЧЕМ"! "Чукчи" нерусские..)

Кто подвел под ярмо Золотой орды РУСЬ, недоумки с

╚параметрами вырождения╩, Рареки что ли!?

Верещите, как заполошные: ╚ Руриковичи, рюриковичи╩

Учите генетику! Если Святослав ╚ОЛЬГИН СЫН╩, то тяму- то должно хватить, что бы сообразить , -

ЧЕЙ ОН СЫН!? (Аналоги в словообразовании -"Магдалинито"

Или от обучения ╚египетскими недоносками╩ вообще мозги поусыхали!?)

1613 год.

МЕНЬШИНСТВО пришло к мысли, что НУЖНА МОНАРХИЯ,

как АЛЬТЕРНАТИВА централизованной Власти ╚ЗОЛОТОЙ ОРДЫ╩!

1653.

Мама городов Русских, погуляв вволю, и почесав Родильное

Отделение , (Киев МАТЬ городов русских) и

инструментарием Панов из Польши и Турков, - приличным,

ПОДКАТИЛАСЬ под РОМАНОВ бочок!

И Романово правление У Д О В Л Е Т В О Р Я Л О Киев-МАМУ вплоть до 1917 года

1922 г. И Правило КОБЫ, продукцию кавказского Естественно Отбора, из Иберии, тоже пришлось по душе Мамочке Городов русских,

пока меченый Мишка не приспустил Властную вожжу - 1991 г.

(Где проходит властная вожжа, Знатоки "ЧГК")

1991 опять зачесалось Родильное отделение и опять зов

Души и у Киев Мамы и у ОКРАИНЫ в целом.

Если не в Польше , где Инструментарий больше, так в

Иберии, у Грузии, с фекалиями ссакашвили

(Вот чувствует нутром Киев-мама МОНОПОЛИЮ НА ВЛАСТЬ..

Ее хлебом не корми дай ╚родильное Отделение╩ почесать

вволюВот чувствуется влияние Ревекко-Авимелехова

воздействия ! И все тут)

╚ВЕЛИКИЙ, Могучий ╚навеки сплоченный Unitas╩ раскатился по

бревнышкам самостийностей

2011г. Господином ГЛОТОВЫМ выставлена КОНКРЕТНАЯ ТЕМА о МОНАРХИИ.

Множество посетителей сайта, как блошки на лобке Истории ,

болтают О ЧЕМ УГОДНО, льют непомерное количество

информационной воды на кого угодно, только чтобы смыть с

сайта своих идеологический противников

Ближе к ТЕМЕ, Оборзеватели и обозреватели!

Время болтовни кончилось!

Россия de facto Супер-КОЛОНИЯ с внешним

управлением!(Судя по проценту

ЭКСПОРТНОГО ВАЛА СЫРЬЯ, НЕФТИ СЫРЦА и газоконденсата в 94%)

( а с прощанием с мечтой ФОБОС-ГРУНТА - и все 96%.

Когда ракеты ╚сыплются╩, как перезревшие груши, мало кого

прельстит и продукция ВВП)..

Весь упор на экспортных проституток, Единственно

конкурентно-способной Продукции пост-Советского

пространства и теле-фирмы ╚ДОМ-2╩

( Во главе с Киев-мамой)

Долго еще будете прыгать и чесать языками, продукция Дарвина!?

╚ Хватит прыгать! - Думать надо!╩

УСИЛИВ ГОСУДАРСТВО-ОБРАЗУЮЩУЮ НАЦИЮ, которая

просматривается и прослушивается в слове ╚Р О С-С И-Я╩,

ПРОСВЕЩЕННЫМ МОНАРХОМ,

а не демократическим перебором ВРЕМЕНЩИКОВ СУТЬ

БЕЗВЛАСТИЯ, можно приводить к порядку и благоденствию и

ОКРАИНЫ и остальные народы

Почувствовав СТАБИЛЬНУЮ ВЛАСТЬ и ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК,

народы САМИ ПОТЯНУТСЯ к ╚СОСКАМ ЕХИДНЫ╩

Вы что, посетители ╚Русского ПЕРЕПЛЕТА╩, и об сосательтных

инстинктах народностей не слышали!?

Действительно - ╚тем-но-та╩ - с ╚параметрами вырождения╩

Была бы у Ехидны Г О Л О В А А не ╚продукт ГОЛО СОВАНЬЯ╩

А у народов всей России

Пока единственна мечта:

╚ Скорей бы кончилось сованье,

Да приросла бы ГОЛОВА╩

298543  2012-01-13 08:04:11
Андрей Журкин
- Ну вот, потихоньку все от новогодних завихрений очухиваются да, очередной, 2012-й, наступил, а у нас всё по-старому, по-лежалому. Ворошишь посты Ю.Х., Аргоша, Ген Абатский силишься понять, а что же все-таки кроется в заповедном ПО ТУ СТОРОНЫ ЗЛОБЫ, и ничего, всё по-прежнему. Вот у Валерия Васильевича при всей его спорной мозаичности нет-нет и мелькнет нечто существенное, искреннее и самокритичное. Но маленький подарок ДК все-таки получил: появление Александра Глотова, и весь вопрос теперь в том, насколько долго хватит его в нашем милом капризном ДК.

Со Старым Новым Годом ВСЕХ!

298552  2012-01-13 18:07:04
- Г-н Глотов, отвечаю Вам на Ваш ответ мне от 5 января, около половины десятого вечера. У меня нет ника, я всюду подписываюсь свои именем - Таня Фетисова, меня на Переплете давно и хорошо знают. В некорректностях я замечена пока не была. Но Вы вынуждаете! Даже если это прикол, Вы пошутили, то шутка затянулась. Если Вы серьезно, то полный абзац. И я не одна имею претензии. Моя мудрая свекровь говорила: если ты как стеклышко, но несколько человек говорят, что ты пьян, то пойди и проспись. Так что отправляйтесь проспаться, после возвращайтесь умненьким и веселеньким. Привет. Еще раз - я выпускница кафедры астрофизики 1971 года, к.ф.-м.н., мать четверых взрослых детей Фетисова Татьяна Степановна, мой адрес есть на Переплете и доступен всем желающим. Все, что я написала о вас, верно и достаточно мягко выражено.

298554  2012-01-13 22:14:46
Александр Глотов
- На 298552.

Уважаемая Татьяна Степановна! Проспался...Вернулся вполне веселеньким. Если Вы считаете, что я не умею работать с письменными источниками и у вас на это есть неопровержимые с точки зрения астрофизики доказательства, готов их выслушать. Можете даже через электронную почту, чтобы не веселить чрезмерно аборигенов ДК, а то сегодня Старый Новый год - могут не выдержать такой эмоциональной нагрузки. Моё почтение и привет детям

298558  2012-01-14 01:19:34
Андрей Журкин - Александру Глотову
- Уважаемый Александр!

Насчет Аргоши особо не беспокойтесь. Это уже, по-видимому, неотрывная часть ДК, что-то вроде кособокого зеркала. Все его изыски зиждятся на наших высказываниях, но сугубо в отрицательном смысле. Ничего противопоставляющего, никакого позитивного негатива. Ждать от него чего-то своего бесполезно. Бесплодие просто одуряющее Но ведь тоже человек, нехай существует

298569  2012-01-14 19:43:13
АП /avtori/popova.html
- Александр Глотов На что ей вполне резонно заметили: "А вот Пушкин жил...Не читая Достоевского".

Надо сказать, что Пушкину очень повезло. На его лёгком пёрышке не висели такие гири, как предсказания пророка.
Он мог искренно призвать -
Товарищ, верь: взойдёт она,
Звезда пленительного счастья,..

298583  2012-01-16 08:39:39
Ген.Абатский iskalot
- Автору Попову

неплохо бы поучиться у Пушкина -Аналитика, а не цитировать "школьнические шутки"и "детские оды" юного звонкоголосого ПОЭТА...

Нижнее белье-то желательно менять сообразно возраста, " то легкое перышко "АНАЛИТИКА-ПОЭТА так и не отпечатается на студне-вечного студента...

Для начала желательно ознакомиться ,хотя бы, с исследованием "Воображаемый разговор с Александром I" ...

Может "юность ума" пройдет..."как сон, как утренний туман"...

298710  2012-01-21 18:18:56
Александр Киркевич
- Как и обещал автору, начал читать его произведения. Немного с опозданием, извините. Не успеваю просматривать все рукописи. Не спешу, поскольку электронные рукописи не горят в отличие от компьютеров. Что ж, идея монархической революции вполне своевременна. Автору удалось заинтересовать читателей, а наиболее серьезно настроенных в политическом направлении, даже напугать. Шутка удалась бы, если бы автор не увлекался историческими экскурсами. Проще нужно быть. Привожу конкретный пример. В художественной литературе есть пример "короля". Это Беня Крик. Персонаж более животрепещущий, чем какой-нибудь Даниил Галицкий. Тем более, известный только в украинской глубинке. Кому нужны все эти "пыльные императоры", которых даже в романе "Белая гвардия" отказались защищать? А вот Беня Крик - настоящий "король". Его идеи и поступки вполне подходят для современной Украины. Например, "Король говорит мало, и он говорит вежливо. Это пугает людей так сильно, что они никогда его не переспрашивают". Исчерпывающая характеристика. Или пример политической борьбы: "И вслед за ним и другие налетчики стали стрелять в воздух, потому что если не стрелять в воздух, то можно убить человека". А управление силовыми министерствами? Тоже пример: "Где начинается полиция, вопил он, и где кончается Беня? Полиция кончается там, где начинается Беня, отвечали резонные люди". Так что автору нужно быть проще, и к нему потянутся люди. "Папаша, возьмите камертон и настройте ваши уши". Вот такой, с позволения сказать, проект. А всякие республики недолговечны. В Киеве существовала "Шулявская республика". Просуществовала 5 дней. Кажется даже собственные деньги выпускала. А Украина чуть побольше, чем "Шулявская республика". Для истории 5 дней или 20 лет - период несущественный. Потому, поддерживаю идею монархии во главе с Беней Криком. Современные президенты государств еще не доросли до этого талантливого руководителя.

298715  2012-01-21 22:33:20
Александр Глотов - Александру Киркевичу
- На 298710

Не дай Бог, вас прочтёт Валерий Васильевич Куклин! Он глубоко убеждён, что именно одесские байки от Бабеля и Ильфа с Петровым и погубили современную русскую литературу. А если на ДК кто-то неосторожно напишет "скажу ЗА Татьяну", например, - можно считать, что его репутация здесь кончена. Так что - будьте бдительны! Валерий Васильевич в гневе страшен

298744  2012-01-22 13:19:11
Александр Киркевич
- Александру Глотову - На 298715

С Валерием Васильевичем мы договоримся. С ним интересно спорить, хотя я почти со всеми его высказываниями согласен. Что касается русской литературы, то ее погубить невозможно, она переживет многие поколения авторов.

Или, как примерно 45 лет назад любил повторять Владимир Липунов: "Нет плохих задач, есть плохие математики".

298749  2012-01-22 20:53:04
Валерий Васильевич Куклин
- Блестящий ответ, Маркс Самуилович. И - главное - по существу. Профессионально дискуссируете. Даже обидно, чтог не со мной. Я вот почему-то практически со всеми вашими положениями всегда был согласен. Кроме идеи перейти на латиницу русским языком. С уважением, Валерий Куклин

298750  2012-01-22 21:17:18
Валерий Васильевич Куклин
- Александро Леонидович, у вас там, на Буковине, Валерием Васильевичем детей не пугают? А то меня тут опять хотят на украинский перевести, только детские пьесы. Если там все так меня оценивают, как вы, то боюсь, что надо разрешение на постановки отменить. Яписал о светлом, а при том образе, что вы меня рисуете здесь на ДК, могут мои герои и в монстров превратиться. А я всегда-то имел задачей совсем иную задачу: снять маски овечек с монстров.Того лишь ради и пишу.

Вот вы за монархию, к примеру... Назовите поисменно хотя бы пару самодержцев русских, которые не имели руки по лдокоть в крови? Или даже хотя бы одного... половину... четверть... осьмушку... Нет таких. И быть не может. Потому как... я тут не однажды писал - всякая власть формируется путем СЕЛЕКЦИИ НЕГОДЯЕВ. Других способов добычи права распоряжаться жизнями своих современников человечество не придумало. а передача власти по родовому признаку селекционные признаки закрепляет генетически. Прислушайтесь, пожалуйста, к Ю.Х. - у. Мудрейший человек. И к Тартаковскому. А на меня обращайте поменьше внимания. Ибо таков я есть - клоун, как Аргоша говорит. Мадам Бовари, к примеру, я Золя приписал исключительно в надежде на вашу реакцию. И Аргоша меня раскусил. А с вами я хотел поговорить, как с профессором словесности, о замеченной мною тендженции в миоровой литеартуре переноса интереса публики и соответственно литераторов в области литературы с изучениря ЧЕЛОВЕКОВ и сути происходящих социальных отношений в обществе на скотскую составляющую человека. И в начале этого пройцесса стояла именно Франция, стояли именно французы в виде Мопассана, Золя, Бодлера, которых я упоминал в том письме. Пропаганда опсианий удорвольствий плоти ныне возобладала во всей мировой литературе именно с их подачи и с подачи английских гомиков, ращзрушавших основополагающие морально-этические ценности европейской цивилизации. Первый добрый призрак в мировой литературе был у О. Уайльда, не правда ли? Так вот, я ставлю задачей в работах над книгами и пьесами для детей возвращение волкам вольих шкур, то бишь борюсь с перестройщиками. Насколдько мне удается, судите, но не обвиняйте меня в том, что я плохо одеваю волков в овечьи шкуры. Это неправда. Я,Э если уж привязывать меня к чему-то понятному, скорее являюсь толстовцем по убеждению, но без религиозной составляющей. А вы видите во мне просто Антиаргошу.

298753  2012-01-23 00:25:23
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- На 298750

Валерий Васильевич, дорогой! Что ж вы мне уж и пошутить не даёте? И сразу - по делу: а кто вас будет на украинский переводить? У меня в издательских кругах есть некоторые знакомства. Просто в русско-украинском переводе довольно много подводных камней, связанных именно с близостью языков.

298755  2012-01-23 02:27:46
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- Да, Валерий Васильевич, хочу спросить: вы не знаете некую Викторию Белинскую-Лизе, автора книжки "Эта сумасшедшая русская"?

298762  2012-01-23 12:54:56
Александр Киркевич
- --->> На 298750 Валерию Куклину

Может быть приходилось слышать о киевском журналисте и писателе Олесе Бузине. Он хорошо покопался в истории Украины. Не забыл и Шевченко. Бузину вызывали в суд, но перед судом его побила толпа патриотов. Лично мне нравится как он пишет, хотя я и не со всем согласен. Чтобы читателям дискуссионного клуба не заходить на другие сайты, я скопировал одну из его последних статей.

+++++++++++++++++

Истории от Олеся Бузины: Кровавый библиотекарь князь Ярослав Мудрый http://www.buzina.org/publications/673-krovavij-yaroslav.html

Если бы первых киевских князей из династии Рюриковичей переселить в наше время, они не сходили бы со страниц уголовной хроники. Это была исключительно одаренная в криминальном смысле семья.

Ждали от Рюриковичей постоянно чего-то сенсационного. Какого-нибудь написанного кровью заголовка в древней летописи. Вроде ╚Варяги князя Владимира зарезали его брата Ярополка прямо у входа в княжий терем╩. Или: ╚Княгиня Ольга зажарила в бане древлянских послов╩.

В толпе этих великосветских разбойников с уголовными наклонностями неким семейным уродцем выглядит только Ярослав Мудрый. В массовом сознании он до сих пор присутствует в образе безобидного книжного червя, который только то и делал, что закладывал храмы да дни и ночи напролет просиживал за неподъемными фолиантами в своей библиотеке.

Библиотека! Библиотека Ярослава Мудрого вот, что волнует умы уже более ста лет. Говорят, это было такое книгохранилище, какого свет не видывал! Но что за книги в нее входили? Согласно наиболее распространенной версии, библиотека князя Ярослава насчитывала около тысячи томов. По крайней мере, так утверждала ╚История Киева╩, изданная в советские времена в начале 80-х. Будто бы Ярослав Мудрый хранил свое книжное богатство в подвалах Софийского собора.

Однако у легенды о первой русской библиотеке есть и многочисленные критики. В реальности у Ярослава было совсем немного времени на чтение книг. Первая половина его жизни прошла в борьбе за власть. Вторая в ее удержании. Когда читать-то? Тут бы с трона не свалиться.

Ярослав Мудрый не был законным наследником своего отца князя Владимира. Куда большими правами на престол обладал его старший брат Святополк. Князь Владимир в молодости был язычником, а по одной из версий даже принимал на некоторое время ислам. Поэтому у Владимира имелось несколько сотен жен и наложниц целый гарем. Оба брата-соперника были рождены от разных женщин, деливших ложе с Владимиром Святым, когда он еще не собирался проникаться особой святостью. Святополк от монахини-гречанки, похищенной из монастыря, а Ярослав от полоцкой княжны Рогнеды, отца которой Владимир убил, а потом изнасиловал его дочь прямо на глазах у своей торжествующей дружины. И хотя Ярослав был моложе Святополка, Рогнеда надеялась увидеть на киевском троне именно свою ╚кровинушку╩ будущего знаменитого князя-библиотекаря.

Но для того, чтобы стать правителем Киева, Ярославу пришлось совершить множество преступлений. В том числе и государственных. Сначала Владимир назначил Ярослава князем в далеком Ростове Великом, как бы насмехаясь из далекого прошлого над еще не родившимся лжеисториком Грушевским, который объявит того ╚давньоукра©нським князем╩. Потом перевел Ярослава в Новгород видимо, с целью поиздеваться над Грушевским еще утонченнее за попытку изнасилования истории. В Новгороде Ярослав отказался платить Киеву налоги. А потом и вовсе отложился от столицы Руси стал отъявленным новгородским сепаратистом. Если бы тогда на свете существовала Москва и Владимир перевел своего сына туда, то юный Ярослав наверняка стал бы еще и ╚древнемоскальским╩ сепаратистом. У него был просто какой-то талант к сепаратизму, эдакая унаследованная от мамы Рогнеды вредность. Все юный Ярослав делал во вред отцу строго по Фрейду, мол, зачем ты, старый похотливец, наделал, кроме меня, еще и других братьев, претендующих на наследство?

Однако закончил бы молодой Ярослав, еще не начав. Как все молодые сепаратисты. Его ожидала хорошенькая взбучка от отца. Точнее, карательная экспедиция испытанный способ лечения любого сепаратизма. В 1015 году Владимир уже и гати приказал мостить на Новгород, чтобы проучить наглого отпрыска, да только скоропостижно окочурился очень некстати, для идеи территориальной целостности Киевской Руси.

Создатели советского фильма ╚Ярослав Мудрый╩, сценарий которого написал Павло Загребельный, пытались представить Ярослава защитником голодающего новгородского народа. Но на самом деле в Новгороде никто не голодал. Это был самый богатый город Руси. Даже еще более богатый и сильный, чем Киев.

Именно новгородцы на протяжении двух веков ставили своих князей в Киеве, начиная с князя Олега. И отец Ярослава Владимир, и дед Святослав, и даже прадед Игорь, перед тем, как захватить Киев, сначала были новгородскими князьями. В этом городе была вся сила и казна Руси. Ярослав просто отказался платить Киеву ежегодную дань в две тысячи гривен это чуть больше 400 кг серебра! Уже сама эта огромная сумма говорит о том, как богат был Новгород.

Но вместо того, чтобы платить дань Киеву, Ярослав нанял на эти деньги в Норвегии и Швеции варягов и вступил в войну со старшим братом Святополком, занявшим киевский престол после смерти отца князя Владимира. Брат пошел на брата.

Старший брат Святополк в этой междуусобице проиграл. И победитель в братоубийственной войне Ярослав сфабриковал из него главного злодея эпохи Святополка Окаянного. После этого в ╚Повести временных лет╩ появилась чужеродная вставка, приписывающая Святополку убийство двух младших братьев Бориса и Глеба, которые впоследствии станут первыми святыми Руси.

На самом деле, Святополку не было никакого смысла убивать Бориса и Глеба. Оба они сразу заявили, в отличие от Ярослава, о покорности старшему брату. Весьма вероятно, что к их смерти приложил руку Ярослав, пытавшийся разбить содружество Святополка, Бориса и Глеба по частям. А потом свалил преступление на старшего брата.

Но кто бы ни убил Бориса и Глеба Святополк Окаянный или Ярослав Мудрый, а самого Святополка убили именно по заказу Ярослава. В ╚Повести временных лет╩ о смерти Святополка сказано туманно, что он якобы разболелся и умер где-то в эмиграции ╚межи Чехи и Ляхи╩, то есть между Чехией и Польшей.

Сага против Ярослава. Но в начале XIX века в Скандинавии обнаружили не уничтоженный редакторами ╚Повести временных лет╩ исторический текст так называемую ╚Сагу об Эймунде╩. Норвежский конунг Эймунд был предводителем варяжской дружины попросту говоря, банды, служившей по найму у Ярослава. Он признался, как убил его брата соперника за власть над Русью. Сразу же после открытия саги в 1834 году ее перевел на русский язык профессор Петербургского университета Сенковский, о чем наши нынешние историки, трусливо боящиеся отступить от версии ╚Повести временных лет╩, постоянно забывают.

Предоставим слово саге: ╚Как же быть?╩ спросил Ярослав. ╚Не прикажете ли убить его?╩ воскликнул норвежский конунг. ╚Пока вы оба будете оставаться в живых, этим суматохам никогда конца не будет!╩

Мудрый Ярослав ответил Эймунду: ╚Не стану я ни побуждать вас против брата, ни винить, если его убьют!╩ Эймунд расценил эти слова как скрытое разрешение на убийство. Он подстерег со своим отрядом Святополка в лесу, когда тот ночевал там со своим войском. Варяги пробрались в шатер Святополка и отрезали ему голову. Голова была нужна им как вещественное доказательство сделанной работы чтобы получить гонорар.

╚Когда Эймунд, писал первый русский переводчик и комментатор саги Осип Синковский, явясь к нему с кровавым свидетельством ревности своей к его пользам, сказал ему на своем терпком наречии, в свирепом простодушии северного витязя: ╚Вот тебе, государь, голова, если можешь ее узнать!╩, великий князь покраснел при виде этого ужасного залога своей безопасности. ╚Этот великий подвиг храбрости совершили мы, норманны, государь!╩ воскликнул гордящийся им конунг, советуя Ярославу отыскать тело несчастного и похоронить с приличною пышностию. ╚Опрометчивое дело сделали вы, друзья, и на мне тяжко лежащее! отвечал он с неудовольствием. Вы его убили, вы же и похороните╩.

Святополк погиб в междоусобной войне. Труп его куда-то заныкали его же киллеры, а куда подевал голову брата Ярослав, истории не известно. Услышать из-за этого оправдательную речь Святополка у летописца не было физической возможности. Так, со слов победителей, бедняга и стал Окаянным. И если бы в Скандинавии не отыскалось признание подлинных исполнителей, никто бы так и не узнал, что моду на заказные убийства и отрезание голов ввел на Руси Ярослав Мудрый, так любивший книжное учение.

А все хорошее, что сделал в Киеве Святополк, придворные историки приписали Ярославу. Как установили недавно сотрудники музея ╚София Киевская╩, исследуя надписи на его стенах, этот храм начали строить при князе Владимире в 1011 году, продолжили при Святополке и только освятили при Ярославе. Но Ярослав как настоящий ╚мудрец╩ все зло свалил на брата, которого уничтожил, а единственным строителем Святой Руси провозгласил себя!

Переморил всех братьев. Еще один брат Ярослава Мстислав Черниговский неожиданно умер на охоте. Перед этим после долгой войны он разделил с Ярославом Русь. Не правда ли, как-то странно и слишком молодыми умирали у этого мудрого князя братья?

А Ярослав, хоть и был хромым, все ковылял, ковылял и доковылял до седьмого десятка, переморив всех своих родственников по отцу. Из двенадцати братьев остался только ОН с многочисленным потомством и призывом к детям ЖИТЬ ДРУЖНО!

Самое время было, перебив всех братьев, сесть на досуге и почитать книжечку Что-нибудь душеспасительное, чтобы замолить грехи молодости. Вот только можно ли назвать книжное собрание Ярослава выдающейся библиотекой?

Во времена Ярослава Русь полуварварская малограмотная страна. Село все еще остается языческим. В городах христианство только пускает первые ростки. Библия полностью на русский язык еще не переведена. Ветхий Завет переведут только в Московии через три столетия после Ярослава! А в эпоху нашего ╚мудреца╩ даже большинство Евангелий так называемые ╚априкосные╩, то есть неполноценные.

Что такое ╚априкосное╩ Евангелие? Нормальное Евангелие состоит из четырех частей Евангелия от Луки, Марка, Матфея и Иоанна. Это, если хотите, четыре беллетризированные биографии Иисуса Христа. А ╚априкосное╩ Евангелие это цитатник для помощи малограмотному попу. Оно содержит выдержки из всех Евангелий вперемешку, размещенные по дням церковных служб. Открываешь такое руководство и сразу знаешь, в какой день, какую цитату прихожанам в церкви зачитывать. А прихожане и вообще неграмотны. Дикие люди они еще вчера кровавые жертвы Перуну в лесах приносили!

Единственной оригинальной русской книгой времен Ярослава Мудрого был уголовный кодекс так называемая ╚Русская Правда╩. Эта ╚Правда╩ насчитывала всего лишь несколько страниц и прекрасно характеризовала состояние древнерусской культуры в тот период: ╚Если кто кого ударит кнутом или жердью, или ладонью, или чашей, или рогом или тыльной стороной руки, то обидчик платит 12 гривень╩, то есть почти два с половиной килограмма серебра!

╚А если кто поедет на чужом коне, не спросив разрешения, продолжала ╚Русская Правда╩, то платит три гривны╩. Уголовный кодекс Ярослава Мудрого разрешал даже кровную месть: ╚Если убьет кто кого, то мстить брату за брата, или сыну за отца, или отцу за сына, или сыну брата, или сыну сестры, если не будет никто мстить, то 40 гривен следует заплатить за убийство╩. Сами понимаете, такие люди не читали никаких книжек. Они мстили!

Чтите уголовный кодекс. Так что же могло входить в библиотеку Ярослава Мудрого, кроме уголовного кодекса?

В XI веке на Руси впервые начинают переводить заграничные исторические хроники. До этого Русь была вообще не знакома с идеей линейного времени. Жили в циклическом весна, лето, осень, зима. Каждый год похож на предыдущий. Календаря не знали. Он появился только с введением христианства при князе Владимире отце Ярослава Мудрого. Поэтому такие сложности с точной датировкой ранних событий ╚Повести временных лет╩. Начало Руси, год захвата Киева Рюриковичами, подлинные годы рождения Ольги, Игоря, Святослава до сих пор составляют предмет исторических дискуссий. Познакомившись с историческими произведениями византийцев, первые русские летописцы попытались привязать известные им по памяти события своего прошлого к царствованиям византийских императоров.

Но вряд ли создание первой летописи было связанно с так называемой ╚библиотекой╩ Ярослава Мудрого. Софийский собор завершили в 1037 году. Главный храм Руси нуждался в церковных книгах. Книги светские, развлекательные церковь считала неприличными. Значит, библиотека Софии могла состоять только из церковной литературы!

Собственно так и описывает то, что мы называем ╚библиотекой╩ Ярослава, ╚Повесть временных лет╩: ╚Ярослав любил церковные уставы и попов, и книги, и собрав писцов, переводил с греческого на словенское письмо, и переписали многие книги, чтобы научать людей учению Божественному╩. Речь шла только о церковных книгах!

О ╚библиотеке╩ Ярослава Мудрого не стоит даже жалеть. Ни одна книга из нее не пропала бесследно для культуры. Вся духовная литература существовала до Ярослава и после Ярослава. Оригинальных русских книг в этом перечне не было.

А оригинальные русские произведения стали появляться только через полвека после смерти Ярослава. Это ╚Повесть временных лет╩, ╚Поучение Владимира Мономаха╩, ╚Моление Даниила Заточника╩, ╚Слово о полку Игоревом╩. Все они, слава богу, уцелели для потомства. Было бы желание читать.

Все уцелело! Древнерусская литература сохранилась благодаря монастырям на севере современной России. На юге Руси после нашествия монголов остались одни руины. Ту же ╚Повесть временных лет╩ мы знаем, благодаря лишь двум спискам. Один из них при Дмитрии Донском переписал монах Лаврентий в Нижнем Новгороде. Поэтому его называют Лаврентьевским. А другой, еще более поздний, Ипатьевский, входил в библиотеку Ипатьевского монастыря в Костроме. А ╚Слово о полку Игоревом╩ сохранилось всего в одном экземпляре в Спасо-Ярославском монастыре, где его обнаружил в конце XVIII века коллекционер граф Мусин-Пушкин. Да и этот список сожгли в Москве в 1812 году во время нашествия Наполеона варвары-французы, выпившие в доме графа все вино, сожравшие все съестные запасы, а потом решившие погреться графской библиотекой. Нижний Новгород, Ярославль, Кострома спасли литературу Киевской Руси, которая просто не могла вместиться всего в одной библиотеке. Даже в библиотеке Ярослава Мудрого, занимавшегося в основном отрезанием голов. -------->>

И еще немного о "современном герое Украины" - Степане Бандере. Тоже можно почитать у Олеся Бузины. Не буду копировать статью полностью. Кому интересно, можете прочесть по ссылке http://www.segodnya.ua/news/14111338.html. Привожу маленькую цитату.

++++ А котов он душить обожал! Точь-в-точь, как булгаковский Шариков! Это было его любимое детское занятие как другим мультфильмы смотреть. Он на кошаках силу воли и беспощадность к врагам нации оттачивал! Причем душил их маленький Степанчик публично на глазах ровесников, внушая им ужас и уважение к своей куцой, но грозной персоне. Факт этот не отрицают даже его нынешние самые благосклонные биографы. ++++

298765  2012-01-23 17:48:18
Валерий Куклин
- Глотову

Насчет переводчика. Он иногда присутствует на РП. Если отзовется, то сами назовется. Токмо он - человек осторожный, боится сглазить договор. Что до шуток, то обратись вы с онойко мне, я бы вас понял правильно, но вы пошутили обо мне прибеседе с другим человеком. Тогда шутка ваша звучит иначе.

Впрочем, это и не важно. Насчет вами процитированной статьи сказать интересней. Это -всего лишь собственное видение автора весьма условыхфактов, которые на протяжении последних трех веков трактовались с точки зрения великорусского шовинизма с одной стороны, а ваш протеже их трактует со стороны космополитической. Меня еще школькники, помню, огорашивали такого рода вопросами: почему Ярослав носит кличку мудрый, когда надо бы навать его Живодером? Что до библиотеки, то словесный штампбольшая библиотека для общества, писавшего на бараньих шкурах плохой выделки - понятие более, чем условное. самое большое дрвнехранилище мира Матендаран, о судьбе которого мне так и не ответил Ашот, имеет с нашей точки рения совершенно невеликое число единиц хранения. иметь тысячу книг Ярослав Мудрыйне мог по той лишь причине, что такого количество бараньих ста в лесостепной части Древней Руси просто не могли, а при отсутствии на эйо территории золотыхи серебряных рудников их и купить за рубежами не было возможности. Да и зачем? опровергать очевидные факты глупо. Достаточно обратить внимание на библиотеку сохранившуюся в европе от Фридриха великого, жившего на юолее чем тысячелетие позже Ярслава и гордящегося в бумажно-мануфактурный век перед Вольтером своей по его мнени гигантской библиотекой. Сейчас она находится в Сан-Суси. доступна туристам. Я посчитал эти книги, которые будто бы никто с тех пор не крал, как утверждают тамошние музйные работники. Ихтам 143 штуки, то есть меньше, чем я купил в первый год свободной жизни и до книжного бума в СССР. Представьте, что в числе тех книг у Фридриха было более двадцати настолько тупых французских романов, что они НИКОГДА больше не переиздавались НИГДЕ. Процент бесполезной литературы властителя половины Европы, знавшего иностранные языки и старавшегося выглядеть интеллигентом в глазах иностранных монархов, велик, не правда ли? Заштатный князишко Ярослав, все время пытавшийся породнитья с европейскиими королями с народом за два поколения до этого ставшим номинально христианским не мог бы даже при желании и помышлять о 143 книгах, состоящи, допустим, из 100 страниц в каждой, то есть из полусотни бараньих шкур, дляизготовления которых потребовалось бы семь сотен баранов (тяжело было наскрести в те времена дружинникам. но возможно) т при работе над их выработкой в течение пятилетки где-то около тридцати кожевников, чо высвобождало бы их отосновных оброков, которые шли на содержание княжеско дружины в сосновном. А еще ведь надо для этой работы собрать в качестве дани с подданных не менее 40 тонн золы для выщелачивания тех шкур, то есть оторвать больше количество коней и телег на перевоз их кожевникам, что опять-таки снизит налоги с подданных Ярослава человека зело воинственного и не знабего сегодня, проснется ли он завтра живым на протяжении всей своей жизни. А из тго следует, что свободной для создания или собирания библиотеки даже в полторы сотни томов у Ярослава не было времени - то есть то, что сказал вам вами любимый автор. Историй же о крупной оптовой покупке книг на древнегреческом русскими князьями просто не существует ни в одной легенде ни одного народа. Равно как и нет ничего о закупках Ярославом Талмудов либо Коранов, которые в те времена еще не написали.

То есть,на мой взнгляд, даже сама заача написания вами процитированной статьи не имеет никакого смысла. А уж привязання костоль школьной по сути своей статье Лавреньтьевской и прочих летописей и вовсе нужны автору для того, чтобы образованность сво показать" и увеличить объем статьи. публицистическое же начало онойи вовсе говорит о непрофессиональном подходе, сродни перестроечным тачанием пирогов истории. НЕЛЬЗЯ требовать отсредневековых феодальных властителейтго уровня гуманистического мышления, который присущ автору - и за это этого же князя и поливать обвинениями в чрезмерной жестокости. Николая Второго за развязывание Первой мировой воынй и за 8 января 1906 года осудать можно, а вот Ярослава нельзя. Потому как другихкнязей, королей, императоров тогда на Земле не было. Человечество еще не доросло до гуманизма, оно только вступало влюбимое вами феодальное время и мечтало, как и вы лично, о велкоблангостном, стправедливом и заботливом папаше всего народа - самодержце. Кстати, вы так и не ответили: можете назвать хть одного царя либо великого князя в истории Руси, который бы не измазал руки народной кровью? Кроме младенца Ивана Пятого, разумеется.

298766  2012-01-23 17:51:44
Валерий Куклин
- Глотову и Киркевичу

Предыдущий пост получился как-то сразувам боим. Извините - писал в спешке, но что получилось - то получилось. В принципе. главное сказанно. я сейчас читаю стать путина.

298767  2012-01-23 18:53:06
Ашот
- самое большое дрвнехранилище мира Матендаран, о судьбе которого мне так и не ответил Ашот (Валерий Куклин в 298765)

Когда это Вы спрашивали?
С Матенадараном всё в порядке. В прошлом году открыли новый корпус площадью 12 тыс. кв. м. Для сравнения: размер Матенадарана до этого составлял всего 3 тысячи кв. м.

298768  2012-01-23 23:09:59
Валерий Васильевич Куклин
- АШОТУ

Спрашивал. Забьыл уж когда. Может, и в статье "100 вопросов Аргоше", которую так и не выставил ВМ на сайте, не помню. Главное, ответ я получил. Огромное вам спасибо. Надеюсь, что ответите и о том, кто финансировал строительство и не исчезли ли за время независимости Армении древние инкунабулы. Вторая половина вопроса заключалась в том, что я не знаю ничего о судьбе бывашего президента Армении Тер-Петросяна, который был, как я помню, то ли директором. то ли сотрудником Матендарана.

Я просто знаю, что в Германии весьма несимпатичные люди занимались проблемой спасения национальных сокровищ Армении. К примеру, один издатель ФРГ взял деньги у ЮНЕСКО на издание собрания армянских сказок - и не выпустил их. Хотел воспользоваться изданиями 1960-х голов издательства Карл Май, где народных сказок было выпущено более пятидесяти томов на немецком языке, но оказалось, что как раз-таки армянских сказок там не было издано. А заниматься академической работой ему было не под силу. Он примотал в Ереван, но и там в библиотеках не осталось ничего особенно привлекательного для него - рынок вытеснил фольклоры национальные по всему миру. Я и счам не могу внучке приличного "Колобка" купить, последний был в 1980 - х годах в иллюстрациях знаменитого Лосина. А это - хрестоматийная сказка. Обыкновенный сборник Кирши Данилова не могу найти либо приличного издания Афанасьева в России нет; пакостные сказки издают все, кому не попадя, а вот просто переиздать академический трехтомник - у всех кишка тонка.

На ярмарке во Франкфурте выставка книг Армении желает лучшего. Там я пытался у книготорговцев и издателей узнать о судьбе Матендарана - восемь человек не знали, что это такое, двое ответили, что не мое это дело, один пообещал по интернету ответить - но воз и ныне там. А я хотел узнать, работают ли там люди, которые переводят сокровища тамошние на русский язык и с каким из русских издательств сотрудничают, если такие есть.

То есть я понимаю, что взваливаю на вас огромную ношу своими вопросами, но на самом деле не к кому даже обратиться с этими вопросами. Я тут летом "Уроки Армении" перечитал - так в очередной раз убедился, что это - лучшая книга Битова, да только, как оказалось, большитнство поклонников его и не знают о существовании этой книги. Вот она - истинная трагедия народлов СССР - не вынесли никаких уроков от случившщегося ни в одной республике.

Матендаран увеличилася четырехкратно по площади, а количество посетителей и научных сотрудников в нем увеличилось? Можно мне хотя бы через интернет иметь хотя бы краткий перечень книг и рукописей? Меня, естественно, интересует 17 век в первую очередь. И то, есть ли там грузхинские материалы того времени? Переводились ли они на русский язык? Деятельность библиотеки стала носить коммерческий характер или осталась по-прежнему человеческой? Я пытался получитьэту инфыормацию через американскую систему межюбиблиотечного коллектора - фиг получил. Пытался через германскую университетскую систему -= тот же неуспех. В России же ушщел на другую работу бывший начальник управлен ия всех библиотек при Нинкультуры, мой однокурсник по Литинституту, потому блата я там не имею теперь - и, как результат. без Жени я оказался без доступа к такого ролда инсормации. Может, мне лучше обратиться черех ваше посольство в Германии или через министерство культуры Казахстана? С какими из этих государств у Армении более тесные идоверительные отношения, чем с Россией? Я не читаю армянскую прессу/, потому не могу об этом относительно точно судить.

С уважением, Валерий Куклин

298769  2012-01-23 23:38:08
Валерий Васильевич Куклин
- Крикевичу

Я вот тут подумсал еще об одном постулате вашего протеже в истории. Он пишет, будто в Новгороде никто не голодал, там люди жэили гораздо сытее, чем в Киеве, при Ярославе Мудром. Вы жили при социализме, как я понимаю, помниьть долждны были, что при парктически натуральном хозяйстве и без продажи нефти за бугор Нечерноземье фактически ВЫЖИВАЛО, а сельское хозяйство Центральнойц и тем более Северо-ВЫосточной Руси было всегда в самом удручающем состоянии, то бишь регулярно случались там голододные годы с человекоедением, вспышки эпидемий желудочно-кишечных инфекций, то бишь, в первую очереджь, холеры, а тиам и дизентирии и прочих прелестей общества выживания при коротком вегетационном периоде растений. В Укроаине подобных катастроф было на два порядка меньше на протяжении последниъх 1000 лет. Даже про голодные бунты тамошние ничего ен помнб, а про Гладомор, придуманный для украинцев в США и КАНАДЕ, и говорить не стану. Просто обращу ваше внимание еще и на то, что ваш протеже не был, по-видлимому, в Новгороде и в Пскове хоят бьы летом, не бывал и в тамощшних деревнях, котьорые кормили эти города и во времена князя Ярослава, не заметил, что поля там усеяны на добрых тридцать процентов площадей огромными глыбами моренного происхождения, засеяны даже при нынешней биологической революции, в основном, рожью, а то и ячменем, имеющими более низнуюб каллорийную отдачу, чем киевская пшеница раза в два, не обратил внимание, есчли был там, на обилие болот и лесов низкобанететных, говорящих о низхкой продуктивности эьтих земель, кормящих новгородцев, которые будто бы питались лучше киевлян. да и торговал Новгород с Ганзеей только лишь прибывающими к его порту на унылой мелкой реяонке Волхову ьтоваром, который волоком тащили вмсесте с маломерными судами по рекам и по водоразделамЮ, а именно тяжеленными, но крайне недорогос тоящими в новгороде шкурами животных, медом, пенькой,льном и прочей недлорогойтоварной мелочью. Да и срок навигации в те годы там был совсем невелик - от силы 120-140 дней. Они даже лес не столько продавали ганзейцам, сколько просто отдавали для балласта тех же польских кораблейц, чтобы те не потонули по дороге к Гданьску. Киев же торговал и с Великой Степью. и с крымскими караимами и с ними с Византиейц да Ломбардией, и с северо-восточной Русью, м с тогда еще огрмоной страной Венгрией, и с Австрией, и даже с Француией и прочими европейцами. А иначе с какого бы беса в те времена великое княжение было в Киеве? Только дял тогою чтобы контролировать все торговые грузопотоки страны. Это ведь - Средневековье. Тогда ВСЕ города учинялись на месте пересечения торговых путей 0 и полодение Киева в то время было для укрепления там столицы оптимальным, уступающим разве что Любечу, но не настолько, чтобы киевляне не задушими своих корнкурентов сугубо политическими методами.

Даже из этогобеглого обзхора ясно, что вашим протеже руководит лишь великоукраинский шовинизм и опирается он на плохое знание излагаемых им событий. ИМ такого рода подтасорвок в егно тексте я обнаружил пять. Отсюда вопрос: кому выгодна пропаганда таких таких абсолюбтно ненаучных и весьма агрессинвных взглядов? Но сам факт признания автором Ярослава Маломудрым злодееми, мне симпатичен. Я вообще всех парвителей всех времен и народов считаю злодеями исключительными для своего времени. С моей, разумеетс, точки зрения.

298770  2012-01-24 00:24:11
Ашот на 298768
- Простите, но чтобы ответить на Ваши вопросы мне придётся обратиться к помощи Интернета и перелопатить информацию на темы меня не очень увлекающие. Думаю, Вы легко это сделаете сами при помощи поисковых программ.
С удовольствием отвечу на вопросы, которые бы не требовали "помощи зала или друга".

298772  2012-01-24 11:41:44
Валерий Куклин
- Ашоту Спасибоза ответ. На самом деле, я ведь и не ожидал другого. Более того, я не только был уверен, что вы не ответите ни на один из вопросов, нодаже и заранее вас об этой своей уверенности проинформировал. Что касается интернета, то. как показывает опыт, на конкретные вопросы и конкретные тумыон конкретногоответа не дает никогда. Только самые примитивныеи весьма спорные факты и суждения ему доступны. ав остальном, все сводится к хрестоматийным истинам, четко цензурируется спецслужбами и редакторами. Про Тер-петросяна я, конечно, ответ в Интернете нашел давно уже.но насчет взимовыгодного сотрудничества лингвистов-востоковедов Ленинграда с Ереваом никакой интернет мне не ответит. даже в посольстве смотрели на меня, как бараны на новые ворота: зачем это вам нужно? А уж про то, что деньги, пушенные междунароным сообществом на издание фльклораармянского, ичезли, аки дым, никто, кроме меня. нигде и не заикнулся. То есть-насмамом деле -я знаю о некоторыхпроблемах армянского народа. простите, больше вас. Кстати, и телевизионную программу армянскую смотрб. Знаете. что меня в ней удивляет? попытка походить на совршенно дебильные российские телепрограммы. только еще более, как бы правильно выразиться... провинциальнее. Вот грузины на ПИК-е работают на трицать порядков лучше армян, Они искренние патриоты своей страны и своего народа, они сс Россией не хотят рватьна самом деле отншения, хотьи п поливают ее гязюю порой. А какие у них замечательные историко-аналитические блоки! Негодяй Сванидзе им в подметки не годится. Новости уступают только новостям с еврейского канала по уровню информативностии глубине оценки событий, по культуре речи и... по гармотности написания титров.

Ну, а развы не в состоянии ответить даже на самые простые вопросы, а то и просто соидарны с Аргошей в отношении авторов, которых вы не читали и читать не будете потому что не будете читать никогда, как и он, то тогда и беседе нашей не суждено вылиться в пропагану истории и культуры армянского народа. еняпечалит подобная спесь вас обоих. Есть в ней нечто нездоровое, на мой взгляд. Хотя вполне возможно, что вас. как и Аргошу, моя всеядность информационная отворачивает. Но Богу, как говорится. богово, кесарю - кесаревосеченное. Неизвольте беспокоиться, более вас вопросами загружать не буду.

298844  2012-01-26 23:56:54
Валерию Васильевичу - Маркс Самуилович.
- [188.103.186.14] Валерий Васильевич Куклин - Блестящий ответ, Маркс Самуилович. И - главное - по существу. Профессионально дискуссируете. Даже обидно, чтог не со мной. Я вот почему-то практически со всеми вашими положениями всегда был согласен.

>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<

Как раз Ваше сильно преувеличенное мнение о моей особе мешает мне критиковать Вас. А очень хочется - и даже нужно. Но - "петушка хвалит петуха за то, что хвалит он петушку". А вот наоборот не получается. Все мы человеки - т.е. если не считать здесь, скажем аргошку, хотя бы относительно порядочные люди, не способные возразить тому, кто нас хвалит. Как выбраться из этого противоречия, я не знаю

298847  2012-01-27 01:10:33
Валерий Куклин
- А выч просто махните рукой на приличия, Маркчс Самуилович, и ругайте меня, клеймите, если заслужил. Почему бы и нет? Я-то вас хвалю всегда за конкретные вещи и позицим, которые мне созвучны. А случись вам сказать противное моим убеждениям и принципам, я не примину оскалиться. Отчего нет? Я вот тут в ответ на вашу статью о переходе на латиницу русской прозы статью накатал, да тоже духа не хватает ее выставить - не хочется обижать вас после многих лет добрососедских отношщений на ДК. А не жестко написать по этому вопросу не могу, смягчить не получается. так и валяется статья в архимве. Может, и выкину. Исключительно исходя из так называемых общечеловечских ценностей - не навреди ближнему своему. По большинству затрагиваемых вами вопросов здесь вы мне близки, а это для меня дорогого стоит. Честное слово. Не лукавлю.

298944  2012-01-30 17:52:33
Александр Киркевич
- - Валерию Куклину на 298769

Прошу прощения. Я опоздал с ответом. Все некогда просматривать дискуссии. Я согласен, что "мой протеже" Олесь Бузина, допускает ошибки в текстах. Он по профессии журналист, а журналисты бывают поверхностны в своих суждениях. То и дело нужно перескакивать с одной темы на другую. Так что, вероятно, у журналистов много сырых пирожков получается. Тем не менее, пишет он честно то, что думает. Отсюда большое количество скандалов. В прошлом году он подрался в эфире с одним из приглашенных. Популярностью он себя обеспечил. Не думаю, что он ищет выгоды в статьях. Не буду его защищать, а то можно подумать, что он и есть "мой протеже".

Что касается территории Украины, то там тоже бывали голод и эпидемии. Больше всего доставалось от набегов враждебных племен и войн между князьями. Про голодомор и говорить нечего, дешевая пропаганда. А бывал ли "протеже" в новгородских землях, мне неизвестно. Я знаю его только по статьям и книгах. Повторяю, пишет он увлекательно, хотя возможны неточности. Для серьезных исследований нужно много времени. Сидеть в библиотеках и проверять все факты. Так что, "протеже", скорее всего, не тратил на это время. Сочинил статью "бегом", и переключился на другую тему.

Что касается украинских злодеев всех времен, то у "протеже" вышла книга, выдержавашая более 5 переизданий. Можно найти неточности, но автор написал увлекательно. Украинские писатели его жестко ругают, но тайком перечитывают: "пьяное потомство Роксоланы", "вурдалак Тарас Шевченко" и т.п. Скорее ему можно приписать увлечение всевозможными сенсациями, чем шовинизм.

Русский переплет

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100