13.03.2013
16:20

ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ НА НАС СЕГОДНЯШНИХ

23.02.2013
20:19

СОРОК ПРИЗНАКОВ ПРОГРЕССА, приложимых к каждой современной стране

21.02.2013
22:04

СЛИШКОМ МНОГО ТРАГЕДИЙ

14.02.2013
11:04

Откровения об откровениях

03.02.2013
11:53

ОТЗЫВ на ОТЗЫВ. Несколько слов по поводу статьи А. Глотова ╚Что немцу здорово?╩

09.11.2012
12:27

НЕСЛУЧИВШАЯСЯ ВСТРЕЧА с Валерием Сердюченко

13.10.2012
20:54

ОБ ИУДИНОМ ГРЕХЕ (продолжение статьи "Стукачи")

21.05.2012
12:51

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ, КАК ПОСЫЛ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ О СУДЬБЕ РОДИНЫ

12.03.2012
11:07

ДОМ ДЕТЕЙ СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ √ 2

12.01.2012
13:02

КОМУ ╚ВОЛОДЕТЬ╩ СВЯТОЙ РУСЬЮ?

По следам дискуссии о статье А. Глотова ╚Даешь монархическую революцию!╩

 

Поначалу приношу извинения за то, что вынужден был ввести всех в заблуждение, объявив столь достоверным образом о своем выходе из числа авторов ╚РП╩. Проверка показала, что я был прав в отношении одного из давних участников форума, находившегося здесь в качестве соглядатая из ФСБ с самого, кажется, начала существования ╚Русского переплета╩[1]. Это и не важно, в общем-то, для этой статьи, но процесс обнаружения оного следака повысил меня в моих собственных глазах, ибо стало мне также известно, что моя скромная деятельность бесплатного публициста по-прежнему привлекает внимание карательных структур моей отвергнувшей меня Родины, то есть я по-прежнему нужен своему задуренному новорусскими СМИ народу. Звучит выспренно, но практически объясняет отчего я решил вернуться в ╚Русский переплет╩ именно сейчас, когда меня тут никто не ждет, а С. Герман под псевдонимом Сережа Немец все-таки до конца высказал свое мнение о народе, фальшивым патриотом которого он тут выступал в течение пяти лет подряд. Скажи он фразу ╚Русские - нация трусов╩ без сокрытия своего истинного мнения, можно было бы ответить ему: ╚А немцы √ нация без трусов╩ - и на этом разговор был бы закончен. Ибо никто из присутствующих не стал оспаривать суждения Сережи, то есть косвенно все участники форума подтвердили версию С. Немца и свою трусость. И эта честность мне в участниках форума импонирует.

То же самое и со статьей Глотова, написанной явно по заказу вышеназванных структур с целью провокации русскоязычной интеллигенции России и двух Зарубежий и вызнавания мнения профессиональных болтунов, формирующих общественное сознание в своем окружении о возможности РЕСТАВРАЦИИ монархии в России. О сем говорит сам факт подмены появившимся недавно тут Глотовым вышеназванного понятия словом РЕВОЛЮЦИЯ, которое означает движение вперед в историко-социальном аспекте. То бишь здесь ФСБ повторяет показавшийся на Лубянке удачный опыт периода перестройки, когда впервые в истории человечества были для замутнения сознания масс использованы идиотизмы типа ╚красно-коричневые╩ либо ╚капиталистическая революция╩, ╚совки╩, ╚олигархи╩ и так далее. Одетое на корову седло однажды, в статье Глотова оделось уже без стремян: ╚монархическая революция╩ - и никаких гвоздей. При этом, выражение это подкреплено авторитетом научного звания автора и ВУЗА-а, в котором оный автор преподает.

Как ни печально, но НИКТО из рецензентов не сказал об этом на ДК вслух, хотя √ твердо уверен √ многие подумали точно так же. И это говорит опять-таки об извечной трусости интеллигенции, кальку с сознания которой Сережа Немец наложил на многомиллионный народ.

Для поддержки своего тезиса о необходмости ВОЗВРАЩЕНИЯ к монархическому правлению в России Глотов использовал исторический курьез, выдавая его за гоударственнообразующимй факт в виде назначенияч РУССКИМ королем повелением короля ПОЛЬСКОГО в тринадцатом еще веке с использованием имен мифических наследников этого анекдота. То бишь, в основе методики своей манипулирования сознанием читателей Глотов вновь наступает на грабли ельцинистов, пытавшихся столь же примитивными, а потому на короткое время эффектными, методами вбить в сознание нации главную сволю мысль: русской нации нужен вождь, нужен фюрер, нужен тот самый лидер, с именем которого можно бросаться молодежи с гранатами под танки названных Москвой врагов, желающих отобрать у нынешщних псевдорусских олигархов их богаства. То есть налицо скрытое стремление украинского автора направить гнев русскоязычных литераторов против тех, кому ╚нечего терять, кроме собственных цепей╩, то есть против собственно русского народа.

Более в статье ничего не сказано. Набор метафор сочных, несколько весьма неожиданных сравнений √ и никакой конкретики, все сказано общо, округло, по принципу ╚и вашим √ и нашим╩. Ибо именно такого рода материалы своей недосказанностью авторской и лукавой его усмешкой со стороны и порождают такого рода дискуссии: ╚я с автором согласен, но все-таки кое в чем не согласен╩, - как бы говорят те самые люди, которые еще недавно были твердыми вроде бы противниками самодержавия, но увидели вдруг лазейку для себя лично в случае смены власти в стране. Зато затем, когда ВДРУГ, по указанию закулисы, самодержавие будет на Руси ╚восстановлено╩, именно они же окажутся в дерьме √ и тотчас запоют о том, как им было хорошои уютно при бандитском капитализме и как страдательно при царизме. И это подтвердит тезис С. Германа о русской нации, хотя на самом деле отноешния к оной фактически большая часть дискуссантов не имеет. Но дело даже не в этом, а в том, что главную свою задачу по продвижению в сознание россиян мысли о ╚революции самодержавия╩ Глотов продвинул.

И вот теперь нам следует понять, в чем же еще проблема этого неологизма, которому может быть уготовано относительно долгое будущее...

Во-первых, всем нам надо ЗНАТЬ со школьной еще скамьи, что понятие революции несет в себе не только ПОСТУПАТЕЛЬНЫЙ характер, характеризующий всплесками и падениями того самого героического духа нации, который Лев Гумилев назвал пассионарностью, но и строгой векторностью, направленной в сторону прогресса. Отрицательный вектор означает контрреволюцию. Ибо базируется социальная революция ВСЕГДА на базе революций в науке, технике и философии. Других революций в истории человечества не было, а потому высказанная тут мною мысль хоть и звучит априори, но по сути. В доказательствах она не нуждается, доллжна восприниматься, как аксиома. Для того, чтобы в дальнейшем не было терминологической путаницы И при восприятии этой мысли в качестве именно аксиомы, следует решить: чем была Россия до статьи Глотова и чем она может быть согласно тезисам его статьи?

***

Что есть монархия? Отставим в стороне болтовню о выборности Государя и сноски на будто бы избрание младшего из русско-литовского рода Захарьевых-Юрьевых в монархи Руси с переименованием оного в Романова под восторженные крики толпы, которая будто бы обожала племянников первой из семи жен царя Грозного. О захвате трона Рюриковичей (которых в ту пору было в Москве более сотни) малородовитым Филаретом с помощью римской католической церкви и польских штыков я достаточно много и, как показало 17 рецензий и великое множенство откликов читателей, неопровержимо доказал в книге ╚Главная тайна смутного времени╩, потому возвращаться к этой теме не буду. Приход к власти вскоре вымершего боярского рода Филаретова с заменой его Голштинской Гессенско-Ольденбургской династией с сохранением за ней имени вымерших псевдо-Романовых ознаменовался для России регрессом в виде законодательного укрепления крепостного права над остатками византийской цивилизации, представленной в 17 веке в виде православной Московии, а также ╚бунташным веком╩, петровскими реформами, унесшими половину мужского населения Руси, то есть к геноциду русского народа, переходу власти над Россией в руки иноземцев √ не более того. Революцией приход к власти Романовых в Москве назвать нельзя уже хотя бы по вышеприведенным признакам. Это был обычный, хотя и излишне кровавый, династический переворот, совершенный совместно с неудачной агрессией самого мощного католического государства того времени Речи Постолитой. Ворйна та была продолжением серии Ливонских войн, проведенных внуком настоящего первого русского монарха ИВАНА ТРЕТЬЕГО √ Иваном Васильевичем Грозным в защиту православия от агрессии латинян.

Вот если смотреть на историю Руси в этом контексте и сравнивать историю развития нашей Родины с историями возникновения монархий в других странах, то тут мы увидим ту самую закономенрность, которую принимать вправе за вторую аксиому: монархия, как способ государственного обустройства важна лишь для ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ государственнообразующей НАЦИИ и происходит вовсе НЕ демократическим и НЕ выборным путем, а с помощью навязывания вовсе не единоличной власти, а власти крохотной КУЧКИ элиты над населением сначала маленьких территорий (условно говоря, княжеств либо баронств), потом с помощью КРОВОПОПРОЛИТНЫХ войн подчинением себе соседних мелких державок, усилением карательного аппарата за счет предоставления людям с оружеим в руках права отнимать у трудящегося населения требующегося ╚человеку с ружьем╩ имущества √ и, спустя, как правило, пару поколений, окончательно утвердить внука либо правнука того первого тирана и грабителя лицом, которое имеет теперь уже законное право быть грабителем и ВЛАДЕЛЬЦЕМ ДУШ, проживающих на захваченных его предками территориях.

Легенда о богоизбранности рода Романовых √ тому свидетельство. Цена √ геноцид Великой смуты, сотни городских и сельских и даже монастырскиъх восстаний 17 века, церковный раскол среди православного люда и, наконец, настоящая война царя с более чем миллионом восставших русских крестьян под водительством С. Разина в четырехмиллионой стране второго царя рода Романовых. Везде √ от фараонов и китайских императоров, индийских царей, индейских королей, всех европейских монархий √ ситуация была аналогичной той, что в России произошла задолго до Романовых, еще при Иване Третьем: огнем и мечом с целью утверждения революционных в те времена систем пашенного трехполья и централизованного сбора дани не самим сюзереном, а его карательным пппаратом - устанавливалась на базе развалившегося рабовладельческого либо демократического общества монархия крепостническая.

Великая Октябрьская социалистическая революция несла в себе идею ликвидации частной собственности на средства производства и запрет эксплуатации человека человеком. И потому была она настоящей революцией в своей нравственной сущности, подкрепленной серией бросков передовой человеческой мысли во всех парктически отраслях знаний, так до конца и не реализованных за весь 20 век. Я имею ввиду и вышедшие из теории Дарвина биологические науки, и освоение космоса, и работы в области изучения атома, которые имеют свое начало в 19 веке, а в 20-ом лишь на весьма примитивном уровне развивались, но чаще пробуксовывались. Мысль о социальной справедливости в обществе овеществилась в 1917 году и через пару уже поколений пришла в негодность из-за того, что идею о ней решил себе позволить реализовать народ, переставший быть рабом лишь в 1861 году, то есть за 56 лет до этого. Если признать за факт создания СССР его первую Конституцию от 30 декабря 1922 года, то срок существования этой страны должен был закончиться √ согласно законам диалектики √ где-то в 1978 году, когда страна и действительно стала впервые ПЛАНОМЕРНО не выполнять ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЛАНОВ в обществе ПЛАНОВОЙ экономики. Наступившая в 20 веке во всем мире стагнация ВСЕХ отраслей науки сделала бессмысленной для отдельно взятого государства существование с мыслью, что ╚завтра будет лучше, чем вчера╩.

И √ как результат √ внутреннеее и внешнее диссидентское движение, приход к власти над страной ставленника мировой наркомафии М. Горбачева (см. мой роман ╚Истинная власть╩), государственный переворот, осуществленный кремлевской челядью с закономепрным захватом оной всех национальных богатств в личное пользование, как это произошло, например, и при смене династий Меровингов на Каролингов или при смене Романовых на Ольденбургскую династию.

То есть бывшая фактически настоящей революцией смена власти в 1917 году выродилсь в династический переворот еще через тринадцать мучительных лет в 1991 году окончательно, а законодательно оный переворот был закреплен лишь в 1993-ем (15-летний период стагнации СССР, именуемый чаще годами застоя).

Мы же в настоящее время живем в 20-ом году существования пришедшего на смену псевдосоциализму новобандитского российского гособразования по кличке Российская Федерация, НЕ ВЕДАЮЩЕГО ни самого смысла своего существования, НЕ УМЕЮЩЕГО заниматься созидательной работой, зато очень профессионально ИМИТИРУЮЩЕЙ соответственную деятельность. И вина за случившееся лежит на тех, кого почему-то было велено звать элитой русского общества, хотя к русскому народу прямого отношения представители оной элиты не имеют. Сия самоназванная элита профессионально НЕ ГОТОВА к той деятельности, на которую ее выкинули сугубо КРИМИНАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ 1990-х годов, прокатившиеся по столицам и крупнейшим промышленным центрам России с целью захвата социалистической собственности организованной преступностью и передела зон контроля по ╚крышеванию╩ действительно работающих предприятий, киосков, стововых, ресторанов и общественных уборных. Даже контроль сей велся и ведется из рук вон плохо, принося и ╚крышам╩, и государству одни заботы и лишая ожидаемых доходов. И вот почему

Во-первых, нынешняя элита российская (вышедшая и тюрем и из КГБ) малограмотна. То есть научные звания и дипломы всякие там у них есть, но заработаны они не трудом разума, а по блату, за деньги, за предоставленные вовремя кому нужно услуги, выбитые под пытками и так далее. То есть даже в своей узкой специальности дипломированных юристов, кандидатов и докторов юридических наук, к примеру, они допускают такого рода юридические ошибки, которые не допустит даже юная десятиклассница, читавшая детективы Агаты Кристи. Элита нынешняя во всем мире хороша в деле извлечения личных прибылей на внезапной для масс, но заранее известной элите замене курса нациолнальных валют в ущерб интересам собственных государств, как это недавно произошло с директором ЦБ Швейцарии. История эта получила огласку, но вполне спокойно, почти не тайно процветает в России на всех уровнях власти. Для решения макроэкономических задач страны нынешние российская элита и элиты западных демократий не годны в силу, повторяю, своей некомпетентности в области гособустройства и руководства экономикой даже отдельно взятой страны, и уж тем более не группы стран либо федеральных образований. Ибо среди нынешней элиты мира на самом деле нет и не может быть гения, кроме пока что еще живого Ф. Кастро, вся нынешняя элита мира √ результат селекционного отбора по принципу: побеждает подлейший √ и ничего более того. История возвышения Н. Саркози √ тому блистательный пример.

Во-вторых, замена этих элит другими, которые могут и не стать великими, а могут и стать, но закономерно также весьма скоро выродятся в еще худшую систему, чревата в переходный период кровью и многомиллионным трагедиями. И большинство населения России на уровне подсознания понимают это, хотят на короткий период времени сохранить свой существующий статус-кво, что ведет к стремительной деградации страны и наций √ и, в оконечном счете, приведет к еще большему числу жертв среди потомков нынешних трусов. И вину народ возложит вновь не на себя, не решившегося заявить о своих правах хотя бы на жизнь во весь голос, а на тех самых нынешних лидеров своих, которые голосят правильные с виду слова о своей любви к этому народу √ и получают одобрение на весьма недостоверного характера выборах наиболее избранного негодяя из всех негодяев.

То есть, к примеру, те самые лица, кто пришел на Болотную площадь в 2011 году в декабре, ничем фактически не отличаются от тех, кого они с тех трибун кляли и поносили самыми грязными словами. Сам факт выступления перед этой толпой дочки ╚крестного отца╩ нынешнего Кремля миллиардерши К. Собчак говорит о том, что митинг был спорвоцирован и организован спецслужбами Российской Федерации с целью поиска инакомыслящих в Москве и для тотального контроля над ними с перевербовкой и подкупом особо рьяных так называемых оппозиционеров. Потому что нынешняя госполитсистема прожила уже треть отпущенного ей историческими законами срока, для ее самоуспокоения пришла пора репрессий, то бишь свой ╚1937 год╩, если следовать терминологии перестройщиков.

В результате, власть нынешняя московская ХОЧЕТ стать самодержавной и вечной, но НЕ МОЖЕТ в силу закономерных причин в виде отсутствия той самой карательной (не экономической) базы, на которой зиждится настоящее самодержавие: нет в РФ законных сверхпривелигированных чиновников, нет готовых стрелять в собственный народ военных, нет живущих достойным образом и желающих защитить свои привелегии полицейских, нет законно подкупных судей и помогающей им в карательной работе законодательной системы, защищающей любой произвол властей. То есть без страха за жизнь свою и своих близких люди не станут считать своих якобы избранных ими Государей помазанниками Божьими.

Для этого нужна и соответствующая для жизнедеятельности подобного рода самодержавия экономика, опирающаяся на развитое сельское хозяйство, в первую очередь, и хотя бы на формальное крепорстное право, позволяющее покупать труд человеческий за бесценок. Гитлер сумел 13 лет соответствовать этим меркам в середине 20 века, Сталин √ с 1929 по 1953 год, то есть 24 года, Франко более 50-ти - и это, по-видимому, максимум вместо всегдашней мечты вождей о ╚ста годах одиночества╩. Объединяет же эти факты то, что самодержавия века научно-технической революции √ в отличие от самодержавий средневековых - не надолго переживают своих самодержцев. Исключение составляет династия генеральных секретарей ЦК КП Северной Кореи, где традиции монархические √ в отличие от России и европейских стран √ имеют более чем 2000-летние корни. Также благодаря сохранению в КНДР монархических тенденций в обществе способствуют: малость территории, георграфическая замкнутость на части полуострова и высокая плотность населения, позволяющая вести тотальный контроль над всеми. Ничего подобного в России нет - и не предвидится даже в случае полного распада страны и создания ╚великого и независимого╩ московского княжества либо даже царства из пяти-шести бывших областей вокруг бывшего ╚порта пяти морей╩.

Череда дворцовых переворотов, начатая в 1991 году в Москве, не может почитаться за революции даже если она, в конце концов, и приведет к законодательному утверждению монархии в России. Ибо понятие самодержавия табуизировано во многих аспектах. И первый из них √ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ крайний национализм лидера, что противоречит системе взаимоотношений между госдураствами, принятой после окончания Второй мировой войны. Любой новоявленный ╚Государь всея Руси╩ будет обречен на политическую и экономическую изоляцию пусть даже не подкрепленную документально, но эффективную. Так случилось с династией Романовых в 17 веке, то есть в период, когда экономическую отсталось страны нам официально объявляли якобы желанием новых русских царей не торговать с экономически более развитой Европой. Для Московии эта изоляция обрнулась геноцидоподобной Северной войной с изнуренной Тридцатилетней войной Швецией, закончившейся победой русских, но (!) под Полтавой, то бишь на территории Российской империи, а не в Стокгольме. В результате 20-летней Северной войны Петра Первого многие волости русские полностью обезлюдели. И как именно этим похожа Россия нынешняя на ту настоящую, не лубочную, Россию Петра Великого.

При нынешних высокоразвитых технологиях во всем мире оторванность России от мировых рынков грозит Московии уже полным исчезновением и повальным бегством остатков россиян за границы державы либо окончательным вымираением государственнообразующего населения, заменой его народами Дальнего Востока.

И тут мы должны отметить еще одну деталь, свидетельствующую о том, что монархической революции быть не может в 21 веке. Революция подразумевает резкий всплеск рождаемости, порождаемый появлением большого количества продуктов питания собственного производства на рынке и потребности в соответствующих рабочих местах. Так на Руси произошло после Великой смуты, в период НЭП-а и далее в периоды коллективизации и индустриализации страны в СССР, после окончания Мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн. По ликвидации же СССР население остатков родной нашей страны стало стремительно вымирать, несмотря на относительно мирное время, на наличие большого числа продуктов питания иностранного производства на прилавках, и будет вымирать еще стремительней после попадания в зависимость от ВТО.

И этот факт - также аксиона, и говорит о том, что переворот Собчака-Ельцина нельзя называть ни революцией, ни контрреволюцирей, а следует оценивать, как всего лишь очередной заговор, направленный на уничтожение остатков византийской цивилизации, которая собственно и породила в России ту самую идею, что носит название монархизм.

До предательства Константинополя ростовщиками Европы в Москве быть царством и не помышляли. Общество было общинным, чем-то напоминало мечту нашу о коммунизме: земля, лес, водные источники, недра были общими, человек принадлежал лишь сам себе, продавая лишь труд свой, но не душу, в Византии сидел патриарх, была там страна Счастливия. С исчезновением Византии в качестве мечты недосягаемой для русского человека, возникла необходимость объявить Византией свой медвежий угол. Отсюда и пошло: монархия, православие, народность √ понятия не собственные, заимствованные у книжников, а затем навязываемые русскому народу в течение веков, как незыблемые для русского человека.

На самом же деле, как видно из всего вышеизложенного, проблема определния того или иного общественно-значимого события в качестве революции, контрреволюции или дворцового переворота определяется лишь тем, КТО и КАК становится собственником того, что НИКОМУ на самом деле не принадлежит: земли, воды, воздуха, недр. И речь тут идет о фактических владельцах всего этого (согласно новым, для этого специально написанным законам), а не подставных фигурах.

Изобретение компьютера привело к появлению еще одного вида собственности на земле √ виртуальных денег, которые являются всего лишь бесплотным эфиром, но создали в мире √ а также в России - нового монстра, за которым скрывается всего лишь старинный Золотой телец √ легенда из одной из книг древнееврейской Торы. Теленок же сей в свою очередь воздвиг на пьедестал главнейшего, мудрейшего и единственного идеолога новорусской державы и соответствующих державок СНГ лицо тоже сугубо виртуальное √ Осю Бендера в окружении трех откровенных уголовников. А идеология, которая проповедуется всеми этими литературными персонажами, называется: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ всей земли √ словом, которое еще недавно почиталось во всех СМИ России самым важным для объяснения, почему русских людей покуда нет в числе тех, ╚кому живется весело, вольготно на Руси╩.

Вот тут-то и проистекает последняя фаза осмысления того, почему РФ нельзя превращаться в просвещенную абсолютную монархию, какой ее видит Глотов. Самодержец может быть лишь в отдельно взятой стране, властвовать в состоянии он по некому для него подготовленному и под него подогнанному праву лишь над отдельно взятым народом, а уж властвовать над многими народами самодержец может лишь в качестве захватчика, колонизатора или... на крайний случай, просветителя. Быть самодержцем при нынешних средствах коммуникации и связи, при фактическом отсутствии национальной валюты либо при полной привязке оной к курсам чужих валют и экономик, при отсутствии нужного числа искренне верных своему сюзерену людей в армии, полиции, жандармерии, судах, охранниках в тюрьмах, без всесильных палачей, без ленного права сюзерена карать и миловать не по закому и не по справедливости, а по своему хотению, без права заниматься кадровыми перестановками и лазать в государственную казну безотчетно и бесчетное число раз √ это не есть быть царем московским.

Ангелы царями не бывают. А тиранами √ сплошь и повсеместно. Самая древняя из ныне существующих на планете династий сиамская имеет обычай с нашей точки зрения омерзительный: тамошняя старшая принцесса должна быть съедена в священном пруду крокодилом. И этот обряд сплачивает сиамский народ вокруг своей нынешней королевы. Интересно, каков обычай прибумает Глотов для сплачивания россиян? По смерти самодержца палить из танков прикажет по бывшему зданию Верховного Совета РСФСР? Или велит грохнуть наведенной ракетой по бывшему бункеру Дудаева? Или пошлет рабов сквозь Кавказский хребет строить тоннель для переброски вооруженных до зубов миротворцев? Или придумает очердной заговор Гая Фокса либо Каталины - методы, оправдавшие себя с лихвой на целые столетия? Только ведь и тогда придется заговорщиков казнить, либо судить, держать в зонах, а потом миловать, то есть озлоблять население свое и вызывать необхоимость репрессий против восставших.

Налицо √ порочный круг идеи самодержавия и идеи демократии в чистом виде. Ельцин эту неразрешимую дилему понимал, потому корону на лоб не напялил, хоть ему и предлагали ее. И правителем при найденном за бугром цареныше не стал из страха совсем развалить страну и потерять контроль над перевозками наркоты с Тихого океана в Европу. И трудно найти среди потомков боковых ветей рода Николая Второго лицо, которое бы возглавило этот бизнес и не помешало бы его развитию √ не тот склад ума у выкормышей европейских банкиров, да и крови-то особой Захарьево-Юрьевской в каждом из претендентов на российский Престол тысячные доли процента, что неминуемо приведет к конфликту интересов как внутри этих кланов, так и во взаимоотношением оных с народом, который должен почитать новоявленного царя Спасителем России в настоящий момент в первую очередь.

Как ни странно, но наследники королевы английской √ самые близкие по крови тем самым Романовым Ганноверо-Ольденбургской династии родственники. И при этом, Англия была в течение трех с лишним веков и остается поныне самой главной противницей России в геополитическом раскладе держав, выступала несчетное число раз против России, ее агенты и ее деньги совершили массу злодеяний на земле России и против русского народа, и королевская семиья ненависть ко всему русскому воспитывала в своих наследниках столетиями, чтобы не говорили об этом брехливые журналисты современной Великобритании. То есть в случае реализации плана Глотова и стоящих за его спиной людей может возникнуть с относительно законным правом занять российский престол английский принц, для которого русский народ √ варвары, укравшие у США космическую и атомную дубинки, не более того. И ближайщшие пять поколений русскому люду жить под английской пятой будет ой-как несладко! Случись нации по-настоящему вооружиться √ и пошла вакханалия почище разинской.

Словом, путь избранный для России Ельциным, несмотря на поддержку С. Германа и Глотова, как ни крути, а оказывается тупиковым для одной седьмой суши и тамошнего населения. Это видно даже при беглом обзоре проблем воссоздания монархии в России и при перечислении идеальных путей развития страны по монархическому образцу. В жизни же на такого рода планы накладываются такие помехи и такие провокационные ситуации, что даже эти идеальные схемы летят в Преисподню √ ВСЕГДА оборачиваютися еще большими катастрофами, чем ожидалось.

То есть именно реставрацию-то монархии народы России и не переживут, то бишь станут вымирать еще стремительней. И никто не гарантирует, что заполнившие затем пустые российские пространства дальневосточные нации захотят иметь над собой самодержцев из числа тех, кто заказал Глотову статью о ╚Монархической революции╩, что они не отберут у потомков нынешней элиты накопленные богатства и не потратят оные на разрешение проблем, которые волнуют эти самые народы, а не русских.

Хотя бы потому, что большинство народов, терпящих ныне бедствия от стихий на Тихоокеанском побережье и смотрящих вместе с китайцами на пустеющие территории бывшего Советского Союза с вожделением, не заражены благородными идеями Великой Францезской революции с ее гневом к абсолютизму и с восторгами к САСШ, и потому могут начать чистку еще более обновленной России от русских, исходя из совершенно иных критериев, нежели те, что написаны в Декларации прав свободного человека. Как утверждают еврейские хронисты, торжество Златого тельца не может длиться вечно. Как показывает история человечества, всегда и во всем следующая духу учения Карла Маркса, последние пять тысяч лет, в обществе, где деньги делают деньги, а товар дорожает скорее, чем цена оплаты труда производящего этот товар человека, социальные конфликты, именуемыве революциями, неизбежны.

Что же касается реставраций монархии, то история французских и английских реставраций, произошедшие в Новое время, были возможны лишь с привлечением иностранного капитала, чужими руками и на иностранные деньги, котоорые возможно было отдать этим странам только при согласии воссаженных на Престолы элит передать всю банковскую систему своих стран в руки иноверцев и иностранцев. Для названных стран, избавившихся задолго до этой финансовой операции от рабовладения над собственным народом, операция эта имела определенный экономический и национально значимый смысл в тот момент (17-18 вв) хотя бы потому, что страны эти были на гребне тогдашней экономической революциии имели колоссальные колонии, поставляющие им для ведения финансовых операций и оплаты долгов ростовщикам огромное количество золота, утащенного из Центральной и Латинской Америк.

Для нынешней же России, впавшей в экономиический ступор и пребывающей в оном в течение четверти уж века, это √ не выход, ибо никакие банковские операции не спасут экономику монархической РФ от полного коллапса, а лишь ускорят процесс самоуничтожения бывшей империи, переставшей фактически почитать себя русской православной преемницей Византии еще при Петре Первом.

***

Что же касается Украины, претендующей ныне на роль первой славянской империи в мировой истории и потому восхваляемой Глотовым, то в отрыве от нынешней России страна эта относительно жизнеспособна до той лишь поры, пока плодородные, хотя и зараженные радиацией, земли ее не понадобятся европейскому банковскому капиталу для разрешения насущных нуджд богоизбранного народа, Кому навяжут Украину или одну из ее частей в васальную зависимость √ тот и будет ими ╚володеть╩. Так случилось в середине 17 века, так будет и вскоре.

И Россия отныне украинцам на помощь не придет. Вот, что обидно. Даже если будет на Руси царь и ╚буде он по глупости своей пославши войско на помощь братьям-славянам╩ в Окраинную (Малую) Русь, то обязательно случится ему по дороге до границ потерять бОльшую часть войска, а прибывшие в Украину доблестные солдаты начнут лютовать по той лишь причине, что НЫНЕ на Руси украинцев не почитают добрыми людьми, как и в Украине не почитают таковыми москалей. ╚Порвалась связь времен╩...

Двадцать лет псевдосамостийного существования великоросов, малоросов и белорусов практически уничтожили те самые морально-этические ценности, что объединяли нас в единый русский народ с тремя диалектами речи и с тремя князьями-воеводами над собой. Сбылась мечта Гитлера: московиты и хохлы стали заклятыми врагами, со здания Верховного Совета СССР исчез красный флаг, по улицам городов Украины ходят парубки со знаменами со свастикой, Гоголя переписывают. Потому косвенно предложенный Глотовым в русские цари некий украинский самозваней на русский престол, подаренный не существующим еще в 13 веке украинцам одним из польских князей, в Москве тоже усесться не сможет. Даже если за этого претендента замолвит словечко хозяин нынешний ВСЕХ российских рудных тел полиметаллов, псевдофранцузский ростовщик Ротшильд.

Понимают ли всё это Глотов и его соумышленники? Мне кажется, что да. Только они при этом уверены, что думают о грядущем благе и процветании России под императорским скипетром весьма искренне. Таково свойство типично русских интеллигентов √ МЕЧТАТЬ БЕЗОТВЕТСТВЕННО.

Впрочем, вполне возможно, что Глотов написал эту статью искренне и без подсказки со стороны, то есть не по заданию ФСБ опубликовал такого рода материал именно в дни между ежемесячными вполне официальными, назначенными для записной оппозиции долларовых миллиардеров демонстрациями против Путина. Учуял волну √ его и понесло в словоизвержение во благо мысли, назначенной Ельциным еще двадцать лет тому ╚благостной и единственно верной╩ для России. Ибо главная, хоть впрямую и не высказанная, мысль все-таки звучит у Глотова так: ╚Вова должен володеть Россией, Украиной и Беларусью. А там хоть трава не расти!╩

Я же отношусь к тем людям, для которых главное ╚А что будет потом╩. И именно потому с ним абсолютно не согласен.

 

Берлин, Валерий Куклин, 11. 01.012




---

[1] Имени его здесь названо не будет без всяких на то объяснений.

31.10.2011
12:31

СТУКАЧИ

19.10.2011
18:42

ОТВЕТ НА ЗАМЕЧАНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

09.10.2011
11:47

НОВЫЙ РУССКИЙ ВОДЕВИЛЬ

29.06.2011
13:05

ГДЕ СОБАКА ЗАРЫТА? ИЛИ КАКИМ Я УВИДЕЛ НОВЫЙ КАЗАХСТАН ПО ПРОЧТЕНИИ РОМАНА А. ЗАГРИБЕЛЬНОГО "НЕФТЯНКА"

03.06.2011
19:59

╚ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ...╩ или ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ╚БЕЛЫМ ПЯТНАМ╩ СИБИРИ

03.05.2011
16:25

НИЧЕГО ЛИЧНОГО ИЛИ О ВОИНСТВУЮЩЕЙ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ

23.04.2011
19:08

ПОЧЕМУ МОСКВА?

20.04.2011
18:34

МЫСЛИ ПЫТЛИВОЙ НАШЕЙ ПОЛЁТ

09.01.2011
17:41

ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ДУМАТЬ САМИ √ 2

22.12.2010
21:34

ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ДУМАТЬ САМИ...