TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ
Валерия Куклина

ЛИТЕРАТУРА И МЫ


21.05.2012
12:51

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ, КАК ПОСЫЛ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ О СУДЬБЕ РОДИНЫ

    (О фильме Нижегородской гостелекомпании ╚Братья до крови╩. http://www.youtube.com/watch?v=YUzHMgaRkFQ ; http://www.youtube.com/watch?v=WlvzNpeSb4I ; http://www.youtube.com/watch?v=WPcslxFo8cU) ╚Кино √ самое массовое из . . .

12.03.2012
11:07

ДОМ ДЕТЕЙ СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ √ 2

    (Продолжение статьи ╚Дом детей снаружи и изнутри╩ http://www.netslova.ru/kuklin_v/detdom.html) Год назад в ╚Дискуссионном клубе╩ на пространстве, посвященном обсуждению моего . . .

12.01.2012
13:02

КОМУ ╚ВОЛОДЕТЬ╩ СВЯТОЙ РУСЬЮ?

    По следам дискуссии о статье А. Глотова ╚Даешь монархическую революцию!

     

    Поначалу приношу извинения за то, что вынужден был ввести всех в заблуждение, объявив столь достоверным образом о своем выходе из числа авторов ╚РП╩. Проверка показала, что я был прав в отношении одного из давних участников форума, находившегося здесь в качестве соглядатая из ФСБ с самого, кажется, начала существования ╚Русского переплета╩[1]. Это и не важно, в общем-то, для этой статьи, но процесс обнаружения оного следака повысил меня в моих собственных глазах, ибо стало мне также известно, что моя скромная деятельность бесплатного публициста по-прежнему привлекает внимание карательных структур моей отвергнувшей меня Родины, то есть я по-прежнему нужен своему задуренному новорусскими СМИ народу. Звучит выспренно, но практически объясняет отчего я решил вернуться в ╚Русский переплет╩ именно сейчас, когда меня тут никто не ждет, а С. Герман под псевдонимом Сережа Немец все-таки до конца высказал свое мнение о народе, фальшивым патриотом которого он тут выступал в течение пяти лет подряд. Скажи он фразу ╚Русские - нация трусов╩ без сокрытия своего истинного мнения, можно было бы ответить ему: ╚А немцы √ нация без трусов╩ - и на этом разговор был бы закончен. Ибо никто из присутствующих не стал оспаривать суждения Сережи, то есть косвенно все участники форума подтвердили версию С. Немца и свою трусость. И эта честность мне в участниках форума импонирует.

    То же самое и со статьей Глотова, написанной явно по заказу вышеназванных структур с целью провокации русскоязычной интеллигенции России и двух Зарубежий и вызнавания мнения профессиональных болтунов, формирующих общественное сознание в своем окружении о возможности РЕСТАВРАЦИИ монархии в России. О сем говорит сам факт подмены появившимся недавно тут Глотовым вышеназванного понятия словом РЕВОЛЮЦИЯ, которое означает движение вперед в историко-социальном аспекте. То бишь здесь ФСБ повторяет показавшийся на Лубянке удачный опыт периода перестройки, когда впервые в истории человечества были для замутнения сознания масс использованы идиотизмы типа ╚красно-коричневые╩ либо ╚капиталистическая революция╩, ╚совки╩, ╚олигархи╩ и так далее. Одетое на корову седло однажды, в статье Глотова оделось уже без стремян: ╚монархическая революция╩ - и никаких гвоздей. При этом, выражение это подкреплено авторитетом научного звания автора и ВУЗА-а, в котором оный автор преподает.

    Как ни печально, но НИКТО из рецензентов не сказал об этом на ДК вслух, хотя √ твердо уверен √ многие подумали точно так же. И это говорит опять-таки об извечной трусости интеллигенции, кальку с сознания которой Сережа Немец наложил на многомиллионный народ.

    Для поддержки своего тезиса о необходмости ВОЗВРАЩЕНИЯ к монархическому правлению в России Глотов использовал исторический курьез, выдавая его за гоударственнообразующимй факт в виде назначенияч РУССКИМ королем повелением короля ПОЛЬСКОГО в тринадцатом еще веке с использованием имен мифических наследников этого анекдота. То бишь, в основе методики своей манипулирования сознанием читателей Глотов вновь наступает на грабли ельцинистов, пытавшихся столь же примитивными, а потому на короткое время эффектными, методами вбить в сознание нации главную сволю мысль: русской нации нужен вождь, нужен фюрер, нужен тот самый лидер, с именем которого можно бросаться молодежи с гранатами под танки названных Москвой врагов, желающих отобрать у нынешщних псевдорусских олигархов их богаства. То есть налицо скрытое стремление украинского автора направить гнев русскоязычных литераторов против тех, кому ╚нечего терять, кроме собственных цепей╩, то есть против собственно русского народа.

    Более в статье ничего не сказано. Набор метафор сочных, несколько весьма неожиданных сравнений √ и никакой конкретики, все сказано общо, округло, по принципу ╚и вашим √ и нашим╩. Ибо именно такого рода материалы своей недосказанностью авторской и лукавой его усмешкой со стороны и порождают такого рода дискуссии: ╚я с автором согласен, но все-таки кое в чем не согласен╩, - как бы говорят те самые люди, которые еще недавно были твердыми вроде бы противниками самодержавия, но увидели вдруг лазейку для себя лично в случае смены власти в стране. Зато затем, когда ВДРУГ, по указанию закулисы, самодержавие будет на Руси ╚восстановлено╩, именно они же окажутся в дерьме √ и тотчас запоют о том, как им было хорошои уютно при бандитском капитализме и как страдательно при царизме. И это подтвердит тезис С. Германа о русской нации, хотя на самом деле отноешния к оной фактически большая часть дискуссантов не имеет. Но дело даже не в этом, а в том, что главную свою задачу по продвижению в сознание россиян мысли о ╚революции самодержавия╩ Глотов продвинул.

    И вот теперь нам следует понять, в чем же еще проблема этого неологизма, которому может быть уготовано относительно долгое будущее...

    Во-первых, всем нам надо ЗНАТЬ со школьной еще скамьи, что понятие революции несет в себе не только ПОСТУПАТЕЛЬНЫЙ характер, характеризующий всплесками и падениями того самого героического духа нации, который Лев Гумилев назвал пассионарностью, но и строгой векторностью, направленной в сторону прогресса. Отрицательный вектор означает контрреволюцию. Ибо базируется социальная революция ВСЕГДА на базе революций в науке, технике и философии. Других революций в истории человечества не было, а потому высказанная тут мною мысль хоть и звучит априори, но по сути. В доказательствах она не нуждается, доллжна восприниматься, как аксиома. Для того, чтобы в дальнейшем не было терминологической путаницы И при восприятии этой мысли в качестве именно аксиомы, следует решить: чем была Россия до статьи Глотова и чем она может быть согласно тезисам его статьи?

    ***

    Что есть монархия? Отставим в стороне болтовню о выборности Государя и сноски на будто бы избрание младшего из русско-литовского рода Захарьевых-Юрьевых в монархи Руси с переименованием оного в Романова под восторженные крики толпы, которая будто бы обожала племянников первой из семи жен царя Грозного. О захвате трона Рюриковичей (которых в ту пору было в Москве более сотни) малородовитым Филаретом с помощью римской католической церкви и польских штыков я достаточно много и, как показало 17 рецензий и великое множенство откликов читателей, неопровержимо доказал в книге ╚Главная тайна смутного времени╩, потому возвращаться к этой теме не буду. Приход к власти вскоре вымершего боярского рода Филаретова с заменой его Голштинской Гессенско-Ольденбургской династией с сохранением за ней имени вымерших псевдо-Романовых ознаменовался для России регрессом в виде законодательного укрепления крепостного права над остатками византийской цивилизации, представленной в 17 веке в виде православной Московии, а также ╚бунташным веком╩, петровскими реформами, унесшими половину мужского населения Руси, то есть к геноциду русского народа, переходу власти над Россией в руки иноземцев √ не более того. Революцией приход к власти Романовых в Москве назвать нельзя уже хотя бы по вышеприведенным признакам. Это был обычный, хотя и излишне кровавый, династический переворот, совершенный совместно с неудачной агрессией самого мощного католического государства того времени Речи Постолитой. Ворйна та была продолжением серии Ливонских войн, проведенных внуком настоящего первого русского монарха ИВАНА ТРЕТЬЕГО √ Иваном Васильевичем Грозным в защиту православия от агрессии латинян.

    Вот если смотреть на историю Руси в этом контексте и сравнивать историю развития нашей Родины с историями возникновения монархий в других странах, то тут мы увидим ту самую закономенрность, которую принимать вправе за вторую аксиому: монархия, как способ государственного обустройства важна лишь для ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ государственнообразующей НАЦИИ и происходит вовсе НЕ демократическим и НЕ выборным путем, а с помощью навязывания вовсе не единоличной власти, а власти крохотной КУЧКИ элиты над населением сначала маленьких территорий (условно говоря, княжеств либо баронств), потом с помощью КРОВОПОПРОЛИТНЫХ войн подчинением себе соседних мелких державок, усилением карательного аппарата за счет предоставления людям с оружеим в руках права отнимать у трудящегося населения требующегося ╚человеку с ружьем╩ имущества √ и, спустя, как правило, пару поколений, окончательно утвердить внука либо правнука того первого тирана и грабителя лицом, которое имеет теперь уже законное право быть грабителем и ВЛАДЕЛЬЦЕМ ДУШ, проживающих на захваченных его предками территориях.

    Легенда о богоизбранности рода Романовых √ тому свидетельство. Цена √ геноцид Великой смуты, сотни городских и сельских и даже монастырскиъх восстаний 17 века, церковный раскол среди православного люда и, наконец, настоящая война царя с более чем миллионом восставших русских крестьян под водительством С. Разина в четырехмиллионой стране второго царя рода Романовых. Везде √ от фараонов и китайских императоров, индийских царей, индейских королей, всех европейских монархий √ ситуация была аналогичной той, что в России произошла задолго до Романовых, еще при Иване Третьем: огнем и мечом с целью утверждения революционных в те времена систем пашенного трехполья и централизованного сбора дани не самим сюзереном, а его карательным пппаратом - устанавливалась на базе развалившегося рабовладельческого либо демократического общества монархия крепостническая.

    Великая Октябрьская социалистическая революция несла в себе идею ликвидации частной собственности на средства производства и запрет эксплуатации человека человеком. И потому была она настоящей революцией в своей нравственной сущности, подкрепленной серией бросков передовой человеческой мысли во всех парктически отраслях знаний, так до конца и не реализованных за весь 20 век. Я имею ввиду и вышедшие из теории Дарвина биологические науки, и освоение космоса, и работы в области изучения атома, которые имеют свое начало в 19 веке, а в 20-ом лишь на весьма примитивном уровне развивались, но чаще пробуксовывались. Мысль о социальной справедливости в обществе овеществилась в 1917 году и через пару уже поколений пришла в негодность из-за того, что идею о ней решил себе позволить реализовать народ, переставший быть рабом лишь в 1861 году, то есть за 56 лет до этого. Если признать за факт создания СССР его первую Конституцию от 30 декабря 1922 года, то срок существования этой страны должен был закончиться √ согласно законам диалектики √ где-то в 1978 году, когда страна и действительно стала впервые ПЛАНОМЕРНО не выполнять ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЛАНОВ в обществе ПЛАНОВОЙ экономики. Наступившая в 20 веке во всем мире стагнация ВСЕХ отраслей науки сделала бессмысленной для отдельно взятого государства существование с мыслью, что ╚завтра будет лучше, чем вчера╩.

    И √ как результат √ внутреннеее и внешнее диссидентское движение, приход к власти над страной ставленника мировой наркомафии М. Горбачева (см. мой роман ╚Истинная власть╩), государственный переворот, осуществленный кремлевской челядью с закономепрным захватом оной всех национальных богатств в личное пользование, как это произошло, например, и при смене династий Меровингов на Каролингов или при смене Романовых на Ольденбургскую династию.

    То есть бывшая фактически настоящей революцией смена власти в 1917 году выродилсь в династический переворот еще через тринадцать мучительных лет в 1991 году окончательно, а законодательно оный переворот был закреплен лишь в 1993-ем (15-летний период стагнации СССР, именуемый чаще годами застоя).

    Мы же в настоящее время живем в 20-ом году существования пришедшего на смену псевдосоциализму новобандитского российского гособразования по кличке Российская Федерация, НЕ ВЕДАЮЩЕГО ни самого смысла своего существования, НЕ УМЕЮЩЕГО заниматься созидательной работой, зато очень профессионально ИМИТИРУЮЩЕЙ соответственную деятельность. И вина за случившееся лежит на тех, кого почему-то было велено звать элитой русского общества, хотя к русскому народу прямого отношения представители оной элиты не имеют. Сия самоназванная элита профессионально НЕ ГОТОВА к той деятельности, на которую ее выкинули сугубо КРИМИНАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ 1990-х годов, прокатившиеся по столицам и крупнейшим промышленным центрам России с целью захвата социалистической собственности организованной преступностью и передела зон контроля по ╚крышеванию╩ действительно работающих предприятий, киосков, стововых, ресторанов и общественных уборных. Даже контроль сей велся и ведется из рук вон плохо, принося и ╚крышам╩, и государству одни заботы и лишая ожидаемых доходов. И вот почему

    Во-первых, нынешняя элита российская (вышедшая и тюрем и из КГБ) малограмотна. То есть научные звания и дипломы всякие там у них есть, но заработаны они не трудом разума, а по блату, за деньги, за предоставленные вовремя кому нужно услуги, выбитые под пытками и так далее. То есть даже в своей узкой специальности дипломированных юристов, кандидатов и докторов юридических наук, к примеру, они допускают такого рода юридические ошибки, которые не допустит даже юная десятиклассница, читавшая детективы Агаты Кристи. Элита нынешняя во всем мире хороша в деле извлечения личных прибылей на внезапной для масс, но заранее известной элите замене курса нациолнальных валют в ущерб интересам собственных государств, как это недавно произошло с директором ЦБ Швейцарии. История эта получила огласку, но вполне спокойно, почти не тайно процветает в России на всех уровнях власти. Для решения макроэкономических задач страны нынешние российская элита и элиты западных демократий не годны в силу, повторяю, своей некомпетентности в области гособустройства и руководства экономикой даже отдельно взятой страны, и уж тем более не группы стран либо федеральных образований. Ибо среди нынешней элиты мира на самом деле нет и не может быть гения, кроме пока что еще живого Ф. Кастро, вся нынешняя элита мира √ результат селекционного отбора по принципу: побеждает подлейший √ и ничего более того. История возвышения Н. Саркози √ тому блистательный пример.

    Во-вторых, замена этих элит другими, которые могут и не стать великими, а могут и стать, но закономерно также весьма скоро выродятся в еще худшую систему, чревата в переходный период кровью и многомиллионным трагедиями. И большинство населения России на уровне подсознания понимают это, хотят на короткий период времени сохранить свой существующий статус-кво, что ведет к стремительной деградации страны и наций √ и, в оконечном счете, приведет к еще большему числу жертв среди потомков нынешних трусов. И вину народ возложит вновь не на себя, не решившегося заявить о своих правах хотя бы на жизнь во весь голос, а на тех самых нынешних лидеров своих, которые голосят правильные с виду слова о своей любви к этому народу √ и получают одобрение на весьма недостоверного характера выборах наиболее избранного негодяя из всех негодяев.

    То есть, к примеру, те самые лица, кто пришел на Болотную площадь в 2011 году в декабре, ничем фактически не отличаются от тех, кого они с тех трибун кляли и поносили самыми грязными словами. Сам факт выступления перед этой толпой дочки ╚крестного отца╩ нынешнего Кремля миллиардерши К. Собчак говорит о том, что митинг был спорвоцирован и организован спецслужбами Российской Федерации с целью поиска инакомыслящих в Москве и для тотального контроля над ними с перевербовкой и подкупом особо рьяных так называемых оппозиционеров. Потому что нынешняя госполитсистема прожила уже треть отпущенного ей историческими законами срока, для ее самоуспокоения пришла пора репрессий, то бишь свой ╚1937 год╩, если следовать терминологии перестройщиков.

    В результате, власть нынешняя московская ХОЧЕТ стать самодержавной и вечной, но НЕ МОЖЕТ в силу закономерных причин в виде отсутствия той самой карательной (не экономической) базы, на которой зиждится настоящее самодержавие: нет в РФ законных сверхпривелигированных чиновников, нет готовых стрелять в собственный народ военных, нет живущих достойным образом и желающих защитить свои привелегии полицейских, нет законно подкупных судей и помогающей им в карательной работе законодательной системы, защищающей любой произвол властей. То есть без страха за жизнь свою и своих близких люди не станут считать своих якобы избранных ими Государей помазанниками Божьими.

    Для этого нужна и соответствующая для жизнедеятельности подобного рода самодержавия экономика, опирающаяся на развитое сельское хозяйство, в первую очередь, и хотя бы на формальное крепорстное право, позволяющее покупать труд человеческий за бесценок. Гитлер сумел 13 лет соответствовать этим меркам в середине 20 века, Сталин √ с 1929 по 1953 год, то есть 24 года, Франко более 50-ти - и это, по-видимому, максимум вместо всегдашней мечты вождей о ╚ста годах одиночества╩. Объединяет же эти факты то, что самодержавия века научно-технической революции √ в отличие от самодержавий средневековых - не надолго переживают своих самодержцев. Исключение составляет династия генеральных секретарей ЦК КП Северной Кореи, где традиции монархические √ в отличие от России и европейских стран √ имеют более чем 2000-летние корни. Также благодаря сохранению в КНДР монархических тенденций в обществе способствуют: малость территории, георграфическая замкнутость на части полуострова и высокая плотность населения, позволяющая вести тотальный контроль над всеми. Ничего подобного в России нет - и не предвидится даже в случае полного распада страны и создания ╚великого и независимого╩ московского княжества либо даже царства из пяти-шести бывших областей вокруг бывшего ╚порта пяти морей╩.

    Череда дворцовых переворотов, начатая в 1991 году в Москве, не может почитаться за революции даже если она, в конце концов, и приведет к законодательному утверждению монархии в России. Ибо понятие самодержавия табуизировано во многих аспектах. И первый из них √ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ крайний национализм лидера, что противоречит системе взаимоотношений между госдураствами, принятой после окончания Второй мировой войны. Любой новоявленный ╚Государь всея Руси╩ будет обречен на политическую и экономическую изоляцию пусть даже не подкрепленную документально, но эффективную. Так случилось с династией Романовых в 17 веке, то есть в период, когда экономическую отсталось страны нам официально объявляли якобы желанием новых русских царей не торговать с экономически более развитой Европой. Для Московии эта изоляция обрнулась геноцидоподобной Северной войной с изнуренной Тридцатилетней войной Швецией, закончившейся победой русских, но (!) под Полтавой, то бишь на территории Российской империи, а не в Стокгольме. В результате 20-летней Северной войны Петра Первого многие волости русские полностью обезлюдели. И как именно этим похожа Россия нынешняя на ту настоящую, не лубочную, Россию Петра Великого.

    При нынешних высокоразвитых технологиях во всем мире оторванность России от мировых рынков грозит Московии уже полным исчезновением и повальным бегством остатков россиян за границы державы либо окончательным вымираением государственнообразующего населения, заменой его народами Дальнего Востока.

    И тут мы должны отметить еще одну деталь, свидетельствующую о том, что монархической революции быть не может в 21 веке. Революция подразумевает резкий всплеск рождаемости, порождаемый появлением большого количества продуктов питания собственного производства на рынке и потребности в соответствующих рабочих местах. Так на Руси произошло после Великой смуты, в период НЭП-а и далее в периоды коллективизации и индустриализации страны в СССР, после окончания Мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн. По ликвидации же СССР население остатков родной нашей страны стало стремительно вымирать, несмотря на относительно мирное время, на наличие большого числа продуктов питания иностранного производства на прилавках, и будет вымирать еще стремительней после попадания в зависимость от ВТО.

    И этот факт - также аксиона, и говорит о том, что переворот Собчака-Ельцина нельзя называть ни революцией, ни контрреволюцирей, а следует оценивать, как всего лишь очередной заговор, направленный на уничтожение остатков византийской цивилизации, которая собственно и породила в России ту самую идею, что носит название монархизм.

    До предательства Константинополя ростовщиками Европы в Москве быть царством и не помышляли. Общество было общинным, чем-то напоминало мечту нашу о коммунизме: земля, лес, водные источники, недра были общими, человек принадлежал лишь сам себе, продавая лишь труд свой, но не душу, в Византии сидел патриарх, была там страна Счастливия. С исчезновением Византии в качестве мечты недосягаемой для русского человека, возникла необходимость объявить Византией свой медвежий угол. Отсюда и пошло: монархия, православие, народность √ понятия не собственные, заимствованные у книжников, а затем навязываемые русскому народу в течение веков, как незыблемые для русского человека.

    На самом же деле, как видно из всего вышеизложенного, проблема определния того или иного общественно-значимого события в качестве революции, контрреволюции или дворцового переворота определяется лишь тем, КТО и КАК становится собственником того, что НИКОМУ на самом деле не принадлежит: земли, воды, воздуха, недр. И речь тут идет о фактических владельцах всего этого (согласно новым, для этого специально написанным законам), а не подставных фигурах.

    Изобретение компьютера привело к появлению еще одного вида собственности на земле √ виртуальных денег, которые являются всего лишь бесплотным эфиром, но создали в мире √ а также в России - нового монстра, за которым скрывается всего лишь старинный Золотой телец √ легенда из одной из книг древнееврейской Торы. Теленок же сей в свою очередь воздвиг на пьедестал главнейшего, мудрейшего и единственного идеолога новорусской державы и соответствующих державок СНГ лицо тоже сугубо виртуальное √ Осю Бендера в окружении трех откровенных уголовников. А идеология, которая проповедуется всеми этими литературными персонажами, называется: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ всей земли √ словом, которое еще недавно почиталось во всех СМИ России самым важным для объяснения, почему русских людей покуда нет в числе тех, ╚кому живется весело, вольготно на Руси╩.

    Вот тут-то и проистекает последняя фаза осмысления того, почему РФ нельзя превращаться в просвещенную абсолютную монархию, какой ее видит Глотов. Самодержец может быть лишь в отдельно взятой стране, властвовать в состоянии он по некому для него подготовленному и под него подогнанному праву лишь над отдельно взятым народом, а уж властвовать над многими народами самодержец может лишь в качестве захватчика, колонизатора или... на крайний случай, просветителя. Быть самодержцем при нынешних средствах коммуникации и связи, при фактическом отсутствии национальной валюты либо при полной привязке оной к курсам чужих валют и экономик, при отсутствии нужного числа искренне верных своему сюзерену людей в армии, полиции, жандармерии, судах, охранниках в тюрьмах, без всесильных палачей, без ленного права сюзерена карать и миловать не по закому и не по справедливости, а по своему хотению, без права заниматься кадровыми перестановками и лазать в государственную казну безотчетно и бесчетное число раз √ это не есть быть царем московским.

    Ангелы царями не бывают. А тиранами √ сплошь и повсеместно. Самая древняя из ныне существующих на планете династий сиамская имеет обычай с нашей точки зрения омерзительный: тамошняя старшая принцесса должна быть съедена в священном пруду крокодилом. И этот обряд сплачивает сиамский народ вокруг своей нынешней королевы. Интересно, каков обычай прибумает Глотов для сплачивания россиян? По смерти самодержца палить из танков прикажет по бывшему зданию Верховного Совета РСФСР? Или велит грохнуть наведенной ракетой по бывшему бункеру Дудаева? Или пошлет рабов сквозь Кавказский хребет строить тоннель для переброски вооруженных до зубов миротворцев? Или придумает очердной заговор Гая Фокса либо Каталины - методы, оправдавшие себя с лихвой на целые столетия? Только ведь и тогда придется заговорщиков казнить, либо судить, держать в зонах, а потом миловать, то есть озлоблять население свое и вызывать необхоимость репрессий против восставших.

    Налицо √ порочный круг идеи самодержавия и идеи демократии в чистом виде. Ельцин эту неразрешимую дилему понимал, потому корону на лоб не напялил, хоть ему и предлагали ее. И правителем при найденном за бугром цареныше не стал из страха совсем развалить страну и потерять контроль над перевозками наркоты с Тихого океана в Европу. И трудно найти среди потомков боковых ветей рода Николая Второго лицо, которое бы возглавило этот бизнес и не помешало бы его развитию √ не тот склад ума у выкормышей европейских банкиров, да и крови-то особой Захарьево-Юрьевской в каждом из претендентов на российский Престол тысячные доли процента, что неминуемо приведет к конфликту интересов как внутри этих кланов, так и во взаимоотношением оных с народом, который должен почитать новоявленного царя Спасителем России в настоящий момент в первую очередь.

    Как ни странно, но наследники королевы английской √ самые близкие по крови тем самым Романовым Ганноверо-Ольденбургской династии родственники. И при этом, Англия была в течение трех с лишним веков и остается поныне самой главной противницей России в геополитическом раскладе держав, выступала несчетное число раз против России, ее агенты и ее деньги совершили массу злодеяний на земле России и против русского народа, и королевская семиья ненависть ко всему русскому воспитывала в своих наследниках столетиями, чтобы не говорили об этом брехливые журналисты современной Великобритании. То есть в случае реализации плана Глотова и стоящих за его спиной людей может возникнуть с относительно законным правом занять российский престол английский принц, для которого русский народ √ варвары, укравшие у США космическую и атомную дубинки, не более того. И ближайщшие пять поколений русскому люду жить под английской пятой будет ой-как несладко! Случись нации по-настоящему вооружиться √ и пошла вакханалия почище разинской.

    Словом, путь избранный для России Ельциным, несмотря на поддержку С. Германа и Глотова, как ни крути, а оказывается тупиковым для одной седьмой суши и тамошнего населения. Это видно даже при беглом обзоре проблем воссоздания монархии в России и при перечислении идеальных путей развития страны по монархическому образцу. В жизни же на такого рода планы накладываются такие помехи и такие провокационные ситуации, что даже эти идеальные схемы летят в Преисподню √ ВСЕГДА оборачиваютися еще большими катастрофами, чем ожидалось.

    То есть именно реставрацию-то монархии народы России и не переживут, то бишь станут вымирать еще стремительней. И никто не гарантирует, что заполнившие затем пустые российские пространства дальневосточные нации захотят иметь над собой самодержцев из числа тех, кто заказал Глотову статью о ╚Монархической революции╩, что они не отберут у потомков нынешней элиты накопленные богатства и не потратят оные на разрешение проблем, которые волнуют эти самые народы, а не русских.

    Хотя бы потому, что большинство народов, терпящих ныне бедствия от стихий на Тихоокеанском побережье и смотрящих вместе с китайцами на пустеющие территории бывшего Советского Союза с вожделением, не заражены благородными идеями Великой Францезской революции с ее гневом к абсолютизму и с восторгами к САСШ, и потому могут начать чистку еще более обновленной России от русских, исходя из совершенно иных критериев, нежели те, что написаны в Декларации прав свободного человека. Как утверждают еврейские хронисты, торжество Златого тельца не может длиться вечно. Как показывает история человечества, всегда и во всем следующая духу учения Карла Маркса, последние пять тысяч лет, в обществе, где деньги делают деньги, а товар дорожает скорее, чем цена оплаты труда производящего этот товар человека, социальные конфликты, именуемыве революциями, неизбежны.

    Что же касается реставраций монархии, то история французских и английских реставраций, произошедшие в Новое время, были возможны лишь с привлечением иностранного капитала, чужими руками и на иностранные деньги, котоорые возможно было отдать этим странам только при согласии воссаженных на Престолы элит передать всю банковскую систему своих стран в руки иноверцев и иностранцев. Для названных стран, избавившихся задолго до этой финансовой операции от рабовладения над собственным народом, операция эта имела определенный экономический и национально значимый смысл в тот момент (17-18 вв) хотя бы потому, что страны эти были на гребне тогдашней экономической революциии имели колоссальные колонии, поставляющие им для ведения финансовых операций и оплаты долгов ростовщикам огромное количество золота, утащенного из Центральной и Латинской Америк.

    Для нынешней же России, впавшей в экономиический ступор и пребывающей в оном в течение четверти уж века, это √ не выход, ибо никакие банковские операции не спасут экономику монархической РФ от полного коллапса, а лишь ускорят процесс самоуничтожения бывшей империи, переставшей фактически почитать себя русской православной преемницей Византии еще при Петре Первом.

    ***

    Что же касается Украины, претендующей ныне на роль первой славянской империи в мировой истории и потому восхваляемой Глотовым, то в отрыве от нынешней России страна эта относительно жизнеспособна до той лишь поры, пока плодородные, хотя и зараженные радиацией, земли ее не понадобятся европейскому банковскому капиталу для разрешения насущных нуджд богоизбранного народа, Кому навяжут Украину или одну из ее частей в васальную зависимость √ тот и будет ими ╚володеть╩. Так случилось в середине 17 века, так будет и вскоре.

    И Россия отныне украинцам на помощь не придет. Вот, что обидно. Даже если будет на Руси царь и ╚буде он по глупости своей пославши войско на помощь братьям-славянам╩ в Окраинную (Малую) Русь, то обязательно случится ему по дороге до границ потерять бОльшую часть войска, а прибывшие в Украину доблестные солдаты начнут лютовать по той лишь причине, что НЫНЕ на Руси украинцев не почитают добрыми людьми, как и в Украине не почитают таковыми москалей. ╚Порвалась связь времен╩...

    Двадцать лет псевдосамостийного существования великоросов, малоросов и белорусов практически уничтожили те самые морально-этические ценности, что объединяли нас в единый русский народ с тремя диалектами речи и с тремя князьями-воеводами над собой. Сбылась мечта Гитлера: московиты и хохлы стали заклятыми врагами, со здания Верховного Совета СССР исчез красный флаг, по улицам городов Украины ходят парубки со знаменами со свастикой, Гоголя переписывают. Потому косвенно предложенный Глотовым в русские цари некий украинский самозваней на русский престол, подаренный не существующим еще в 13 веке украинцам одним из польских князей, в Москве тоже усесться не сможет. Даже если за этого претендента замолвит словечко хозяин нынешний ВСЕХ российских рудных тел полиметаллов, псевдофранцузский ростовщик Ротшильд.

    Понимают ли всё это Глотов и его соумышленники? Мне кажется, что да. Только они при этом уверены, что думают о грядущем благе и процветании России под императорским скипетром весьма искренне. Таково свойство типично русских интеллигентов √ МЕЧТАТЬ БЕЗОТВЕТСТВЕННО.

    Впрочем, вполне возможно, что Глотов написал эту статью искренне и без подсказки со стороны, то есть не по заданию ФСБ опубликовал такого рода материал именно в дни между ежемесячными вполне официальными, назначенными для записной оппозиции долларовых миллиардеров демонстрациями против Путина. Учуял волну √ его и понесло в словоизвержение во благо мысли, назначенной Ельциным еще двадцать лет тому ╚благостной и единственно верной╩ для России. Ибо главная, хоть впрямую и не высказанная, мысль все-таки звучит у Глотова так: ╚Вова должен володеть Россией, Украиной и Беларусью. А там хоть трава не расти!╩

    Я же отношусь к тем людям, для которых главное ╚А что будет потом╩. И именно потому с ним абсолютно не согласен.

     

    Берлин, Валерий Куклин, 11. 01.012



    [1] Имени его здесь названо не будет без всяких на то объяснений.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
298511  2012-01-12 13:03:34
- По следам дискуссии о статье А. Глотова ╚Даешь монархическую революцию!╩

298515  2012-01-12 14:03:17
Александр Глотов
- Замечательно! О лучшей рекламе и мечтать нельзя.

Два только замечания.

Первое. Князю Даниилу Галицкому вручал королевскую корону не ПОЛЬСКИЙ король, а ВЕНГЕРСКИЙ.

И второе, по поводу заказанности моей статьи. Анекдот: "Скажите, это вы говорили, что евреи продали Россию? - Да, жидовская морда! - А где я могу получить мои деньги?". Понимаю, что бессмысленно оправдываться, потому что это - как бытие Божие: ни доказать, ни опровергнуть невозможно. А посему, уважаемый Валерий Васильевич, продолжайте оставаться в Вашем блаженном убеждении, что вокруг одни сексоты.

298518  2012-01-12 14:35:13
Валерий Куклин
- Глотову

Здравствуйте. Рад, что вы приняли статью именно таким образом. На самом деле, в конце статьи я обмолвился, что обвинение в заказанности вашей статьи - всего лишь мое предположение. Но без такого предположения, как вы заметили, наверное, статья бы потеряла полемический задор и получилась бы размытой. Меня более волнует, признаюсь, не то, что статья может быь рекламой вашей - то само собой разумеется, потому в благодарности не нуждется. Важно вас спросить: аргументы мои показались вам лично убедительными? Есть у вас опровержения оным?

Что до нации королей, назнчающих русскими королями своих клевретов, то - это пустяки. Польский король, венгерский - какая разниа? Юрисдикция оных в 13 веке не распространялась на территориию Северо-Восточной Европы, где Великие князья Руси и проживали. Согласно геральдических законов западной Европы короли не имели права назначать королями, то бишь помазанниками Божими, по своему произволу. Должность эта ПОКУПЛАСЬ у римского папы. А папа сей не был папой и не остается таковым для православных русичей. Так и я могу какого-нибудь сейчас папуаского короля за бутылку водки объявить меня монархом российским и потребовать передать мне все основные фонды РФ в личную союственность с правом раздавать воеводства на кормления своим друзьм и сажать на колы своих недругов.

Все это меня так и подмывало вписать в статью, но как-то вываливалось из контекста. Потому я заменил нацию короля, озабоченного бесцарствием на чужой ему Руси, в надежде на ваше замечание - и вот тепеь поумничал в собственное удовольствие. Извините. но мне кажется, что я вас несколько обидел. Не надо дуться. На самом деле, я тут на ДК просто шалю. И не верю, что на самом деле слово мое во многих сердцах отзовется. И со стукачами борюсь, мне думется, лишь от отчаяния и понимания беспомощности своей в этой битве. Но поступать иначе - перестать уважать себя.

298519  2012-01-12 14:39:17
LOM /avtori/lyubimov.html
- Статья г-на Глотова это своего рода тест на адекватность. Реагировать на нее серьезно, значит уподобиться героям анекдота о дурдоме, где сумасшедшие, получив удочки, бегут удить рыбу в уборную Иные корреспонденты, чей жизненный опыт не позволяет им верить в торжество разума, намеренно прикидываются, зная, что с дурака и спрос не велик.

298521  2012-01-12 15:29:52
Александр Глотов
- Эх, Валерий Васильевич, кабы я знал точный рецепт благоденствия, я бы не статейки пописывал, а ... Впрочем, и Вы, дорогой коллега, не даёте ответа на сакральный вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?". Хотя текст Вашего эссе прямо завораживает своей убедительностью, но оставляет неудовлетворённым. Русь! Дай ответ! Не даёт ответа...

Олег Михайлович меня раскусил - "тест на адекватность". А Вы уж сами решите, прошли Вы этот тест или завалили

298525  2012-01-12 17:19:15
Валерий Куклин
- Солдатову

Видите ли, Олег, тексты на адекватность писателей при использовании не лозунга даже, а клича, призыва в своем названии перестают быть тестами. То есть ваше замечание следует расценить, как недоброкачествуенную работу спецслужб, пожелавших узнать наше мнение о возможности реставрации монархии в России. И это делает работу Глотова еще более подозрительной. Потому что когда юристы судят о состоянии мировой экономики и характере макроэкономических процессов, это уже стало нормально и на осколках СССР, и по всему миру - говорят ведь чужие слова марионетки - и пусть говорят. Но ФСБ ведь играет с НАМИ! И ЦРУ играет с нами. И Мосад. И куча других сигуранц. Публикация статьи Глотова происходит в момент критический для власти Путина - это во-первых, а во-вторых, происходит она в момент очередного конфликта интересов РФ и Украины по поводу оплаты за сибирский газ, уворованный РФ у всего Советского Союза. Или вы думаете, Олег, что коли живет Глотов в богатой газом и нефтью Галиции, то ему и наплеать на остальную Украину? Не уверен. Перед нами - ярый патриот жовто-блакитной страны. Он и сам так утверждает, и, надо полагать, так оно и есть. Ибо во Львове в профессуре иных держать не позволено. Сердюченко вон несколько тому лет назад уволили ЗА МОСКАЛИЗМ. И вто тут-то оказывается, что реанимация темы самодержавия на Руси - это реанимация темы старшинства Украины над Русью, а потому передачи Украине прав на избрание русского царя.

Хитроумно, конечно, звучит, сродни паранойе. но... вполне возможно.Во всяком случае, будь я солидным генералом оставшихся после КГБ контор, такую бы операцию провел бы обязательно. Но, мне почему-то думается, до такого рода оригинальных операций никто там не дорос. Последним подобного уровня генералом был С. Цвигун, даво уж умерший писатель и настоящий Герой Советского Союза - с военных пор. Нынешняя тамошняя шушера все больше в поясницах гнулась, звезды на погоны добывала.

Но вруг я прав? Чем черт не шутит, когда Бог спит?

298526  2012-01-12 18:22:00
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- Валерий Васильевич, у меня, когда я читаю некоторые Ваши тексты, рождается ощущение, что я сплю и вижу научно-фантастический сон с элементами триллера. Писатель, что тут скажешь. Игра воображения достигает невероятного накала. Боюсь, что я Вас разочарую.

Валерий Леонидович Сердюченко, мой университетский преподаватель, пострадал отнюдь не за мифический москализм, а за гораздо более прозаические дела.

Я, в свою очередь, профессорствую в таком учебном заведении, которое даже самые ярые москвофилы не смогут заподозрить в хоть каком-нибудь национализме. У нас это Конституцией запрещено.

Так что - расслабтесь. Ну бывают в жизни совпаденья. Остальное - плод Вашего воображения

298527  2012-01-12 19:57:33
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- Да, и еще одна неточность. Семен Кузьмич Цвигун не был Героем Советского Союза с военных времён. Он был Героем Соцтруда, с брежневских времён

298528  2012-01-12 20:05:44
Валерий Куклин
- Глотову

Не сам придумал - сорока на хвосте принесла. Мы тут обсуждали это событие года три-четыре тому назад. И град Львов пребывал в той дискуссии. Тема была при прошлом президенте вашем животрепещущая, потому и всплыла. Беда моя вовсе не в избытке фантазии, а в хорошей памяти. Я, к примеру, помню всех пионеров-героев поименно по сие время. К чему мне это? Или вам? Или тем правителям, что говорят о необхоимости улучшения патриотического воспитания у молодежи? А ведь пацаны украинские и русские между собой с патриотическими лозунгами уже воевали. И русские с грузинскими воевали. Убивали друг друга. Это - не фантазии. Все они - патриоты. Именно потому мне более верится в версию о снятии Валерия Леонидовича с должности за москализм, нежели за что-то нпонятное иное. Ибо репрессии в похабящей память Н. Гоголя стране против автора вышедшей тогда замечательной рецензии на великий роман "Как закалялась сталь" Н. Островского закономерны и... простите меня, естественны. Как естественным мне кажется и ваш уклончивый ответ, который поневоле заставит некоторых из присутствующих здесь людей подумать о Валерии Леонидовиче дурно и даже сможет породить сплетню дурного пошиба.

Вы простие меня, но мне не хочется продолжать дискуссию с вами. На главные вопросы мои вы не ответили, стали оценивать мою личность, голословно обвинять в излишней фантазии, то есть в брехливости, еще и на ходу подпустили мину под постороннего к этой дискуссии человека.Мне не нравится такой ход вашей мысли. Он, если хотите, не научный и не публицистический. Даже то, что вы мою статью назвали пиаром для вас, есть мальчишество, не более того, вполне уместное в устах начинащего литератора, но не профессора. Я высказал вполне конкретные возражения, не использовав при этом ни одного редкого факта -и ни одно из возражеий в течение этого светового дня не вызвало у вас ни сомнений, ни желания оспорить, все ваши ответы свелись к формуле "сам дурак" и "Дурак - Сердюченко". Это вы считаете пиаром? В мое время в СССР такого рода дискуссии не являлись ни академическими, ни полезными для обоеих сторон. Ибо все это говорит о том, что вам на самом деле наплевать будет или не буде царь во главе Руси. А мне - нет. Еще раз извините за резкость. Валерий Куклин

298529  2012-01-12 20:24:15
Валерий Куклин
- Глотову.

Ну, виноват, обмишулился. Спутал Героя Совсоюза с Героем Соцтруда. Так ведь для текста моего эта деталь - как корове седло, главное было то, что Цвигун - начальник контрразведки при КГБ СССР и то, что он - писатель. Кстати, птое управление под его руководством совершало простогениальные операции - и этот факт лежиттоже в контексте моего текста. А вы еще поищите, что он ходил в ботинкахнечищенных. Между прочим, Высцкий рассказывал о нем именно так. Но я сомневаюсь.Потому как у генерала-лейтенанта должен иметься адьютант. И чем вам не угодило звание Героя социалистического Труда? Чтобы ГСС стать, достаточно один повиг совершить, а чтобы быть ГСТ, надо целую жизнь работать, не разгибая спины.

Это я к тому, чтобы показать вам, что способы перевести основну тему дискуссии в строну, тут уже опрованы были Агоей и Германом, поомуоправываться - как показывает опыт - нельзя, надо просто возвращать вам ваши же аргументы вашим же способом. сами подумайте: о царе говорим - и вдруг Герой Социалистичсекого Труда!

298531  2012-01-12 20:48:38
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- Да нечего мне Вам возразить, Валерий Васильевич, вот в чём беда. Я ведь тоже родом из Советского Союза, и тоже героев-пионеров биографии изучал. Больше того, горюю по поводу того, что сейчас в школе вообще никаких идеалов нет, и воспитания нет. Зря Вы так заводитесь. Ну сами посудите, вступать в историческую дискуссию с Вами? Абсурд! Вы больше в этой сфере забыли, чем я знал. Мой текст...Да перформанс это всё. Я - филолог, квалифицированный читатель. Я тексты оцениваю по принципу "смешно-не смешно". Меня уже давно не трогают никакие политические идеи, уж простите. За последние четверть века я наигрался в различные политические игры и понял, какова им цена в условных единицах.

И о Сердюченко я худого слова не молвил. Мы с ним большие друзья. И то, что он попал под колесо административных университетских игр, не упрёк ему.

Видимо, сама напряжённая атмосфера Дискуссионного клуба РП так действует на участников его, что так и хочется швырнуть резкое слово, гордо хлопнуть дверью, отрясти прах и вычеркнуть из своего сердца за обманутые ожиданья. Не надо, право слово, не надо

298533  2012-01-12 21:47:38
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- В конце концов, это я имею полное римское право обижаться. Это меня ни за что ни про что стукачом обозвали и наёмником ФСБ, СБУ, ЦРУ и прочих сигуранц. И я еще тут реверансы раскидываю, блин.

Так что давайте не будем, Валерий Васильевич! Як кажуть у нас в Укра©нЁ: Яке ©хало - таке здибало!

298537  2012-01-12 23:34:02
Валерий Куклин
- Глотову

Простите ведикодушно за невольные обвиненя вас в шпионаже в пользу великой, единой и неделимой галиции. Тем более, что вы с Сердченко друзья.

А "римское право обижаться" - это хорошо, это замечательно,это просто прелестно! Юристы должны при этом словосочетании визжать от восторга. Право,не шучу, искренне благодарю за сей нелогизм мирового значения. Ведь он лежит в основе всей практической международной деятельности США в посление десятилетия, именно этим принципом руководствуется эта страна, а главное - АРГОША!

Ну, раз с царями на Руси покончили, то хочется спросить о другом: что функционирует на месте военно-политического училища во Львове,выпускавшего журналистов-международников и разведчиков для ГРУ СССР? И на месте бывшего в советское время там института физкультуры. меня это интересует совершенно безотносительно темы нашей дискусиии, хочется просто знать для расширения кругозора и понмания невысказанных в СМИ принципов развития вильной Украины.

298539  2012-01-13 00:41:33
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- Институт физкультуры теперь университет физкультуры. А политучилище - Академия сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного. А с чего Вы взяли, что политучилище готовило разведчиков? Там готовили журналистов и заведующих гарнизонными клубами ("балалаечников" на армейском сленге). В нынешней русской беллетристике есть несколько успешных литераторов, в своё время окончивших это училище, чем они и гордятся. Там другая фишка была: подготовка кадров для дружественных социалистических армий. Нынешний президент Монголии - тоже выпускник этого училища. Недавно был тут с визитом. Это даже не государственная тайна, по телевизору показывали. А кто такой этот пресловутый Аргоша? Я тут человек новый. Если хотите - можете мне писать на э-мейл

298550  2012-01-13 17:31:14
Валерий Куклин
- Глотову

Спасибо зап ответ. Я про то, что шпионов э\то училище готовило, слышал от выпускника физкультурного института вашего, своего одноклассника, а тот якобы даже был на похоронах двух из них, погибших где-то на Среднем Востоке (запамятовал где). Во-вторых, как-то об этом проговорилося мой бывший главвный редактор газеты "Россия" Дроздов, сам бывший полковник ГРУ, сидевший в Японии когда-то под прикрытием "Комсомольской правды" резидентом в брежневские годы. Сейчас он - шеф фонда Ельцина, кажется. Еще про это училище с упоминанием шпионской деятельности некоторых выпоскников писал тут один из вы выпускников не знаю какого факультета, но побыававший в Афгане отличный писатель из СНГ, называть фамилию которого не считаю сейчас нужным без его разрешения. Три ращзличных, не связанных между собой мисточника говорили одно и то же фактически - и это, в своюб очередь говыорит, что дыма без огня не бывает. А гетман Сагайдачный - это не тот, что на Москву походом в пользу поляков ходил? Или их было несколько Сагайдачных?

298555  2012-01-13 22:54:14
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- Да, вы правы, Валерий Васильевич, двурушником был славный гетман и проходимцем. Но...Герой украинской народной песни, родом с Западной Украины и, как ни странно, прапрадедушка Натальи Николаевны Гончаровой. Вот на этом всём и строится некий, между струйками, имидж. С трудом, честно говоря.

А что касается шпиёнов, так их выводили во многих инкубаторах. Шпионского факультета в советские времена во Львове не было точно. Позже - да, был. Теперь снова нет.

Вы так из меня все государственные тайны Великой Галиции вытянете, Валерий Васильевич. Львовское ЦРУ мне выдаст за это на орехи.

298561  2012-01-14 02:53:47
Александр Глотов - Валерию Васильевичу Куклину
- Еще хотел уточнить: что есть "Средний Восток"? Знаю, Среднюю Азию и Ближний Восток. А этот конгломерат встретил в первый раз

31.10.2011
12:31

СТУКАЧИ

    СТУКАЧИ В человеке всё должно быть прекрасно... А. П. Чехов 1 Нынче люд русскоговорящий А. Чехова почти что не читает. Да и в советское время читали через пень-колоду, . . .

19.10.2011
18:42

ОТВЕТ НА ЗАМЕЧАНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

    Так уж получилось, как правильно заметил АВД, что русскоязычные участники Дискуссионного клуба, имеющие желание говорить и писать гнусности о русском народе, . . .

09.10.2011
11:47

НОВЫЙ РУССКИЙ ВОДЕВИЛЬ

    Размышления о развитии литературных жанров в новейшей России ВСТУПЛЕНИЕ Давайте с самого начала примем, как неоспоримый факт, что все жанры литературы . . .

29.06.2011
13:05

ГДЕ СОБАКА ЗАРЫТА? ИЛИ КАКИМ Я УВИДЕЛ НОВЫЙ КАЗАХСТАН ПО ПРОЧТЕНИИ РОМАНА А. ЗАГРИБЕЛЬНОГО "НЕФТЯНКА"

    ГДЕ СОБАКА ЗАРЫТА? ИЛИ КАКИМ Я УВИДЕЛ НОВЫЙ КАЗАХСТАН ПО ПРОЧТЕНИИ РОМАНА А. ЗАГРИБЕЛЬНОГО "НЕФТЯНКА" Простор Люблю казахстанскую пустыню. Лежа в постели в центре . . .

03.06.2011
19:59

╚ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ...╩ или ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ╚БЕЛЫМ ПЯТНАМ╩ СИБИРИ

    (Несколько слов о повести А. Сорочинского ╚В таёжных дебрях Подкаменной Тунгуски╩) Раньше мы носили кеды И глядели на закат. Раньше был парад Победы, А сегодня . . .

03.05.2011
16:25

НИЧЕГО ЛИЧНОГО ИЛИ О ВОИНСТВУЮЩЕЙ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ

    Несколько соображений о широко распространенном в новой русской литературе непрофессионализме на примере беглого анализа книги ╚Контрабасы или Дикие гуси . . .

23.04.2011
19:08

ПОЧЕМУ МОСКВА?

    или Продолжая полемику по поводу романа-хроники ╚Великая смута╩ На странице ╚Дискуссионный клуб╩ сайта ╚РУССКИЙ ПЕРЕПЛЁТ╩ в сообщении за номером 295403 в . . .

20.04.2011
18:34

МЫСЛИ ПЫТЛИВОЙ НАШЕЙ ПОЛЁТ

    ПУСТОПОРОЖНИЕ РАССУЖДЕНИЯ ГЕРМАНСКОГО ОБЫВАТЕЛЯ О ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ ПО ИМЕНИ РОССИЯ, НЕКОГДА ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ (перевод осуществлён автором с . . .

09.01.2011
17:41

ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ДУМАТЬ САМИ √ 2

    На первую главку настоящей работы, опубликованную на четырех сайтах в Интернете, откликнулось чуть более двух сотен человек, из числа которых, как и следовало . . .

22.12.2010
21:34

ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ДУМАТЬ САМИ...

    События середины декабря 2010 года убедительно показали телезрителям, что власть в РФ фактически не готова к вспышке межнациональной конфронтации на территории . . .

05.12.2010
14:15

ДВА ПОДХОДА К ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ: ПИСАТЕЛЯ И ПОПУЛЯРИЗАТОРА

    Несколько беглых замечаний по поводу комментариев читателей моего романа-хроники ╚Великая смута╩ Надысь вспомнил о существовании ╚Дискуссионного клуба╩ при . . .

29.10.2010
17:49

"ВО ДНИ СМНЕНИЙ, ВО ДНИ ТЯГОСТНЫХ РАЗДУМИЙ О СУДЬБАХ МОЕЙ РОДИНЫ..."

    ╚И милость к падшим призывал╩ А. Пушкин Я √ человек простой. До идиотизма простодушный. Но вы знаете, почему я не стал настоящим идиотом и даже кое-кого в . . .

14.09.2010
18:58

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ √ СУДЬБА ИЗБРАННЫХ (Еще о паре аспектов спора об отмене смертной казни)

    Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!!! Вася Лаков Вчера в берлинской электричке довелось мне оказаться свидетелем одного весьма любопытного разговора на . . .

15.09.2009
19:15

ОТВЕТ ЧИТАТЕЛЮ

    14.09.09 мне в отклике на мой рассказ ╚Мои учителя╩ и по поводу ранее высказанного мною комментрия в поддержку Медведева, пожелавшего заняться наконец-то . . .

31.08.2009
16:20

МОИ УЧИТЕЛЯ

    Памяти тех, кому обязан тем, какой я есть Поздравляю с 1 сентября 2009 года всех учителей, всех бывших учителей, всех учительских детишек и внуков! Ну, и весь . . .

24.08.2009
18:24

МИФЫ И ФАКТЫ

    [Размышления о судьбе бывших советских немцев и их литературных произведениях] ╚Товарищ Сталин, вы большой ученый...╩ Юз Алешковский Не мое, конечно, дело это, но . . .

23.07.2009
18:48

БЛАЖЕННЫ ЛИ НИЩИЕ ДУХОМ? Подводя итоги дискуссии: деньги не пахнут?

    Уж сколько раз твердили миру... И. А. Крылов ╚Ворона и лисица╩, басня Только что вернулся из Карл-Маркс-штадта (ныне √ вновь Кемнитц с обгаженным гадкими . . .

1|2|3|4|5|6|7

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100