TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ
Валерия Куклина

ЛИТЕРАТУРА И МЫ


23.02.2013
20:19

СОРОК ПРИЗНАКОВ ПРОГРЕССА, приложимых к каждой современной стране

    1. Когда в большом городе любой человек в любое время суток ходит без страха за свою жизнь и за свой кошелек √ это прогресс. 2. Когда деньги за проезд в общественном . . .

21.02.2013
22:04

СЛИШКОМ МНОГО ТРАГЕДИЙ

    О книге Юрия Поклада ╚Осколки Северного Братства╩ и немного о себе (Осколки Северного Братства / Юрий Поклад. √ Москва. Издательство журнала ╚Юность╩, 2012. √ 224 . . .

14.02.2013
11:04

Откровения об откровениях

    (размышления о книге П. Алешкина "Откровения Егора Анохина") "Будь Гражданин! Служа Искусству, Для блага ближнего живи, Свой Гений подчиняя чувству . . .

03.02.2013
11:53

ОТЗЫВ на ОТЗЫВ. Несколько слов по поводу статьи А. Глотова ╚Что немцу здорово?╩

    ОТЗЫВ на ОТЗЫВ Несколько слов по поводу статьи А. Глотова ╚Что немцу здорово?╩ Сто лет не читал на русском языке столь беспощадной и столь остроумной критики . . .

09.11.2012
12:27

НЕСЛУЧИВШАЯСЯ ВСТРЕЧА с Валерием Сердюченко

    На сайте ╚Русский переплет╩ есть такой сайт √ ╚Дискуссионный клуб╩ называется. Десять лет тому назад меня пригласил в нем участвовать один из авторов оного √ . . .

13.10.2012
20:54

ОБ ИУДИНОМ ГРЕХЕ (продолжение статьи "Стукачи")

    Не знаю, кого как, а меня повергло в шок сообщение одной из комиссий ЮНЕСКО двадцатилетней давности о том, что более 90 процентов найденных на территории бывшей . . .

21.05.2012
12:51

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ, КАК ПОСЫЛ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ О СУДЬБЕ РОДИНЫ

    (О фильме Нижегородской гостелекомпании ╚Братья до крови╩. http://www.youtube.com/watch?v=YUzHMgaRkFQ ; http://www.youtube.com/watch?v=WlvzNpeSb4I ; http://www.youtube.com/watch?v=WPcslxFo8cU) ╚Кино √ самое массовое из . . .

12.03.2012
11:07

ДОМ ДЕТЕЙ СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ √ 2

    (Продолжение статьи ╚Дом детей снаружи и изнутри╩ http://www.netslova.ru/kuklin_v/detdom.html) Год назад в ╚Дискуссионном клубе╩ на пространстве, посвященном обсуждению моего . . .

12.01.2012
13:02

КОМУ ╚ВОЛОДЕТЬ╩ СВЯТОЙ РУСЬЮ?

    По следам дискуссии о статье А. Глотова ╚Даешь монархическую революцию!╩ Поначалу приношу извинения за то, что вынужден был ввести всех в заблуждение, объявив . . .

31.10.2011
12:31

СТУКАЧИ

    СТУКАЧИ В человеке всё должно быть прекрасно... А. П. Чехов 1 Нынче люд русскоговорящий А. Чехова почти что не читает. Да и в советское время читали через пень-колоду, . . .

19.10.2011
18:42

ОТВЕТ НА ЗАМЕЧАНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

     

    Так уж получилось, как правильно заметил АВД, что русскоязычные участники Дискуссионного клуба, имеющие желание говорить и писать гнусности о русском народе, основной мишенью своих инсинуаций, пакостей и клеветы выбрали мою скромную персону. Вот и приходится отвечать, тратить время на общение со своими, получается, поклонниками. Что ж поделаешь... Такова уж моя планида. Мне они не нужны, а им без получения моих плевков в морды √ и жизни нет. Оттого решил я прежде, чем продолжить публиковать статью ╚Новый русский водевиль╩, ответить на нкоторые из предыдущих претензиё самых заядлых ╚куклинолюбов╩.

     

    Герману и Штемлеру, а проще Гемлеру

    Смешны вы ей-право, и убоги. В кои веки на Руси спившийся русский человек был плох? Також и с Платоновым, пившим весьма неумеренно, когда жил он в дворницкой при Литинституте, чему были свидетелями многие и многие советские писатели и студенты. И сколь часто бывает туберкулез у пьяниц, объяснять приходится лишь завзятым занудам и придворным чистоплюям, создающим легенды и мифы вокруг себя и своих кумиров о коллективной непорочности. Я сам, кстати, туберкулезом болел, едва не помер в цвете лет, потому могу смело сказать, что мы с Платоновым вас к себе в компашку не возьмем, стопарем не поделимся, ╚и сказок о вас не расскажем, и песен о вас не споем╩. Ибо скукчны вы, как прошлогодний снег. И докучливы, как осенние мухи.

    Что касается ваших якобы дельных замечаний, то след вам обратить внимание на свои собственные тексты, а не на мои. У меня словами ╚бляди╩ и ╚курва╩ - принятыми к употреблению в литературной речи после 1956 года в СССР, а в перестройку замененные вами на совсем уж неблагозвучные выражения, - говорит персонаж пьесы, то бишь то √ не авторская речь, а речевая характеристика криминального персонажа. У вас же в вашей прозе - в случае отсутствия слов в авторских комментраиев описываемых вами событий - вступает самая настоящая грязная, подзаборная ругань. И после этого вы учите ВМ-а, что пропускать ему на сайт, а что нет. Сработала привычка стучать у вас, по-моему. К вашему сведению, он и мою пьесу ╚Логово╩, где два бича в атомном бомбоубежище обкома партии мимоходом матернулись, не пропустил. Хотя это √ и речь персонажей, не моя. Но я предпочел не публиковать на РП пьесу, нежели подгонять ее под диктуемые вами ВМ-у нормы. Если хотите, то от презрения к вам.

    Такоже надо бы возразить вам и по поводу ваших прочих замечаний, вычитанных вами из интернет-источников, не осознанных как следует, выдранных из общего контекста тех тем, которые вы просто не знаете глубоко, как не знаете, например, почему назначенный вам новым Кремлем в любимцы бывший муж Ахматовой вернулся в о взбаламученную революциями Россию из Англии, почему он вступил в заранее обреченную контрреволюционную организацию. Ибо всего этого во всяких там Википедиях нет. Там вообще нет ни одной нормальной исследовательской научной и исторически безупречной работы о собыитях в Петрограде от ноября 1917 года по декабрь 1923-го. Чтобы что-то знать, что-то понимать, нужно изучать источники. А вам они недоступны. Да и не умеете вы с ним работать. И в результе вы используете чужие ╚реверансы для рояля╩, так сказать, √ и вполне искренне считаете, что с их помощью знаете все ответы на все вопросы.

    Настоящитй же писатель , даже если и знает много, как я, не знает ничего. Описатель пытается проблему понять САМ, потому описывает ситуацию, осознавая ее с помощью своих персонажей, которые смотрят на мир по-разному. Такова моя ╚Великая смута╩, например. А у вас и персонажи все одинаковы, и мыслят они все, как по шаблону, и вы извечно следуете строго по пути, указанному вам Путиным и Википедией.

    Хочу сказать пару слов о моем ╚Фаусте╩. Пьеса была написана в 1985 году, была одной из двух представленных мною в качестве дипломной работы в Литинституте и получила высокую оценку Госкомиссии. Ставили ее дважды, при том, что она - маломерка, одноактовка, а смен декораций восемь, да и возрастной грим приходится менять актерам несколько раз, костюмов надо много даже для массовки, а с музыкальным оформлением еще надо повозиться, чтобы уложить оное в тональность пьесы по всему сюжету. Мнение театральных и литературных профессионалов можно объединить одной мыслью: как смог автор в короткой пьесе показать столь полно и столь ярко целую революционную эпоху? Ведь речь идет не просто о периоде Реформации в Германии, расколовшей нацию надвое на 400 лет вперед, но и о Великой крестьянской войне в этот период. И √ что любопытно √ все персонажи √ до единого √ являются историческими, жившими на самом деле, знавшими друг друга именно таким образом, каким описал эту ситуацию я. Мнение даже германских ученых таково: реконструкция проведена верно. Кстати, за роль моего Фауста актеры даже дрались. А вы тут кудахтаете о том, в чем нихрена (литературное выражение, согласно норм русского языка даже в сталинское пуританское время) не понимаете. Кстати, все переводы в пьесе с латыни и со старогерманского √ академические, при печати на бумаге всегда имеют соотвтествующие сноски. Здесь я не стал оные ставить, чтобы посмотреть на реакцию Гемлера √ и убедился, что не ошибся в своих предположениях. Типичная реакция типичной самонадеянной жертвы манипуляций обыденным сознанием толпы, жертвы самостоятельно не мыслящей, агрессивной и надоедливой.

    И осознавать это отрадно. А то иногда возникает сомнение: отчего это вся рота эмигрантская в ФРГ шагает не в ногу, один я √ в ногу? И на память вдруг приходят слова: ╚С тех пор, как Вечный Судия мне дал всеведенье Пророка, в глазах людей читаю я страницы злобы и порока...╩ Надеюсь, Пушкина вы помните? Или опять полезете в Интернет, чтобы доказать (не мне), что ╚...ясновидцев (впрочем, как и очевидцев) во все века сжигали люди на кострах╩? Судьба Фауста √ тому свидетельство. Смотайтесь в Лейпциг, посетите Ауэрбаховский погребок (он существует и поныне), выпейте за помин душ Фауста, Мюнцера, как это сделал когда-то я. Может, мозги ваши прояснятся √ и вы поймете хотя бы то, что это √ последняя антиклерикальная пьеса в новейшей истории русской литературы, разоблачающая хищническую сущность католической и лютеранской идеологических доктрин. Но, боюсь, что вам это не дано.

    Насколько пьеса эта актуальна в РФ, уместна именно сегодня, можно судить по тому, как вами любимая ростовщическая власть , вопящая о своей православности без стыда, разрешила в центре Москвы на днях соорудить памятник предыдущему папе римскому. Считайте, накануне 400-летия освобождения Москвы от католических интервентов. ╚И не стыдно вам? Не обидно вам? Вы козявочке поклонилися, вы малявочке покорилися...╩ (╩Таракан╩ К. Чуковского) Да еще и жилы рвете в раже борьбы со мной во имя торжества тараканов.

     

    Однако, были и умные, честные комментарии. Одному из таких оппонентов нельзя было не ответить:

    Журкину

     

    И впрямь в упертости меня обвинить можно. 12 раз переписывать пьесу не каждому дано. Тут разве что Лев Толстой переплюнул меня. Но можно и позавидовать нашей упертости. На самом деле все дело было в том, что я был свидетелем открытия памятника пяти погибшим в горах в 1919 году красноармейцам. Меня потрясло то, что только в этот момент (1959 год) стало ясно, что памятник расположен в 60 метрах от меcта захоронения их. И прозвучало это в присутствии огромного количества начальства и нас - народа. И перезахоронения, и переноса памятника за последующие годы так и не произошло. И мне захотелось узнать все об этих униженных властями города героях. Я даже отыскал младшую сестру одного из убитых, встречался с массой стариков из далеких лет Гражданской войны. Я хотел описать, как это было. И описал. И переписанная 12 раз пьеса научила меня работать над текстом, все-таки была поставлена. Хоть и не в нашем городе, а в Томске, ибо участником событий оказался один из основателей Томского ЕИВ университета профессор Г. Э. Иогазен, сын которого Годо Германович стал тоже профессором в этом университете и увидел воплощенный на сцене образ своего отца. И я горд своей упертостью, я счастлив, что на глазах фактически главного ихтиолога страны Советов навернулись слезы во время моего спектакля. А вот сейчас бы я такой пьесы не написал. Не для кого. Вы √ посмеетесь, Гемлер обольёт достойных светлой памяти людей грязью. А я в течение этих лет изучил парктически всю историю мировой драматургии, целый ряд дисциплин, необходимых творческому работнику театра, поставил несколько чужих пьес в провинциальных театрах. И при этом успевал сажать в пустыне лес, ходить в горы, собирать материалы для диссертации по геоботанике.

    Что же касаемо вашего основного вопроса о том, насколько я антисемит, то тут вы невольно выступаете провокатором. Но я вам отвечаю, что, как коммунист, я √ сторонник равнозначимости наций, а как представитель христианской культуры, согласен с Иисусом, который почитал, что нет ни иудеев, ни эллинов, есть люди. Булата Окуджаву, как поэта-песенника, автора слов ╚комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной╩, я люблю, а вот как человека, предавшего тех, кто пел его слова о том, что ╚нужна победа... одна на всех √ мы за ценой не постоим╩, я презираю. Я могу не уважать владельца ╚Еврейской газеты╩ Н. Вернера за его русофобию, но обожаю стихи великого еврейского русского Давида Самойлова, могу содрогаться при мысли, что живу в одном городе с русофобом Дмитрием Хмельницким, но наслаждаться текстами и мыслями редкого, но участника в наших споров на ДК Маркса Самуиловича . А для вас что √ важны родово-племенные различия русскоговорящих литераторов? Как для Гемлера и компании? Тогда откажитесь детям и внукам своим читать Чуковского и Маршака, Барто, не показывайте мультиков про обезьянок и про чебурашку, про осьминожек, про Ивашку из Дворца пионеров, практически все советские фильмы о детях. Или вам непременно надо было науськать меня на евреев? Тогда вы поступили нехорошо.

    И все-таки спасибо вам за понимание главного: все эти Евтушенки-Окуджавы действительно НЕ ОПРАВДАЛИ НАШИХ НАДЕЖД, как вы выразились. Но об этом подробней в третьей части статьи о новом русском водевиле.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
297431  2011-11-10 23:54:52
Валерий Куклин
- Герману

Сережа, здесь ответ на кое-что тобою ранее проблеянное. Хотел еще добавить: не хвались, едучи на рать. Ибо, как оказалось, гордиться-то тебе и нечем. Но ты очень хочешь гордиться собой и своими хозяевами. Только стараешься это сделать за счет оскорблений и унижений окружающих. Типичное свойство мелкой дущонки, способной на написание доносов. Это мое мнение. Возможно, что ты можешь его оспорить. Попробуй. Но без брани, без угроз. Спокойно, мудро, взвешено докажи, к прмиеру, что доносы писать - это хорошо. Хотя бы потому, что Маяковский в своей детской книге не написал, что это - плохо. Я вот, например, в статье о тебе доказал, что Павлик Морозов - не стукач, и поступил он хорошо, а твои соумышленники, убившие ребенка изуверским способом, поступили плохо. И никто не сумел мне возразить. И ты спрятался за спинами своих хозяев, возражать не стал. Ты вообще стараешься от прямых вопросов уходить, приклеиваешься к словам, к обмолвкам, к опечаткам, крутишься, как собака, кусающая сама себя под хвостом. Вот поробуй ответить на первый вопрос: донос в Генеральную прокуратуру РФ, написанный тобой на русского поэта Никиту Людвига, - это гражданский подвиг или подлость? Аргументируй.

И еще вопрос к тебе, как к гражданину Германии и одноврменно кремлевскому казаку (в Кубанском казачестве, как утверждал ты тут ранее, тебя никто не числит, а я там без моего на то ведома почитаюсь казаком почетным за мой роман "Истинная власть"), к будто бы православному и даже активисту нескольких отдаленных от твоего местообитания православных общин... Ты положенную церковную десятину от своих доходов в какую конфессионную кассу платишь? Я вот - атеист, потому подаю лишь мсилостыню нищим, при том всегда, но знаю, что всякий гражданин ФРГ платит 10 процентов от своего дохода церкви, в которой крещен и где исповедуется. Сегодня был у одного из берлинских епископов, руководящего системой надзора за деятельностью всех церквей и сект Берлина. Он пообещал узнать, какого прихода ты поставщик своей души и денег. Это очень важно знать, чтобы понять, что есть такое автор современного политического доноса. У твоего духовника я, конечно, узнать точно не могу, покаялся ли ты в неискупаемом иудином грехе, но ответить на этот вопрос он может и косвенным образом. К примеру: на вопрос зело ли грешен раб Божий С. Герман? - он может ответить и утвердительно, и отрицательно. Так что ты теперь предупрежден, а потому вооружен. Дерзай. То бишь кайся, исповедуйся, принимай на себя епитимью.

297455  2011-11-11 15:29:43
- В. Куклину.

Вы, Куклин, определённо мазохист, либо страдаете каким-либо подобным заболеванием. Зачем вы цепляете Германа? Он человек искренний, политесам не обучен. Увидит ваш пост, вскипит, да и набъёт вам лицо. Или того хуже, прилюдно назовёт вас так, как вы этого заслуживаете "педерастом, раздутым через соломинку". Вам оно надо? У вас что чешется одно место? Непременно хочется найти на него приключений?

Кстати, стукачом и доносителем его считаете его только вы, да и то, лишь по одной причине, вор всегда громче всех кричит "держи вора"! Это старая, азбучная истина. Всем хорошо известны ваши "подметные письма" на коллег по цеху.А называть стукачом и Штемлера, это уже из области "Блудливой кумеЮ одно на уме".

297459  2011-11-11 18:50:17
Валерий Куклин
- Инкогннито за номером 297455, сказавшему грязно и защищающего професионального полицая и политического доносчика по причине своей солидарности с оным.

Вы, дрянцо вонючее, зря так кипятитесь. Я разговариваю не с вами, называю Германа по специальности согласно этим самым лицом высказанного на весь свет признания в том, что оно написало политический донос. То есть имею право называть так Германа по им же поданному на ДК заявлению. И он это знает. Просьба к нему была лишь по поводу того, чтобы он доказал, что политический донос свой он состряпал во благо не себе лично, а хотя бы для самого подлого и беспощаждного в отнощении своего народа государства по имени Российская Федерация. Что народу стукачи во вред - это он докажет. А вот, что донос его полезен именно "аппарату насилия", может попытаться. То есть я даю ему возможность выкрутиться из ситуации паскудной, в которую он сам себя поставил. И потому - в отличие от вас, негодяя - поступаю бюлагородно.

Что же касается того, что я к нему вроде бы как пристал, то, простите, это он первый начал, позволив себе, подобно вам, негодяю последнему в списке от Чиннгис-хана и Гитлера, обвинить меня в стукачестве, ничем не подкрепив своего утверждения. Ибо такого факта в моей биографии никогда не было и быть не могло. А вот на меня писали доносы именно политического характера несчетное число раз, то бишь я был четырежды арестован КГБ СССР, побывал в тюрьме и отбыл 10-летний срок ссылки именно по вине такой мрази, как вы и ваш подопечный. И именно поэтому считаю своим долгом бороться со стукачеством, как явлением, а вовсе не потому, как вам выгодно объяснять мои тутошние филиппки. Открой личико свое. зищитник (ца) стукачества и стукачей. Не то я назову его сам.

297461  2011-11-11 19:07:35
Валерий Куклин
- Вдогонку 297455-му.

Вопрос: вы считаете сочинение и написание письма в Генпрокуратуру РФ гражданином ФРГ с обвинением гражданина РФ в противоправном поступке без надлежайшей для этого экеспертизы и без лицензии на проведение следствия и без профессиональных навыков по экспертизе и сути предъявляемого обвинения не стукачеством? Тогда дапйте иное правовое определение этого деяния.

В одной из глав моей развернутой работы "СТУКАЧИ", первую главку которой тут опубликовали, но готово уже их 6, я буду анализировать иные термины, объясняющие стукачество, как явление. Так что у вас есть возможность внимательно читать оные материалы здесь ли, на других ли сайтах Интернета. Думаю, что уровень вашего понимание данной проблемы повысится по мере ознакомления с оной. И тогда... быть может... если вы поднапряжетесь... если у вас хватит на то умения... если не скончаетесь от инфаркта или не лпнете от жира... если вдюруг не случится заворота кишок, быть может... вам и удастся понять, что совершенный Германом акт верноподданической провокации в настоящее время имеет именно такое название: стукачество. С вытекающими из этого слова производными словами. Не называть же мне его сегодня, к примеру, прелагатаем. Он и сам не пойцмет, что ему говорят. А тут все ясно, четко и кукльтурно: специалист по стуку. На ближнего своего. Со вполне угадываемой крохоборской целью: угодить Н. Вернеру, чтобы тот издал его очередную весьма посредственную книгу. Ибо вот тут-то вы как раз в своей логической конструкции угодили в точку: "рыбак рыбака видит издалека" и "свой своему - поневоле друг". То есть те, кто не считает Германа стукачом - это стукачи по жизни либо потенциальные стукачи. Обыкновенное логическое кольцо. Если вам что-нибудь говорит этот средневековый термин, более известный на латинском языке.

297463  2011-11-11 21:00:59
anonim
- Куклин самовыражаеться. Для него нет ни чего святого. И хрен с ним. На то и Интерне

297465  2011-11-11 23:57:09
Валерий Куклин
- Анониму

Это что: стукачество - святое?..

Впрочем, существует секта антихристианская, где члены оной почитают именно Иуду Искариота своим Мессией, а не Иисуса. Я в работе о стукачах думаю, что найду и для этой темы место. Давайте попросим все вместе ВМ-а выставить следующие главы работы моей "СТУКАЧИ". Вторая и третья части ккк раз-таки касаются краткого анализа деятельности вашего, аноним, Мессии, то бишь ВСЕГО того, что для вас свято, а для меня - увы для вас - вовсе нет.

297475  2011-11-12 11:31:49
- Куклину В.В.

Тебе же сказали ишак джамбульский, сиди молча, а то станешь петухом гамбургским. Мы тебе припомним твоё собственное стукачество.

297476  2011-11-12 11:38:04
- Куклину. В.В.

Вы считаете Германа стукачом, я- нет. Зато я считаю вас духовным педерастом, т.е. человеком, не имеющим ничего святого. Кто из нас прав? Я тоже имею право на собственное мнение. И мне, для моих утверждений, так же как и вам, не требуется никаких экспертных заключений.

297478  2011-11-12 13:31:56
Валерий Куклин
- Анониму. Ваш пост под номером 297475 и следующий показывает истинное ваше лицо и ваш морально-этический уровень, херр (или херрица) защитник стукачества. Я - в отличие от вас, русский писатель, а не грозящее ничтожество, привожу конкретные факты и свидетельства, доказательства, вы же лишь обещаете предъявить оные. Вы не считаете Германа стукачом, ибо сам(а) являетесь стукачом, то бишь защищаете Сережу согласно законов профессиональной этики. И тем самым подтверждаете именно мою позицию, а не вашу. Степень же вашего умственного развития ярче всего видна именно в этих дебильных постах. Она, простите меня, просто скотская. Что касается вашего определения "духовный педераст", то термин этот мне непонятен. Дайте оному точное и - если для вас это возможно - научное поределение. Либо объясните его с точки зрения какого-нибудь из догматов какой-нибудь из религиозных конфессий. Вот я же не называю вас хотя бы просто педерастом. Это - ваша личная проблема либо предмет вашей особой - хотя и тайной - гордости. Сам факт его использования вами в беседе о праве литератора на политическое стукачество говорит о том, что на уровне подсознания вы проговариваетесь о своих сексуальных фобиях. Это вам любой студент психфака объяснит, даже первокурсник. Если же вы гордитесь вашим сексуальным отклонением, то так об этом прямо и громко скажите - это объяснит вашу нелюбовь ко мне, человеку ортодоксальной сексуальной направленности. Если же вас ваша биологическая сущность смущает, то, пожалуйста, не проговоривайтесь в следующий раз. Договорились7

Кстати, заранее прошу извинения за краткость периода нашего якобы знакомства. С 1 декабря я перестану вам докучать на ДК по той причине. что осень кончится - и я, как лицо, названное здесь неоднократно сумасшедшим, а потому подверженным сезонным припадкам агрессивности, покину вас до весны 2012 года. Но на ДК выставлять написанные собой прозу и публицистику стану. И вы отджохнете, букварик почитаете, в носу поковыряете для массажа вашего крохотного мозга. Работу же о стукачах я продолжу несмотря на ваши угловного характера угрозы. И выпущу эту книгу непременно и в Германии, и в России. Кстати, не подскажеите, где найти достаточно сильного переводчика для работы над текстом с большим числом слов научного характера? Стукачества - тема для германцев особо болезненная, я смогу на этой книге даже заработать. И вам, как самому анонимному из анонимов, самому смелому и самому грозному анониму, Анониму Анонимовичу Анониму я могу послать по анонимному вашему адресу ЯВНУЮ книгу эту с соотвествующей пожелательной надписью от автора. Дабы знало ты, нехорошее нечто, что такое хорошо и что такое плохо для взрослых.

297479  2011-11-12 13:37:25
Валерий Куклин
- Анониму Анонимычу - вдогонку.

К вашему дремучему сведению, породы ишак джамбулЬский не существует. Вы могли бы назвать меня куланом, если у вас такая тяга к зоофилии. Именно кулан живет в песках Джамбулской области, спасенный нами от уничтожения и вымирания в качестве вида, перевезенный нами (то есть и мной в том числе) с острова Барса-Кельмес, что был на Аральском море. Это - единственная в мире популяция этого весьма интеллектуально развитого животного, то есть явно умнее вас. Во всяком случае, ни один кулан не напишет тюркского происхождения слово с мягким знаком.

297491  2011-11-13 10:35:51
Валерий Куклин
- На 297484

Странный этот анонимчикд номер два. Или тупой. Куклин на ишака не обиделся, если следовать его тексту, а обвинений в ДУХОВНОМ гомосексуализме не понял. Если бы он был перерастом даже физиологическим, он бы этого не скрывал. Скрывать свое имя и свои сексуальные прситрастия - это удел слабых и бессовестных, подобных Аргоше, например.

297497  2011-11-13 16:26:01
- Куклин, как правильно? Куклин - ПЕДРИЛА, или,Куклин- ПЕДРИЛО!

297498  2011-11-13 17:37:12
- А может быть просто- Куклин урод и пидор!

297502  2011-11-13 19:14:47
ВМ /avtori/lipunov.html
- Ну господа-товарищи немцы, вы даёте!

И всё это под музыку Бетховена!

297503  2011-11-13 19:21:52
АП /avtori/popova.html
- И под музыку Баха!

Музыку можно оставить, а остальное стереть. Пусть как караси под музыку поют.

09.10.2011
11:47

НОВЫЙ РУССКИЙ ВОДЕВИЛЬ

    Размышления о развитии литературных жанров в новейшей России ВСТУПЛЕНИЕ Давайте с самого начала примем, как неоспоримый факт, что все жанры литературы . . .

29.06.2011
13:05

ГДЕ СОБАКА ЗАРЫТА? ИЛИ КАКИМ Я УВИДЕЛ НОВЫЙ КАЗАХСТАН ПО ПРОЧТЕНИИ РОМАНА А. ЗАГРИБЕЛЬНОГО "НЕФТЯНКА"

    ГДЕ СОБАКА ЗАРЫТА? ИЛИ КАКИМ Я УВИДЕЛ НОВЫЙ КАЗАХСТАН ПО ПРОЧТЕНИИ РОМАНА А. ЗАГРИБЕЛЬНОГО "НЕФТЯНКА" Простор Люблю казахстанскую пустыню. Лежа в постели в центре . . .

03.06.2011
19:59

╚ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ...╩ или ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ╚БЕЛЫМ ПЯТНАМ╩ СИБИРИ

    (Несколько слов о повести А. Сорочинского ╚В таёжных дебрях Подкаменной Тунгуски╩) Раньше мы носили кеды И глядели на закат. Раньше был парад Победы, А сегодня . . .

03.05.2011
16:25

НИЧЕГО ЛИЧНОГО ИЛИ О ВОИНСТВУЮЩЕЙ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ

    Несколько соображений о широко распространенном в новой русской литературе непрофессионализме на примере беглого анализа книги ╚Контрабасы или Дикие гуси . . .

23.04.2011
19:08

ПОЧЕМУ МОСКВА?

    или Продолжая полемику по поводу романа-хроники ╚Великая смута╩ На странице ╚Дискуссионный клуб╩ сайта ╚РУССКИЙ ПЕРЕПЛЁТ╩ в сообщении за номером 295403 в . . .

20.04.2011
18:34

МЫСЛИ ПЫТЛИВОЙ НАШЕЙ ПОЛЁТ

    ПУСТОПОРОЖНИЕ РАССУЖДЕНИЯ ГЕРМАНСКОГО ОБЫВАТЕЛЯ О ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ ПО ИМЕНИ РОССИЯ, НЕКОГДА ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ (перевод осуществлён автором с . . .

09.01.2011
17:41

ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ДУМАТЬ САМИ √ 2

    На первую главку настоящей работы, опубликованную на четырех сайтах в Интернете, откликнулось чуть более двух сотен человек, из числа которых, как и следовало . . .

22.12.2010
21:34

ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ДУМАТЬ САМИ...

    События середины декабря 2010 года убедительно показали телезрителям, что власть в РФ фактически не готова к вспышке межнациональной конфронтации на территории . . .

05.12.2010
14:15

ДВА ПОДХОДА К ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ: ПИСАТЕЛЯ И ПОПУЛЯРИЗАТОРА

    Несколько беглых замечаний по поводу комментариев читателей моего романа-хроники ╚Великая смута╩ Надысь вспомнил о существовании ╚Дискуссионного клуба╩ при . . .

1|2|3|4|5|6|7

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100