TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?


Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

231274 "Н.Харитонов: большинство россиян станут рабами<p><img src="http://pics.rbc.ru/img/top/2001/01/24/nh1.jpg" border=0>" 2001-07-15 16:45:55
[195.208.219.132] qwerty
- Уважаемый РТФ!!<p> Вы даже себе не представляете, насколько Вы не правы. Возьмем типичный феодализм... Ни в лес выйти, ни по грибы, отлупят, а еще чего повесят... посмотрит на уготованную нам участь, чем от феодализма отличается?? И в другом так-же, только вот таких вот рассуждений как о земле, о бо всем отсальном сделать, и просуммиорвать, и рассуждений о том, как это могло бы быть скажем при капитализме(не в словах дело, а в их смысле)... получится, что СССР по правам для каждого человека наверное лет на 500 по своему развитию ушел от остального мира. Хотя и были перегибы. Не сразу видно все.. <p> Относительно науки. Был такой ученый у нас, который предсказал ядерную зиму, так он уехал на конференцию и не вернулся(выкрали потосу что голова хорошая была??) и никто не знает куда он подевался. И есть у тарковского фильм, "Иваново Детство" кажется. Там отлили колокол такой, какого ни у кого не было, а отлившему колокол выкололи глаза, чтоб еще такой-же не отлил. Такое было бы возможно в СССР? Наверное у нас бы на руках таких людей носили. Вот еще одно феодальное наблюдение... И так во всем остальном, хотя, повторюсь и перегибы были, так надо было исправлять... кому теперь нужны эти вшивые проекты о подъеме своих подводных лодок...


231273 "" 2001-07-15 16:42:17
[62.118.131.195] Dr. Лох
- Дорогой Qwerty, вот с этих слов: "... И если дальше рассуждать здраво, то провождение времени на РП бесплатно заткнет пояс любому Макиавелли. Ох, а это обалденная идея..." - я откровенно говоря потерял нить, тксть, не понял саму идею. Почему "бесплатно" и при чём тут Макиавелли, ну то есть заткунуть за пояс я уже почти готов, но вот зачем затыкать? Ведя я имел ввиду не бесплатную услугу, а льготную цену, при условии, что человек ограничивает свои запросы прокси-сервером что ли, то есть не лезет в Интернет. Полез, значит плати по полной. Ну то есть в моём, дилетантском понимании, это примерно, как пользование городским телефоном с одной стороны, и межгородом, международным с другой, - там разница есть, а вот при подключении компьютера, есть ли разница? - вот в чём вопрос. И если есть, то нельзя ли её использовать в своих целях? - цели-то того стоят. <P>Но всё это разумеется для людей, живущих непосредственно в Москве. В разговоре об остальных, нужно будет вспомнить или узнать, что такое роуминг. А поначалу для них всё будет по-прежнему, то есть так, как сейчас.


231272 "" 2001-07-15 16:02:37
[62.118.135.9] Dr. Лох
- Да, и чего это я про затишье-то?... - оно вчера было, утром сегодня ещё было, но уже утром почувствовал, что не к добру это. Я теперь думаю, что если ДК вот так недельку помолчит до субботы, то в следующее воскресенье вообще взорвётся, как говорится, успевай только "простыни" менять. <P>Однако, кто о чём, а я всё о своём. Я вот ещё подумал-подумал, и решил, что не плохо бы различным литературным сайтам объединиться - это я в продолжение идеи. Тут можно было бы и соседей от души мордовать, и одно общее с ними дело делать, ведь тут приятное с полезным , тксть, и ходить опять же далеко не надо. Почасовой оплаты за телефон, слава Богу, пока нет, а если ума у властьимущих достанет, то и не будет ещё долго - транспорт и связь должны быть на дотациях, хотя бы частично. Так что же мешает наладить телефонную связь хотя бы для живущих здесь, в Москве? - ведь это около 10 млн.человек, и если каждый десятый будет иметь ПК, а это будет непременно, то и постоянных подписчиков может быть немало. Ведь вот есть газеты бесплатных объявлений, и в Интернете они есть, так почему же при этом литературно-художественно-публицистическом обединении не может быть отдельного сайта для объявлений. <P>Или вот с другого бока подъехать: в той же Москве у миллионов людей сотни миллионов в общем-то ненужных им книг, ну то есть сотня-другая - действительно нужные, и ещё 2-3 - совершенно ненужных, но ведь среди них могут быть и позарез нужные другим людям. Стало быть: составил список книг, реестрик такой, указал цены предварительные, аннотации или оглавления, если книги технические, и забросил в общее виртуальное хранилище; кому надо, найдёт, свяжется, о цене договорится - да тут такие Васюки можно было бы построить, товарищи, что прямо аж дух захватывает!!! - ладно, пойду ещё подумаю...


231271 "" 2001-07-15 15:19:44
[195.208.219.132] qwerty
- Это... как его, Драйзера с Уорреном начитаешься, вообще голова как танк работать будет.


231270 "" 2001-07-15 15:11:09
[195.208.219.132] qwerty
- Уважаемый доктор Лох, попробую сказать свое видение по этому вопросу... <p> Не секрет, что между юзером и тем, что он потребляет, существует множетсво посредников. Ваше негодование относительно этого, никому не нужного посредничества с точки зрения здравого смысла верно. Но... <p> Есстественно, провайдер заинтересован, чтобы у него было больше клиннтов. Хотя, как мне кажется, вы подали очень любопытную затею, провайдером должен стать Русский переплет. Это сильно. Это деньги. Это конкуренция. Ну, вобщем это стоящая идея. И если дальше рассуждать здраво, то провождение времени на РП бесплатно заткнет пояс любому Макиавелли. Ох, а это обалденная идея. Просто обалденная... Только тогда устав надо вводить обязательно, регламентирующий правила поведения как администраторов, так и пользователей, несмотря на слова "раз заплатил, значит согласен с политикой"... Но все это просто рассуждения. Вот, черт, так всегда, отменные идеи только бери да пользуйся...


231269 "" 2001-07-15 14:54:41
[62.118.136.57] Dr. Лох
- Пользуясь некоторым затишьем здесь в ДК РП, установившемся очевидно в ожидании грядущих перемен, позволю себе ещё немного пофантазировать, оторвавшись от унылой и скучной прозы бытия. <P>Для меня лично "Переплёт", это примерно половина времени, проводимого в Интернете. Учитывая, что провайдеру своему я плачу за всё, а пользуюсь едва ли сотой частью всего, мне это кажется не вполне справедливым. Ведь действительно, я плачу провайдеру в основном за то, что делает не он, а другие люди, делают здесь, на сайте. С другой стороны, у того же провайдера есть так называемая страничка статистики клиента и не только она, где я могу поприсутствовать в течение 10-ти минут вообще бесплатно, и могу не один раз поприсутствовать, ознакомившись, например, с интернет-каталогом, списком интернет-магазинов и т.д. И вот о чём я сейчас подумал: если бы у того же провайдера были интернет-карты с доступом только лишь к сайту "Русского переплёта", который на его же сервере и находился бы, но в два раза дешевле, чем обычные его карты, я бы купил и те и другие, причём для доступа к РП пользовался одними, для всего прочего, другими, более дорогими. <P>Да и сам "Переплёт", появись у него заработанные таким образом деньги, смог бы в хорошем смысле слова видоизмениться, без ущерба для основных его функций. Ведь часть его сотрудников, у которых появится реальная возможность зарабатывать деньги здесь, а не на стороне, смогли бы, мне кажется, дополнить его неким Интернет-обозрением, в некотором смысле, параллельно с "Переплётом" действующим сайтом, дающим представление обо всём самом интересном, происходящем в большом Интернете, не связанном только с литературой, искусстом или наукой;со множеством постоянно обновляемых ссылок на те или иные ресурсы. А для того, чтобы сходить по этим ссылкам, я уже задействую другую, более дорогостоящую карточку. <P>Впрочем, идеи эти слишком просты, чтобы быть здравыми, иначе их давно бы уже реализовали. С другой стороны, фантазии, слишком оторванные от реальности, вредны для их носителя. И именно поэтому я решился выложить их, выложил в надежде услышать конструктивную критику людей достаточно компетентных и в то же время не лишённых определённого альтруизма, столь необходимого для общения с чайниками. <P>P.S. Да, и ещё. Посмотрел вот на свои IP - все разные, что за дела?! Прям как у дворняги беспородной!!! Провайдеру что ль претензии предъявить? - у всех IP как IP, а у меня что?! - срам один, да и только!!!


231268 "" 2001-07-15 12:16:10
[213.130.9.89] Сердюченко - Суси
- Ах-ах. Позвольте Вам не позволить. Я уважаю Ваше уважение ко мне. Ах.


231267 "" 2001-07-15 11:58:23
[193.229.159.4] Суси
- Валерий Леонидович, со всем к Вам уважением...


231266 "Читая Достоевского. Бахтин. (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-07-15 10:48:46
[171.66.190.20] Faina Petrova
- Мысль автора о взаимоотношениях, если можно так выразиться, полифонизма и монологизма в творчестве Ф.М. Достоевского интересна, убедительна и не вызывает никаких возражений. Я хотела бы остановиться только на одной детали. Как и другие критики и литературоведы, В.Сердюченко отмечает, что у великого писателя в произведениях много двойников, много возвратов к одним и тем же идеям. И даёт своё объяснение этого феномена. От врача- психиатора я слышала другую версию этой особенности творчества Достоевского. Он говорил, что это связано с вязкостью мышления, характерной для эпилептиков. Я не хочу сказать, что я вижу тут какое-то противоречие. Скорее в этом можно увидеть то, что у незаурядных людей даже недостатки или слабости преобразуются во что-то гениальное.


231265 "Читая Достоевского и Чернышевского. Преодоление эстетики. (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-07-15 09:47:40
[195.208.220.1] ВМ
- Валерий Леонидович! <P>Чем Вы гордитесь? Остаться при своем мнении - это банально.


231264 "Современная русская мысль" 2001-07-15 09:43:29
[195.208.220.1] ВМ
- Иннокентий Анненский, "Достоевский" (1905): <P> "А стиль Достоевского? Эти плеоназмы, эти гиперболы, эта захлебывающаяся речь... Но вдумайтесь только в эту странную форму, и вы откроете в ней значительность: таков и должен быть язык взбудораженной совести, который сгущает, мозжит, твердит, захлебывается и при этом все еще боится доверять густоте своих красок, силе своего изображения. <P> В языке Достоевского есть особая, ему лишь свойственная и надобная точность, есть и резкая отчетливость, когда это нужно. <P> Но он презирает всякую украсу, все звучные слова и метафоры, если они не лиричны и все только "живописные сравнения". Вы не найдете у него черного излома белоствольной березы, ни камней, которые в сырую ночь сползлись на холмике, точно на совещание. Но это люди у него опадают от страха, сердце стучит, точно с крючка сорвалось, и глаза приклеиваются к лицу собеседника. <P> Говорят, что поэзия Достоевского воспитывает в нас веру в людей. Может быть. Но в ней-то самой было несомненно уж слишком много боли, так что наше воспитание обошлось не дешево..."


231263 "Читая Достоевского и Чернышевского. Преодоление эстетики. (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-07-15 09:32:16
[212.1.96.144] Сердюченко
- Ну, Суси! Убил! Поднимаю руки. (Продолжая оставаться при своем мнении.)


231262 "" 2001-07-15 08:20:37
[193.229.159.3] Суси
- Извините за "двойной удар".


231261 "Читая Достоевского и Чернышевского. Преодоление эстетики. (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-07-15 08:19:24
[193.229.159.3] Суси
- Материал как всегда любопытный, вызывает желание порассуждать. <BR><BR> Ехидный Тургенев сформулировал это так: "Допустим, вы оказались в пустыне, и на вас напал лев. Как поступит в этой ситуации нормальный человек? Побледнеет и убежит. А у Достоевского? Покраснеет и останется на месте". <BR><BR> Именно поэтому, потому что сам Достоевский "вне нормы", он и разглядел персонажей, подобных князю Мышкину (князя и правда невозможно представить беззаботным охотником в помещичьих угодьях). Нормальный человек видит при свете и ничего не различает в темноте. Таков Тургенев. Но не Достоевский. <BR> Оправдано ли, основываясь например на нелепых (ненормативных) поступках князя Мышкина, отказывать Достоевскому в художественном психологизме, противопоставляя ехидству Тургенева лишь смущение? <BR> Пропащий пьяница, точно зная, что получит отказ, идет невзирая ни на что просить взаймы деньги. По Тургеневу скорей всего - небылица (зачем же просить денег, когда их все равно не дадут?) На мой же взгляд Свидригайлов "живее всех живых" и его типаж говорит о Человечестве много больше, чем описанное досконально разноликое дворянское семейство. <BR> Если не на половину, то уж на треть мир состоит из людей совершающих, говоря мягко, неадекватные поступки. Не все замечается. Замечается только то, что влечет за собой громкие последствия. <BR> Вот один из примеров нашей современной жизни (сюжет почерпнут из телевизионной программы новостей): сорокапятилетний мужчина, железнодорожник, возвращался с работы домой (дело происходило в небольшом сибирском городке); к нему прицепились трое подростков, один из них свалил его с ног ударом кулака; мужчина поднялся, отряхнулся, зашел в дом, взял ружье, догнал пацанов (им было по семнадцать лет) и всех троих перестрелял. Мужчина никогда не привлекался к суду, не имел приводов в милицию, не отличался неумеренным пьянством, был примерным семьянином, одним словом, был из тех людей, что, встретив льва, побледнели бы и убежали. <BR> Можно предположить, что поведение этого мужчины завело бы Тургенева в тупик. Достоевскому же, уверен, были бы хорошо понятны мотивы сибирского стрелка. <BR> Тургенев барин, эпикуреец, сибарит, обожатель вкусных обедов и красивых женщин, а если верить Панаеву и Панаевой, то он еще и плут, и скряга. <BR> Достоевский познал эшафот и каторгу. <BR> Разумеется, то, что вынес в результате о жизни Достоевский должно было казаться Тургеневу наивным.


231260 "Читая Достоевского и Чернышевского. Преодоление эстетики. (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-07-15 08:18:13
[193.229.159.3] Суси
- Материал как всегда любопытный, вызывает желание порассуждать. <BR><BR> Ехидный Тургенев сформулировал это так: "Допустим, вы оказались в пустыне, и на вас напал лев. Как поступит в этой ситуации нормальный человек? Побледнеет и убежит. А у Достоевского? Покраснеет и останется на месте". <BR><BR> Именно поэтому, потому что сам Достоевский "вне нормы", он и разглядел персонажей, подобных князю Мышкину (князя и правда невозможно представить беззаботным охотником в помещичьих угодьях). Нормальный человек видит при свете и ничего не различает в темноте. Таков Тургенев. Но не Достоевский. <BR> Оправдано ли, основываясь например на нелепых (ненормативных) поступках князя Мышкина, отказывать Достоевскому в художественном психологизме, противопоставляя ехидству Тургенева лишь смущение? <BR> Пропащий пьяница, точно зная, что получит отказ, идет невзирая ни на что просить взаймы деньги. По Тургеневу скорей всего - небылица (зачем же просить денег, когда их все равно не дадут?) На мой же взгляд Свидригайлов "живее всех живых" и его типаж говорит о Человечестве много больше, чем описанное досконально разноликое дворянское семейство. <BR> Если не на половину, то уж на треть мир состоит из людей совершающих, говоря мягко, неадекватные поступки. Не все замечается. Замечается только то, что влечет за собой громкие последствия. <BR> Вот один из примеров нашей современной жизни (сюжет почерпнут из телевизионной программы новостей): сорокапятилетний мужчина, железнодорожник, возвращался с работы домой (дело происходило в небольшом сибирском городке); к нему прицепились трое подростков, один из них свалил его с ног ударом кулака; мужчина поднялся, отряхнулся, зашел в дом, взял ружье, догнал пацанов (им было по семнадцать лет) и всех троих перестрелял. Мужчина никогда не привлекался к суду, не имел приводов в милицию, не отличался неумеренным пьянством, был примерным семьянином, одним словом, был из тех людей, что, встретив льва, побледнели бы и убежали. <BR> Можно предположить, что поведение этого мужчины завело бы Тургенева в тупик. Достоевскому же, уверен, были бы хорошо понятны мотивы сибирского стрелка. <BR> Тургенев барин, эпикуреец, сибарит, обожатель вкусных обедов и красивых женщин, а если верить Панаеву и Панаевой, то он еще и плут, и скряга. <BR> Достоевский познал эшафот и каторгу. <BR> Разумеется, то, что вынес в результате о жизни Достоевский должно было казаться Тургеневу наивным.


231259 "" 2001-07-15 08:14:26
[193.229.159.3] Суси
- Материал как всегда любопытный, вызывает желание порассуждать. <BR><BR> Ехидный Тургенев сформулировал это так: "Допустим, вы оказались в пустыне, и на вас напал лев. Как поступит в этой ситуации нормальный человек? Побледнеет и убежит. А у Достоевского? Покраснеет и останется на месте". <BR><BR> Именно поэтому, потому что сам Достоевский "вне нормы", он и разглядел персонажей, подобных князю Мышкину (князя и правда невозможно представить беззаботным охотником в помещичьих угодьях). Нормальный человек видит при свете и ничего не различает в темноте. Таков Тургенев. Но не Достоевский. <BR> Оправдано ли, основываясь например на нелепых (ненормативных) поступках князя Мышкина, отказывать Достоевскому в художественном психологизме, противопоставляя ехидству Тургенева лишь смущение? <BR> Пропащий пьяница, точно зная, что получит отказ, идет невзирая ни на что просить взаймы деньги. По Тургеневу скорей всего - небылица (зачем же просить денег, когда их все равно не дадут?) На мой же взгляд Свидригайлов "живее всех живых" и его типаж говорит о Человечестве много больше, чем описанное досконально разноликое дворянское семейство. <BR> Если не на половину, то уж на треть мир состоит из людей совершающих, говоря мягко, неадекватные поступки. Не все замечается. Замечается только то, что влечет за собой громкие последствия. <BR> Вот один из примеров нашей современной жизни (сюжет почерпнут из телевизионной программы новостей): сорокапятилетний мужчина, железнодорожник, возвращался с работы домой (дело происходило в небольшом сибирском городке); к нему прицепились трое подростков, один из них свалил его с ног ударом кулака; мужчина поднялся, отряхнулся, зашел в дом, взял ружье, догнал пацанов (им было по семнадцать лет) и всех троих перестрелял. Мужчина никогда не привлекался к суду, не имел приводов в милицию, не отличался неумеренным пьянством, был примерным семьянином, одним словом, был из тех людей, что, встретив льва, побледнели бы и убежали. <BR> Можно предположить, что поведение этого мужчины завело бы Тургенева в тупик. Достоевскому же, уверен, были бы хорошо понятны мотивы сибирского стрелка. <BR> Тургенев барин, эпикуреец, сибарит, обожатель вкусных обедов и красивых женщин, а если верить Панаеву и Панаевой, то он еще и плут, и скряга. <BR> Достоевский познал эшафот и каторгу. <BR> Разумеется, то, что вынес в результате о жизни Достоевский должно было казаться Тургеневу наивным.


231258 "Дмитрий Крылов - Коровьи мозги" 2001-07-15 08:11:53
[212.1.96.137] Сердюченко
- А вот я, например, и год тому назад, и сейчас считаю этот рассказ талантливым. Нет, не так: я самого автора считаю талантливым человеком. У него какое-то особенное, "жесткое" видение мира. Но снова не умею объяснить.


231257 "Дмитрий Крылов - Коровьи мозги" 2001-07-15 00:10:42
[208.247.199.241] Графоман
- Г-н Ам, всегла ли Вы сообразуете свое личное мнение с общественным? В данном случае - высказанным год назад? Или Ваши взгляды на жизнь не изменяются с течением времени? С уважением к Вашей воинствующей принципиальности.


231256 "Дмитрий Крылов - Коровьи мозги" 2001-07-14 22:50:36
[193.233.8.209] am http://www.lebed.com/art2509.htm
- Год назад этот рассказ обсуждался здесь же, но в другом составе. И пришли почти к единодушному мнению, что он предельно слаб и у автора у самого "коровьи мозги". Можно сказать, что этот рассказец послужил индикатором того, как сильно опустился ДК РП с тех времён.


231255 "Дмитрий Крылов - Коровьи мозги" 2001-07-14 22:14:13
[208.247.198.217] Графоман
- Очень сильно. Глубокий философский смысл. Для меня лично, этот рассказ - словно иллюстрация к недавней дискуссии на сайте "Лебедя" о прагматизме и гуманизме-вообще...Интересный рассказ. С уважением к Автору.


231254 "" 2001-07-14 21:59:23
[193.233.8.209] am http://www.lebed.com/art2523.htm
- <b>Забавно, если окажется, что, подобно своему земляку Зимину, слабо владеющий языком Синилин занимает пост профессора русской филологии в каком-нибудь канадском university.<br> Как ему удалось этого добиться? Ну вы же видите. Гони его в дверь - так он в окно влезет. Такого и синильной кислотой не выведешь.</b>


231253 "Дмитрий Крылов - Коровьи мозги" 2001-07-14 20:50:22
[195.208.220.229] qwerty
- Славная вещь...


231252 "" 2001-07-14 17:15:34
[213.130.9.106] Невменяемый - Alex-су
- Понял. Запомнил.


231251 "" 2001-07-14 15:55:01
[195.208.209.28] Alex K
- Невменяемому. Есть устав внутренней службы и устав караульной и гарнизонной службы.


231250 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-07-14 14:46:52
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Уезжаю в благословенный Петергоф до 1 октября. Из Петергофа постараюсь выходить в сеть. Всем нижайший поклон и наилучшие пожелания.


231249 "" 2001-07-14 08:55:47
[193.229.159.4] Суси
- да, грех не велик, Сергей Сергеевич, смехотворный грех. Но вот искус, искус, который в каждом из нас... это уже по-Достоевскому...


231248 "" 2001-07-14 02:01:25
[212.1.96.146] Невменяемый
- Это опять я. Отошел малость. Но все равно скажу такое, что вам и не снилось: "Юлий, ты на кого нас покинул?!?.. Мы, тово, городим, что ни попадя, в твое отсутствие, а ты бы - р-раз! и причесал всех под Устав Внутренней и Гарнизонной Службы." Люблю етот устав и люблю Юлия.


231247 "" 2001-07-14 01:47:05
[212.1.96.146] Невменяемый
- Синилин!!! О, этот Синилин. Я, пожалуй, повешусь на дверном косяке и в предсмертной записке напишу: "В моей смерти прошу винить "канаду-Синилина". Он там квартирные ремонты затевает, видите ли. А кто Россию будет ремонтировать?!?.. У-у, кленовые листы, эмигрантские.


231246 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-07-14 00:08:00
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Дедушка Кот добрейший, как изволит говорить Валерий Суси, покорнейше просит прощения за невинное плутовство. Грешен, изредка подписывался как "Заратустра-плясун". Впрочем, а кто не без греха?


231245 "Читая Достоевского и Чернышевского. Преодоление эстетики. (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-07-14 00:04:48
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Блестящая "стрела". Высокий профессионал есть высокий профессионал. Формула Писарева, если мне память не изменяет, "МЫСЛЯЩИЙ пролетариат". Примите мои поздравления и уверения.


231244 "" 2001-07-13 23:39:44
[199.71.120.66] Синилин
- Ремонт у меня в доме, господа, ремонт. А это и в Канаде не сахар. Читать еще кое-как успеваю. Написать что-либо нет.


231243 "Н.Харитонов: большинство россиян станут рабами<p><img src="http://pics.rbc.ru/img/top/2001/01/24/nh1.jpg" border=0>" 2001-07-13 23:21:59
[212.192.35.193] РТФ
- Если еще совсем недавно в стране правили "вожди", то рабовладельческий строй это прогресс. Сейчас это примерно уровень древней Мессопотамии, крупные города-государства: Москва, СПБ, и разные прилегающие паганы.


231242 "" 2001-07-13 22:40:37
[193.229.159.3] Суси
- И все же... появляется такое впечатление, что нововведение немало народу смутило не на шутку. Где уважаемый г-ин Синилин? Где уважаемый D. Lox? Где наконец многоуважаемый Юлий Борисович? И что скажет теперь добрейший Дедушка Кот? Интрига, господа, однако...


231241 "" 2001-07-13 21:00:39
[208.247.198.171] Графоман
- Гражданин следопыт, графомания - не болезнь, а страсть:-). И она столь же "порочна", сколь несовершенны всякого рода прикладные исследования "правдорубов". Я- Графоман из г.Темплтон. А г.Луненбург находится в 50 милях по хайвею на запад от моего компьютера, с которого я и "телеграфирую" в РП. ТщательнЕе надо собирать компромат, чтобы аргументированно обличать кого-либо. И вообще, стоит ли? С уважением.


231240 "" 2001-07-13 20:46:04
[195.208.220.232] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемые господа! <P>Мы стали показывать IP-адреса с одной лишь целью - повысить ответственность выступающих. Думаю, что свобода состоит, в частности, в расширении доступа пользователей к максимальному объему информации. Речь не идет о приватном. Конечно, есть много всяких средств скрыть информацию от читателя. Желающие могут пробовать. Главные же участники Дискуссионного клуба, мне кажется, не пострадают.


231239 "" 2001-07-13 19:16:53
[66.40.17.2] citizen http://wetelephant.cotse.com/tracetools.html
- Графоман (из Lunenburg, MA), вам никто не говорил, что графомания - это болезнь?<br> Яму - потому что эти IP хороши только для того, чтобы увидеть, как Гречишкин, подписываясь разными никами, разговаривает сам с собой.<br> А нам, гражданам Свободной Сети, ничего не стоит сделать себе такой IP, какой мы сами захотим.<br> Stop IP logging! Make NET free!


231238 "" 2001-07-13 19:11:11
[208.220.168.115] Графоман
- Гражданин (ситизен), а почему Вы вдруг решили, что "переплетчики" роют себе яму? Ваш постинг возник из желания напакостить, или Вы - знаменосец племени разоблачителей? Так Вы опоздали со своим "гражданским" порывом. Переплетчики ввели на сайте публикование IP, а не ID (т.е. паспортных данных корреспондентов) как раз для того, чтобы такие общественные деятели, как Вы- не выскакивали на сайт со своими "прикладными" разоблачениями.


231237 "" 2001-07-13 18:53:33
[66.40.17.2] citizen http://www.blackcode.com/anonymizer/
- А забавно так смотрится:<br> Дедушка Кот: (195.131.7.35)<br> Заратустра-Плясун: (195.131.7.35)<br> Кто еще?<br> Сами яму себе роете, переплетчики.<br>


231236 "" 2001-07-13 14:14:49
[158.250.3.75] Nik
- А IP в скобочках - это новая мода в ДК? И почему ее не ввели, например, на "Научном форуме"? <p> Nik -> ВМ <p> Извините, текст письма Бушу пришлю чуть позже.


231235 "Последнее озарение Пушкина (Тайная история творений)" 2001-07-13 13:48:28
[195.178.202.66] Андраник
- С художественной точки зрения написано отлично. Но трактовка событий сугубо языческая: слепой рок, над которым никто не властен. Безусловно, в жизни нет ничего с л у ч а й н о г о; действительно есть ВОЛЯ ВСЕВЫШНЕГО или ПРОВИДЕНИЕ; но человек с в о б о д е н и его поступки - если он в здравом рассудке - всегда результат осознанного выбора. С другой стороны, всякая смерть - тайна, во-первых; во-вторых, смерть никогда не бывает случайной.Но разум человеческий бессилен снять покров с этой тайны.


231234 "Н.Харитонов: большинство россиян станут рабами<p><img src="http://pics.rbc.ru/img/top/2001/01/24/nh1.jpg" border=0>" 2001-07-13 13:28:52
[195.208.219.132] qwerty
- единственное что будет странным, что нельзя выйти куда хочешь в поле или в лес, по те-же грибы... ну или на рыбалку. Частная собственность. ... По моему очень на злобу дня.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100