Удав всегда готов на компромисс с мартышками, но на своих условиях.

Сознаюсь, после прочтения издательской аннотации я уже не мог читать Ваши тексты - из элементарной брезгливости. Впрочем, подумал я, а вдруг я несправедлив к этому господину, поэтому решил свою брезгливость преодолеть. Действительность оказалось еще неприглядней. Этот Ваш текст "про Дракулу" - образец тупой и пустопоржней болтовни, характерной для провинциала, отчаянно пытающегося обратить на себя внимание среди "интеллектуалов". Если книжки для олухов, которые сочиняют банальные прохвосты от литературы, все же кто-то читает, то та дребедень, что выходит из-под Ваших ногтей и с клавиатур других неудачников Вашего типа, является совершенно нечитабельной. По простоте душевной, вы не понимаете, как Вы отстали от своего времени. Такие опусы были популярными лет восемьдесят назад у экзальтированных дам, живших вдали от железных дорог. И не надувайте, пожалуйста, щеки, впечатление от Ваших потуг комично.

Известен случай, когда в Индии пантера сожрала своих хозяев, которые перед этим пятнадцать лет регулярно гуляли с ней по набережной, кормили и ухаживали. То же самое можно предположить и о результатах благих намерений болтунов, пытающихся изменить национальный характер людей с помощью уговоров.

Ваше желание поставить под сомнение мои познания в литературе понятны - какому же "писателю" приятно, когда его тычут носом в его же "произведения", написанные для услады олухов, тем более, что отнести их к "элитным" невозможно, по причине бесталанности. Порядочные люди, господин Лорченков, не наживаются на народной глупости. Ваше место - кочегар в домовой котельной, там у Вас больше шансов остаться порядочным человеком.

Пора вызванивать Куклина - без него идея обречена.

На Переплете больше подойдет публиковать самую глупую фразу, этого добра здесь хватает. Чтобы не нагружать редактора, который, если верить президенту и правительству, занят вселенскими проблемами, я займусь этим сам. Если кто-нибудь захочет помочь, присылайте мне чужие и свои глупости на E-mail. Абстрактно рассуждая, самая глупая фраза ничуть не хуже самой умной. Не думаю, что сегодня человечество обладает абсолютным умом, поэтому, все относительно.

На этом стоило бы и остановиться, думаю, все готовы Вам поверить. А что означает тот длинный текст, который Вы приложили к этой фразе?

Мне все это напоминает "философию" - попытку найти истину, манипулируя словами, переставляя деревянные таблички, как это делают лапутяне у Свифта. В теоретической физике роль слов выполняют математические операции, но любое логическое манипулирование объектами без промежуточной проверки результатов в экспериментах или наблюдениях, есть нонсенс, лапутянская наука, судоку для идиотов.

Может быть, запрет на манипулирование математическими моделями не имеющими подтверждения в опыте следует ввести в уголовный кодекс, и создать при МВД соответствующий отдел для искоренения преступности в данной области. Демократия в науке еще более вредна, чем в обществе.

Использовать метафоры в качестве предмета дискуссии нельзя, это говорит о недостатке ментальной дисциплины. Отдельный вопрос - отношения между теорией и экспериментом. Почитайте Ричарда Фейнмана, он об этом очень интересно говорит.

Может быть, этот текст прочитает и кто-то другой, кого еще можно чему-то научить.

Эксперимент и наблюдение - это явления одного порядка, разница в том, что эксперемент проводит человек, а наблюдение ведется за природой или обществом. В любом случае необходима статистика, чтобы с определенной уверенностью принять за истину результаты. Думаю, даже мой кот Кузя способен это понять.