TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

337710 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-12-20 10:41:02
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Нет, Н.Рубцов - это НАСТОЯЩЕЕ.

Выпал снег - и всё забылось, / Чем душа была полна!

Сердце проще вдруг забилось, / Словно выпил я вина.

--

Вдоль по улице по узкой / Чистый мчится ветерок,

Красотою древнерусской / Обновился городок.

--

Снег летит на храм Софии, / На детей, а их не счесть.

Снег летит по всей России, / Словно радостная весть.

--

Снег летит - гляди и слушай!

Так вот, просто и хитро,

Жизнь порой врачует душу...

Ну и ладно! И добро.

== == ==


337709 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-12-20 10:28:47
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Из Н.Рубцова - о стихах.

Стихи из дома гонят нас, / Как будто вьюга воет, воет

На отопленье паровое, / На электричество и газ!

--

Скажите, знаете ли вы / О вьюгах что-нибудь такое:

Кто может их заставить выть? / Кто может их остановить,

Когда захочется покоя?

--

А утром солнышко взойдет, - / Кто может средство отыскать,

Чтоб задержать его восход? / Остановить его закат?

--

Вот так поэзия, она

Звенит - ее не остановишь!

А замолчит - напрасно стонешь!

Она незрима и вольна.

--

Прославит нас или унизит,

Но все равно возьмет свое!

И не она от нас зависит,

А мы зависим от нее...

== == ==


337708 "" 2016-12-20 09:53:00
[188.103.218.54] Kuklin
- Домбровскому

Вы вернулись или просто заглянули? Во всяком случае, сначала здравствуйте. Мне бы хотелось, чтобы вы тут застряли. И потому сначала об упомянутых вами персонажах. Не судите - и не судимы будете - это не о вас, конечно, но первая часть сеннтеции Христа все-т аки разщумна. Не правда ли? Воложит и все три егол составляющиме не так уж глупы. Их словеснгые экзистерпции весьма расчепнтливы и имеют ценлью разрушение сугубо русское сознапние. Методиика стараяч, но действует эффектиивно вот уже пять сотен лет. Или даже шесмть.... Лисинкер мыслит бардовскими образами, которые плохо укладываются в бумагу и интернет, должны звау3чать в ушах, потому вам не кажуцтся толковымии - вы их просто не желаете слышать. А Королев - умнимца, но малознающий и малограмотный, высче время изобретает велисопиеды. И мне это нравится в нем.Вам подсознатиельно тоже, еслди вы все-таки читаете егшо.

Теперь об отсутствии антисемитизма на ДК. Просто неактуальная на нынешний момент тема и проблема. Вон даже австрийские фашисты притперлди в Россию толькео для того, чтобы встретиться с главным равином РФ И ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОРР О СОВМЕСЧТНЫХ ДЕЙСТВИЯХ С еДИНОЙ рОССИЕЙ.


337707 "" 2016-12-20 05:45:48
[36.72.122.177] Iwan http://www.ahlinyapenyakitginjal.com/
- So lost
kanker payudara


337706 "" 2016-12-19 23:38:17
[84.16.241.100] Иван Домбровский
- Нелепость представляющих "ДК Переплета" корреспондентов потрясает. Глупый, как пробка, Воложин, визгливый графоман Лисинкер и неприлично простой Королев, казалось бы, изгои общества, какая-то карикатура на человечество. Однако, обратите внимание - здесь нет антисемитизма. Чудеса, да и только.


337705 "" 2016-12-19 19:14:47
[178.8.177.151] Kuklin
- Королеву на 337693

Абсолютно уверен, что вы не правы. Человек – существо коммуникабельное, потому нуждается в добром слове, которое, как известно, «и кошке приятно». Интернет разобщает. Каждый здесь, а особенно Воложин, считает себя пупом Земли и знатоком истины в последней инстанции.И каждый норовит ущипнуть собеседника, обидеть, ос корбить. Из-за пустяков. А при разговоре о главном и серьезном прячется, трусливо повизгивает. Все сколь-нибудь смелые и самостоятельные личности были изжиты из ДК и РП. По-моему,происходило это по указке РПЦ. Церквям всем издревле были противны самостоятельно мвслящие люди. ДК был, пожалуй, единственным в России сайтом, где участники его защищали в споре Галилея с римской курией католическую церковь, а М. Попова, бывшего на стороне Галилея и Льва Толстого, вышибли со страницы. Лев Николаевич призывал хороших людей объединяться. Здесь полно хороших людей. Но, кроме вас, все трусы. Вот потому я вас и поддерживаю. Хотя и встаете в позу… Теперь о красоте. Помнится, я вам советовал почитать книги из серии «Мировая эстетика» и «Лезвие бритвы» И Ефремова, который выдвинул тезу о том, что «Красота – наивысшая форма целесообразности». И весьма аргументировано доказывает это. «Незнакомка» уместна, мне кажется, только в борделе. Чересчур чувственное лицо, подтянутые брыдла, хорошая кожа, искусственно прорисованные брови, избыток кремов и пудры, самодовольное холеное лицо с красивыми глазами, в котороых не видно ни ума, ни любопытства.


337704 "" 2016-12-19 18:53:15
[79.178.240.71] Воложин
- Мне так скучен телевизор,

а читать так катастрофически нечего, что я стал смотреть в интернете НА ГРАНИ БЕЗУМИЯ с Семихатовым. – Интересное ощущение: наука – бессовестна. И бесчеловечна. Ну что ей до человеческих привычек или слабостей…

В контраст с мнением Андреева, что искусствоведение – не наука, я думаю, что наука. И чем увереннее я так думаю, тем я бесчеловечнее. В самом деле. Вот случай с поразительной грамотностью, вдруг прорезавшейся у Королёва… Это ж ФЕНОМЕНАЛЬНО! Человек выдал бредовый по содержанию текст, ЗАТО… совершенно грамотно. (До того были более или менее банальные – умные более или менее – тексты, но… страшно безграмотные.) - И я, думающий, что я хороший человек, с этой своей святой верой в научность как таковую, считаю приличным тут это предлагать обсуждать. А никчемный человек, Куклин, оказывается морально выше меня, говоря мне, что нельзя в присутствии душевно больного говорить о болезни этого больного…

Я-то внутри себя себя чем оправдываю? Тем, что для меня ж Королёв в ДК не существует (я его не читаю). И – мне легко говорить о нём, как о неприсутствущем… Но. Он больной. И, получается, что я аморален с этими своими замашками на объективность хотя бы, если забыть про научность. Какая, к чёрту, научность в такой сложнятине, как психиатрия…

Наука, правда, начинается уже там, где начинаются наблюдения и фиксация наблюдённого… Но. Если человек в приличном обществе пукнул, то прилиные ж люди не обсуждают это…

Или приличие есть не то, что присутствует в ДК. И…


337703 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-12-19 18:37:30
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Восток - дело ТОНКОЕ ( древняя Индия).

" ... Древняя мудрость предлагает нам простой алгоритм, который поможет превратить даже самые повседневные дела - в произведение искусства.

Действие становится искусством, если ему присущи точность и красота исполнения.

Точность и красота невозможны без концентрации. А конц-ция достигается благодаря внутренней ясности и гармонии... "

(( Вот так, всё - просто. Внутренняя ясность и гармония )).


337700 "" 2016-12-19 09:08:54
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На "...Худо_жественные зарисовки..." //

Опять опечатка. Ай-яй-яй! - Автор имел в виду -

"...УБО_жественные зарисовки..."

------- -------- -------


337697 "" 2016-12-18 15:44:45
[178.155.6.64] Геннадий Королёв
- Художественные зарисовки.

Торжество "Коменданта порта".

Вы заметили, что даже у самого маленького, незаметного и не красивого человека, в торжественные минуты, лицо становится прекрасным и сам он, как-то становятся выше и сильней, даже, если всё вокруг рушится и проваливается в тар-тарары - социализм, высшие идеи, и смысл жизни всего человечества, когда из жизни тихо уходят последние команданте. В эти мгновения вселенной, у него появляется свой смысл жизни и происходит таинство, - этот человек живёт вопреки всем законам физики.

" - Смотрите, Мели, пришел Комендант, - сказала Пегги, сортируя печенье на огромном фаянсовом блюде. - Он метит сюда. Ну, ну, трудись ножками, старый болтун!"

Александр Грин.


337696 "" 2016-12-18 09:05:10
[178.155.6.88] Геннадий Королёв
- Листнкер, Вы же взрослый культурный человек, зачем так афишировать своими интимными сторонами.


337695 "" 2016-12-18 06:49:32
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На "Размышления по поводу" //

Воложина укусы - / Мне, как Слону - дробина.

Вступаюсь я за ведьм. ((типа,"...я продолжу о борьбе с ведьмами ...")).

Им отнесу даров в корзине.


337694 "" 2016-12-18 01:40:02
[178.155.6.79] Геннадий Королёв
- размышления по поводу.

Не знаю, как там Карамзин с его "смуглой красавицей", но наблюдая за происходящим во круг и в стране, я заметил некоторое извращённое понимание коммунистического представления о правильной и хорошей женщине. Почему-то борьба за простоту и чистоту нравов, привела к борьбе, против женщин, которые обладают уникальной красотой и выделяются из общего ряда.

Знаете, при этом я вспоминаю 16 век, "борьба с ведьмами" и запрет изображения красивого женского тела - вспомните временна Франциско Гойя и его борьбу с испанской инквизицией, его признали психически больным из-за изображения на своих полотнах уродов - а ведь причина была совсем в другом.

Так вот я продолжу о "борьбе с ведьмами", преследовали и сжигали на кострах исключительно красивых женщин, болезненное отношение к ним из-за неправильного полового воспитания и природным причинам врождённой генетики, заставляли людей изображать этих несчастных, как бесов в женском обличие вызывающих в мужчинах не здоровые инстинкты, а в женщинах не здоровую зависть.

Всё это как-то связано с генетикой и законами эволюции и завязано на наши социальные устои. Не вольно возвращаемся к вопросу о евгенике. Тем более в наши смутные временно, когда на первый план в сфере культуры, искусства и бизнеса вышли люди, не очень высокого уровня, что показывает наше телевидение, кино и наука.

Не кажется ли вам, что мы вернулись к эпохе Возрождения и Ренессанса только в другой форме, выход порнухи и упрощение нравов и основ общественного поведения. По-моему тут должна вступить в игру религия, только какая её будет роль?


337693 "" 2016-12-18 01:00:19
[178.155.6.79] Геннадий Королёв
- Куклину.

Валерий, не переживайте за меня, - беспомощные укусы Воложина, которые он наносит в злобе для меня, как дробины для слона.

Знаете, тут надо уже говорить о нравственном и душевном здоровье "врача аналитика", а не пациента - это гораздо серьёзнее психического заболевания, потому что может охватить весь организм и быть опасным для окружающих.

Посудите сами, если грамотный человек с высшим образованием, не знает таких приёмов, как смешание стилей и времени, для усиления того главного, что автор хотел сказать в своем рассказе.

Знаете, Валерий, когда нибудь, в более лучшие временна появятся социальные структуры, которые на профессиональном уровне будут определять нравственное и психическое здоровье людей занятых в гуманитарной сфере. Они это буду делать по тому, на сколько литература или научные труды, этих вундеркиндов, опасны для общества. Сегодняшнее общество по уровню развития и социальным законам, не готово к этому.


337692 "" 2016-12-17 14:40:38
[178.8.177.151] Kuklin
- Воложину

Жаль мне вас, Соломон Исаакович. Апеллируете постоянно к тем вам неизвестным посетителям ДК, которые вас не читали ранее и отвращения к вам иметь не могут. И ВМЕСТО ИЗВИНЕНИЯ Королеву архифальшивите, будто уличили его в психическом заболевании. Будто вы дипломированный психолог с опытом работы по диагностированию пациентов своих по текстам вы Интернете.

Но для подобной практики нет НИ У КОГО В МИРЕ разрешения, а у вас, как у дипломированного более полувека тому назад и так не реализованного инженера, такого доступа к телу (и тем паче к сознанию) больного (и тем паче не больного) нет и быть не может. То есть, согласно законов ВСЕХ стран мира, вы выступаете со своим диагнозом шарлатаном.


337691 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-12-17 13:13:59
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Здесь на переплет.ру не принято сочинять строчки, как отклик на картину художника. Но вот на "Незнакомку" И.Крамского, - ну как тут НЕ ОТКЛИКНУТЬСЯ ?! Итак, вспомнили этот надменный взгляд СМУГЛОЙ КРАСАВИЦЫ.

Мне нужны твои ГЛАЗА / И немножко - ты сама.

Пусть моя судьба с твоей / Будет в Счастье ВПИСАНА.

--

Я боюсь тебе всю правду говорить, / Ведь ты можешь перестать меня ценить.

Ненароком я боюсь тебе солгать. / Так легко тебя, родная, потерять.

--

Ты и не заметила, / Чем богата Ты ?

Облака ЧУДЕСНОГО / СМУГЛЫЕ ЧЕРТЫ.

--

Чем мы реже видимся, / Тем сильней я - Твой.

И услышишь скоро Ты : / " СТАНЬ МОЕЙ ЖЕНОЙ. "

--------- --------- ----------

А сейчас надо найти в Интернете эту картину. И если появятся строчки, - ВЫДАЙТЕ их.


337690 "" 2016-12-17 11:44:39
[79.178.240.71] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Новичкам, если такие сюда заходят.

Как видите, я не реагирую на Куклина, хвалит он меня или ругает. Его слова, любые, для меня (а и объективно, дмаю) являются интернет-троллением. К ним нельзя относиться серьёзно и лучше вообще не читать. Хоть челоек этот очень и очень эрудированный (может у не знающих его создать такое впечатление, какое захочет.)

Королёв – другой интернет-тролль. Это несчастный больной человек (он сам рассказывал тут подробности о своём заболевании). На него тоже не стоит тратить времени, читать. Почему я сделал недавно исключение в 337677, я там же объяснил. Могу повторить. Есть очень распространённое заблуждение: судить о сути художника не по его произведениям, причём характерным, а по тому, что он сказал или написал вне произведения, характерного. Я собрался на очередном примере продемонстрировать ошибочность такого подхода.

Наткнулся же я на поразительное явление природы: человек, учившийся грамоте в школе, но не усвоивший её, вдруг (есть какая-то причина, конечно же) выдал текст практически без ошибок, даже стилистических. Например, я было подумал, что в словах: «идти к себе домой, в Аутку», - применён предлог «в» ошибочно. Словно это не название улицы. Вникнув, я понял, что во времена Чехова Аутка таки был посёлок. То есть Королёв обнаружил умение (на нескольких строчках) погрузить себя-пишущего-от-имени-Чехова в обстановку времени чеховского (за исключением того, что о Ханжонкове)! И это - помимо вдруг-превращения в грамотного человека (две ошибки в самом конце можно счесть за опечатки)…

Расфантазировавшись, можно сравнить с Достоевским. Тот же умел живописать схождение человека с ума. Прохарчина, например. – Не сотворил ли Королёв, будучи в каком-то трансе, чего-то такого же: как его «я»-повествователь (Чехов, мол) на наших глазах сходит с ума (вмешивая во время Чехова… Ханжонкова).


337689 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-12-17 09:46:06
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
-

Российская военка на острове Матуа (Курилы), 2016.

Здесь видео, 2016. Журналист Комс_Правды :

===

http://bazaistoria.ru/blog/43628564246/Igra-v-Kurilyi-ili-operatsiya-%C2%ABten-na-pleten%C2%BB

===


337688 "" 2016-12-17 09:40:04
[178.8.177.151] Kuklin
- Воложину

На мой предыдущий вчерашний пост вы, Соломон Исаакович, не ответили. Должно быть, не поняли, в чем мои претензии к вам. А ведь ларчик просто открывается: при диспуте надо уважать своего соперника, доверять сведениям, предоставленным им, а не проверять, а после еще и укорять его за то, что оный (в данном случае Королев) действительно не ошибся. НЕ В САЛОНЕ ЖЕ ВЫ ПАРИЖСКОМ ЛИБО САНКТ-ПЕТЕРУРГСКОМ ПРИСУТСТВУЕТЕ. Это в среде аристократов было нормой – пихать друг друга мордами в грязь, как в случае с князем Долгоруким и Пушкиным, например. Мне кажется, вам следует извиниться перед Королевым за допущенное вами аристократическое хамство. Стыдно, конечно, но надо.


337687 "" 2016-12-16 23:47:53
[188.106.179.8] Kuklin
- Воложину

Отвратительное впечатление при прочтении этих ваших строк: "Я проверил ещё несколько моментов. Немирович-Данченко действительно Владимир Иванович. Место, где жил Чехов, действительно называлось Аутка. Чтоб к нему идти с набережной, действительно нужно с неё свернуть на улицу Пушкина. И действительно пямятник Ханжонкову стоит на улице Пушкина". Прочитал - и будто дерьма наелся. А ведь я вас чуть не зауважал, когда вы Фиделя от Читателя защищали. Где вы настоящий, трехипостасевый вы наш?


337684 ""Принудиловка?" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-12-16 16:24:06
[93.185.30.237] Константин Бучельников
-


337683 "Валерий Вяткин - Кармен из Козловки" 2016-12-14 17:18:31
[79.178.240.71] Воложин
- Есть разбор этой повести

по адресу http://www.pereplet.ru/volozhin/444.html#444


337682 ""Вот эт-то повесть!" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-12-14 17:10:45
[93.185.29.100] Константин Бучельников
-


337681 "" 2016-12-14 15:13:37
[79.178.240.71] Воложин
- Лисинкеру.

Нет! Но чтоб настолько грамотно было написано сразу 3 абзаца… Как такое возможно? – Вы как хотите, а я что-то растерялся. Здесь есть моя уважаемая недопонятность. – Неужели в изменённом психическом состоянии можно обрести никогда не имевшуюся грамотность?!. Ну, как в той были, как некто, ударившись (или не помню почему), вдруг заговорил на древнегреческом, потому что учил его в гимназии в молодости. – Можно ж экстраполировать… Королёв же учился ж в школе? – Учился. – Значит, учил грамматику? – Учил. – Почему б ему от (не знаю чего) вдруг не начать писать грамотно? А? – Причём, и с синтаксисом у него там почти в порядке (я, правда, никогда не обращал вимания, как у него с синтаксисом)…

Нет. Всё-таки странное явление природы.

Я проверил ещё несколько моментов. Немирович-Данченко действительно Владимир Иванович. Место, где жил Чехов, действительно называлось Аутка. Чтоб к нему идти с набережной, действительно нужно с неё свернуть на улицу Пушкина. И действительно пямятник Ханжонкову стоит на улице Пушкина.


337678 "" 2016-12-14 12:16:08
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На "... Чехов умер в 1904-м. ... ... Упоминающаяся в тексте «Чехова» Ялтинская киностудия построена в 1917-м! Упоминающийся в тексте памятник Ханжонкову установлен в 2008-м! ..." //

- Ну, приврал маленько наш пЫсьмЭннык. С кем не бывает ? У людей с подростковым мЫшлением ТАКОВОЕ завсегда случается. Нам некогда, мы пойдём. И пусть // Мы - Вам // БУДЕМ ЗДОРОВЫ !


337677 "" 2016-12-14 11:53:46
[79.178.240.71] Воложин
- На 337670.

Я уже давно не читаю Королёва. Но глаз невольно заметил короткую преамбулу: «- Размышления Антоши Чехонте о созревшей, взрослой культуре России».

Я подумал, что стоит сделать исключение и прореагировать. Ибо неминуемо Королёв извратит понимание Чехова-автора-хуожественных-произведений очень часто употребляемым (и неистребимым) вреднейшим способом, раз опирается на Чехова-автора-вроде-бы-письма-кому-то.

Но по привычке я проверил, откуда взял цитату Королёв. – И не нашёл.

Или Интернет не всё знает, или Королёв сумел подстроиться под письмо Чехова! Почти без ошибок написано. Две только две есть в конце: «Это насмешка над те, что ч создал…».

В общем, я решил воздержаться от комментирования по сути.

Но что-то меня смутило. Чехов умер в 1904-м. Мог ли Ханжонков до того так прославиться?

Упоминающаяся в тексте «Чехова» Ялтинская киностудия построена в 1917-м! Упоминающийся в тексте памятник Ханжонкову установлен в 2008-м!

А? Лисинкер? Каков Королёв оказался? Гланое, орфографических ошибок-то почти нет!


337676 "" 2016-12-14 11:12:47
[79.178.240.71] Воложин
- Случай 56. 14.12.2016.

Путин: «Не сказано, на каких условиях передаются, под чьим суверенитетом это остается» (http://tass.ru/politika/3867240).

Совместная Декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 г.:

«9. Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении мирного договора.

При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией» (http://vff-s.narod.ru/kur/his/k_is01.html).

Слово «фактическая» не означает «Не сказано» и т.д.

Одна радость: эти маленькие Сикотан и Хабомаи представляют собою гряду, параллельную большим Кунаширу и Итурупу. Т.е. проход из Тихого океана в Охотское море остаётся под контролем России.


337675 "" 2016-12-14 11:06:56
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Королёв цитирует Чехова : "..люблю гулять по набережной Ялты, чтобы дать БОЛЬНЫМ ЛЁГКИМ пропитаться морским воздухом..." //

- У А.П.Чехова были БОЛЬНЫЕ ЛЁГКИЕ, но Вы, Г.Королёв - больны в ТЯЖЁЛОЙ форме. Где ВЫ ? И где Чехов ? То Вы соседствуете с А.Эйнштейном в рассуждениях об Общ. теории относительности, то с А.Чеховым - в рассуждениях о мировой Культуре ...

Ну, - явно ТЯЖЁЛАЯ форма подросткового ВЫПЯЧИВАНИЯ себя на передний край науки и культуры. Скромней надо быть. Чаще смотритесь в Зеркало и приговаривайте : "Отныне я не буду задирать НОС ! Я тактичный и вежливый. Без загибов, без заносов."


337670 "" 2016-12-14 05:16:16
[178.155.6.70] Геннадий Королёв
- Размышления Антоши Чехонте о созревшей, взрослой культуре России.

Знаете, сколько брожу по моей любимой и в то же время ненавидимой и вынужденной тюрьме - Ялте, чёртовы лёгкие - они совсем не дают покоя. Как бы я хотел оказаться в просвещённой столице, где столько театров и шикарно одетых дам, пахнущих араматизированной пудрой. И где сейчас проходит премьера одной из самых значимых созданных мной пьес - "Три сестры".

Я люблю гулять по набережной Ялты, чтобы дать больным лёгким пропитаться морским воздухом и потом сворачиваю на улицу Пушкина, чтобы идти к себе домой, в Аутку. И что вы думаете в самом центре уютной, скрытой зеленью и любимой мной улицы поставили бронзовый памятник Ханжонкову, рядом с его ужасным детищем - ялтинской киностудией - Боже, как я хочу к Немировичу-Данченко В Москву, Владимир Иванович давно зовёт меня к себе, чтобы я посмотрел сам, что у него получилось.

А посудите, кто такой Ханжонков? Это не человек искусства, когда-то он пробовал себя на этом поприще, но быстро понял, что он не художник. Александр Алексеич быстро понял, что выгодней привозить из-за границы их западную низкопробную ерунду в круглых запечатанных сургучом коробках и продавать нашим прокатчикам. Ханжонков не художник - он обычный коммерсант от искусства, но какого. Если бы вы видели, как ужасная публика идёт в эти серые затемнённые здания, где стоит "волшебный фонарь". И эти ужасные билетики стоят копейки - на что разменивают русскую душу? Это насмешка над те, что ч создал за всю свою жизнь. Это мой "Вишнёвый сад", только в ещё более ужасном виде!


337669 "Валерий Вяткин - Бремя соблазна" 2016-12-14 01:32:06
[88.135.114.208] marta
- Повесть прочитала с интересом, давно интересуюсь творчеством Валерия Казакова (Вяткина). Красота чистого, литературного языка, умение выхватить сочную, точную деталь, подчеркнуть внутренние переживания героев. Вот и в этой повести открывается мир человеческих страстей, исканий, юношеская любовь...


337668 "" 2016-12-13 21:26:52
[178.155.6.75] Геннадий Королёв
- Куклину.

Я не знаю, работает лазерный итерферометр, но как я понял из вашего материала гравтационные волны должны обладать общими свойствами свойственными для всех других видов волн. То-есть: длинна периода, частота, амплитуда, напряжонность поля, которое не имеет статического значения и конечно энергия несущей волны. Я раньше, ни когда не интересовался гравитационными волнами, но думаю их нужно рассматривать с точки зрения общей теории поля, и с моей точки зрения эта теория стоит ближе к реальному представлению о структуре и свойствах материи, чем ОТО. И теория поля практически уже в нашей жизни. Из вашего высказывания, я пришёл к некоторым заключениям. Пообщей теории поля, если есть волна то она должна в чём-то возюуждаться и существовать за счёт этого поля, как магнитные волны, акустические, морские. С моей точки зрения должен существовать некий "эфир" заполняющий всё пространство вселенной в котором могли бы возбуждаться гравитационные волны, вы называете их время-пространство - я не люблю пользоваться такими понятиями, они не создают в моём мозгу ясной и чёткой картинки, а это мне уже не нравится. Раз вы говорите о пространстве и времени то тут должны быть задействованы: М - масса, С - скорость, f - частота и g -сила взвимодействия. Чтобы экперементировать с этими волнами нужно искать свой "галышек", который Прутков кидал в воду, чтобы наблюдать возмущение. Возможно мы имеем дело даже с "реликтовым эфиром" - тем таинством вселенной, который лежит в лснове нашего материального мира. А применять для исследования "чёрные дыры"я бы остерёгся, по нескольким причинам. Во-первых, они мало изучены, во-вторых, обладая бесконечной массой и плотностью они не доступны математической обработке и при этом нарушается закон сохранения энергии, плюс полное поглащение световых волн делает их недоступными изучению в спектральном онализе, чему астрономия и космофизика уделяют мног значения, да и при этом ваш лазерный интерферометор становится бесполезным. У меня ещё много доводов, но я не стану их вам открывать. Если и существует этот "реликтовый эфир", то его статическая энергия и силы взаимодействия очень малы для восприятия теми средствами, которыми мы располагаем, а главное, не определены характеристики самого вида энергии, что все века делали учёные. Боюсь ваш лазерный интерферометр, может оказаться "сачком" для ловли воздуха или деревянной лозой


337667 ""Вдруг Михалков зря нападал на Ельцин-центр. Провери." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-12-13 20:15:21
[188.106.119.175] Kuklin
- Толково. Жаль нет авторского вывода в результате. А по каждому вопросу высказано Соломоном Исааковичеми порой двусмысленно и неясно. Создается впечатление, что ему не нравятся оба персонажа его глубокомысленной статьи. А это в даннолм случае не вполне правильно. Тут как на войне: либо ты красный, либо белый. Тем более, что Михалков в сути своей бело-красный с зеленой продрисью. Нол в споре последнем о Грозхном все-таки более пррав. Не прав абсолютно, а именно более прав.


337666 ""Вдруг Михалков зря нападал на Ельцин-центр. Провери." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-12-13 18:30:50
[79.178.240.71] Воложин
- Посмейтесь.


337665 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-12-13 14:36:11
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Из книги Л.Улановой ... Эксмо, Москва - 2011. Три фрагмента.

// А //Мазай и зайцы.(Один из спасённых зайцев умел ЧИТАТЬ).

... Кричали Зайцы : "О, Мазай спаситель наш!"

Он усмехался: " Мол, чего там? Всё в порядке".

А сам, - смотрю я, вынимает карандаш.

И что-то пишет потихонечку в тетрадке.

--

Нашёл я в детстве под кустом десяток книг,

С тех пор и СЧЁТОМ Я и ГРАМОТОЙ ВЛАДЕЮ.

Доход от шкур вовсю прикидывал СТАРИК !

Я зашептал : "Не верьте этому злодею!"

--

Я объяснял, что он продаст на ШАПКИ - нас :

" Давайте судно в лапы мы захватим!"

Они меня МАЗАЮ выдали тотчас -

Мол, он нас спас, ну а на ПРАВДУ наплевать им.

--

И в тот же миг я оказался за бортом.

Средь бурных волн так страшно маленькому зверю(Зайцу).

Ушами грёб я и, как мог, - рулил ХВОСТом,

На Берег выплыл, но в ДУШЕ моей - РАЗГРОМ.

НИ в ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ни в ЗАЙЧЕСТВО - не верю !

== ==

// Б // ВОПРОС.

Идут поколенья друг другу на смену.

Все помнят слова : "Наш ответ - Чемберлену".

Но кто мне сумеет ответить ВСЕРЬЁЗ :

КАКОЙ же ОН всё_таки ЗАДАЛ ВОПРОС ?

// В // Недоумение ПИНГВИНА (Антарктида).

"Мне не понять людей!" - сказал ПИНГВИН - супруге, -

У моря мы живём, на самом ЮЖНОМ ЮГЕ,

И КЛИМАТ ровный здесь, и тишь, и ВОЗДУХ чистый.

Так что же ОТДЫХАТЬ не едут к нам ТУРИСТЫ ?!"

------- ------- -------

А книга называется, как? - спросите Вы, читатель. - А вот как : Из серии "Новый одесский юмор" - Л.Уланова. Хорошо быть дураком, умным и красивым.


337664 "" 2016-12-12 23:20:04
[178.0.210.89] Kuklin
- Корорлеву

Хотел вам передать статью профессионалов на затронутую вами тему в обход моего замечанич. Это - передовой рубеж науки. Ученые высказывапют сомнение в правильности постулата Эйнштейна о том, что скорость света является\ константой.

Вблизи черных дыр могут нарушаться постулаты Общей теории относительности, считают физики, нашедшие странные "эхо" в сигналах от сливающихся черных дыр. "Газета.Ru" попыталась разобраться, как файрвол противостоит ОТО. Элегантным и красивым доказательством положений Общей теории относительности Эйнштейна в уходящем году стало первое экспериментальное обнаружение гравитационных волн, доходящих до Земли от далеких и мощных астрофизических событий Вселенной. Поиск гравитационных волн — это одна из крупнейших проблем современной физики. Согласно ОТО, любая материя, движущаяся с ускорением, создает возмущение пространства-времени — гравитационную волну. Это возмущение тем больше, чем выше ускорение и масса объекта. Ввиду слабости гравитационных сил по сравнению с другими фундаментальными взаимодействиями эти волны должны иметь весьма малую величину, с трудом поддающуюся регистрации. Именно поэтому эксперты справедливо предполагали, что недавнее открытие гравитационных волн международной коллаборацией LIGO сможет удостоиться Нобелевской премии по физике, которая, впрочем, пока досталась другим ученым. Как известно, уже три (два точно, один с низкой достоверностью) слияния черных дыр были зафиксированы Лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерваторией LIGO. Поскольку гравитационная волна обладает свойством изменения метрики, попав на прибор, она изменяет длину плеча каждой из систем, и лазерный интерферометр фиксирует это изменение. Так, 11 февраля 2016 года было объявлено о первом зафиксированном всплеске, который дошел до Земли от двух слившихся черных дыр, второй раз об аналогичном открытии было объявлено в июне. На этот раз слившиеся дыры были более легкими, чем в феврале — в 14 и 8 масс Солнца. Слияния черных дыр были найдены благодаря ранее рассчитанному спектру сигнала – иначе говоря, ученые знали заранее, как должен выглядеть гравитационный «звон» от подобных событий. И, поскольку классические черные дыры – объекты, напрямую вытекающие из Общей теории относительности, сигналы с LIGO считаются весомым доказательством как справедливости самой ОТО, так и существования черных дыр. Однако, вместе с основным звоном от черных дыр были зафиксированы несколько «эхо», которые могут говорить о новой физике и возможном нарушении ОТО у границ черных дыр. По крайней мере, так интерпретируется недавняя публикация троих теоретиков в редакционной статье журнале Nature. Согласно ОТО, неотъемлемым атрибутом черной дыры является так называемый горизонт событий, залетев за который, любая материя или свет уже не может вернуться обратно. Однако не все ученые придерживаются классического представления о черных дырах. Так, в 2012 году теоретик Джозеф Полчински предположил, исходя из соображений квантовой физики, что вместо горизонта событий у черной дыры есть некий высокоэнергетический барьер, (файрвол от англ. firewall) из высокоэнергичных частиц, с которым столкнется любая падающая на дыру материя. Вскоре после обнаружения всплесков на LIGO ученые под руководством Витор Кардосо предположили, что, если вблизи черных дыр наблюдается отклонение от ОТО, например, существует упомянутый «файрволл», то сливающиеся дыры должны помимо основного сигнала создавать слабые «послезвучия» - эхо. Это связано с тем, что при слиянии гравитационные волны запираются между внутренней и внешней границей огненной стены, отскакивают от них, и лишь некоторые выходят наружу. Группа ученых под руководством Ниайеша Афшорди, известного специалиста по квантовой гравитации из Института «Периметр», создали модель. В ней они рассчитали, как выглядел бы сигнал от слияний черных дыр, у которых вместо горизонта событий были барьеры, отражающие гравитационные волны. Расчеты показали, что помимо главного звона должны наблюдаться отдельные эхо – спустя 0,1, 0,2 и 0,3 секунды. Обратившись к данным, полученным детектором LIGO, ученые обнаружили такие послезвучия в полученных сигналах, причем на тех же временных интервалах. Проблема в том, что достоверность этих сигналов по общепринятым меркам довольно низка – всего 2,9 сигма. Это значит, что «сигнал» с вероятностью 1/270 мог оказаться простым шумом. Известно, что сигнал в массиве данных считается пойманным, если его достоверность равняется 5 сигма (вероятность ошибки равна 1/3500000). Понять, есть ли нарушающие ОТО «эхо» в сигналах lIGO, помогут будущие наблюдения, сделанные с повышенной точностью. «Хорошо, что скоро будут получены новые данные в LIGO, полученные с повышенной чувствительностью, и в течение следующих двух лет мы сможем подтвердить их или опровергнуть», - заявил Афшорди. С осторожностью к предположениям группы Афшорди относиться советуют и опрошенные «Газетой.Ru» российские астрофизики. «Все эти квантовые структуры являются предметом квантовой гравитации, которой нет, этот файрволл – лишь одна из идей о том, что находится под горизонтом черной дыры, - считает ведущий научный сотрудник отдела релятивистской астрофизики ГАИШ МГУ, доктор физико-математических наук Константин Постнов. – Если само событие (слияние черных дыр) ученые наблюдают с высоким уровнем значимости, то всяческие послесвечения и эхо настолько маленькие, что говорить о них пока преждевременно. Нужно увеличить чувствительность раз в 10, все эти эффекты пока - заявка на будущее». Кстати, Константин Постнов был одним из российских соавторов статей 1997 года, в которых были даны теоретические расчеты слияний черных дыр, которые теперь проверяются наблюдениями LIGO. В том, что из-за низкой достоверности сигнала утверждать что-то определенное пока рано, убежден и академик Валерий Рубаков, мировой специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии. «Статистическая достоверность "сигнала" не очень высока, сигналы с такой достоверностью очень часто рассасываются. Но если это сигнал - значит, ОТО нарушается вблизи горизонта черной дыры. В целом статья будет иметь позитивное влияние: поиск экзотики в экспериментальных данных - дело благородное, даже если эта экзотика не очень теоретически обоснована, и даже если этот поиск закончится не обнаружением, а экспериментальным пределом. А вдруг повезет? Или будет открыто совсем не то, что искали? Такое едко, но бывает», - пояснил Рубаков .


337663 "" 2016-12-12 22:53:10
[178.155.6.68] Геннадий Королёв
- Куклину.

Валерий, если бы были лохматые динозавры, мы бы поймали одного и открыли бы с вами фабрику по выпуску шерстяных изделий. Представьте, наш с вами бренд в центре Парижа - свитер из шерсти динозавра. Ну, а если серьёзно, то то что вы написали относится к программно-управляемой развивающейся материи - то-есть живым организмам. Но это моя вина в том, что вы меня не правильно поняли - я ещё не научился правильно и точно излагать мысли на бумаге, то что у меня "вариться" в голове. Видимо Вы не знакомы с физикой микромира или фундаментальных основ материи. Если всё, что написано об этом свести к двум словам: всё что в этом мире можно пощупать или увидеть - в том числе и мы с вами, обладающее формой, конструкцией со своими плотностью и весом, является, что-то вроде детского конструктора "леги". Только лега состоит из одинаковых элементов, а материальный мир что-то вроде матрёшки - все большие элементы, такие как планеты и галактики называемые объединёнными системами, состоят из более мелких элементов, и чем дальше внутрь, тем мельче. И вот физики сейчас играют в такую игру на своих игрушках для взрослых, я имею в виду коллайдеры, токмаки, синхрофазатроны. А ига такая расколоть эту чёртову материю с которой борются все кому не лень, - даже алкаши выясняя после которого литра она распадётся, а серьёзно - физики пробуют узнать какой элемент материи самый последний во всей этой хреновене - то-есть что лежит в основе нашего материального мира, но по-моему с таким же успехом можно искать конца вселенной. И вот Эйнштейн попробовал решить эту задачу без всяких ускорителей и прочих приборов одной мощностью своего уникального ума учёного, высвободившего столько энергии из материи, что его хотел поймать Гитлер. И вот скучая по родной Германии, где-то далеко далеко в Америке он и создаёт своё великое творение " Теорию относительности". Но чем дальше он погружался в своих фантазиях опирающихся на базу и опыт великого физика в глубины материи, тем зыбче становились его умственные конструкции. И вот в его фантазиях наступил момент, где всех его знания опытного физика и великого учёного стало не хватать - так глубоко он ушёл в микромир своими размышлениями. Наверняка Вы слышали, что вся наша материя, чтобы не развалиться в прах и иметь тот вид, в котором мы привыкли её видеть имеет внутренние связи - или система взаимодействий, как её называют физики, ну это как гравитация между планетами. Теряя математическую чёткость, он пришёл (или придумал) к слабым взаимодействиям - они не имеют числового значения из-за своих малых величин, то-есть он потерял главный инструмент физика математическое моделирование, и вот тут начинаются самые чудеса и очень не приятные для материалистов, которые привыкли щупать всё твёрдое. Дальше я вам не буду рассказывать потому что дальнейшее изложение теории превращается в фантастический рассказ, а это уже не наука, она оперирует только реальными фактами. Представьте на стройке прораб подходит к каменьщику, показывает на пустое место и говорит: "здесь лежат кирпичи, из ни сегодня надо выложить стену дома, а корпичей-то и нет. Эйнштейн договорился до того что наша плоть и материя в своей основе, как бы состоят из не чего, ну это как вселенная из первичного взрыва. Теперь остаются только гравитационные волны на которые так надеется Липунов, но их свойства энергетические возможности, частота передачи, качество взаимодействий (в материи) и эквиволентное отношение к частицам, не известны. Вот об этом я и говорил когда придрался к слову относительность - наш с вами материальный мир,как имы с вами, не может быть относительным, в противном случае мы бы с вами сейчас не разговаривали и в относительных величинах инженеры электронщики и механники не могут работать. Это если бы Вы взяли линейку и полробовали бы измерить красоту женщины или глубину её чувств. Извените за шуточный тон.


337662 "" 2016-12-12 08:44:27
[178.0.210.89] Kuklin
- Королеву

Хотелось бы возразить по поводу вашего заявления, что у природы никогда не бывает вероятностей. Как раз наоборот. Развитие и деградация прирлды основаны на переборе бесчисленного количества вероятностей с отбором в качесмтве выживших наиболее жизнеспособного решения. Пр и изхменении ситуации проиходят очередлные муктации и отсев прежних форм жизни, которые в предыдущий период времени были наиболее жизнестойкими, а в новых условиях сами себя уничтожили. Пример - динозавры. В э\поху темплого клоимата. пониженной инсаляции и повышенной влажности, когда земля производила исклюбчительно голосеменные растения, динозавры жили и массово плодились, обюеспечивая Зе6млю большим количеством протеина, избыток которого обеспечивает даже нас, живущих сотни милдлионов лет спустя, нефтью и газом. Но сменились гигантские хвощи и папоротники растениями покрытосеменными - и динозавры вымерли. на смену им пришли крошечные млекопитающиеся, которые из всех голосеменных избюрали в пищу лишь семена одного рода сосны - кедра. Остальное отдали птичкама. А лиственница и вовусе никому не нужна, даже кедровкам. И почву ун7ичтожает, превращает в оглеенную. Никто в лиственничнике не живет, даже насекомых почти нет. А были бы живы динозавры, жрали бы они лиственницу, как жирафы акацию? Если да, то как бы новые динозавры выглядели? Я имею ввиду внешний вид.Столь огромные туш и нуждались бы в темле и в обогреве не только внутреннем, но и в шерсти. Выц представляете себе лохматую рептилию? Природа, не думая, позволилап себе, возможно, и подобную шутку.Но породила мамонтра, который все-таки млекопитающийся, и вымер. И китов, которые тоже млекопитающиеся и уже почсти полностью истреблены самым бесполезным из живых существ на Земле - человеком.


337661 "" 2016-12-12 08:15:33
[178.155.6.91] Геннадий Королёв
- То что сегодня называют "утопией", это эволющия человеческого сознания и она беспрерывно идёт на протяжений многих тысячелетий и социализм один из его этапов. Чтобы не видеть и не понимать, что принёс социализм для развития человеческого сознания, нужно быть или полным дебилом или прикидываться ни чего не понимающим дураком.


337660 "" 2016-12-12 07:46:50
[178.155.6.91] Геннадий Королёв
- Система и люди.

Система капитализма устроена так, как устройство дезинтеграции мозга - то-есть сложное сознание человека, со всеми его культурными, этическими, научными и просто человеческими ценностями, превращает в маленький мозг крысы, которая бежит по сложному, придуманному для неё, сильно запутанному лабиринту, чтобы найти себе пищу - и только. - И то, эта пища не всегда шикарная, вернее она всегда не шикарная, по сравнению с той пищей для сознания, которую мы имели раньше - есть с чем сравнить.

Правда от этого трезвого суждения меня пытаются увести мистическое ощущения говоря, что я один на планете, а других нет.


337659 "" 2016-12-11 22:30:31
[79.178.240.71] Воложин
- Лисинкеру.

А длинные посты Королёва вы тоже читаете?


337658 "" 2016-12-11 20:16:56
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- " ... Жизнь без ТРУДА - это ВОРОВСТВО,

ЖИЗНЬ без ИСКУССТВА - ЭТО ВАРВАРСТВО ... "

Кто бы мог подумать ?!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70 
Модератору...

Rambler's Top100