TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

308680 "Наталья Беляева, А. Е. Иллюминарская - Изучение литературы в 10 классе" 2013-10-06 22:39:11
[194.190.115.23] Иван
- Нету ни чего,что я искал


308679 "" 2013-10-06 21:44:18
[79.177.113.33] Воложин
- Лилии.

Я забыл. О подчинении США. Всё упирается в подчинение рубля доллару см. http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2916

Хотя я понимаю, что без этого подчинения нет и вовсе никакого шанса получить западные технологии.

Так что какую-то меру подчинения США приходится терпеть. Но не бОльшую ж!


308678 "" 2013-10-06 21:34:27
[79.177.113.33] Воложин
- Лилии.

Ого.

Отвечу только, что в бланке просьбы о получении гражданства стоит стандартное (и понятное) словосочетание, дескать обязуюсь не вредить еврейству.


308677 "" 2013-10-06 20:13:42
[46.45.219.168] лилия
- Воложину.

Для начала : М. Г. Степанов Сталинская репрессивная политика в СССР (1928-1953 гг.): взгляд советской историографии -- http://rudocs.exdat.com/docs/index-197801.html (но это наверно все же больше для М.П. )

А с вами трудно общаться. Вы знаете об этом? Сколько участников ДК вытерли пот со лба , пытаясь переубедить вас. Вот и сейчас , чтобы ответить на ваш пост который написан изначально в назидательном тоне (а это уже не сулит нормальной развязки), мне надо написать целую простыню(заранее извиняюсь перед читателями ) , т.к. здесь нагромождения из Сталин-Государство-семья-Америка-Куба-гордость народа-дед. Как можно полностью ответить на такой пост ??

Начну с того, что посоветую вам (без иронии) прочитать другую книгу , профессора Йельского университета Тимоти Снайдера "Кровавые земли : Европа между Гитлером и Сталиным". Я помню, когда вы в разговоре с Аргошей восторгались тем, как доходчиво писал Гитлер ,тогда это меня ввело в раздумья и я долго об этом думала. Согласитесь, есть тут о чем подумать. А между тем те методы , которыми пользуется Лом, преследуя вас перекликаются с подписанным Гитлером в 1939 году декретом об уничтожении lebensunwertige Leben--форм жизни, недостойных жизни, а начали ведь со слабоумных и стариков.(!) Далее у вас там было выражение что когда вы переехали на то, постоянное место жительства , то вас якобы предупредили : пишите что хотите лишь бы вы не вредили своей писаниной нашему го-ву. На память , кажется так (Аргоша еще посмеялся) , а вы ведь недоговорили кажется ...

Теперь вернусь к Т. Снайдеру и его интервью по поводу приятия и неприятия им написанной книги. Он говорит : __В Израиле все непросто. Сегодняшняя политика Израиля такова, что здесь много крайне правых людей , которые, как и в любой другой стране, защищают этнонационалистическое видение прошлого. А любое этнонационалистическое видение прошлого, еврейское или латышское, польское, украинское или русское, будет противоречить моей книге. Моя книга утверждает, что националистическая история создает прекрасное повествование, но ничего не объясняет и ее недостаточно даже для представителей данного народа. Существует некий " этнонационалистический интернационал"...Они утверждают, что не любят друг друга, но я в этом не уверен, потому что, насколько я могу судить, все они выступают против европейской истории, им всем нравится история, которая описывала бы их этнос как жертв или героев....(много опускаю) Первая опасность такова--позиция жертвы не может быть морально нейтральной, ее часто используют для оправдания последующей агрессии. Так что если я определяю себя как вашу жертву, то это уже первый шаг в обосновании правильности того, что я могу выступить против вас. Можно привести примеры из моей книги --и Гитлер и Сталин описывали себя как жертв, они были жертвами империалистического окружения или жертвами еврейского окружения. Во всем были виноваты другие люди --это то, с чего они начали, и то чем они закончили. Они постоянно заявляли что они жертвы....Где-то рядом со сталинским счетом должны быть приписаны и тридцать (или более) миллионов китайцев , погибших от голода во время "Великого прыжка вперед ", проведенного Мао по сталинской модели коллективизации. Специфические особенноти нацистского расизма ничуть не блекнут в свете исторических исследований, которые выявили, что мотивы Сталина порой носили националистический характер. Просто их совокупное зло коренится глубже. ___ Вот такие мысли высказывает Снайдер.

А мы тем временем продолжим. Какое подчинение Росси Америкой ? Чушь полная ! Эти возгласы и есть одна из составляющих политики правительства Путина. Народ в России нищяет и деградирует, разрыв между бедными и богатыми увеличивается, налоги поднимают неимоверно, образование по большей части липовое, можно сказать человеку --"это там за эстакадой" , а услышать в ответ -"а что это такое?" , можно увидеть охранника в китайских галошах с пришитыми для надежности к ним резинками --чтоб не спадали. Пьянство стремительно помолодело , про наркоманию молчу , про суды полностью подчиненные власти тоже надо помалкивать ,статистика по большей части липовая . О железной руке Сталина(которая необходима) кричат или бывшие сотрудники КГБ или нынешние сотрудники всяких силовых структур, да чиновники которых наплодили неимоверно . Помилуйте ! Какая Америка! Нарушения прав человека повсеместно у нас , а не в Америке ! И самое ужасное что народ к этому привык! Про гордость думаю опустим , да и про деда тоже уже сполна сказано.


308676 "" 2013-10-06 17:17:53
[79.177.113.33] Воложин
- МП

Как вам отвечать? Вы столько понаписали - Ну, по ходу чтения. Я с дедом того времени, когда он верил Сталину (это не значит, что живи я тогда, я б был с дедом; вероятнее, меня б убили; ибо я б был против ТАКОЙ меры тоталитаризма; в конце концов Гражданскую войну выиграли без ТАКОГО закручивания гаек внутри партии, что пикнуть ничего против нельзя было; в конце концов стратегический курс объявлялся к отказу от государства, то есть к самоуправлению, то есть прудонизму-бакунизму, к анархизму, совершенно опозорившемуся и опозоренному).

Во многих случаях жизни я мещанин, и поступаю в интересах семьи. За это я себя ненавижу. И сколько можно, поступаю антимещански.

Россию объединяло желание всё перестроить наново. Эта, революционная, инерция жила в массах очень долго. Почитайте повесть С. Антонова ╚Васька╩. Какой прилив чувств испытывала кулацкая дочь, когда москвичи встречали папанинцев Когда ей приходилось скрывать, кто она. Думали ж, что социализм вот-вот построят. Это воодушевляло всех. Большинство, во всяком случае.

Коллективизация была идея Троцкого. Сталину удалось сделать так, что лавры успеха колхозного строя, обеспечившего готовность к войне, оказалась у него, а не у Троцкого. Сталин был большой подлец. И наполовину потому, собственно, смог взять верх над Троцким. Вторая половина поддержка большинства. Его политика рывка больше нравилась. Народ правильно чуял.

Враги Сталину нужны не были. Они сами лезли, как грибы после дождя.

Болтунами Троцкий и Бухарин не были. Они хотели другой политики. Другое дело, что сталинская была как показала история правильнее.

Я не знаю и не верю в третий уровень сознания. Просто Сталин был подлей и ближе к правоте. К народу, да, он был ближе.

Всё? Всё.


308675 "" 2013-10-06 16:19:38
[80.83.237.91] М.П. Нет.
- Уважаемый г=н Воложин!

А Вы сами-то с кем? С дедом или с Немцовой? Я так понимаю, что дед Вам более симпатичен! Нельзя историю мерять обывательскими мерками, руководствуясь жалостью к самому себе. В ней всегда огромное количество составляющих, и историческая личность обязана по мере возможностей своего понимания учитывать их все, находя главный вектор развития. Россия, разъединенная революцией и четырехлетней гражданской войной Что могло ее объединить..:!? Только борьба с врагами! Это же древний стереотип управления, применяемый на каждом шагу и сегодня. Даже Ельцин не избежал этого, организовав войну в Чечне! И именно Чечня помогла этому режиму удержаться у власти. Даже Великий Акбар, Собиратель Индии, просыпаясь утром, спрашивал у Визиря, не появился ли у него новый враг. ╚Врагами растем╩ - говорил он. А что оставалось делать Сталину в том раздрае, который он получил в управление, вернее не получил, а взял, так как те болтуны, типа Троцкого и Бухарина, возомнившие себя лидерами, понятия не имели, чем и как они собираются управлять, ни с точки зрения хозяйственной, ни с точки зрения психологической. Разрушать они были мастера, а вот строить кишка слаба. Пока они рисовались перед массой, Сталин работал, создавая себе кадровую и политическую опору в партии, благодаря которой и победил индивидуалистов и Троцкого , и Каменева, и Зиновьева. и Бухарина , причем их же руками, используя их же психологические слабости. Ну. извините, хотим мы этого или не хотим, он чемпион, победитель в этой конкурентной борьбе. Значит его учеба в семинарии не прошла даром, кое чему он там научился По крайней мере грехи человеческие и слабости там изучали, вероятно, хорошо, если он научился так великолепно их видеть в людях. Сталин был лишен главного греха меркантилизма, и это импонировало народным массам. В отличие от Свердлова и др. , в его сейфе никогда не было зарубежных паспортов и драгоценностей. Ну, кто лучше его показал нам и проявил подлую природу человека?! Да, это был настоящий академик! Третий уровень Сознания, а развел огромную страну, стольких ╚великих╩ людей! Вот, что значит великая ленинская фраза по поводу интеллигенции, ╚страшно далеки они от народа! ╚ Потому никто за них и не заступился. Где-то вы правы, говоря, что наказания без вины в природе не бывает


308674 "" 2013-10-06 13:11:40
[79.177.113.33] Воложин
- Лилии.

Почитайте Юрия Жукова ИНОЙ СТАЛИН. Жуков, конечно, сталинист. И кто-то, помню, его поймал на неточностях. Но прочитать его надо. Что-то он угадал, кажется. Потому угадал, что до сих пор архивы ЗАСЕКРЕЧЕНЫ. Жуков, если не врёт, умудрился краем глаза что-то посмотреть. И всё. Больше никто не видел.

Не исключено, что Жуков прав, что главные репрессированные не зря были репрессированы. И не исключено, что у Сталина была единственно спасительная для страны политика промышленного скачка за счёт крестьян, отказа от Мировой Революции и от деления людей на обычных и лишенцев.

И тогда где-то по большому счёту ваш дед не зря верил. Благодаря вере миллионов таких дедов сохранилось государство. Не то быть бы россиянам рабами нацистов. И всё.

Но тогда надо признать, что ценность государства выше семейных ценностей. По крайней мере была.

А нужна ли теперь ценность государства?

Для тех, у кого теперь уже превыше всего семейные ценности, ценность государства не нужна. И это прямые кандидаты в пятую колонну по подчинению России Америке.

На канале РБК есть ведущая Жанна Немцова. Как она вчера насмехалась над экспертом по Кубе! Он внятно (и без осуждения) объяснял кубинскую политику в прошлом и теперь. И получалось, что она ВСЕГДА определялась тем, что кубинцы гордый народ. А США непрерывно хочет их подчинить. Так те из амбиции сопротивляются. За что приходится платить бедностью.

Так эта Жанна искренно не могла взять в толк, как можно при раскладе: бедность+свобода-от-США или сытость+зависимость-от-США, - выбирать первое.

Что такое гордость народа для Немцовой не существует. Поэтому в насмешку над экспертом, который выказывал понимание гордости народа, она на него в конце передачи набросила кубинский флаг.

Если ваш дед ещё жив, спросите: он с этой Немцовой или с тем понимателем гордости народа.


308673 ""Цветущая сложность." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2013-10-06 12:32:43
[79.177.113.33] Воложин
- Лисинкеру.

А по-моему, формула ╚В этих стихах есть тайна╩ как раз и говорит о наличии в стихах выражения подсознательного.


308672 ""Цветущая сложность." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2013-10-05 17:05:06
[37.193.153.35] Л.Лисинкер
- Чему радуется критик ? А чему - читатель-зритель ?

--

Ни слова - о картине Репина. Когда критик анализирует картину или текст, он ищет ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ. Читатель-зритель, которому скучно от анализа текстов-картин и пр., ищет УДАЧНЫЕ СТРОЧКИ, которые запоминаются. Картины, которые приводят в восторг.

А теперь - к поэтическим текстам, которые отбирали знатоки русской поэзии в антологии, начиная с начала 19-го века. Как отбирали тексты мэтры, нам неведомо. Но вот какие пара-метры отбора показались разумными:

- Стих-ие, текст живёт больше 20-25 лет (одного поколения),

- Строчки, выражения незаметно перешли в разговорную речь,

- В этих стихах есть тайна,

- Стихи мутные, но почему-то рождают богатые ассоциации.

Как видно, никаких слов о бессознательном, художественном.

И, наконец, в последние два-три года остался один чисто субъективный критерий:

Строчки поэта запоминаются, иногда неожиданно всплывают в памяти и снова, и снова радуют:

а)"Но притворитесь! Этот взгляд

Всё может выразит так чудно!

Ах, обмануть меня не трудно, -

Я сам обманываться рад!"

А теперь от классика - к нашим современникам, то

--

б)Господи! Да отчего же грустно-то так?

Вот осока. Вот гречиха. Вот вам лебеди.

Чьё-то платье на рябиновых кустах,

По которому рябины те и бредили

....

Повторяю, что в парке, озябшем до пят,

Отцветает снегирь, обрывается,

Говорят, что какой-то нездешний солдат

Гладит ели и в ноги им валится.

--

Выхожу и люблю эту синь-высоту

И вечернюю родину дымную,

Наклоняюсь к солдату и говорю:

Ну пойдем, я лицо тебе вымою.

---

Итак, чисто "потребительское" отношение к поэзии. Есть у поэта строки, которые приводят в восторг, радуют, запоминаются ? - Есть значит, - это стихи про меня.

И ни грамма бессознательного. А может даже и художественности нет.

А, что касается Репина, то полностью согласен с автором подборки.


308668 "Валерий Сойфер - Сталин и мошенники в науке" 2013-10-05 02:56:16
[80.83.237.7] М.П. Нет.
- Да. Валерий Николаевич, Наука, как и Бог, у каждого своя. Ваши ╚Мошенники в науке╩ прекрасная этому иллюстрация. Вечная человеческая грызня, доведенная до абсурда ожесточения революцией и гражданской войной. Сейчас то же самое, только называется конкуренцией, и убивают, не всегда расстреливая. Что интересно!? Все персонажи искренне действуют из благородных побуждений. Как мог атеист Сталин признать генетику в ее первоначальном варианте?! Это сейчас она признает, что гены подвержены мутациям (изменению), а значит Лысенко и Мичурин правы, предлагая изменять условия существования и тем самым изменять и гены, заставляя их мутировать. Все течет, все изменяется вечная Истина. Верный ученик Ленина, который учил, что Бытие определяет Сознание, как мог Сталин согласиться с генетиками, которые своим открытием неизменности генов обнулили всю его жизнь. Революция совершалась ради человека! Столько жертв, страданий, борьбы и вот победа!!! А тут какие-то генетики говорят, что все это напрасно. В каждом человеке заложена программа и по этой программе он и действует. И ничего с этим поделать нельзя! Чистый идеализм! Кто же эту программу в него заложил?! Значит надо признавать и Бога!? Как мог атеист Сталин, руководитель первого в Мире социалистического государства это допустить?! Наше невежество создает ситуации, когда все правы и не правы по своему, одновременно! Хотелось бы, чтобы в наших отношениях почаще применялась фраза: ╚Вы, конечно, правы, но╩ В нашем Мире ни один разговор, ни одно учение, ни одну религию нельзя признать завершенными Они также далеки от Абсолюта в конце, как и в начале!


308667 "" 2013-10-05 00:59:31
[46.63.136.151] лилия
- На 308660 . " Отрицание всего своего ...", "недоверие славян к любым своим вождям."

__Всю свою , уже можно сказать, долгую жизнь, слыша или читая где-нибудь про "души чистилища", я вспоминаю муку, с какой мимо меня куда-то всматривались дедовы глаза. У тех душ должен быть тот взгляд. "Какой же я дурак ,--несколько раз повторял дед,--я слушал, как на собрании начальник первого отдела кричал: 'У нас притупилась бдительность: уже целых две недели никого не сажали !', я своими ушами все это слушал и не переставал верить !...Какой я дурак!..."___ (Георгий Зингер [ переводчик ] "Последние из Вольтерьянцев ")


308666 "" 2013-10-05 00:30:39
[46.63.136.151] лилия
- На 308660 . Слышала я когда-то фразу , что Советский Союз был завален партийной идеологией в таком масштабе , что в сравнение идет только Помпея .... А как может враз все исчезнуть? Вот читаем, чёрт подери , .. убеждаемся .


308665 "" 2013-10-04 23:49:47
[109.172.55.220] Victor Nikitin
- Автор "Русского переплёта" Владимир Шапко с романом "У подножия необъятного мира" попал в короткий список премии "Букер".



http://www.vedomosti.ru/lifestyle/lifestyle-culture/news/17108331/buker-poshel-v-istoriyu?utm_source=mail-ru&utm_medium=news&utm_campaign=free&utm_content=link


308664 "" 2013-10-04 22:45:00
[75.69.107.186] Argosha
- На 308660

Михал Ваныч, а воздать хвалу мракобесу Лысенко и ностальгически обозначить свою любовь к извергу Сталину без того, чтобы помянуть злокозненных евреев, дело для вас совсем непосильное?
Лучше, чем у параноика Максима Шевченко, у вас ведь всё одно не получится.


308662 "Лариса Морозова: Вид на крылья в зеленой комнате" 2013-10-04 14:01:54
[195.91.166.68] Андрей Журкин
- - А мне понравились оба рассказа. Вот ведь как бывает - вроде смотрит на тебя с картинки строгий музыковед, а на поверку - легкими перстами по тончайшим струнам души. Детство со смертью связать, да еще таким ажурным мостиком... Нет, право, хорошо! Спасибо, Лариса!


308661 "Журнал Подъем" 2013-10-04 11:36:11
[202.59.173.125] Anna Maria
- Леп чланак, хвала за информаци╪е.
rental mobil


308660 "Валерий Сойфер - Сталин и мошенники в науке" 2013-10-04 11:14:29
[91.76.91.231] Анохин Михаил Иванович mianoh
- Лысенко не мошенник, а выдающийся учёный: см., в частности, мои статьи в Литературной Газете ╧╧ 11 и 23 за 2009 год. Оппонируя формальным генетикам, Лысенко утверждал значение среды в передаче наследственных признаков, что сегодня общепризнанно. О вкладе ╚сталинского академика╩ в практику хорошо написал академик Н.П.Дубинин: ╚Агротехнические решения Лысенко спасли сельское хозяйство СССР╩. Заметим также, что результаты традиционной естественной селекции растений (╚мичуринской╩, по терминологии Лысенко) вызывают больше доверия, чем генетические модификации, отчего на упаковках продуктов в магазинах пишут ╚Без ГМО╩. Прижизненную травлю Лысенко можно объяснить диссидентской фрондой, вдохновляемой из-за рубежа. Когда же СССР, наконец, рухнул и в октябре 92-го года директор ЦРУ, американец, прошёл, чеканя шаг, по Красной площади перед камерами иностранных корреспондентов, продолжение антисоветской агитации напоминает анекдот про партизана, который через 20 лет после окончания войны продолжает пускать поезда под откос. Отрицание всего своего наша национальная специфика, что заметил уже в VI веке византийский император Маврикий: недоверие славян к любым своим вождям. Вспомним, с каким мазохистским удовлетворением в СССР восприняли от английского премьера оскорбительное определение страны как ╚Верхней Вольты с ракетами╩! Это в 1984 году, когда по некоторым позициям мы были едва ли не ╚впереди планеты всей╩. Но почему евреи так страстно ненавидят Сталина, который, можно сказать, спас их от уничтожения Гитлером? И ведь, когда ╚вождь всех народов╩ умер, громче всех рыдали в Израиле. Отчего и в какой момент обожание сменилось ненавистью вместе с отрицанием всего, что было сделано за 20 лет его правления?


308659 "В Малайзии отреагировали на публикацию "Русского переплёта"" 2013-10-04 10:46:59
[158.250.29.197]
-


308653 "Виктор Погадаев, "Кофе и поэзия"" 2013-10-03 16:58:51
[158.250.29.197]
-


308651 "Валерий Сойфер - Сталин и мошенники в науке" 2013-10-03 14:18:16
[94.180.80.39] Сергей Шрамко
- Общеизвестно, что Сталин - корифей всех наук. После Великой Отечественной войны он был провозглашен глубоким критиком Гегеля, ученым, впервые внесшим ясность в изречения Аристотеля, единственным, до конца разобравшимся в теориях Канта. Как-то вскользь Сталин заметил, что азербайджанцы произошли от мидийцев. Это утверждение стало для историков официальной доктриной, хотя оно не имело никаких оснований. Лингвисты ╚бились пятнадцать лет и в конце концов нашли 35 сомнительных мидийских слов, хотя сам мидийский язык является мифическим╩. ╚Совещание историков╩, с. 338 (выступление А. С. Сумбат-Заде). После того академик Евгений Жуков рассказал о трагедии, пережитой историками, которым вечно внушалось, что ╚теоретически полноценные марксистские труды может писать только избранный вождь - Сталин, глубокие мысли и свежие идеи могут исходить только от него... Таким образом, на протяжении почти двадцати лет - период формирования сознания целого поколения наших людей - самостоятельная творческая мысль в области теории у простых смертных" бралась под сомнение╩. Там же, с. 56. Директор института истории АН УССР Касименко на конференции в Москве жаловался, что в те дни ╚угроза беспощадной расправы при малейшем проявлении неугодного Сталину толкования истории висела и над историками Украины╩. ╚Совещание историков╩, с. 69. Об ущербе, нанесенном сталинизмом советской медицине, заявил действительный член Академии медицинских наук профессор В.В. Парин: ╚Основной вред обстановки культа личности для науки заключался в провозглашении одного мнения, одной точки зрения неисчерпаемым кладезем мудрости", последней инстанцией истины... Не случайно подчас в ходе дискуссии по конкретным вопросам науки та или иная концепция подкреплялась не результатами собственных экспериментов ее защитников, а ссылками на научное наследство, одними лишь цитатами из чужих трудов╩. Сталинское отношение к науке сказывалось и на местах. Выступая на Всесоюзном совещании по вопросам идеологии (Москва, 25-28 декабря 1961 г.), секретарь ЦК КП Грузии Д. Стуруа рассказал, как первый секретарь ЦК КП Грузии Мгеладзе вызвал к себе сотрудников Института марксизма-ленинизма и Института истории Грузинской Академии наук и велел им написать книгу об истории коммунистической партии в Закавказье. Ознакомившись с их работой, Мгеладзе сказал: ╚Мне, как автору, книга нравится. Но смотрите, чтобы в ней не оказалось ошибок, иначе все вы, дорогие друзья, отправитесь в тюрьму╩. Репрессии среди ученых, гибель важных научных школ, выдвижение карьеристов, фанатичных догматиков или шарлатанов - этим чаще всего кончалось вмешательство Сталина в научные дискуссии.


308650 "Лариса Морозова: Вид на крылья в зеленой комнате" 2013-10-03 13:55:10
[158.250.29.197]
-


308649 "Валерий Сойфер - УРОКИ СТАЛИНА: СУДЬБА АКАДЕМИИ НАУК" 2013-10-03 13:21:12
[94.180.80.39] Сергей Шрамко
- Уважаемый Валерий Николаевич! Видимо, Вы слишком далеки от России и не слишком понимаете, что Путин идет именно по тому же самому пути, что и Сталин, превращая Академию наук в управляемое государством учреждение!

Кроме того, Вы не совсем точно оцениваете современный научный потенциал РАН. Если по итогам проверки докторских и кандидатских диссертаций по истории 10 % оказались несомненным плагиатом, то могут ли эти люди считаться учеными? В прессе уже появился комментарий, данный директором Российской государственной библиотеки, который сообщил,что если бы для проверки на плагиат использовалась бы не только база диссертаций, а к ней были бы подключены еще и соответствующие монографии из фондов библиотеки, эту цифру следовало бы увеличить втрое. Еще более ужасны будут, по оценке ВАК, итоги намеченных вскоре аналогичных проверок по философским, экономическим, филологическим, педагогическим, техническим и юридическим наукам. Ни для кого не секрет, что похожая ситуация сложилась также в науках сельскохозяйственных и медицинских. Опасаюсь, что вскоре вместо 100 тысяч российских исследователей придется называть гораздо более скромные цифры. Проблема заключается и в том, что собственность, некогда переданная в бессрочное владение Академиям ныне, как правило, используется лишь для того, чтобы набивать кошельки нескольких десятков руководителей Академии, что подтвердил ряд громких скандалов, с интересом раздуваемых прессой. Боюсь, что корифей всех наук Сталин, уроки которого Вы рекомендуете вспомнить, вместо того, чтобы по-отечески обласкать академических ворюг, быстро разослал бы их в бессрочные творческие командировки: кого в Воркуту, кого на Колыму, а кого-то в норильскую шарашку. В статье "Сталин и мошенники в науке" сами Вы, уважаемый Валерий Николаевич, неплохо описываете сталинскую методологию.Однако в таких случаях тоже, перед тем, как взяться за перо, неплохо бы предварительно ознакомиться с реальным положением дел. С уважением Сергей Шрамко.


308638 "Валерий Сойфер - УРОКИ СТАЛИНА: СУДЬБА АКАДЕМИИ НАУК" 2013-10-02 02:39:44
[80.83.238.41] Ген. Кислов -Абатский URAL- 69-o-111-o-69-o
- УВАЖАЕМЫЙ Валерий Николавич! Спасибо за мемуарный экскурс в начало прошлого века! Он очень познавательный как в отношение Сталина Джугашвили, так и его камарильи Почему-то совсем не освещен момент деградационного периода РАН, загнивания ╚Государственной головы╩-Науки, когда деятели , подобные нынешним ╚академикам╩, с параметрами вырождения в голове, ╚прокатили╩ УЧЕНОГО, многими академиями привечаемого╩, Дмитрия Ивановича СОКОЛОВА-Менделеева, ДВИГАТЕЛЯ НАУКИ Империи, которую ОН ╚вкатил╩ в лидирующую, интеллектуальную ПЯТЕРКУ МИРА, вместе со СВОЕЙ ╚ГЛАВНОЙ ПАЛАТОЙ Мер, весов (и объемов микро-Мира)╩,которую разрушили китоголовые к 13 ноября 1918 года.. Умер ╚(Коронованный) Король Аналитики╩ в 1907 году, и через 10 лет РУХНУЛА ИМПЕРИЯ(Февраль 1907 Февраль -1917) Как таковая , пост-реЭволюционная РАН, Сталинского периода, в области ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК не привнесла ничего, сколь нибудь стоящего И если бы не разведчики ГРУ и КГБ, успешно ВОРОРОВАВШИЕ наработки иностранных ученых, развращая АН, академия, как таковая, ничего, кроме ╚параметров вырождения╩ и сопутствующим им, ╚ИДЕАЛЬНЫХ ГАЗОВ ВЫРОЖДЕНИЯ╩, не родила! Разве что - Главного Академика Страны ЛЫСЕНКО, впридачу После смерти КОБЫ-Коб(Р)ищи, когда Никита Хрущев да Г.К. Жуков ╚присмотрели╩ Короля РАШ Королева С.П.- Короля ╚шаРАШки╩ и ╚шаРАШек╩ Русской Аналитической Школы, Советский Союз ВМИГ завоевал соответствующий авторитет в МИРЕ, особенно своим ╚пиБ, пиБ, пиБ, пиБ╩ И за 4 (четыре ) года СССР превратился в КОСМИЧЕСКУЮ ДЕРЖАВУ, (это после то столь разрушительной БОЙНИ, развязанной ╚анти-Миром╩) За кратчайший период ТРИО (ЖУКОВ КОРОЛЕВ и Хрущев), и ОСВОБОЖДЕННАЯ ИЗ ГУЛАГА армия ╚вредителей╩ и ╚Врагов народа╩ ИМПЕРАТОРСКОЙ ШКОЛЫ, вынесла Советский Союз в КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО! Повторяю не РАН! А Инженерные КБ АВИАТОРОВ и ╚шаРАШка╩ С.П. Королева !

РАН в роли ╚прилипалы╩, годная , разве что, на производство ВВ и отравляющих газов, типа иприт, фосген, люизит и V-газов, да знаменитой ╚черемухи╩ Камарилья Брежнева, умертвив КОРОЛЯ КОСМОНАВТИКИ, да его подрост, в лице Гагарина, Комарова, Сергеева и многих других, разрушила и UNITAS, и Космическую ШКОЛУ, превратив ее в ╚школу космического извоза╩ И опять же, где-то через десять лет, 1966-1976, судя по ╚темпам╩ финансирования Науки, кончилась и РАН, как таковая Свидетельство ТОМУ ╚ПОСТАНОВЛЕНИЕ╩ РАН и ее отделения Физики и Астрономии от 13 ноября 1990 года. (╚Известие╩ Трудящихся депутатов ╧316 от 14 ноября 1990 года.) Тезисная часть: ╚Все (!?) Законы открыты Все (!?!?) Теории проверены Научный Фундамент прочен и незыблем╩ (Отныне ╚Вход посторонним воспрещен!╩) ╚Прочность Фундамента╩ - это для ИДИОТОВ с ╚параметрами вырождения╩, но не для Инженеров и Химиков! Поскольку БАЗИС ╚прочного и незыблемого╩ ФУНДАМЕНТА ПЯТЬ ПОСТУЛАТОВ , СУЖДЕНИЙ НЕДОКАЗУЕМЫХ (силами современной РАН) Три ПОСТУЛАТА БОРА, которые требуется перевести в ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ суждения, да ДВА постулата Эйнштейна, один из которых ╚зиждется╩ на возведении lim ( Скорости света ) в степень, формируя квадратные секунды на подносе из квадратных метров (Для избранных) На сегодняшний день, эта свора из полутора тысяч ╚дармоедов╩, разрушивших своими ╚идеальными газами вырождения╩ Советский Союз слишком обременительный ПРИГРУЗ для России И здесь вряд ли поможет ╚КРРАН╩, разве что для декоративнрой покраски, как ╚козло╩- овчарни Фукусимы-1 Более действенен, на взгляд аналитика ╚ДОМКРАД╩, который приподнял бы этот ╚ДОМ КРАД(ущих)╩, над ОСНОВАНИЕМ ╚Прочным и НЕЗЫБЛЕМЫМ╩, чтобы можно было поработать не остепененным Специалистам, во главе с Борисом Васильевичем БОЛОТОВЫМ. СПЕЦИАЛИСТОМ, КОТОРЫЙ, в гордом одиночестве, пребывает где-то в средине XXI века, со своей МИКРО-Пирамидочкой, да Экзо-Термической Установочкой ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДА , по переводу Фосфора -30 - в Кремний -28. Чтобы ВОЗГЛАВИТЬ РАН, нужно почистить раковую опухоль РАНЕНОЙ РАН. И ТО в состояние сделать ОДИН АНАЛИТИК БОЛОТОВ БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ, с помощниками (на ЕГО Усмотрение)

Был бы Вам весьма признательным, если бы Вы помогли отыскать Список "Родителей" выше упомянутого "Постановления" от 13, ноября 1990 года.

С Уважением Ген. Кислов. (Абатский).


308637 ""Может ли состояться несостоявшийся человек." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2013-10-02 00:42:01
[79.177.113.33] Воложин
- Лисинкеру.

Или вот (49,53 58,56). Создание неологизмов и новых грамматических конструкций он почему-то относит к проективной лингвистике. Сам он создал, говорит, много в этой области. Оно принято на многих сайтах. Следовательно, он их правильно создал. Следовательно, есть наука, как это создавать. Но он почему-то ни одного закона из этой науки не озвучил.

Правда, из факта связи языка с менталитетом, он предлагает с помощью проективной лингвистики менять менталитет русских в направлении сближения его с менталитетом англичан. Это таки проективность. Но

Мне лично это просто не нравится. Я молюсь на новый традиционализм. Только он спасёт человечество от глобальной экологической катастрофы от перепотребления, от неограниченного прогресса. И хорошо б, чтоб он тоже перешёл на мою сторону. Так что здесь не могу разделить вашего восторга проективностью.


308636 "Александр Кабанов - Стихотворения" 2013-10-02 00:07:15
[93.75.110.22] Самаркин
- Вся подборка: юношеские стихи Кабанова, написанные им до 1993-го года. А чего новые не печатаете? Они превосходные!!!


308635 ""Может ли состояться несостоявшийся человек." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2013-10-01 23:57:38
[79.177.113.33] Воложин
- Лисинкеру.

Во. На временной метке 38,40 он сам признал, что может зря он придумал термин ╚проективное╩, ибо всякое мышление проективно.

Я от себя добавлю.

Есть же, по Выготскому, и мышление животных (оно просто неречевое, по Поршневу). И вот Анохин ввёл понятие так называемого опережающего отражения. Собака, перебегая улицу, по которой ездят автомобили, не попадает под них из-за этого опережающего отражения.


308634 ""Может ли состояться несостоявшийся человек." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2013-10-01 23:42:32
[79.177.113.33] Воложин
- Лисинкеру.

Наверно, интересно покритиковать, да?

В месте, где он говорит после примера с Гаспаровым, просто слов не нахожу (временная метка 35,23). Ну да, теперешний студент в сотни раз быстрее сделает ту статистическую чёрную работу о существующих стихах. Ну да, больше останется времени на обдумывание получившейся статистики. Скажем, заумно-скандирующий отступление зауми и скандирования опять наступление опять отступление и т.д. Ну да, может это позволит вероятнее увидеть закон изменения стихов во времени. И, пусть, это позволит предсказать, как станут писать стихи в скором будущем. Скажем, опять наступление заумно-скандирующих стихов. Так вот это я б согласился считать проективностью. Зачем такое название, я не знаю По-простому это предсказание. Обычная должность развитой науки.

Так нет. Он вводит для этой обычности термин ╚знание╩, т.е. информация о наличных фактах и связях. Обманывая, что заметить связи это мышление. Замеченные связи это новые идеи и представления. Их не существовало в сформулированном виде до того, как произошёл процесс мышления.

И вдруг, после слов о ╚знании╩, он говорит (и пишет): ╚мышление трансформация этих связей╩.

Так это ж чушь!


308633 ""Может ли состояться несостоявшийся человек." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2013-10-01 20:49:56
[37.193.153.35] Л.Лисинкер
- С.Воложину / Вот из письма в мой адрес:

--

Дорогие друзья! Представляем Вам видео-лекцию Михаила Эпштейна

╚Проективное мышление: будущее гуманитарных наук╩.

Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина 18.09.2013 г.

http://www.youtube.com/watch?v=nOCDK2V-kEA&feature=youtu.be

Лекция М.Н.Эпштейна ╚Гуманитарные науки: время кризиса и обновления╩ в Харьковском национальном педагогическом университете им. Г.С.Сковороды

17 сентября 2013 г. Фоторепортаж, видео.

===

Удачи.


308632 ""Может ли состояться несостоявшийся человек." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2013-10-01 16:15:25
[79.177.113.33] Воложин
- Лисинкеру.

Кстати "последействие" не моё, а Выготского. Это очень крупный психолог. Правду сказать, свою "Психологию искусства" он издавать не захотел.


308631 ""Может ли состояться несостоявшийся человек." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2013-10-01 16:05:28
[79.177.113.33] Воложин
- Лисинкеру.

Вы уверены, что вы верный адрес написали. - По нему открывается бланк что ли входа в почтовый ящик mail.ru. Спрашивается имя ящика и пароль. Чьи? Моего ящика на mail.ru что ли?

Может, какой-то другой адрес сообщите.


308630 "Профессор В.М.Липунов - Обращение к Путину: КРРАН поднимет науку!" 2013-10-01 14:36:42
[83.237.106.24] Елена
- Уважаемые господа.

Посмотрите, пож., интернет-сайты по поиску работы. Вы уже много лет не увидите на них никакой работы ИТР кроме написания программ на опред. языке, строителей и эксплуатационных ИТР мелких объектов, пром. - мебель, швеи. Есть работа преподавателем, - но на условиях того, что вам предоставляют помещения, вы почти сами набираете группу на курсы и только сами ее удерживаете, часть оплаты учеников - ваша зарплата. Все. Посмотрите, кто нужен из госчиновников: полицейский, налоговый инспектор, инспектор по описи имущества. Даже Шойгу, который пришел на место злоупотребляющего Сердюкова на сайте нанимает из военных чиновников не больше 30 человек на все минобороны, а это - финансирование всей нашей армии прежде всего. Откуда чиновник, у которого на местах работают еще менее грамотные, узнает, что есть вообще астрофизические лаборатории? Если ему сверху пришлют разнарядку, бумагу, на которой шефы, которые умнее, скажут, что ваша лаборатория ими считается хорошей и гордостью страны. После - на местах вас иногда будут для чего-нибудь приглашать. Без - нет. Архитектура как отрасль развалилась, а вот архитекторы еще знают, что вы есть, надо вас включить в план и куда и как вас потом по бюджету растаскивать, если у вас появляются достижения и вам нужно расти. Как они вас находят? Сверху и в рамках общей эрудиции, то есть, если самые умные о вас говорят и пишут. Экономисты - немного меньше, но ищут так же. У всех у них в СССР были справочники, их было немного, и журналы, их тоже было немного, так что люди успевали и делать свою работу и читать. Сейчас работаем без времени на чтение, без отдыха и без справочника, в котором вы сертифицированно есть и являетесь почетными гражданами города Торжка. ) Не сделаете справочник, которые еще и будет бесплатно распространяться, о вас не вспомнят люди, которые сейчас не только не читают больше, но и вообще хотят только смотреть кино о любви и сексе, а не учиться (Митрофанушка). Приглашаю вас делать справочник и заниматься подобной работой. Вспомните Крым из СССР: была госструктура курортов, а при ней местные жители могли принимать на постой к себе за деньги на койко-место. Такая же экономическая структура государственно-частного существования должна быть и в науке.

Приглашаем вас принять участие в проекте НПО Академия Технологий. На сайте npoat.com, npoat.hop.ru вы найдете много (и бесплатно) информации об органазациях-грантодателях, о новейших технических разработках мира (с адресами), которым скорее всего потребуются ИТР для дальнейших работ над проектами высочайшего класса. Часть идей (вкладка Дайджест прессы) еще не имеют заводов, которые будут выпускать их продукцию и дилеров по всем странам, - возможно со многими можно будет договориться о торговле их продукцией. Но суть создания проекта и его основное направление - развитие методов и способов развития товаропроизводства, особенно по России и НТР во всем мире. Например, сейчас одна из идей, которую мы стараемся внедрить, это - коллективная разработка виртуального завода, производства. Работа сложная. Но существует виртуальный магазин, который стал уже доступным каждому самому малограмотному пользователю, женщине, которая одна воспитывает двух детей, но с помощью существующей уже на сегодняшний момент техники она может, сняв небольшое помещение, найти в интернете даже по мобильному товар, договориться более-менее надежно о его наличии и поставках, и спокойно торговать для того, чтобы заработать себе и детям на существование. Поэтому создание виртуального завода - это вопрос времени, а его первые варианты уже дадут возможность в случае необходимости средств создавать товар, продукцию (еще Маркс в Капиталле писал, что из денег деньги создает финансист, но эта сфера всегда была особенно криминализирована, а хорошо люди живут, когда в стране много товара). Приглашаем вас в нашу программу в качестве разработчиков. Мы будем бесконечно рады, если именно вашими усилиями в нашей стране будет создана индустрия развития НТР и инженерии самого высочайшего класса разработки взаимодействия ее зон, институтов, точной сертификации, экономии времени на поиске и такой работы, что даже мать-одиночка с двумя детьми сможет сама зарабатывать в этой области и на производстве, и сама, и у нее будет оставаться достаточно времени, чтобы воспитать детей культурными, порядочными, приличными людьми, которые будут заботиться уже о вас, когда вы постареете.


308629 "Александр Сорочинский - Сказание о деревне Берёзовая Поляна" 2013-10-01 13:44:11
[46.39.247.191] Рябинкин Сергей ( правнук бабушки Дуни )
- Здравствуйте!! огромное спасибо за такое замечательное произведение!!!


308625 "" 2013-10-01 11:00:00
[75.69.107.186] Argosha
- С мнением из 308622 можно было бы согласиться по всем пунктам, однако ... либо редактору надобно знать, что Робертино Лоретти голоса не терял, а самым естественным образом сменил дискант на баритон с успешным продолжением певческой карьеры, либо знать не обязательно, но тогда ссылка не выглядит профессионально.
ТщательнЕЕ надоть, коли редактором представляешься.


308624 ""Несколько слов о союзах российских паразитов" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2013-10-01 10:52:24
[94.180.92.62] Сергей Шрамко http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=12d4a0&url=http%3A%2F%2Fwww.proza.ru%2Favtor%2Fv1150094&msgid=13743966090000000502&x-email=mirasof%40mail.ru&js=1
- С тем фактом, что все творческие Союзы в СССР были созданы Сталиным исключительно в целях улучшения бюрократического управления советской интеллигенцией, трудно не согласиться. Каждый из этих союзов в течение многих лет имел права распоряжения отведенной им в удел собственностью и благами, в качестве руководства имел бюрократическую структуру с обязательным участием проверенных товарищей из НКВД-МВД-КГБ. Они оказались одним из главных рычагов репрессий, доносов, морального давления на своих членов. Единственный творческий союз, созданный при Ленине, который Сталин счел излишним в своем хозяйстве, - Союз советских журналистов, восстановленный лишь Хрущевым. Журналисты и так находились под постоянным неусыпным контролем. Разумеется, что с развалом СССР и абсолютным игнорированием Ельциным интеллигенции как политической реальности, все пошло на самотек. Бюрократия, правившая Союзами, превратила их в собственные кормушки. Воровство, присвоение и распродажа чужих авторских прав, разбиение на враждующие из-за собственности группировки-банды - такой стала действительность этих сталинских монстров. Свидетельство тому - шумные скандалы, которых не избежал за 20 лет, по-моему, ни один из творческих и иных союзов интеллигенции. Академия наук является такой лишь по названию. Главное - что она государственная, как и три остальные. Научных достижений по сути нет - лишь реклама об их возможности. Союз художников - закрытая группировка, не подпускающая к себе никого, кто давно уже по праву мог бы считаться и народным и заслуженным. Союз писателей - а сколько их уже у нас? Вероятно, не меньше, чем разных сект. Назовем Путина кем угодно, однако то, что со всем этим безобразием все равно когда-то придется что-то делать, - очевидно. Не самая лучшая роль - разгребать старое дерьмо, но кому-то это делать надо. Видно, Путин решил это сделать перед своим уходом. Так что, думаю, автор во многом прав, какими бы кощунственными не казались критикам его слова.


308622 ""Несколько коротких мыслей о Максиме Канторе" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2013-10-01 08:12:06
[94.180.92.62] Сергей Шрамко http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=12d4a0&url=http%3A%2F%2Fwww.proza.ru%2Favtor%2Fv1150094&msgid=13743966090000000502&x-email=mirasof%40mail.ru&js=1
- Все же мы обсуждаем не партийные взгляды и не национальные пристрастия автора. Для Литературы они не важны. Мы говорим об уровне писателя. Художник он или человек, готовый при случае живопись заменить творениями малярной щетки. У меня, как у редактора, сложилось мнение, что г-н Кантор принадлежит именно ко второму типу творцов. Многообещавший Робертино Лоретти потерял голос. И тут дело не в мелочности или огромном масштабе описываемого (или изображаемого). Автор часто торопится, жертвуя точностью в угоду объему сочинения. Хромает стиль. Нередки синтаксические ошибки. Все сказанное можно бы изложить в обстоятельном разборе, однако мне представляется, что это и так ясно каждому грамотному читателю. С уважением к участникам диалога.


308621 "" 2013-10-01 07:08:06
[95.130.9.89] йцукен
- резали 800 лет? ...и как-то понарошку, что ли? резали-резали, сопли мотали-мотали... да? любое действие имеет цель! ...и твоё соплемотание тоже, что очевидно.


308618 "" 2013-09-30 22:10:10
[93.180.51.2] qwerty
- вот мой народ бы резали 800 лет непонятно за что, какая реакция. тогда же не было всех этих развитых систем общественных взаимоотношений



судить то их надо по тем временам, общественная мораль и общественные отношения тогда были на уровне священных навозных жуков. Вот представьте себе что вы египтянин, лет так 1000 назад, верите исправно, работаете исправно, и прибегает какаято сволота с очередным крестовым походом, приходят и режут режут режут. Что им делать то? терпеть? Вот они и придумали мусульманство


308617 "" 2013-09-30 22:07:26
[193.138.216.101] Скиф-азиат
- ну держитесь, леди, я вернулся, со Стихиры, там меня уже заблокировали, ваш Скиф-азиат (всего-то за три месяца)


308616 "" 2013-09-30 22:03:08
[93.180.51.2] qwerty
- относительно происхождения мусульманства

Услышал тут мысль такую, что мусульманство появилось как религия, как общественное течение в качестве ответа на зверства Западной Европы, которая за убийство царя (Христа) начала ходить к мирным тогда арабам. Они бегали на своих верблюдах, жили сами по себе, и тут приходит один крестовый поход, потом другой, потом третий, потом 5-й.



Даже были десткие крестовые походы.



И все там выносили, мстили за попранную веру.



А что арабы, арабам нечего противопоставить, что у них есть, пустыня, верблюды и колючки. А их убивают и убивают и за что, непонятно. Простым людям не ясно, там и так жизнь тяжелая была. Ну так прошло 10 поколений, это 600-900 лет. Появилось течение пророка Муххамеда. А почему оно появилось, гипотеза в том, что это был неизбежный ответ на зверства европейцев.



Они вообще были большие любители прилюдно четвертовать народ. На публичные казни во времена Ивана Грозного в Лондоне собирались десятки тысяч людей. И еще обвиняют Грозного в том что он убил 4000 человек за 40 лет правления. Хотя в той-же самой Европе за один день могли зарезать 100000 человек (Варфоломеевская ночь)...



Отсюда вывод, мусульмане не с Россией и не с русским менталитетом борятся, они борятся (и для этого придумали религию, мусульманство, для масштабной борьбы нужна прежде всего идеология, инае никак) с европейскими замашками, именно с с витееватой фантазией западной Европы.



Западная Европа в те времена уже до того озверела, что уже сами люди поперли против против тех зверст, которые они творили. Придумали Возрождение, Рафаэль, Рембрандт, Сервантес, Вольтер...



И теперь вся эта европейская сволочь обвиняет в своих грехах Россию.


308614 "Александр Кабанов - Стихотворения" 2013-09-30 19:35:19
[37.193.153.35] Л.Лисинкер
- Вот эта концовка стиха - хороша неожиданным "дотрога":

--

Наш сын уснул. И ты, моя дотрога,

курносую вселенную храня,

не ведаешь, молчание - от Бога,

но знаешь, что ребенок - от меня.

--

Остальное, увы, - пронзительно, эмоционально, но ... и т.д.


308609 "Александр Кабанов - Стихотворения" 2013-09-30 17:17:16
[85.26.233.77] Дмитрий Пепенин
- Александр Кабанов - один из лучших русских современных поэтов. Стоит отдать ему должное.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500 
Модератору...

Rambler's Top100