TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

 Злободневное
26 сентября 2013

Владимир Липунов

О создании Комитета Реформы Российской Академии Наук.


Обращение к президенту России.

Уважаемый Владимир Владимирович,
обращаюсь к Вам не как к президенту, а как к бывшему офицеру КГБ.

Прошу не подписывать закон о реформе РАН.

Мой учитель - трижды герой соц.труда, академик Зельдович - один из создателей атомного оружия рассказывал следующую историю. Когда-то в 1942 году фронтовой майор Флёров - умница, физик, человек который первым в России зафиксировал ядерную реакцию на станции метро Динамо в 30-е годы - написал письмо Сталину. Речь шла о создании атомного оружия. Сталин не прошёл мимо - и так начался советский атомный проект, благодаря которому мы все тут живём.
Наивно утешаю себя, что моё письмо будет тоже услышано.

Вы прекрасно знаете, что бывает, когда непрофессионалы пытаются управлять и реформировать. Именно это произойдет, если вы утвердите этот закон. Представьте себе, что в ФСБ придут доктора наук и начнут учить генералов как им работать или указывать сколько денег куда истратить.

Академия наук не совершенна. Она должна реформироваться, но не революционным образом. Россия устала от революций! Академия наук очень сильно "забюрокрачена". Она должна быть реформирована! Но реформировать её должны сами ученые. Вопрос только в том, какие ученые. К сожалению, в основном - академия - наследница советского прошлого, когда значительная часть академиков выбиралась по партийному и бюрократическому принципу. К счастью, сейчас есть объективные критерии, которые позволяют найти выдающихся ученых. Это в первую очередь относится к естественным наукам. В мире существуют и давно используется универсальный критерий - индекс цитируемости ученого. При всех своих недостатках, он является единственным объективным критерием значимости ученого, поскольку индекс цитируемости - это своеобразное голосование ученых мира.

Я предлагаю в качестве первого шага создать комитет по реформе РАН (КРРАН), включив туда ученых с высоким индексом цитируемости. Например, первую сотню ученых. Пусть там будут одни представители естественных наук - физики, химики, математики, биологи и др.. Но это лучше, чем если реформой займутся бюрократы от правительства или бюрократы от науки. Ведь именно естественники обеспечивают международное лицо России. К сожалению российская гуманитарная наука в огромной степени была политизирована и еще не скоро поднимется до международного уровня. Даже в экономике - наиболее формальной из гуманитарных наук - нет российских нобелевских лауреатов.

Мне кажется, что первым шагом этого комитета станет изменение принципа избрания академиков. Академики должны избираться по тому же принципу, что и сам комитет. То есть, не голосованием, но реальными заслугами. Никто никуда не увольняется. Постепенно Академия трансформируется в сообщество реально работающих людей.

Все убеждены, что без Вашего одобрения это предложение о разграблении РАН родиться не могло. Так задумайтесь над тем, какую благодатную пищу для суждений историков Вы, Владимир Владимирович, оставляете в наследство. Ведь ученые люди до сих пор Петра Великого вспоминают. Неужели Вам не хочется хоть каким-то боком к великим приблизиться, а не ворам и хапугам потрафить.

В.М.Липунов, Профессор Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова,
соросовский профессор,
заведующий Лабораторией космического мониторинга,
Руководитель проекта "Глобальная сеть мониторинга космического пространтсва МАСТЕР"
член союза писателей России,
заслуженный работник высшего профессионального образования России,
главный редактор общественно-литературного интернет-журнала "Русский переплет"
Автор книг, монографий и учебных пособий.
Лауреат Ломоносовской премии МГУ 2004 года.
Индекс цитируемости = 1730 (2013 год)

В.Н. Сойфер, профессор, в прошлом руководитель Соросовской программы образования, действительный член и иностранный член нескольких академий наук (США).

В фэйсбуке

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
308460  2013-09-26 19:56:58
ВМ /avtori/lipunov.html
- Прежде чем отправить это письмо на сайте Президента - хочу его обкатать здесь.

308463  2013-09-26 23:50:39
Андрей Журкин
- У Аргоши прям какое-то фантастическое отторжение ко всему, что исходит от ВМа. Месяцами готов сидеть в засаде со взведенным курком. Хотите не хотите, а тут какая-то тайна.

Кстати, с его щелчком Лисинкеру по поводу "капитанить" - я всеми лапками ЗА. Потому как не догоняю, как сие связать с лирикой... Ведь только представьте: выпили крепко два майора и повздорили, и один другого капитаном обозвал, на что тот, вестимо, обиделся - дескать, он меня УКАПИТАНИЛ...

308465  2013-09-27 02:09:48
М.П. Нет.
- Уважаемый В.М.

Где же вы увидели в законе собственно "Реформу". Просто государство берет под контроль свою собственность, которой до сих пор бесконтрольно пользовались некоторые "Ученые" в личных и корыстных интересах. Суть реформы должна состоять прежде всего в ликвидации феодализма в науке, защите настоящих ученых от научной посредтвенности и чиновников от науки, грамотного формирования государственных заданий и организапции контроля за их исполнением, формирования кадровой политики в науке.

308470  2013-09-27 05:44:18
K.Krylov http://kirillkrylov.com
- а теперь госсобственностью будут бесконтрольно пользоваться бюрократы и ученым вообще ничего не перепадет.

308471  2013-09-27 06:15:46
В.Н.Сойфер
- Дорогой В.М.! Я полностью согласен с Вашим мнением, хотя думаю, что надо было бы добавить: "Все убеждены, что без Вашего одобрения это предложение о разграблении РАН родиться не могло. Так задумайтесь над тем, какую благодатную пищу для суждений историков Вы, Владимир Владимирович, оставляете в наследство. Ведь люди ученые до сих пор Петра Великого вспоминают. Неужели Вам не хочется хоть каким-то боком к великим приблизиться, а не ворам и хапугам потрафить" В. Сойфер, профессор, в прошлом руководитель Соросовской программы образования, действительный член и иностранный член нескольких академий наук (США).

308474  2013-09-27 10:24:09
LOM /avtori/lyubimov.html
- Опечатка в слове "заведующий"

308480  2013-09-27 16:38:15
ВМ /avtori/lipunov.html
- Обращение к Путину, как к офицеру... это парафраз обращения Путина к Обаме.

308481  2013-09-27 16:56:34
ВМ /avtori/lipunov.html
- Господин М.П.

Вот такие как вы забалтывают любые полезные идеи. Вам повторяют: только настоящие сильные ученые, знают куда и сколько денег в науке нужно тратить.

Вопрос в том, как найти стоящих ученых. Вы и не подозревали, что найти их можно - они валяются под ногами. Просто ученые всего мира уже за них проголосовали.

Индекс цитируемости (для молодых полезен импакт фактор журналов в которых публикуется ученый), это то что ни чиновникам не подходит (потому что их индекс цитируемости равен нулю), ни бюрократам от науки.

Когда-то, в 90-е Валерий Николаевич Сойфер придумал для преподавателей ВУЗов и школ отличный принцип отбора лучших. Он предложил опрашивать бывших учеников и студентов. Вот тогда процент попаданий был невероятно высок.

Но к ученым это не применимо.

Для молодых я давно придумал простой рейтинг основанный на имакт-факторах журналов в которых публикуется научная молодёжь.

Грубо говоря, если у вас есть работа Nature и вам меньше 33 - наверняка вы неординарный ученый.

В общем всё уже давно сказано и понятно. Вы же сами не пойдете покупать Жигули, если можно ездить на машинах, которые покупают европейцы.

308485  2013-09-27 20:35:00
Игорь Антохин
- Мне кажется, письмо сумбурное, непродуманное, стиль местами неприемлем. Надеюсь, ниженаписанное достаточно корректно, во всяком случае намерения мои были чисто конструктивные.

1."как к бывшему офицеру КГБ" - ждешь объяснения в тексте, почему к офицеру? Но объяснения нет. "Представьте себе, что в ФСБ придут..." - не объяснение, это представить может себе кто угодно, в том числе и президент, не бывший офицером КГБ. Вместо ФСБ можно написать "завод", ничего не изменится. В чем тогда смысл обращения как "к офицеру"?

2.Первый абзац про Флерова не имеет отношения к делу. Вы пишете крайне занятому человеку, которому некогда читать отвлеченную лирику. Кроме того, невольно возникает мысль, что автор хочет тоже "хоть каким-то боком" приблизиться к великим.

3.Индекс цитируемости - тогда уж лучше индекс Хирша, он более взвешенный.

4.Вы уверены, что комитет, состоящий из людей с высокими индексами, будет эффективным реформатором? Реформа включает не только чисто научные аспекты, но также и в большой степени организационные и административные. Я далеко не уверен, что хорошие ученые - одновременно хорошие менеджеры. С другой стороны, я далек от мысли, что "эффективный менеджер" может управлять чем угодно. Ясно лишь, что реформа - сложное дело, и такие простые рецепты, вроде изложенного в статье, работать не будут. А у президента может вызвать мысль, что "клика молодых" хочет просто сменить власть в Академии. По крайней мере нужно было сделать другой акцент - что комитет будет не реформировать РАН, а в сотрудничестве в том числе с государственными чиновниками разрабатывать концепцию реформы.

5.Последний абзац - "Все убеждены". У автора есть доказательства? Вы обращаетесь к высокому лицу, чтобы он решил проблему, и в этом же обращении пишете то, что граничит с оскорблением. А может им и является с точки зрения этого лица. Пишете, что он покрывает "воров и хапуг". Это напоминает известные писания некоего полковника Карпова, которые все, наверное, получали. Он ниспровергает физику и приглашает ученых к дискуссии, в этом же приглашении называя этих учених "продажными" и т.д. Если Вы хотите конструктивной реакции, проявите элементарное уважение к адресату.

6.Тот же абзац. "Приблизиться к великим". Автор исходит из предположения, что все хотят "приблизиться к великим". Это далеко не очевидно. Самодостаточный и сильный человек, независимо от его положения в обществе, знает себе цену как уникальной личности и не хочет ни к кому "приблизиться". Я уверен, что Путин именно такой. И потому эта часть текста вовсе не вызовет предполагаемой реакции - "Надо же, и как это я не сообразил, у меня же есть шанс уподобиться Петру, спасибо, умные люди подсказали".

7,Общий стиль письма - слишком "газетный", в таком стиле пишут журналисты "МК". Письмо человеку такого уровня должно быть сжатым, деловым, взвешенным, строгим, если хотите. Не напоминать выступление на митинге.

308486  2013-09-27 20:47:26
Игорь Антохин
- В добавление к пункту 5: если автор уверен "как все", что Путин одобрил "разграбление РАН", то это письмо вообще бессмысленно. Тут явная логическая нестыковка.

308487  2013-09-27 21:11:05
Игорь Антохин
- Увидел, что обращение "к офицеру" - парафраз обращения Путина к Обаме. Не смотрю телевизор и не видел этого обращения, но в любом случае такого рода письма, по моему скромному мнению - не тот жанр, где уместны литературные завитушки. Если предположить маловероятное - что Путин будет читать этот текст, он, скорее всего, будет быстро пробегать его глазами, ища основную мысль, и всякие такие завитушки будут только раздражать.

308488  2013-09-27 21:12:05
Андрей Егоров
- Поздно...

308489  2013-09-27 21:51:43
лилия
- В слове 'обращаюсь ' тоже опечатка .

308490  2013-09-27 22:22:11
Л. Юнельсон
- Президент России Владимир Путин подписал закон о РАН и создании агентства научных организаций 27 сентября 2013 | 21:00 Об этом сообщает пресс-служба президента России.

308493  2013-09-28 00:43:39
Л.Лисинкер
- на 308485 /

Из эН замечаний существенно только первое:

--

... "как к бывшему офицеру КГБ" - ждешь объяснения в тексте, почему к офицеру? Но объяснения нет. ...

--

Представляется целесообразным убрать это упоминание о КГБ. Потому как автор обращения к президенту, слава Богу, - не состоял в этом самом КГБ. А в молодости кто из нас не заблуждался. Исходя из выше сказанного УБРАТЬ :

--

обращаюсь "как к бывшему офицеру КГБ"

--

308495  2013-09-28 02:35:43
М.П. Нет.
- Уважаемый Владимир Михайлович!

К сожалению, мы ведем бессмысленный разговор. Во первых потому, что закон уже подписан, во вторых потому, что Реформы то никакой и нет. И я не вижу смысла писать офицеру КГБ. Вспомните Чапаевский анекдот про Петьку и Оперу.

В настоящий момент сложилась ситуация, когда научное сообщество стало государством в государстве. Если бы это было за свой счет, тогда бы это можно было терпеть. А это происходит за счет налогоплательщика. А перед налогоплательщиком, как вы понимаете, отвечает прежде всего правительство, а не академия наук, которая, к сожалению, сегодня , как жреческая коллегия в древнем Египте, ни перед кем ни за что не отвечает. Ваше ╚цитирование╩, как критерий уже давно не критерий. Так как имеющим деньги и власть академикам организовать цитирование самого себя раз плюнуть, как и обокрасть или присвоить труд своего подчиненного.

Сталина Вы упомянули к месту. Это с его согласия Берия организовал шарашки, освободив ученых от всех ненужных обязанностей, кроме науки. Это в них были сделаны выдающиеся открытия советской науки. Но время шарашек тоже прошло, как и время кристально честных ученых, истинных патриотов..,, готовых положить на алтарь науки собственное здоровье и собственную жизнь. Значит то, что государство берет под контроль использование народной собственности и свои вложения в науку, правильно. И если ученый дал согласие работать на государство, получает за это зарплату, значит, результаты его труда должны принадлежать государству (читай народу).

Прошло время, когда российские президенты писали указы на коленке. Для принятия серьезных решений, нужны и серьезные научные обоснования, а это во всех сферах нашей деятельности. Только научное знание может дать нам возможность отвечать надежно и своевременно на все вызовы современной эпохи. Но всеми этими процессами нужно управлять. Что же тут предосудительного в том, что правительство пытается это управление организовать. Пришло время и ученым отвечать за результаты своего труда, научное прогнозирование , а не хочется Вот и буря в стакане воды.

308566  2013-09-28 17:08:07
Ген. Кислов -Абатский URAL- 69-o-111-o-69-o
- Уважаемые В. Липунов и В. Сойфер!

Обращение вполне приличное, и отвечает РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

"Я предлагаю в качестве первого шага создать комитет по реформе РАН (КРРАН), включив туда ученых"... ("с высоким индексом цитируемости.- явно лишнее! Основная масса "цитируемых" сегодня базируется на базисе Плагиатчика Фридмана, и данных мошенника Эйнтштейна, подсунувшему "цитируемым" "простофилям" возведение lim - предела в Степень, в том числе С-Скорости Света, как величины КОНЕЧНОЙ)...(Скорость Света определена, хоть и приблизительно, но самим Эйнштейном, не так ли!?)

"Например, первую сотню ученых"...

К "Цитируемым" Ученым, пока что не относится Б.В. БОЛОТОВ, создавший в конце прошлого века ДЕЕСПОСРБНЫЙ ФИЛИАЛ РАН, на Базисе которого ОСУЩЕСТВЛЕНЫ "ХОЛОДНЫЙ ТЕРМОЯД" по "дожиганию" Термоядерных Осколков, и ПЕРЕВОДУ ФОСФОРА в КРЕМНИЙ, что Вашим "ЦИТИРУЕМЫМ" и во сне не снилось...

На БАЗИСЕ КАРАГАНДИНСКОГО "ФИЛИАЛА" РОЖДЕНА микро-ПИРАМИДОЧКА, как ПЕРВО-ФОРМА Э Л Е М Е Н Т О В, о которой Ваши "Цитируемые" тоже не имеют ни малейшего представления и не "доползут" еще лет пятьдесят...

Ваши "Цитируемые", на сегодняшний день, не в состояние отличить СИНТЕЗА от РАСПАДА, и мусолят бета-РАСПАД, не в состоянии "допетрить", что ЦЕПОЧКА 90-91-92 - ЭТО Классическая ЦЕПОЧКА С А М О -СИНТЕЗА!

И ЭТОЙ СОТНЕ гомо-Приматов ВЫ хотите ДОВЕРИТЬ Ваше Детище "КРРАН"!?

"В мире существуют и давно используется универсальный критерий - индекс цитируемости ученого. При всех своих недостатках, он является единственным объективным критерием значимости ученого, поскольку индекс цитируемости - это своеобразное голосование ученых (приматов) мира".....

Прислушайтесь к МНЕНИЮ ДЕЕСПОСОБНОГО АКАДЕМИКА БОЛОТОВА!

ОН ДАСТ ВАМ с ДЕСЯТОК ИМЕН, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ УЧЕНЫХ, а не "Китов НАУКИ", у которых в головах ТУК, для удобрения сельхоз-Угодий, а Супер-МоСК - В желудке, в вязко текучем состоянии, годного, разве что, для лечения ушей...

Есть одно чудо "цитируемости" - Академик Мигдал...Его Божественная фраза "Молекулярные массы протона, нейтрона, электрона и (позитрона) стали уже притчей во языцех"...

Может и ему , вместе с 13 "апостолами" от Науки, слепивших "ЭСЮФ" - "Энциклопедический словарь юного физика" место найдется в "первой сотне"!?

308572  2013-09-28 22:35:37
Виталий Горанский http:\\vgoray.front.ru
- К Путину обращаться бесполезно. Во-первых, это православный христианин, и потому наука для него не является той ценностью, которая достойна поддержки и развития. И в письме к нему не содержится признания этого факта. Напомню призыв патриарха РПЦ Алексия II к ученым вернуться в лоно церкви. При Путине самые смелые мечты патриархов сбываются. Погром РАН вместе с погромом образования - это еще один шаг в средневековье, когда ученые занимались доказательством существования бога. Неугодные сжигались на кострах.

Во-вторых, мы имеем созданную Путиным вертикаль власти, а всякая вертикаль имеет свойство работать на тех, кто сумел охмурить главаря вертикали, и крушить всякую другую власть, включая бюрократическую иерархию РАН. Ученые для Путина - никто. Разумным объяснением происходящего с РАН может быть даже месть за препятствие академиков выбрать в состав своего дружбана Михаила Ковальчука, и даже не пропустивших его в директоры Института Кристаллографии. Читайте http://lenta.ru/articles/2013/09/12/physics/

К астрофизике отношение Путина тоже хорошо известно. Своим постановлением No.833 светозащитную зону крупнейшей российской обсерватории САО он объявил экономической туристско- рекреационной зоной, открытой для строительства сооружений спорта, отдыха, лыжных трасс, освещенных ночью, аэропорта. Перспективы астрофизики убиты - у астрономов просто отняли звездное небо, открывши его для мусорной засветки. Не позаботились даже доставкой специальных приборов уличного освещения в регион. Наукой пожертвовали ради спорта. И это еще большее злодеяние, чем погром РАН. Мало того, в распоряжение дельцов от спорта отдали даже кавказские заповедники, объекты мирового наследия ЮНЕСКО. Сейчас в заповедниках хозяйничают корпорации Газпром и Роснефть.

Путин - это настоящий циничный злодей, давит всех как бульдозер с обезумевшим водителем внутри. Чтобы выжить и не попасть под него придется уворачиваться и спасаться бегством.

308577  2013-09-29 02:11:28
М.П. Нет.
- Уважаемый Владимир Михайлович!

К сожалению, мы ведем бессмысленный разговор. Во первых потому, что закон уже подписан, во вторых потому, что Реформы то никакой и нет. И я не вижу смысла писать офицеру КГБ. Вспомните Чапаевский анекдот про Петьку и Оперу.

В настоящий момент сложилась ситуация, когда научное сообщество стало государством в государстве. Если бы это было за свой счет, тогда бы это можно было терпеть. А это происходит за счет налогоплательщика. А перед налогоплательщиком, как вы понимаете, отвечает прежде всего правительство, а не академия наук, которая, к сожалению, сегодня , как жреческая коллегия в древнем Египте, ни перед кем ни за что не отвечает. Ваше ╚цитирование╩, как критерий уже давно не критерий. Так как имеющим деньги и власть академикам организовать цитирование самого себя раз плюнуть, как и обокрасть или присвоить труд своего подчиненного.

Сталина Вы упомянули к месту. Это с его согласия Берия организовал шарашки, освободив ученых от всех ненужных обязанностей, кроме науки. Это в них были сделаны выдающиеся открытия советской науки. Но время шарашек тоже прошло, как и время кристально честных ученых, истинных патриотов..,, готовых положить на алтарь науки собственное здоровье и собственную жизнь. Значит то, что государство берет под контроль использование народной собственности и свои вложения в науку, правильно. И если ученый дал согласие работать на государство, получает за это зарплату, значит, результаты его труда должны принадлежать государству (читай народу).

Прошло время, когда российские президенты писали указы на коленке. Для принятия серьезных решений, нужны и серьезные научные обоснования, а это во всех сферах нашей деятельности. Только научное знание может дать нам возможность отвечать надежно и своевременно на все вызовы современной эпохи. Но всеми этими процессами нужно управлять. Что же тут предосудительного в том, что правительство пытается это управление организовать. Пришло время и ученым отвечать за результаты своего труда, научное прогнозирование , а не хочется Вот и буря в стакане воды.

А по поводу жигулей вы привели очень хороший пример. Я, как патриот, до конца ездил на волге, изъездил пять штук, пока иномарки не стали производиться у нас в стране. И понял, наконец, что этот патриотизм мой был ложным. Сколько было вложено и отмыто средств жуликами российского автопрома только на этой модели. Российская РАН сегодняшнего разлива вполне сравнима с этой моделью. Так, что жалеть не о чем, а засучив рукава, строить новую

308592  2013-09-29 18:17:43
Борис Комберг
- Володя! Письмами тут не поможешь- их уже написано и нами подписано множество.Чиновники всех рангов,включая самого главного, имели конкретные цели, наезжая на АН. Они понимали,что рядо- вые сотрудники Институтов не пойдут грудью защтищать абстракт- ную для них академическую Структуру, которая в чиновьечей Стра не давно превратилась в "директорию".(Это как с КПСС,которую рядовые члены не защищали.)Проблема не в академиках как таковых, а в Институтах и лабораториях-кто будет ими руководить и как их работа будет финансироваться. Вот за это и надо биться.Закон новый специально написан так, что это не оговорено, что даёт чиновникам большой простор. А как мы сами хотели, чтобы это было устроено для эффективной работы? Надо срочно созывать Совещание УС Институтов и давать свои предложения в АН и давить на Верха конкретикой.А то дождёмся,когда неумные решния докатятся до рядовых сотрудни ков в виде сокращений без разбору.И надо увеличить пенсии пожилым учёным (как сделали в Украине)- тогда,кто может обой тись без науки,сами уйдут.В общем, надо самоорганизовывать ся снизу, не ожидая милости сверху.

308630  2013-10-01 14:36:42
Елена
- Уважаемые господа.

Посмотрите, пож., интернет-сайты по поиску работы. Вы уже много лет не увидите на них никакой работы ИТР кроме написания программ на опред. языке, строителей и эксплуатационных ИТР мелких объектов, пром. - мебель, швеи. Есть работа преподавателем, - но на условиях того, что вам предоставляют помещения, вы почти сами набираете группу на курсы и только сами ее удерживаете, часть оплаты учеников - ваша зарплата. Все. Посмотрите, кто нужен из госчиновников: полицейский, налоговый инспектор, инспектор по описи имущества. Даже Шойгу, который пришел на место злоупотребляющего Сердюкова на сайте нанимает из военных чиновников не больше 30 человек на все минобороны, а это - финансирование всей нашей армии прежде всего. Откуда чиновник, у которого на местах работают еще менее грамотные, узнает, что есть вообще астрофизические лаборатории? Если ему сверху пришлют разнарядку, бумагу, на которой шефы, которые умнее, скажут, что ваша лаборатория ими считается хорошей и гордостью страны. После - на местах вас иногда будут для чего-нибудь приглашать. Без - нет. Архитектура как отрасль развалилась, а вот архитекторы еще знают, что вы есть, надо вас включить в план и куда и как вас потом по бюджету растаскивать, если у вас появляются достижения и вам нужно расти. Как они вас находят? Сверху и в рамках общей эрудиции, то есть, если самые умные о вас говорят и пишут. Экономисты - немного меньше, но ищут так же. У всех у них в СССР были справочники, их было немного, и журналы, их тоже было немного, так что люди успевали и делать свою работу и читать. Сейчас работаем без времени на чтение, без отдыха и без справочника, в котором вы сертифицированно есть и являетесь почетными гражданами города Торжка. ) Не сделаете справочник, которые еще и будет бесплатно распространяться, о вас не вспомнят люди, которые сейчас не только не читают больше, но и вообще хотят только смотреть кино о любви и сексе, а не учиться (Митрофанушка). Приглашаю вас делать справочник и заниматься подобной работой. Вспомните Крым из СССР: была госструктура курортов, а при ней местные жители могли принимать на постой к себе за деньги на койко-место. Такая же экономическая структура государственно-частного существования должна быть и в науке.

Приглашаем вас принять участие в проекте НПО Академия Технологий. На сайте npoat.com, npoat.hop.ru вы найдете много (и бесплатно) информации об органазациях-грантодателях, о новейших технических разработках мира (с адресами), которым скорее всего потребуются ИТР для дальнейших работ над проектами высочайшего класса. Часть идей (вкладка Дайджест прессы) еще не имеют заводов, которые будут выпускать их продукцию и дилеров по всем странам, - возможно со многими можно будет договориться о торговле их продукцией. Но суть создания проекта и его основное направление - развитие методов и способов развития товаропроизводства, особенно по России и НТР во всем мире. Например, сейчас одна из идей, которую мы стараемся внедрить, это - коллективная разработка виртуального завода, производства. Работа сложная. Но существует виртуальный магазин, который стал уже доступным каждому самому малограмотному пользователю, женщине, которая одна воспитывает двух детей, но с помощью существующей уже на сегодняшний момент техники она может, сняв небольшое помещение, найти в интернете даже по мобильному товар, договориться более-менее надежно о его наличии и поставках, и спокойно торговать для того, чтобы заработать себе и детям на существование. Поэтому создание виртуального завода - это вопрос времени, а его первые варианты уже дадут возможность в случае необходимости средств создавать товар, продукцию (еще Маркс в Капиталле писал, что из денег деньги создает финансист, но эта сфера всегда была особенно криминализирована, а хорошо люди живут, когда в стране много товара). Приглашаем вас в нашу программу в качестве разработчиков. Мы будем бесконечно рады, если именно вашими усилиями в нашей стране будет создана индустрия развития НТР и инженерии самого высочайшего класса разработки взаимодействия ее зон, институтов, точной сертификации, экономии времени на поиске и такой работы, что даже мать-одиночка с двумя детьми сможет сама зарабатывать в этой области и на производстве, и сама, и у нее будет оставаться достаточно времени, чтобы воспитать детей культурными, порядочными, приличными людьми, которые будут заботиться уже о вас, когда вы постареете.

308719  2013-10-09 01:48:31
Ген. Кислов -Абатский URAL =o- 69-o-111-o-69-o
- В.М. : Прежде чем отправить это письмо на сайте Президента - хочу его обкатать здесь╩.

Фраза немного странноватая Логичнее: ╚Прежде чем (разместить или поместить!?) это письмо на Сайт Президента, хочу(далее по тексту

Далее:

╚Уважаемый╩ (В.В.)

Судя по фразе: ╚Господа чиновники, отойдите от Министерства образования, от Большого театра, от ракетной индустрии, от Академии Наук. Не трогайте, что КОЕ-КАК работало. У вас же руки растут не из того места╩ - ╚Уважения╩ особого не проглядывается не только к (множественному числу) ╚чиновников╩, но и ГЛАВНОМУ Чиновнику Государства (В.В). Поэтому некоторое лицемерие автора идеи ╚КРРАН╩, просматривающееся в обращении, - (╚Уважаемый╩)- не красит ученого Приемлемее обращение ╚Дорогой╩..(В.В.), поскольку дороже для России, Для Армии, Авиации и Военно- морского флота, как надводного, так и подводного, еще никого не было , со времен его Тезки равноапостольного Владимира, развалившего и разрушившего Единую Русь на 12 уделов, по количеству Его гомо-Кобельков, что позволило историкам и того обозвать ╚Соломоном Русским╩ (Гарем из 808 жен и любовниц тому свидетельство):(Вышгород-300, Белгород -300, семь законных, и 200 в Берестово, где на 201 и околел, в свой Юбилейный год 60-летия).

Так что, ╚дороговизна╩ (В.В.), по мнению и Преподавателей Академии Генерального Штаба налицо, да и и других деятелей Армии - тоже

Поэтому корректнее остановиться на обращении ╚Дорогой (В.В)..╩, или ╚Очень дорогой╩(Сами понимаете, в превосходной степени, что может пощекотать и самолюбие президента, и кандидата в Академики И ПРЕТЕНДЕНТА НА ЛАУРЕАТСТВО в Осло, ГДЕ ОДАРИВАЮТ ПРЕМИЯМЯ БОРЦОВ ЗА Мир, типа Обамы Барака или Мишки Меченного, мечтающих подпалить пожарищем войны весь Ближний Восток, так и Восток вообще )

Фраза Виталия Горанского (В превосходном, кстати, СПИЧЕ!)-╚К Путину обращаться бесполезно╩, не совсем полит-корректна, поскольку Портрет избранника народа, со 147% ажиотажным нетерпением голосования, должен быть разносторонним, как со стороны болотных площадей и площадок, так и со стороны научной и аналитической братии.

Не совсем и логичен господин Горанский, поскольку и с его подачи видны прорехи финансирования того же института им. Курчатова, где не дофинансируется явный ╚Долгострой╩ с 1976 года

И хотя ╚долго-Стройка╩ явно, и физически и морально, устарела, с 40- летней задержкой пуска, кто , как не богатенький Президент обеспечит пуск этого долгостроя!? При этом, неплохо бы иметь в виду, что близкий бракоразводный процесс, может в одночасье, сделать Богача в полунищего раба, тяжким трудом зарабатывавшего свои трудовые миллиарды, на премьер-президентском поприще

Жлобы же, академические, в количестве около полутора тысяч рыл, не в состояние потесниться, и не впустить в свои ряды 1501-го, тем более не бесплатно, а за денюжку, которых у того, как махорки у курильщика

Окончание же Долг- Стоительства этого микро-Объекта для Курчатовских цыплят, необходимо, хотя бы, для того, чтобы Опробовать на нем Проверку по наработкам западных ученых, по производству интеллектуально-информационного мусора ╚частиц╩ в два-три и более раз, больше ЦЕЛОГО о-Элемента , как Эталоннного образца сравнения из ╚ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ мер, весов и Объемов микро-Мира╩

Согласитесь! Что наиболее обследованы протон, электрон, позитрон и нейтральный нейтрон, а вот Гипер-реакционный (о-ноль)-Элемент, который превращает водород и в дейтерий, и в Тритий неизвестен!? Известны какие-то разновесные испражнения, с атомными весами в 1838, 66 э.е.м. и 1840 э.е.м., а 0-Элемент,как ЭТАЛОН, тяжелее протона на 1(одну) э.е.массы, пока не найден и не определен

╚Погром РАН вместе с погромом образования - это еще один шаг в средневековье, когда ученые занимались доказательством существования бога╩ В.Г

Я - за Объективность!

Погрома РАН Путин не устраивал! Он только подписал бумажку ╚ О реформировании РАН╩, а РАН саморазвалилась давно, и есть компрометирующий РАН Документ, который, для сколь-нибудь грамотного Специалиста, говорит больше, нежели ╚тысячи томов иных партийных книжек╩ и наветов.: ╚ Постановление РАН и Отделения Физики и Астрономии АН СССР╩ от 13 ноября 1990 года.(Погром "ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ МЕР, Весов и объемов микро-Мира" - от 13.ноября 1918 г.)

Номер Постановления неизвестен, но с Текстом можно ознакомиться, если поднять ╚Известия╩ ╧ 316 от 14 ноября 1990 г. Краткие Тезисы которого известны: ╚Все Законы открыты Все Теории проверены Научный Фундамент , (базирующийся на 5(яти)Постулатах СУЖДЕНИЯХ НЕДОКАЗУЕМЫХ ) прочен и незыблем╩ Зто из каких же ╚СОПРОМАТов╩ Овны академические слепили ╚ПРОЧНОСТЬ и НЕЗЫБЛЕМОСТЬ╩!?

Когда из ╚постулата╩ слепили ╚конфетку╩ АКСИОМЫ ╚Суждения, не требующего Доказательств╩!?, ╚ездуны╩ Академические( ╚Общая Химия╩ Н.Л.ГЛИНКА с.64 (Постулат УТВЕРЖДЕНИЕ , принимаемое без ДОКАЗАТЕЛЬСТВА(!?) Издание 27 стереотипное, под общей редакцией (израильтянина!?) В.А. Рабиновича на 1988 г.

Тройка ╚Друганов╩ от Европейской НАУКИ, -Бозе, Дирака и Ферми- подложила на подносе этой Академичности с РАН ╚параметры вырождения╩, приправленных или ╚притравленных╩ ╚ИДЕАЛЬНЫМИ ГАЗАМИ ВЫРОЖДЕНИЯ╩, и она, эта общность, схрумкала, счавкала, ╚зЪила╩ эти ╚параметры ВЫРОЖЕНИЯ╩, не в силах понять Иронию, Насмешку, Гипер-САРКАЗМ европейских Хохмачей, поскольку ЮМОР воспринимается МОЗГОМ, а не спермацетом ╚китов науки╩, заполонившего cabinetto РАН и Её филиалов

Приоткройте, деточки ╚Папы Карло╩ , Справочник по ФИЗИКЕ на стр 217, да вчитайтесь в спец параграф 8. ╚вырождение газов, подчиняющихся квантовой статистике╩, со спец разделами из (градусов), алкаши недоделанные: ╚вырождением идеальных газов╩ называется отклонение их СВОЙСТВ при весьма низких Температурах╩ И в качестве Примера 1 градус (Кельвина), разумеется ! И единственный ГАЗ, Солнечный Гелий, который ЕДИНСТВЕННЫЙ, при ЭТОЙ Температуре, формирует ТРОЙНУЮ ТОЧКУ, ТРЕХ ФАЗНОЙ СИСТЕМЫ, недоноски с РАН! Три фазы : Твердая, жидкая и ГАЗООБРАЗНАЯ! (при исходной массе Гелия-4 ! г-атом CONST! Твердую и жидкую фазы, ОБНУЛЯЕМ (по привычке!?), а ТРЕТЬ объема, от ИСХОДНОГО в экспериментально (экскрементальный) изобарический График!? Смотрим спецпаракраф для алкашей, под спец-цифиркой 4 (vier) Градусов (Цельсия , разумеется!?) Это тоже ╚температурка Вырождения для турков╩ -0 единственная температура для протиевой воды, когда ТА ЖЕ и ТО ЖЕ, пребывает в СОСТОЯНИЕ ЧЕТВЕРТНОЙ ФАЗЕ, жидкой, твердой, газообразной и ИОННОЙ ТРИ ФАЗЫ ОБНУЛЯЕМ! Оставляем для расчетов ¼ от ИСХОДНОГО Объема и от ИСХОДНОЙ массы, которая, в Формуле Менделеева -Клапейрона const! Не так ли, Академическая ╚недоструганность╩ Папы Карлы!? Что !? Потеряли во времени и в Пространстве Главных героев Советской действительности Буратино и Мальвину!? Будет жаль, если эти прототипы ╚сказочных персонажей╩ Российской Действительности исчезнут с лица Земли, не оставив даже следов наследия, поскольку человеческое стадо, довольно злопамятно, и часто не всегда справедливо Тем более, что этот ╚сказочный дуэт╩, или - Трио, оставило на Земле, да и в России, далеко не гуманные следы Виталий Горанский http:\\vgoray.front.ru

- К Путину обращаться бесполезно. Во-первых, это православный христианин, и потому наука для него не является той ценностью, которая достойна поддержки и развития. И в письме к нему не содержится признания этого факта. Напомню призыв патриарха РПЦ Алексия II к ученым вернуться в лоно церкви. При Путине самые смелые мечты патриархов сбываются. Погром РАН вместе с погромом образования - это еще один шаг в средневековье, когда ученые занимались доказательством существования бога. Неугодные сжигались на кострах. Читайте http://lenta.ru/articles/2013/09/12/physics/ КОНЕЧНО, для нашего Героя, пошедшего по пути Национального Персонажа, - Буратино, ворвавшегося в Высший эшелон Власти со своей экс-Мальвиной, путей отступления осталось минимум, и судьба Муссолини, Березовского или Лазо , не прельщает эту экс-супружескую пару И их удел ╚катиться дальше вниз╩, или продвигаться на Олимп Науки Конечно, Лауреатство из Осло, где Ослят меряно не меряно, для Персонажей Советской сказки, как бы и ╚за падло╩, а вот Стокгольмский Олимп им , как бы, и по плечу Поясняю свою мысль ╚Денюшек╩ у этой пары, Буратино и Мальвины, - ╚меряно не- меряно╩, а Множество проектов Экс-РАН, (Российской Академии Наук), - десятки лет, как не были ╚прикрыты╩ ╚ гос. финансами╩, так и остаются таковыми по сей день Поскольку все денежки ╚на тот свет не заберешь╩, то есть вариант взлета на Научный Олимп, - через финансирование новой, реформированной из РАН (Русской Академии НАУК), и ее филиала РАШ (Русской Аналитической школы), по двум, принципиально новым Каналам Канал минимум и канал Максимум Канал минимум это Максимум капитало- вложений в Курчатовский Долгострой, (Из Личного Спонсорского Резерва) И канал Максимум- это минимум капиталовложений но. ╚Диагностика╩ Гипер-Генератора-╚Геина╩ Г.А.╩ Вот такая вот обратно-пропорциональная Зависимость суммарных капиталовложений, где ╚минимум╩ позволит Влететь этой паре на Стокгольмский Олимп при минимуме Трудо- и Капитало-затрат Пояснение 3 сентября 2011 года, ко Дню Победы над Японией, как ДАР ВЕТЕРАНАМ-66 ВОВ, был запущен ГИПЕР-ГЕНЕРАТОР, Системы Ротор-Статор, с подшипником Скольжения, совмещающем в себе и Термоядерную Топку Земли и ╚Подшипник Скольжения╩ на электронно-плазменном Расплаве Период обращения Статора, включающего в себя Сиаль Земли, вместе с гидро-Сферой и магматической массой, прилегающей к СИАЛЮ, (+ Тропосфера), составляет 1 сутки, или 24 часа вокруг (ОСИ Р-ото-РА) Период Обращения Р-ото-Ра, (вместе со Стратосферной Слойностью,)- 1 (один) оборот в неделю, за 7 суток, или в часах - за 168 ч. Движение Р-ото-Ра и Статора, разумеется, взаимно противоположное, как и полагается , во всех Гипер-Генераторах Космического Типа. Трагедия ╚Фукусимы-1╩ позволила, уточнить Комплектующие и Р-ото-Ра и Статора, а так же и древнее названия Р-ото-Ра ╚та-Р-та-Р╩ ╚Факел╩ радиоактивного Загрязнения Радионуклидами, смещался и смещается с Запада на Восток╩ (От Восточного побережья Японского архипелага, где располагается Комплекс ╚Фукусима 1╩, с четырьмя новорожденными ╚Козлами╩, и до Кордильер Северной Америки, с дальнейшим опоясыванием Земного Сиаля шлейфом радионуклидов, вызвавших довольно зримые Аномалии во всем Мире за последнюю пару лет, в виде супер-Наводнений и Похолоданий) Стратосфера же, испокон веков, имела и имеет Смещение с ВОСТОКА на Запад, со скоростью около 200 км/час, как Единое Целое, с Магнито-Сферой РОТОРА. На сегодняшний день, для Конструктора и Пускателя Этого Гипер-Генератора , из-за Путаницы, произведенными множеством поколений недобросовестных картографов, затруднены Наблюдения и Диагностика Этого Гипер-Генератора, по сравнению с Которым, Коллайдер и Щвейцар-Французкий комплекс ЦЕРН, как микро-╚блошки╩ на теле Голиафа Задача (реформаторов) Российской науки и РАШ Русской Аналитической Школы, да и российским ученым, в упрощении условий Диагностики этого Гипер-Генератора ╚ГЕИНА╩ Не знаю, в какую сумму выльются Усилия Картографам России, по смещению НУЛЕВОГО МЕРИДИАНА на свое ╚законное место╩ Но Аналитическое Требование по Диагностике, настаивает на совмещение Линии перемены Дат и НУЛЕВОГО Меридиана, через средину БЕРИНГОВА Пролива, ранее именовавшегося Проливом (АНАДЫРЬ) (Примерно, там же был и Залив Вод и Перелив спец-вод через АНА-ДЫРЬ или Дырищу АНА -ДЫР(А) истока реки ЭРИДАН Т.Е. Нулевой Меридиан ╚пустить╩ или ╚совместить╩ со (169 Меридианом з.д.) И проходящим по о. Нельсона, где покойный Резерфорд, (Лорд Нельсон), похоже, ╚зарезервировал╩ и для (Канады) Свой (╚нулевой╩ ╚наблюдательный Пункт╩ лорда Нельсона) Надеюсь, что и для Русских Наблюдателей Лорд выделил Кабинет, в непосредственной близости, (возможно и через Cabinеtt) - обозначаемый в мире (0-0).) (Что можно проверить и перепроверить для тех, кто выражает сомнение, или недоверие автору данного предложения и предположения) (╚Лишь та Версия достойна доверия, которую может перепроверить одна из Точных Наук╩ - Л.da В) Совмещение Нулевого Меридиана, с Линией перемены ДАТ, или точнее ╚Линии перемены ДАТ╩, с НУЛЕВЫМ Меридианом, позволит в дальнейшем, и Геофизикам МИРА, и Гео-Тектоникам, диагностировать и прослушивать Систему РОТОР-СТАТОР Ежедневно и ежесекундно, составляя своеобразные КАРДИОГРАММЫ ГЕО, что позволит позднее, диагностировать и землетрясения и очередные ╚взбрыки╩ ╚ТарТАРА╩ Системы наблюдений ╚МАСТЕР╩, наблюдаемых небеса, не сложно снабдить и устройством , типа ╚Стетоскоп╩, чтобы параллельно наблюдать и жизнь и ритм работы Ротора как Доктора осуществляют Контроль за Сердечной Деятельностью человеческих детёнышей, и Гипер-Генератора ╚ГЕИНА╩ ╚Реформаторам╩ РАН,( в РУССКУЮ АКАДЕМИЮ НАУК,) неплохо бы взять на ╚вооружение╩ решимость их Коллеги по региону Императора Японии- который, в экстремальных условиях Трагедии, САМОСТОЯТЕЛЬНО принял решение об ОСТАНОВКЕ 54 реакторов, и УСПОКОЕНИЯ ТАРТАРА-РОТОРА и СТАТОРА, ╚взбунтовавшихся╩ от воздействия жесткого , фокусного (гамма)-Излучения от 54 реакторов, сосредоточенных на малой площади архипелага, да и (резервных) хранилищ , отработанных стержней, на термоядерную Топку РотоРа-Тартара Так что, если действия Реформаторной пары Р.Ф. и вызовут некоторый скепсис со стороны неверующих ╚Фом╩, ╚Сказочный дуэт╩ ╚Буратино и Мальвины╩ может оставить и свой , ╚реабилитационно-реформаторский след╩ в Истории Науки Да и обезопасить, в некоторой степени, свой, древесно-стружечный послед Общеизвестно, что ╚Русский Бунт бывает довольно ╚свиреп и беспощаден╩ И жаль будет, если герои детской ╚Сказки╩ Советско-Российского периода обретут иной конец Сказка то называлась ╚Золотой Ключик╩

308722  2013-10-09 02:56:46
М.П. Нет.
- Уважаемая Лилия.

Никого я не оправдываю и никого не обвиняю! Я не судья этому миру. Цирк человеческий одинаково смешон и трагичен. Живи свою сознательную жизнь я при Сталине, сгнил бы, без сомнения, в лагере. Помните в фильме "Дон Кихот", как Санчо Панса стал губернатором,спрашивает у своих сограждан: "Так вы различаете.что есть правда?!" "Да различаем!- кричат те." А почему не живете по правде...?!" Мы сами рождаем своих монстров и жаловаться нам некому и не на кого, кроме как на самих себя. Вместо того, чтобы это понять, мы вновь индульгируем, оправдываем себя, сваливая все наши грехи и проблемы на Сталина.

308732  2013-10-10 15:32:49
Остап Бульба http://eot.su/
- 13 октября 2013 года в 16:00 в Москве на Площади Революции состоится Народное Собрание в защиту российской науки. Митинг организуют общественное движение ╚Суть времени╩ совместно с Профсоюзом работников РАН и Общероссийской общественной организацией ╚Родительское Всероссийское Сопротивление╩. http://eot.su/node/16109

308737  2013-10-11 01:45:57
Adama http://traditio-ru.org/wiki/Миниатюрные_древолазы
- Ранитомия (Ranitomeya)

Зачастую, представители природных популяций животных не именуются как-то по особому местным населением, и -- определяются лишь визуально: по внешним признакам формы и окраски, а также -- некоторых, определённых качеств -- как ядовитость, к примеру (зачисляя всех представителей сходных популяций в единое определение каким-либо словом или термином и словосочетанием), однако это не даёт возможности функционально-качественного определения и изучения всего разнообразия животного и растительного мира, копаясь в систематизации и изучения многогранности форм природы и её постоянных, периодических -- непростых изменений, ценность которых заключается в выживаемости и приспособляемости видов; изучив и поняв принципы составляющих и структурных изменений внутри индивида, мы сможем понять не только самих себя, но и иметь возможность улучшать существующее, производить новое, избавляться от генетических сбоев и заболеваний.

Ввиду разнообразия окраски, форм и размеров в приспособляемости видов, а также их поведенческих качеств и широкого территориального расселения, -- при отсутствии тесной связи натуралистов, путешественников и исследователей прошлого -- с невозможностью оперативного и полного обмена информацией со сравнительным анализом фактов и полученных результатов, многие родственные и идентичные виды животных получили различные наименования от различных авторов, описывавших и опубликовавших свои наблюдения с соответствующими выводами в малотиражных изданиях и даже единственно-экземплярных записях своего времени и сравнительно небольшого сообщества.

Выделенные миниатюрные или карликовые древолазы, ╚миниатюрные древесные лягушки╩ (Ranitomeya) новый, выделенный в 2006 и 2011 годах биологический род бесхвостых (Anura) земноводных (Amphibia) семейства Древолазообразные (Dendrobatidae).

Новое научное наименование рода царства животных Ранитомия (Ranitomeya) можно перевести в словесности русских синонимов, как ╚выделенная малюсенькая лягушка╩, чему послужил пример с их очень малым размером, где к слову Рана (Rana) или Rani ╚маленькая лягушка╩, добавлено слово ╚томия╩ от др.-гр. τομή ╚разрезание, сечение╩, далее из τέμνω ╚резать╩ (восходит к праиндоевр. *tom-/*tem- ╚резать, сечь╩) ╚отделять╩ (выделять).

В род Ранитомия (Ranitomeya) были выделены и перенесены почти все виды из рода Древолазов (Dendrobates). Браун и другие исследователи в систематике животных, в 2011 году создали род Andinobates, собрав туда 12 ранее относимых к роду Ранитомия (Ranitomeya) видов.

Ranitomeya amazonica (Schulte, 1999) Ranitomeya benedicta (Brown, Twomey, Pepper, and Sanchez-Rodriguez, 2008) Ranitomeya biolat (Morales, 1992) Ranitomeya cyanovittata (Pérez-Peña, Chávez, Twomey, and Brown, 2010) Ranitomeya defleri (Twomey and Brown, 2009) Ranitomeya duellmani (Schulte, 1999) Красноголовый древолаз[3] Ranitomeya fantastica (Boulenger, 1884) Ranitomeya flavovittata (Schulte, 1999) Ranitomeya ignea (Melin, 1941) Ranitomeya imitator (Schulte, 1986) Ranitomeya intermedia (Schulte, 1999) Ranitomeya lamasi (Morales, 1992) Сетчатый древолаз[3] Ranitomeya reticulata (Boulenger, 1884) Ranitomeya rubrocephala (Schulte, 1999) Ranitomeya sirensis (Aichinger, 1991) Ranitomeya summersi (Brown, Twomey, Pepper, and Sanchez-Rodriguez, 2008) Ranitomeya uakarii (Brown, Schulte, and Summers, 2006) Сетчатолапый древолаз[3] или ╚пятнистая ядовитая лягушка╩ Ranitomeya vanzolinii (Myers, 1982) Ranitomeya variabilis (Zimmermann and Zimmermann, 1988) Ranitomeya ventrimaculata (Shreve, 1935) Ranitomeya yavaricola (Pérez-Peña, Chávez, Twomey, and Brown, 2010)

Некоторые особенности древолазов:

В рацион питания древолазов-ранитомий входит тля, мелкие виды клещей (в том числе и ядовитых), мураши, термиты и муравьи, комары, фруктовые мушки дрозофилы и обычные мухи, мошкара, коллембола, мелкие личинки и куколки различных насекомых, как и всё -- множественно разнообразное большинство, помещающихся в рот лягушкам; даже -- иногда и зачастую, -- пыльца и тычинки растений, а также -- семена мхов, используются в пищу. Древолазы прекрасно видят, концентрируя своё внимание не только на движущихся объектах, но и рассматривая остальное. Резкими кивками головы (вместе с передней частью туловища) и ужимками, лягушки заставляют реагировать на себя за́мершее неподалёку насекомое, а затем -- медленно подкрадываются... несколько вытягиваются вперёд на своих лапках, как бы становясь в стойку охотничьей собаки, и замирают -- выжидая удобного момента и успокаивая объект охоты, а затем -- молниеносным движением языка с рывком вперёд всего тела и резким тихим шлепком, как щелчок цепляющегося но́гтя за но́готь, захватывают добычу своим липким язычком -- заглатывая пойманное насекомое; иногда и помогая передней лапкой, или -- двумя, -- не упустить более крупное из них. Если обнаруживается колония или рой -- насекомых, -- пасутся в одном месте постоянно: возвращаясь из ночного укрытия или прячась на ночь неподалёку. Лягушки выработали иммунитет к различным природным кислотам и ядам насекомых, и -- аккумулируя эти вещества в большом количестве при выделениях на коже (особенно во время опасности -- с "нервным потрясением и потением"), сами становятся ядовитыми и даже очень опасными для жизни крупных млекопитающих. Благодаря такой способности, древолазы, как и все представители "ядовитых лягушек", перестали прятаться в дневное время суток (как многие иные виды земноводных, -- залегая днём в спячку), и -- при условном отсутствии среди их сообществ "естественного отбора", сохранили огромное разнообразие пёстрых и ярких расцветок (хотя и при малых, не очень заметных среди пышной цветущей растительности тропического леса, формах и размерах). Однако не все из лягушек в той или иной степени ядовиты: -- всё зависит от рациона питания. Воду потребляют с утренней росой и в небольших лужицах, скапливаемых в пазухах бромелиевых растений -- абсорбируя её через кожу, как губкой.

308924  2013-10-25 04:57:08
Ada ma
- И всё равно напечатаю ещё раз: -- гнать их всех надо поганой метлой с ентой АН!

Вот, к примеру:

Во всех электронных словарях необходимо в строчном порядке удалить неверные слова с буквой "е" вместо буквы "ё", заменив и добавив необходимое, а в частности -- ее на её, еж на ёж, ежик на ёжик, ежиком на ёжиком, ежистый на ёжистый, ежить на ёжить, елка разделить с ёлкой, т.к. "елка" это рот, как и елочка и ёлочка -- разные слова, емкий на ёмкий, емкостный на ёмкостный, емкость на ёмкость, ера на ёра, ерзать на ёрзать, ерш на ёрш, еб на ёб, ежиться на ёжиться, выеживаться на выёживаться, выеживается на выёживается, ерничать на ёрничать, екнуть и ёкнуть, как и, екать и ёкать -- разные слова, и т.д.

Знака ударения нет ни в одном браузере и редакторе, как и каша со словами которые можно было уже давно разделить под ударением и с буквой "ё", а не печатать до сих пор "елочные" (игрушки) как верное слово. В ВУЗах полно программистов обучается и некому дать дипломную или курсовую по соответствующей теме, тем паче, что такую работу мог сделать коллектив -- разделив равную для всех оценку и сделать имя себе и ВУЗу.

На одно подобное замечание мне было отписано, что всё это "оттуда", НО "они там" не составляют словарей русских, а берут готовое -- то, что им предлагают наши "академики" (борящиеся со лженаукой).

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100