Прощу прощение за опечатку: следует читать "социалЬный мыслитель" (http://polit.ru/article/2011/02/14/nayshul/).
Но вы напрасно числите Найшуля прозападником - его мотает, в разное время он говорил разное, и где-то мне попадалось его (за цитату не ручаюсь): Почему России не следует идти Западным путем. Совершенно определенно он отрицает, "что центр технологических новаций [Чаадаевское солнце - А.] находится на Западе".
И оставьте "этих банальностей" о собственном мнении, что ╚деньги к деньгам╩. На эту богатую мысль Google выдает 3 700 000 ссылок.

Не нужны США ни российский проамериканизм, ни российские финансы, ни российские просторы с полезными ископаемыми - всё это слезы; говорить противоположное - совковая пропаганда в чистейшем виде.
А работать таки надо, уж поверьте 52-летнему первопроходцу (именно в этом возрасте я начал с нуля), потому как согласно словам всероссийского махинатора Чурова в ответ на упреки в подтасовках: "Мои аргументы весомее!" :)))

Не уверен, стоило ли вам тратить время на "социаленого мыслителя" (Господи, как пародийно звучит) и "воцерковленного ученого" Найшуля. Да и выводы ваши, извините, вроде иллюстрации к анекдоту, помните: "Где именье - а где вода!"
Я вот тоже чуть было не купился на авторитет "эксперта" Михаила Хазина, который предсказал "на носу висящий крах американской экономики" лет эдак 12 назад. Вот жду... а он всё предсказывает и (по Райкину) в "уважаемых" аналитиках ходит.

Проще надо: забыть о существовании дутых совковых "теоретиков", забыть чему они учили (продолжают учить, вот что ужасно), и довериться собственным глазам - ведь всё, как на ладони.

А про перестройку... одной "Глухомани" Бориса Васильева - за глаза и за уши.

Так не пойдет, уважаемый Соломон.
Я никогда не смогу поверить в то, что человек, изрядно поживший, и не в каком-то Мухосранске, а в почти Европейском Каунасе, да к тому же вроде бы поклонник умницы Выготского, в действительности верит в пропагандистский trash детско-юношеского уровня Потупчик и Канделаки (╘ В.Шендерович).

Есть такая забавная, хоть и грубоватая, миниатюра под названием "Это нормально, сынок!"

Что можно было ожидать от льстивого (╘ Горанский Виталий) царедворца, если его патрон осатанело насаждает тупой анти-американизм, -европизм и т.д по алфавиту...
Всего лишь вот такую вашу параноидальную стряпню.
Причем, не вам, господин липовый спасатель западной цивилизации, кричать "Держи вора!", даже если вы, приступая к написанию своего фальшивого "манифеста", тщательно вымоете руки.

PS Ложь во имя свободы жирных обрюзжих американцев
Ну, ладно! Не хотите свободы для американцев - хотите, чтобы они жили по-рабски, как вы. Но, господин редактор, подтянитесь с родным языком: нет такого слова, что вы поместили, а есть жирные, обрюзглые и даже обрюзгшие хари думцев, силовиков и прочей начальственной шелупони, с которой вы наверняка имеете общие интересы.

Нет, нет, уважаемый Соломон.
Не следует ожидать от меня глубокого проникновения в мотивы, коими движим генерал-полковник, увенчанный звездами, орденами и медалями за плагиат и манипуляции с законодательством (или за то, что делил с Путиным университетскую скамью?). По моим понятиям даже самое простое обращение с вопросом к такому типажу есть неуважение к себе.

Вас же я процитировал просто в качестве примера "открытия чудного": отослал мою жалобу тому, на кого я жалуюсь (а вы ждали чего-то другого? от Бастрыкина? от любого из заматерелых провластных совков?), и это не имеет никакого отношения к другому "открытию": Горанского Виталия о "пропутинстве" нашего уважаемого редактора.

Кстати, что вас так корежит от оранжевого? Наивные романтики цветных революций никак не тянут на роль носителей зла, да и власть уже давно везде похватали те - ваши "доразвалаСССРные".
Поэтому смешно слышать причитания по поводу гипотетического жулика, могущего оказаться у власти.
А реальные вам милее?
Ушибленность перестройкой глаза застит - вот что я думаю, а то бы не копались вы в фальшивках инспирированных судебных процессов, а всплакнули над тем, что под думское "Чего изволите-с" 37-й на двор вползает.