Вы мне симпатичны, Антоша.
С чего это?
Я вас люблю.
Правда, хм, довольно неожиданно
Вы такой загадочный Давайте заголимся
Однако
Заголимся и раскроемся, пусть все видят.
Нет, позвольте. Я, знаете ли, не собираюсь.
Ну, пожалуйста Ну, хотите я первый?
Да отвяжитесь вы
Как это отвяжитесь?.. Я же вас люблю!..
Ну а мне-то что?
Ну скажите, что и вы меня любите
Вот еще.
Ну, пожалуйста
И не собираюсь.
Ну я вас очень прошу, ну хотите я вас поцелую..?
Пошел вон!..
Ах, признайтесь, вы уже кем-то ангажированы!..
А вы думали!
Ангажированы
Еще бы, вот тоже секрет Полишинеля
Несчастный, мне жаль вас
Себя пожалейте, шут

Ну, жалеть-то вам, скорее всего, нужно себя - такого совкового стриптиза я не наблюдал давненько.

Боюсь, вы так и не прочитали у Бориса Васильева про макаронный завод, клепавший патроны. В противном случае ваша (не мифическая моя) ангажированность на уровне уральского вагонзавода не выглядела бы так по "Глухоманьски" дремучей, а потому смешной.

Виноват, уважаемая Лилия, фраза задумывалась как ироничная с использованием этого московитского (сами мы питерские, что сути не меняет :)) стандарта, но вот кавычки затерялись...
Поверьте, нет во мне, приходящим в ярость от слова "местечковость", никакого высокомерия.

Жаль, что вы не захотели прислушаться к Булгакову, чьё предупреждение народ сократил до универсального: "Не читайте советских газет!"
Google согласился повторить это вам 709000 раз.

И что? Что за детсадовская логика?
Бурные продолжительные, вам ли не знать, не при Путине начались, а вот возобновились при нем. И это в якобы свободном обществе.
То же, что отрыжка социализма принимает всё более отвратительные формы именно при Обаме, вызывает противодействие здоровой части community, а вопли фанатиков, слава Богу, еще не успели инфицировать страну в той же степени, как Россию.

Мне нет нужды доказывать, чего было больше, а чего меньше: логика происходящего не работает против чуровских счетчиков, вживленных в обитателей совковой общности.

Нет никакой нужды ссылаться на Млечина или убивать время у экрана телевизора, чтобы понять ради чего и кого в России не форсировались сообщения о событиях на Амуре (и, как следствие, выпячивались Сирийские). Пошарьте в интернете (я мог бы, но не стану помогать - это у вас излишки "минут в дне"), поищите, что стоит за формулировкой "и некоторые недостатки в работе на местах". Ну, подскажу: водохранилища, уровни, электроэнергия, Китай - по таким поводам на телевидении рот открывать Заратустра не велел.

Меня, на самом деле, не мог бы заинтересовать канал РБК: во-первых, как вы любите говорить "не хлебом единым...", во-вторых, бизнеса в России нет, за исключением Путинского со товарищи, но и это - симулякр.
Чтобы вам не гадать, отчитаюсь:
Ни одного Российского канала у меня не было, нет и, уверен, не будет, т.к. цену нынешним я знаю, а при жизни не видать мне новой перестройки;
американских - минимум миниморум, преимущественно новостные, за категорическим исключением прообамовского, антиизраильского CNN (кстати, по слухам, он сотрудничал с вашим РБК :));
в разовом применении: практически только в записи и только радио (если не появляется желание взглянуть, хороши ли всё так же обе Ольги - Журавлева и Бычкова:))"Эхо Москвы", "Свобода", "Дождь" (если Фейсбучные коллеги отсылают), "Культура" (если в передаче участвуют друзья-приятели), "Jewish News One" (не мешает одновременной игре в шахматы на интернете :));
с чтением сложнее: ну, там почта, статьи - это да, но объемнее, серьезнее - только audiobooks; нынче даже новинки довольно быстро озвучиваются, хотя приходится мириться с совершенно чудовищной безграмотностью тех, кто их начитывает.

Ваше понимание необходимости отпора американскому глобализму - веселенькое,как кружева.
Или ситчик.
А что за вопросы с Югославией?
Не было этнических чисток?
Никого не вырезали?
Не евреям после Холокоста цацкаться с дешевой пропагандистской чушью.
Стыдитесь.
Стоило ли сидеть часами у ящика: просто обратили бы внимание на имена тех, кто похвалялся своими контактами с сербскими гориллами. Правильно, два милитариста-нацика Проханов да Лимонов.
Вот и вся недолга.

Мне жаль, уважаемый Соломон, что вы так бездарно расходуете время из того немногого, оставшегося нам, но кое-что проясняется: вы окончательно и бесповоротно отравлены советско-российским помойным зомбоящиком. И не просто сидите на дозах, а превратились в его мизантропического гомункулоса. Похоже, малахо-карауловым удалось-таки прилично вас "накачать", иначе никак не объяснить ваше "отвращение" к одному из честнейших и правдивейших журналистов (вы хоть видели его фильмы?).
Впрочем, вы хитрите, уцепившись за одно его наблюдение (кстати, совершенно справедливое) и полностью игнорируете все остальные моменты интервью, а они расставляют точки над вашей абсолютной беспомощностью в понимании происходящего окрест.

И заканчивайте баловаться рефреном "Не хлебом единым" - он бьет мимо цели, поскольку у меня с хлебом самые нормальные отношения: всегда зарабатывал ровно столько, сколько требуется для той жизни, которую вы называете духовной, и считаете её достойной то ли исключительно вас, то ли своры сидящих на печи Емель.
Не приглашайте, мне на "территории" вашего "мировоззрения", которое в лучшем случае - заблуждение, делать нечего.
А вообще-то, насколько корректно несостоявшемуся человеку (было дело - вы жаловались) предлагать кому бы то ни было разделить с ним его взгляды на жизнь?