TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

221032 "" 1999-09-12 15:54:26
[212.34.32.5] Олег Павлов
- Ю.Н. - а что вы думаете о "Школьниках" подробней? Если вы всё же прочли, то можно от вас узнать, что бы вы посчитали в этой повести сомнительным? Мне интересно сравнить свои ощущения у тех, кто читал. Походит она со строны на "мемуар" или нет? Много там плоского? Как читается? Бить меня в критике за неё будут сильно, и я сам сомневался, когда начал подобное писать - одно, когда питаешь вымыслы, а другое, когда вот начинаешь питаться не от переживаний даже, а от воспоминаний, потому что переживания детские ясно уже-то даже не востановишь. Этот переход - как с одного корма на другой, и в такой прозе можно банальностью заболеть - вот будто разразиться поносом. От бабанльностей я себя страрался держать в ней на железном ошейнике, но очень переживаю, что мог быть к себе временами всё же слеп или ни так строк, как должно бы. Выскажитесь, если сможите. Ещё раз прошу - только о худших, на ваш взляд, её сторонах.


221031 "" 1999-09-12 14:52:34
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Олегу Павлову: Дорогой Олег! Вы высказали очень тонкие вещи, что касается оживания чувственности в самых "полых" вещах при их институализации, просвечивании извне вниманием и энергиями иных душ и воображаний - это да! Но вот пустозвонство конкретного автора... Я вижу его в иных публикациях "Нез. Газ.", но не уверен, что оно торжествует в романе: оставляю здесь "зазор" . Мне кажется, что мы порой спешим с вердиктом... Как это в Вашем рассказе про детство: поругались, обзываются больно и дерутся до крови, чтобы потом дружить сильнее... Кто вырос из тех мальчишек - критики, писатели?


221030 "" 1999-09-11 19:20:53
[193.229.159.3] Суси
- Вадим Кожинов - личность яркая, незаурядная, а потому было интересно читать ответы в интервью с ним, представленом в "Русском переплете". Я намерен поделиться своими впечатлениями от прочитанного. Первое, что приходит в голову, это ощущение, что нужно самому себе еще раз попытаться ответить на вопрос - что такое патриотизм? Честно скажу, меня совсем не удовлетворяют сентенции, вроде: "А что зазорного в том, что я отстаиваю права и интересы собственной нации"? Отчего? Да оттого, что в этом и правда нет ничего дурного. Но мне бывает неловко, когда в моем присутствии начинают доказывать превосходство одного вероисповедания над другим, одной культуры над другой или одной нации над другой нацией, а все беды объясняются наличием врагов, инородцев конечно. "Импотент также винит в своих бедах здоровых", - сказал герой одного фильма. И мне было невыносимо находиться в Латвии, когда там взвился и до сих пор трепещет лозунг:"Латвия для - латышей". Невыносимо настолько, что я выехал в другое государство. Патриотизм перестает быть просто патриотизмом, когда только речь заходит о превосходстве одной нации над другой. "А разве интервью об этом"? - подивится кто-то. И об этом тоже, на мой взгляд. Вовсе не обязательно выражать свои мысли в лоб, с солдатской прямотой Вадим Кожинов гибок (как умеет), цивилизован, эрудирован несомненно и удивителен в отдельных местах. Писателя волнуют искаженные цифры репрессий Думаешь, ну, так верно - нельзя же все перемешивать, вот сейчас он о цифрах, а к репрессиям уж конечно он неравнодушен Неравнодушен. Правда. "А так в основном в лагерях сидели люди за сотрудничество с врагом"???????????? Не гибко и не скрою - диковато. Для меня. Кожинов перебирает цифры жертв, как крупу, с таким же как мне показалось безразличием. Иначе, вряд-ли можно выразиться так, попутно:"Погибло же около 20 миллионов человек. Дети были, да". Дети были Ни слова не скажу против того, что он критикует, так назывемый, свободный рынок российского образца. А вот в его словах:" нужно менять систему" мне уже чудится нечто пугающее Нет, уж пусть кто-нибудь другой возьмется менять систему. А менять ее конечно нужно Вопрос - как? Какими средствами? Я не сторонник того, чтобы Россия слепо копировала западный вариант. Более того, я не верю в успех, если бы подобное произошло. России необходим свой уникальный путь, России нужна национальная идея. Почему? Эта тема отдельная и объемная. Но коротко если, то из-за разницы "чувствительного" и "рационального" начала. С огромным любопытством читается раздел, посвященный Бахтину. Интересны исторические исследования. Но все это как-то уж целенаправленно (если не сказать зацикленно) упирается в одно и тоже. Как в известной песне без конца:"Если в доме нет воды" Кожинов старательно подчеркивает свой демократизм в отношении евреев. Жену собственную призывает в свидетели. Но все так шито белыми нитками Вот заявляет например:"Я прямо пишу, что один из величайших пушкинистов - еврей Непомнящий. Чистокровный, кстати, еврей, который в 60-е, правда, крестился". Какое здесь ключевое слово? Крестился. Так-то. А если бы не крестился? Или ссылается на Бахтина:"Что ж поделаешь, но примерно также думали и писали, правда, чуть меньше, чем Розанов, почти все великие писатели и мыслители России, начиная с Пушкина, Лермонтова, Гоголя или Киреева, Аксакова и прочая". А что Пушкин русский? Или Лермонтов? Лермонт на самом деле. И во всем этом такая навязчивая подоплека. Еврейский вопрос существует. Раз об этом так много говорят, значит такой вопрос есть. Значит следует его изучать, делать какие-то выводы. Однако то, что делает Кожинов, верней то, КАК он это делает выглядит уж очень небезобидно. Доказывать, что евреи исконные враги русских кажется мне чересчур сомнительным делом. Чересчур. И скажем так - не особо достойным для сильной нации. Не буду заострять вопрос о роли православия в России. Я понимаю тех, кто мечтает о патриархальном звоне утренних колоколов и благостном успокоении души в церковных пределах, под ясными ликами святых, под очищающее пение хора. Скажу только, что "дважды не войти в одну и ту же реку" и та ностальгическая патриархальность, к сожаленью, ушла, растворилась в современных машинах, механизмах, кофеварках, телевизорах, видеомагнитофонах и пылесосах. Верить в Иисуса Христа еще будут, но по-другому. Потому очень наивно выглядят слова писателя:"Я глубоко убежден, если бы эти певцы широко вышли на телеэкран, то изменился бы климат в стране". Не изменился бы Климат изменится, я например очень верю в будущее России, но совсем под воздействием других причин. Я уделил много места тому, с чем не согласен. Но обязательно хочу отметить еще раз, что интервью читается с повышенным интересом и представляет Кожинова, как человека много и глубоко думающего, знающего, на мой взгляд заблуждающегося порой, но бесспорно талантливого и самобытного.


221029 "" 1999-09-11 06:22:03
[128.95.12.194] Д.Крылов
- ВМ,- я подручными средствами попробовал добавить яркости и контрасту к картинам Мельникова, и вроде стало лучше смотреться. Пользовался я Фотошопом обыкновенным. Отчество у меня Мстиславович, но его я берегу для особо официальных случаев. На английском, к которому привык и которым владею сносно, зовут все Дмитрием, а для русского общения вполне подходит Дима.


221028 "" 1999-09-10 09:20:44
[195.208.220.193] ВМ www.pereplet.ru
- Дмитрию (извините, не знаю отчества) Крылову! Спасибо за добрые слова о галерее. Мельников действительно темноват - такие файлы пришли из Санта Фе. Будем постепенно улучшать. Алине. Был на Вашем сайте. Ушел с хорошими впечатлениями. Согласен с тезисами по Кастанеде и Фридман. Насчет заборных слов в литературе разделяю Ваше недоумение. Думаю идет это не только от желания эпатировать, а более всего от наивного, немудрого взгляда на мир. Поражает как писатели этого не понимают. А на самом деле - это паспорт неглубины. Часто ссылаются на "талантливых" предшественников. Вот именно, что "талантливых", то есть, имевших, но не сделавших всего, что на них было возложено. Успехов!


221027 "" 1999-09-10 03:24:41
[128.95.12.130] Д.Крылов
- В галерее Новых Передвижников интересно. Было бы полезно прибавить яркости. Я смотрю на обычных настройках экрана, и выходит темновато. Спасибо. Дима


221026 "" 1999-09-10 02:20:11
[212.34.32.5] Юрию Нечипоренко
- Я всё же имею сомнение: Березин симулирует романиста и прочее, точно так, как симулирует в том, что пишет, чувствительность и прочее. Роман этот читал ещё в рукописи и там всё не то, что дышало, а шибало графоманией. Но вот магия - опубликованное, даже у графомана, обретает какую-то неожиданную жизненность, даже вот и чувственность начинается мерещиться и прочее. То, что было пустотой пещерной, вдруг накачивается энергией, во-первых, множества прочтений, во-вторых, публичности, в-третьих, попадает в перекрестье вкусов - и оживает, как никогда б не было живым, читай вы это в рукописи, а не в книжки "Знамени". Главное: а что эта вся симуляция совершает в литературе или в жизни - что приводит в движение или одухотворяет? Ведь если роман возможно сочинить, пусть хоть как, то разве возможно сочинить ц е л ь, с которой он написан? Невозможно. Сочинение потому - бесцельно, внутреннего смысла в себе настоящего никого не содержит. По мне лучше хоть так: поранил палец - напиши, как было тебе больно (или вот увидел, как кто-то поранил - напиши, как это больно, когда ранится человек). Такие романы, словом, пишутся сегодня возможности от незнания, о чём же писать. От отсутствия смысла. Всё, что может выйти из-под пера сочинителя от натуги - вот и всё, что выдавил на бумагу Березин. Но и Королёв, тоже самое выдавливал на бумагу - отличий нет. С ув.Олег Павлов.


221025 "" 1999-09-10 01:24:19
[194.84.239.131] Алина dynamo-ny.com/sakansky/amaeva.htm
- У Мошкова Алых парусов нет. За фото Гоголя спасибо, вышлите, если можно, в JPG, или как угодно. Начала я читать ВЫШЕЛ МЕСЯЦ ИЗ ТУМАНА, столь здесь рекомендованный. Первый экранчик не зацепил, завтра продолжу. Особенно эта фраза: "Не каждый молодой человек мечтает о службе в армии..." Просто советский союз какой-то. Я как литературовед обязана, конечно, это прочитать, чем бы оно ни было. Если бы Газданов не думал о деньгах, то он так лихо (как казалось ему) не закручивал бы свои сюжеты. Приглашаю посетить САКАНСАЙТ -- официальный сайт писателя Сергея САКАНСКОГО. <dynamo-ny.com/sakansky> Моя рецензия на МЕСЯЦ будет там же.


221024 "Павлов - Школьники" 1999-09-09 13:02:37
[193.233.6.14] Вадим Балдуев
- Олегу Павлову: живо как! Припоминаются свои драки и синяки, начинают чесаться кулаки и просыпаются забытые было чувства горя и стыда...


221023 "Рецензия на роман Владимира Березина" 1999-09-09 10:41:38
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Мне кажется, что критик выступил в рецензии о романе Владимира Березина не просто в роли строгого судьи, но еще и автослесаря. Он отнесся к роману как к автомашине, разобрал его по частям и оценил даже качество бензина ("психическую идею"). С чем-то можно и согласиться, но почему вообще не упомянуты самые живые, проникновенные чувства героев? Критик пишет о целомудрености авторского описания смерти - но не замечает деликатности и такта в описании любви... Меня поразил этот роман именно цеомудренностью своей - после публикаций "Эрона" и прочих разнузданных вещей либерально- толстый журнал вдруг печатает вещь не содомскую и не ангажированную. Слава автору, который смог привнести свое видение мира, обаятельное и чистое, на сомнительные страницы "перестроечного" журнала!


221022 "Сергей Магомет - Вышел месяц..." 1999-09-08 14:17:56
[195.151.62.163] Данил Панфилов
- Круто! Давно не читал такого в Инете! Творите дальше! С наилучшими пожеланиями, Данил Панфилов.


221021 "" 1999-09-08 11:25:14
[128.95.12.130] Д. Крылов
- У Мошкова "Алые паруса" если и были, то их унес, похоже, ветер. Но что-то другое Грина есть. Вот на всякий случай ссылка. Пусть здесь будет, хотя ее наверное уже давали. http://kulichki.rambler.ru/moshkow/ Прочел "Вышел месяц из тумана" и нашел на меня страх. Зябко как-то от этого рассказа. Дима


221020 "" 1999-09-08 10:45:33
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Алине: вот уж кто не пытался выступить коммерчески, так это Газданов. По крайней мере по большому счету, как Набоков. Газданов мог подать рукопись подороже, но не вдохновение... Что касается Гоголя, то я Вам могу предоставить пару портретов. Разделяю Ваш интерес - сам книжку о нем написал. А вот "Парусов" нет - может, они есть в библиотеке Машкова? Пишите мне на мэйл в редколлегию...


221019 "Бондаренко - О Довлатове" 1999-09-08 03:05:15
[128.95.12.194] Д.Крылов
- Я видел такое объяснение чередованию начальных букв в Довлатовских предложениях (все же это чередование, а не разные буквы). Он замыкал свое беспокойство на эту задачу. Мол, с этим только справлюсь и покатит. Это говорили про него Вайль и Генис. Мне это кажется правдоподобным.


221018 "" 1999-09-08 02:57:02
[128.95.12.194] Д.Крылов
- Сяо-Ляо!- Уразумел. Жду, что вы скажите. Спасибо. Крылов


221017 "" 1999-09-07 19:14:37
[194.84.239.130] Алина
- Гайто Газданов -- отличный писатель. Вся его беда была лишь в том, что он пытался выступать коммерчески. Не вышло естественно. (Я тут ХТМ тагу вставляю, неужто не приживется? Я ваще с другого адреса пишу, пока он вышел) <P> О чем я хочу спросить народ? Есть ли у кого АЛЫЕ ПАРУСА в электронном виде? Иллюстрации? Была бы ужасно благодарна, просто, слов нет и не будет. Еще во-вторых. Может бытть, у кого есть портрет Гоголя Н.В, я ваще-то не произведение имею в виду, а просо портрет, в смысле лицо. Картина или репродукция.


221016 "" 1999-09-07 18:47:09
[195.2.78.88] Сяо-Ляо
- ВМ, есть новые статьи в "ОХАЙ!" на страничке Газданова, дайте, пожалуйста, на них ссылки с титульного листа журнала. И еще рецензия на Сергея Магомета свежая, сегодняшняя. Готовлю рецензию на роман Владимира Березина (сам роман дам в архиве ссылкой с его странички) и на рассказы Дмитрия Крылова. Пока не готовы. Думаю, завтра или послезавтра доделаю. И еще: у меня что-то с почтовым сервером - ни принять почту, ни отослать... :(


221015 "" 1999-09-07 16:48:19
[195.2.78.80] Вячеслав Румянцев
- Олегу Павлову. Мы с Юрием Нечипоренко за последнюю неделю создали базовую страничку, посвященную творчеству Гайто Газданова. Сейчас там фотография, биография, список написанных произведений и пять статей о творчестве. Посмотрите на эту страничку. Как начальная, базовая она неплоха. А по мере получения материала можно преобразить в нечто большее. Давайте и про Платонова создадим нечто подобное. Я думаю, что в самостоятельный проект вроде "Клуба любителей творчества Достоевского" он не сразу превратится. А теперь мы уже откроем директорию и будем туда класть все материалы. Вы как, Олег?


221014 "" 1999-09-07 16:47:05
[195.2.78.80] Сяо-Ляо
- Антону Максименко. Вот Вы пишите: "Достаточнотого, что в предложении Доволатовавсе слова начинаются с разных букв". Так позвольте спросить: достаточно для чего? Я пробовал писать так, чтобы с разных букв начиналось каждое слово предложения. Ну, и что?! Получается, да только неохота, когда просто реплику или статейку сочиняешь. Я пробовал письма так писать. Каждое письмо требует усилий, как полноценный рассказ с сюжетом, со сверхзадачей, с образами. Вот и Вы поставьте себе зачаду писатьлюбую фразу, начиная новое предложение с новой буквы. Освоите. Ничего тут особенного нет. Простая и нудная операция. Как и подбор синонимов, вызываетмый ею. Так что же все-таки серьезного Вы скажите по поводу статьи Бондаренко? С одной буквы - это несерьезно.


221013 "Бондаренко - О Довлатове" 1999-09-07 16:01:34
[195.46.161.138] Антон Мак сименко
- Второе после "ножика сережи довлатова" Веллера эстетствующе-критикующее содержание. Прочитать, в общем, интересно, но, на мой взгляд, анализ таких тектонических талантов, как довлатов, смешон и излишен. Достаточнотого, что в предложении Доволатовавсе слова начинаются с разных букв. А автор анализирует причины и последствия...


221012 "Нечипоренко - О поэзии Елены Уховой" 1999-09-07 12:30:37
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Дима, Вы абсолютно правы, все эти люди, для которых Прогресс является новым идолом, кумиром, которому они поклоняются с неистовостью неофитов, скучны и вторичны: за этой запоздалой отрыжкой футуризма начала века скрывается и варварство фетишизма.


221011 "Нечипоренко - О поэзии Елены Уховой" 1999-09-07 06:06:16
[128.95.12.130] Д. Крылов
- Юрий,-по поводу одноглазости. Был у меня один разговор с сотрудником Майкрософта. Он утверждал, что чуть ли не на наших глазах люди "переселятся" в интернет. И уж во всяком случае рано или поздно всем нам всунут два кабеля под черепушку.Однин ISDN, а другой с глюкозой и проч. - питание. Сперва я думал, он шутит. Ничего подобного. Потом думаю, человек заработался. Прочел какую-нибудь гадость и всему дословно поверил. И стал его разубеждать. Мол, это невозможно, потому что кроме глюкозы и проч нужно много чего еще. Вообще без всего тела никак не обойтись. А он стоял на своем, - все проблемы решат и всех все равно подключат. Ну что тут скажешь. Так вот это и есть новый миф. Миф, конечно же, об Эдеме. Поэтому и убедить нельзя и спорить бесполезно. Но я-то сам не хочу в такой рай. Ведь ясно же, к чему гнут его наместники. Конечно, разговор о переселении в интернет это ерунда. Но согнуть в бараний рог волю эдак девяноста процентов населения ведь можно, если они все поверят в такой миф. Да уж не случилось ли уже это там, где я сейчас живу, и не ждет ли Россию в ближайшем будущем? И что с такими мыслями делать? А не верить. Не бороться с картонными тиграми, они под дождичком размокнут. С тех пор я этого майкрософтовца не встечал. Он занят переселением всех в интернет, ну а у меня пока ботинки не чищены, зубы с кариесом и неровные, и вообще своих дел хватает. Дима


221010 "" 1999-09-06 19:14:52
[212.34.32.5] Олег Павлов
- Владимир Михайлович, спасибо - подберу матерьялы в ближайшие две недели, как раз начинается юбилейнная конфернция по творчеству Платонова и я буду иметь возможность говорить со всеми ведущими исследыввателями, а также поговорю с наследниками, чтоб дали для такого сайта слайды с его рукописей и ещё что-то (хотелось бы сделать на сайте ещё и подобие фотоальбома). Весь план по содержанию и по рубриками, которые наметятся, вышлю прежде всего. Думаю, уже можно открытие такой страницы на "РП" начать анонсировать, а название давайте, что ли, такое, для рядности - "Клуб любителей творчество Андрея Платонова", а я тогда - ваш общественный редактор по этому разделу и берусь за него полностью в смысле содержания отвечать. Олег.


221009 "" 1999-09-06 16:52:18
[193.233.6.9] Анна Васильева
- Разве можно такой дизайн делать в Интернете! Вы под бумагу косите: а цвет - вообще типа детской неожиданности!


221008 "" 1999-09-06 13:01:49
[193.233.6.14] Сергей
- Господа редакторы! Не подвешивайте тяжелую массу текстов, а давайте выжимки, да помясистее, повкуснее.


221007 "" 1999-09-06 09:09:13
[195.208.220.193] ВМ www.pereplet.ru
- Олег Олегович! Отличная идея - место для Платонова всегда найдется!


221006 "" 1999-09-06 03:33:24
[212.34.32.5] Палов Олег
- Владимир Михайлович, а возможно ли сделать у вас что-то подобное клубу любителей Достоевского об Андрее Платонове? Я имею ввиду, что если б все матерьялы я организовал, то дали б вы под них постоянное место? Уровень был бы самый серьёзный, и в Интернете что-то ничего я не нашёл в таком духе о Платонове, а ведь это один из важнейших для этого века писателей да и людей, любящих его творчество, достаточно у нас много. Павлов.


221005 "" 1999-09-05 11:55:12
[193.233.6.14] Юрий
- Господа спорщики: у меня для вас есть отличная идея. Чем точить лясы о своем, далеком от жизни, сказали бы что дельное о других. Например, могли бы отрецензировать самые популярные сайты в Интернете - если вы худ. критики и лит. гении, сделайте обзор всего Интернета. Слабо?


221004 "Нечипоренко - О поэзии Елены Уховой" 1999-09-05 11:48:57
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Вадиму Балдуеву Спасибо за лестное сравнение с муравьем: верно, это только в попсе культуру делают "звезды" - на деле же сама реальность поддерживается согласованными, "муравьиными" усилиями каждого из нас. По поводу эманаций от экрана в Сети: неизвестно, чем мы еще жертвуем, получая эти иконические излучения. Художник Александр Москвитин считает, что мир вообще стал "одноглазым" - зачем второй глаз тому, кто проводит все время у экранов компьютеров и телевизоров? У нас украли огромные объемы пространства, а мы это и не заметили...


221003 "" 1999-09-04 13:25:48
[193.233.6.14] Вадим Балдуев
- Сяо-Ляо! Вам как будто невдомек, что высказывание об удачах зиждется на Вашем же собственном мнении. Между тем, к Вам придираются не на основании Ваших удач, а на основании Ваших огрехов. Чем больше Вы пишите, тем больше бывает у Вас сомнительного. Вот люди и делятся на тех, кто ищет лучшее - чтобы оценить личность по максимуму и кто ищет худшее, чтобы оценить по минимуму. Все мы состоим из света и тьмы, но одни склонны замечать свет, другие - тьму. Как писал Всеволод Некрасов: Нас тьмы и тьмы и тьмыимыть и мыть и мыть...


221002 "" 1999-09-03 21:00:45
[212.34.32.5] Олег Павлов
- Представление 'Степной книги' на ВВЦ начнётся ни в 15 часов как я это сообщал ранее, а в 13 - все остальные координаты те же, что я уже указывал.


221001 "Нечипоренко - О поэзии Елены Уховой" 1999-09-03 17:07:41
[17.0.0.1] Вадим Балдуев
-


221000 "Нечипоренко - О поэзии Елены Уховой" 1999-09-03 16:11:36
[193.233.6.13]
-


220999 "Ухова - Стихотворения" 1999-09-03 13:50:41
[158.250.29.56] Юрий Нечипоренко www.pereplet.ru
- ...Итак, что же мы видим в этих стихах? Мы видим, что поэтесса молода, и все у нее как-то неуравновешенно: то впадет в сантименты, кругом ищет мечты, идеалы, надежды, то давай ругаться и стекла бить - ну, да это ничего, пройдет. В остальном же ничего нового не может нам рассказать поэтесса. Разве только за то простит ее мудрый читатель, что, может быть, вдруг вспомнит : а ведь и он тоже, да-да и он, был роскошно наивен когда-то, и голосист, и весел, и - да простит он меня, - молод и глуповат.


220998 "" 1999-09-03 01:13:58
[212.34.32.5] Павлов Олег
- Если кто-то собирался побывать на книжной ярмарке, то приглашаю в субботу 4 сентября на свой час - это будет представление Степной книги: ВДНХ, в 15 часов, павильон 57, представительство издательство Лимбус пресс в ряду Б на стенде 31. А на следующий день будет там же день современной русской прозы - представлять будет уже свои книги и авторов издательство Вагриус. Там я тоже буду среди прочих - в час дня с книгой (изданы романы - Казённая сказка, Дело Матюшина), которая только что вышла и продажа которой первая будет происходит в этот день на ярмарке. Буду рад встрече. Олег Павлов.


220997 "Ковалев - Эко+Психолазеры" 1999-09-02 16:42:38
[195.178.207.215]
-


220996 "" 1999-09-02 13:52:10
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Дима, первую публикацию повесили без меня проворные маргиналы. Когда я впервые окунулся в сеть, обнаружил уже сразу штук тридцать статей и упоминаний - переводили с бумаги самые злые мои публикации. А вот в Переплете обнаружил добрые слова, и был обрадован - нашел нормальных людей. И ошалел я от публикации повести "Рыжий сенатор" здесь же - от нее отказались все толстые журналы, как один. Казалось, год работы - насмарку.... Буду рад Вашему отклику - мой адрес есть на сайте редакции.


220995 "" 1999-09-02 13:35:05
[128.95.12.194] Дима
- Юрий,- спасибо вам за добрые слова. А где висит ваша первая публикация на интернете? Я бы с интересом посмотрел. Сам я, кроме своей странички о войне в Югославии, не вывешивался. Ну разве что еще мои научные публикации, которые читать - черт ногу сломит. Сюда попал из стойкой (видимо, наследственный признак)любви к литературе. Пока мало ею, в лице редакторов, разделенной. Надеюсь еще поговорить, Дима


220994 "" 1999-09-02 11:03:55
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Дима, Вы правы - в этом мире, построенном на песке зыбких электронов все иное. Но не стоит вовсе терять ориентиров: мы люди (пока еще) и сообщаем друг другу мысли в вольной форме, не зная, к кому обращаемся. Интересно делать новое! Спасибо Вам за "встревание" в разговор. Позвольте личное: когда мою повесть повесили в Интернете, я ходил весь вечер как ошарашенный. Публикаций у меня - куча, но вот Интернет - впервые! И сочинил я стих: Нет, весь я не умру: Ведь дух мой в Интернете Мой прах переживет И тленья убежит...


220993 "" 1999-09-02 10:25:39
[194.87.168.41] Иван Евгеньевич http://xray.sai.msu.su/~ivan
- Дорогие гости! Программа переваривает "кавычки". Пробуйте. И 'апострофы'. И предложения из более чем четырех слов.


220992 "" 1999-09-02 10:00:00
[195.2.78.86] Сяо-Ляо
- И еще. Вот Вы, Игорь (Зимин) пишете: Если Сяо-Ляо, как Вы уверяете, такой же равноправный читатель как и я - то Навигатор был бы построен совсем Оо другому принципу: в нем бы печатались исЙренние отклики читателей на то или иное прочитанное произведение. Ну, Вы, право, как с Луны свалились. Я весь последний год провел у двух гостевых книг: обсуждалка выставленных к обсуждению произведений литераторов и гостевая конкурса АРТ-ЛИТО, через которую прошло 50 (пятьдесят прописью) рассказов, 30 повестей и романов и еще много всякого. Одна из моих заДач была - отобрать удачные посты для своей Ятранички. И что Вы думаете? Пять высказываний на полстранички за все время отобрал. Причем, там высказываются не простые читатели, а литераторы даже(!). А Вы говорите: искренние отклики. Пожалуйста, Орисылайте свои отзывы. В чем проблема?! Добавлю о технических проблемах: кавычки я вынужден был убрать, чтобы гостевая книга пропустила все предложения. Слова посты, обсуждалка, искренние отклики, простые читатели должны были бы стоять в кавычках.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100