Да хуч и в писатели.
Нечитабельная статья, путаная, тяжелая, как ртуть, и такая же эклектичная. Мысли ложные, да и тем не пробиться, хотя я догадываюсь, что вам, ВМ, было сподручнее: рыбак рыбака...
А от Бахтина что он хотел - сам-то хоть понял?
Ей Богу, написал бы лучше настоящий учебник рисования, а не роман под таким названием. А пока вот я наткнулся на подтверждение своей оценки писаний М.Кантора из уст литературного критика М.Ганина: "Прочтенный мною некогда ╚Учебник рисования╩ представляется мне образцовой, так сказать, эталонной графоманией в самом распространенном, разговорном значении этого слова. То есть когда человек писать любит, буквально вот не может не писать но не умеет".
Особенно порадовало ( да и как не порадоваться: сами-то мы не из Канторов, а из неполноценных "кухонных сидельцев"), если не полностью текстовое, то уж точно смысловое, совпадение с моим 306935 по такому же поводу, но относительно других действующих лиц.

Да уж какой там "душок" - полноценным тяжелым духом сегодняшней российской атмосферы шибает от некоторых редакторских "замечаний".
Я даже в самых мизерных дозах не испытываю понимания многих и многих демонстрируемых Гельманом "шедевров", мне абсолютно отвратительна прикрываемая личиной целесообразия (это для Магомета из 306944 :)) его соглашательская политика, но еще похабнее принимать за альтернативу ретроградное и псевдопатриотическое бумаго- и полотно-марание, сопровождаемое начисто лишенными намека на смысл нападками на современное искусство и черносотенными (поощряемыми!) погромами выставок.

А Воложин - не боец, и дух страны пребывания не поспособствовал.
Журкин схамил, а он "ушел из обсуждения". Как Гельман в бытность.
Ну, у Марата еще есть время прозреть.

Вот и получается, многие километры статей, блогов в интернете, дебатов в Думе, на ТВ и т.д. не могут вырваться из заколдованного круга.

Отчасти это прослеживается и в нашей дискуссии.

И правда, очень печально, что вот уж десятки лет вся палитра художественных образов ограничивается у нас лишь пресловутой троицей, ярлыками обрыдших Шарикова-Швондера-Преображенского.

Почему бы, к примеру, не задаться вопросом: а в самом деле, кому, хотя бы гипотетически, мы могли бы доверить это право заявить ╚Я знаю, как надо!..╩? Естессно, со всеми вытекающими отсюда ╚необходимым и достаточным╩: ответственностью, условиями и так далее.

По-моему, всё к тому и идет.

А причем тут Гельман? Вот как раз после ленинской высылки гельманы и остались.

"А в остальном" мне нравится его наставнический рефрен: "Подумайте" (306924)!
На карточном (и не только) жаргоне это называется "Cто в гору".
Особенно когда блефуешь.

Не следовало бы вам, Лили, так отчаянно напрягаться: юмор - не ваша полянка, а потуги на сатиру выглядят довольно жалко.
Вам не говорил Толстой (Чехов?, Хэмингуэй?): "Если можешь не писать - не пиши"?
А вашему мэтру?
Совет, достойный внимания, так что не суетитесь в поисках моих нетленок.
Проблема с теми, кто не умеет, не способен творить, но одержим недержанием слова, и в этом суть сегодняшней трагедии великого и могучего.

PS Еще совсем недавно Кочетовы-Шевцовы были музейными экспонатами, а ныне, с легкой руки Лилиомфей, мэтрами, как собянинской плиткой, устелена дорога на кладбище русской литературы.