Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Дорогой Соломон!
На что это вы намекаете?
Вы прямо пишите - я отвечу.
Швондеры, это ж не я придумал. Носики, Гельманы, Шатровы (Ленин был хороший, а все испортил Сталин) честно говоря, еще в советское время достали. Сначала - отцы, потом - дети. Наш журнал-то появился в конце 90-х как альтернатива гельмановской галерее.
Ну почитайте Кантора - которого вы мне-то открыли.
- Алла!
Наишите-ка мне лично - art-otkrytie@narod.ru - что вы имеете в виду?
- Магомету.
Во-первых, обижаете по национальному признаку. Я не виноват, что я еврей по имени и паспорту. Здесь, в РП, вроде, давно поняли, что меня вполне можно считать только по фамилии.
Во-вторых, кто такой Майнлихер?
В-третьих, при чём тут рвущиеся в храм? Те, кто врывается в храм, не являют искусства. Даже и прикладного. Потому что никакой условности нет во врывании в храм. Молящие в храме невольно оказываются зрителями. Врывающихся за то сажают за решётку, и те сидят. И верно. Неверно только их вспоминать для случая с выставкой Welcome to Sochi 2014. Даже если Гельман про врывавшихся что-то говорил насчёт искусства. Зря говорил. И пусть даже он зарвался. Но нечего было запрещать выставку. Настаиваю: это нецивилизованно так поступать с условностью, пусть и ядовитой.
В-четвёртых, нет в принципе пограничности с выставкой Слонова. Другое дело, что оранжевых СМИ очень и очень много. Я как-то посчитал (приблизительно, конечно): в интернете на 1 проправительственное СМИ приходится 30 оранжевых. Не знаю Неужели дело дошло до пограничности? До того, как было в 22-м году, когда не было сил противостоять врагам-гуманитариям - Не знаю Ладно. Если таки дошло, то я, пожалуй, забираю упрёк в нецивилизованности.
ВМ
Вы удовлетворены моим в-четвёртых?
Вообще, ВМ, душок от вашего замечания Сами понимаете, какой.
Оно, конечно, вы правы в чём-то: гуманитарная сфера в СССР безнадёжно отстала по сравнению с технической. Но неужели и сейчас, хоть она по-прежнему ужасна, нужно на помощь ей административные меры? Впрочем, это я повторяюсь.
- Я знаю этого человека, его тонкую душу, по-детски добрую, бескорыстную, бесхитростную.Таких людей очень мало.Душа у него от ЗЕМЛИ, от ПРИРОДЫ, от БОГА.Вот она, эта душа, вложена в эти картины.Заметьте, эти картины отражают не какую-то неземную красоту, скорее не то , что автор видит, а то, что он чувствует в какой-то миг и этот миг называется ЖИЗНЬ.
- ...администрирование не всегда адекватно и достаточно. Критиков-то всегда в избытке. Вот раз за разом и случаются ╚набеги╩, разного свойства, так что сами ╚отцы-основатели╩ ДК, в общем-то, законные хозяева пространства, не суют сюда носа, ибо до того загажено.
Согласна с Сергеем Магометом. Ибо до того, что читатель уже здесь и не нужен, а модератор в основном: чик-чик. А он что-то побаивается заходить и за памятником Ленина хочет отсидеться.
- ╚Ах, как интересно!╩ (с)
Уважаемые г.г. Воложин и ВМ, что-то мы не договариваем (из стыдливости, политкорректности, недосуга) или не додумываем?
Вот хотя бы на примере ДК. По тем или иным причинам администрирование не всегда адекватно и достаточно. Критиков-то всегда в избытке. Вот раз за разом и случаются ╚набеги╩, разного свойства, так что сами ╚отцы-основатели╩ ДК, в общем-то, законные хозяева пространства, не суют сюда носа, ибо до того загажено.
А чем в первую очередь занимаются гос. администраторы, как ни тем, что угрожает основам государства и, опять-таки, в первую очередь, идеологией? Администраторы на то и администраторы, чтобы время от времени брать на себя ответственность. Именно в пограничных закону случаях. Притом немалую ответственность. Закон не безукоризненный часовой механизм, верно? Даже в очень цивилизованных странах. А уж в России подавно. Когда нужно противостоять тому, что идеологически враждебно государству. В идеале большинству народа. Иногда им, администраторам, да, приходится отвечать, иногда даже, как Чаушеску или там Берия Но и мастера ╚прикладных искусств╩ тоже берут на себя известную ответственность. Что тут майнлихеровину разводить! Вроде, так всегда было, нет? Вот ведь и Сократ свои речи говорил не в лесу, как Франциск, а на базарной площади.
С другой стороны, ведь это бардак и разруха, когда пусси и чернилометатели рвутся в храм, а охотнорядцы в галерии.
Возвращаясь к нашему уютному ДК Хотелось бы пожелать Воложину быть таки побольше Соломоном и поменьше Майнлихером, Ну а сверхзанятому ВМ-у того и другого. Главное побольше досуга, что ли.
А то какие-то сплошные утопии-антимонии получаются как в песне ╚верю я, хороводы водить будут девки╩
- Воложину. Вы пишите:
"Пусть с критиками такая беда, что нет их или мало. Я понимаю Ленина (или хочу понимать), когда выслали в 22-м году из страны или из больших городов инакомыслящих гуманитариев..."
А причем тут Гельман? Вот как раз после ленинской высылки гельманы и остались.
- А все-таки жаль, правда, что местные перлы никак не вставишь в нетленку... "Наставический", "коллаборантский". Мы его теряем! И повлекут его, песчинку-мэтра, унесенного праведным одержимо-недержаньем, не по родной собянинской плитке под березы, а по заморскому тармаку - под клены? Секвойи? Пальмы? Саксаул? Ягель?.. Куда?..
- Аргоше.
Согласен, что у Марата игры коллаборационистские. Я сам так их называю, когда хочу поострее сказать. Но. Закрывать выставку Welcome to Sochi 2014 это нецивилизованность.
Граждане-товарищи! Ну поймите, что нельзя с прикладным искусством так поступать. Оно всё же искусство. Условность. Не больше. Ну, да, оно идейно враждебно большинству народа. Так выявите это народу, кому из народа не совсем понятно. Но нельзя с прикладным искусством бороться административными мерами! Бороться с идейными врагами надо критикам, а не администраторам. Если Россия цивилизованная страна.
Пусть с критиками такая беда, что нет их или мало. Я понимаю Ленина (или хочу понимать), когда выслали в 22-м году из страны или из больших городов инакомыслящих гуманитариев. Ну не было гуманитарных сил им противостоять. Так если и сейчас нет сил, то так и мотивируйте, хоть при увольнении. А то ведь вон уже и с обыском пришли, сообщено.
Даже если Гельман окажется вором по совместительству, это не снимет нецивилизованности с закрытия выставки.
| 306941 ""
|
2013-06-21 09:36:54
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- Прям не знаю: наша Лиличка столь часто говорит невпопад, а если еще и забывает, то начинаешь сомневаться, знал ли он то, что успел забыть :)."А в остальном" мне нравится его наставнический рефрен: "Подумайте" (306924)!
На карточном (и не только) жаргоне это называется "Cто в гору".
Особенно когда блефуешь.
- Argoshе
Да забыл Лилиомфи про эти чертовы кавычки ! (1-й вариант)
_" в споре с любыми мэтрами"-- было написано. Это как типа придет какой другой мэтр и не один прийдет. Завяжется спор , то да се и поддержит он в этом споре в любое время. (2-й вариант)
| 306936 ""
|
2013-06-21 02:56:28
|
| [80.83.237.7] М.П. |
Нет. |
-
Да,уж..., как говорил Киса Воробьянинов.
Юдоль сию я, без сомненья,
Готов покинуть хоть сейчас!
Не потому, что нетерпенье..,
-
Но недержанье мучит нас!
╚-╚
| 306935 ""
|
2013-06-21 02:27:51
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- По поводу 306929 Не следовало бы вам, Лили, так отчаянно напрягаться: юмор - не ваша полянка, а потуги на сатиру выглядят довольно жалко.
Вам не говорил Толстой (Чехов?, Хэмингуэй?): "Если можешь не писать - не пиши"?
А вашему мэтру?
Совет, достойный внимания, так что не суетитесь в поисках моих нетленок.
Проблема с теми, кто не умеет, не способен творить, но одержим недержанием слова, и в этом суть сегодняшней трагедии великого и могучего.
PS Еще совсем недавно Кочетовы-Шевцовы были музейными экспонатами, а ныне, с легкой руки Лилиомфей, мэтрами, как собянинской плиткой, устелена дорога на кладбище русской литературы.
- На 306928
"Валерий Васильевич, а вы знаете, как перевести с украинского слово ╚Шахрай╩? Позвоните я вам сообщу. Удивитесь."
"Вы будете смеяться, но фамилии Фурсенко, Шахрай и Швыдкой - украинские. А если их перевести на русский - вы будете смеяться ещё больше. Прав был Николай Васильевич Гоголь: "каркнет само за себя прозвище во все свое воронье горло и скажет ясно, откуда вылетела птица""
ЧЕМ ПАХНЕТ РУССКИЙ ДУХ? http://pereplet.ru/text/glotov20feb12.html
- Впервые познакомился с поэзией И. Кабыш случайно на концерте в Киеве у Дмитрия Долгова. Это было "Варенье в июле". которое просто восхитило весь зал. Естественно, захотелось познакомиться поглубже с её стихами. И должен сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО и низкий поклон за стихи, которые написаны от души и западают глубоко в душу. А то, что не каждая душа для них открыта - так это жизнь...
- плутишко
| 306931 ""
|
2013-06-20 16:18:56
|
| [37.130.227.133] Фарид |
|
- Аргоша происходит от Аргус, болван! (от 4 до 1000 глаз)
- трава, как волосы или ногти - боли не ощущает, страданий не испытывает, ей незачем.
-
Диалоги с Арго /
- Я - Арго. Ша! - говорю вам, Лит_Пигмеи. / Я - Лит_Великан. Усвоили?! А теперь все - по домам. /
Мне время выпало сейчас - ТВОРИТЬ НЕТЛЕНКИ.
- А почему мы ни одной нетленки вашей, сэр аргонавт, НЕ ВСТРЕТИЛИ ?
- Ох, беда с вами, пигмеями. Как не поймёте вы, убогие, что я - ну, очень велик для вас, / Необозрим и ростом с Эверест. / Подпись: Арго_Лит_Великан.
- Соловоевой
Мадам по-моему, вы типичная мурловчанка. А потому: ╚Неча на зеркало пенять, коли рожа крива╩. Ваш диктаторский экстремизм требует, чтобы В. Куклин походил на вас. А мне нравится Куклин таким, каким он есть независимым немурлом.
Валерий Васильевич, а вы знаете, как перевести с украинского слово ╚Шахрай╩? Позвоните я вам сообщу. Удивитесь.
- Лилиомфи.
" Пастернака я не читал, но твёрдо знаю ... и тра-та-та, тра-та-та ...."
(предвидела я этот вопрос, поэтому и сразу сказала что не читала).
Я и говорю, что попытка осмысления этих романов -- "медвежья услуга". Ты должен, обязан, как автор статьи осмыслить их так, чтобы читатель заинтересовался, загорелся, заложил себе в планы обязательно их прочитать. ЗАБУДЬ о себе ! Забудь! Помни только Ломова !
| 306926 ""
|
2013-06-20 08:45:10
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- Прэээлесть!
Кому - кобыла невеста, а кому и литпигмейчик - с мэтр.
-
Для Л.С-й. Из хокку В.Ломова /
* *
Собаки лают так,
Как будто их избрали
В парламент.
* * *
Слогом высоким
Гуси пишут о чем-то
Строка за строкой.
---
Как пленителен запах
Травы свежескошенной
Запах боли её.
---------
-
Юмор в том, что ... /
Итак, вы не читали В.Ломова: "Я не читала этих романов Ломова, и статья Куклина не возбудила во мне желание к их прочтению ..." Но ведь кое-что из написанного В.Ломовым вы приводите в своей полемике с В.К. И приводите в положительной оценке.
То-есть, все ваши стрелы направлены в этого не в меру плодовитого В.К. Как говорится, - всё путём. Каждый имеет право на критику даже такого почтенного мэтра, как В.К. Но ведь предмет обзора - это романы В.Ломова. А вы не потратив ни минуты на их прочтение, размахиваете саблей перед обозревателем, обличаете, что он никак вас не заинтересовал и т.д.
Ничего личного, мадам. Но не напоминает ли это те незабвенные реплики: "Пастернака я не читал, но твёрдо знаю ... и тра-та-та, тра-та-та ...."
Подумайте. А в остальном я целиком на вашей стороне в споре с любыми мэтрами.
-
Для г-жи Л.Соловьевой по поводу мурловчан.
О, славный миг, к величью приобщенья!
Абдера милая! И я , и я твой сын!
Понятно мне твое предназначенье!
Нас, абдеритов, много - Демокрит один!
На этом поле вечно плодородном,
Где наглость с глупостью и пошлостью друзья
Великий Гений.., Мудрый, Благородный
Расцвел тобой, для Вечной жизни и тебя!
- - Не умолчание ! Лилиомфи.
"Сплошное эмоциональное -бла-бла-бла "..., --вот есть у вас способность к провокации , Лилиомфи ! Ну таки и поговорим немного о Куклине. Я не читала этих романов Ломова, и статья Куклина не возбудила во мне желание к их прочтению, хотя в первую очередь мне кажется автор статьи об этом должен был заботиться, раз взялся писать. Но наш автор не таков.
У Ломова. -- "персонажи говорят о себе. О ком же еще им говорить, если они крутятся вокруг собственной оси - эгоизма, славной головоногой буквыя?" Читаем у Куклина : " Для меня, представителя также послевоенного поколения, как иВиорэльМихайлович, романы его это серияконфликтов наших дедов, попытавшихся справиться с хищным оскалом пережитков феодализма в советском обществе, - с нами, с этими пережитками с рождения свыкнувшимися и приспособившимися к системе круговой поруки и общенародной лжи." Вся статья вертится вокруг эгоистической оси Куклина . Этот тяжелый, путанный слог, пронизанный старыми идеологизмами, скрипит как старая телега , у которой заржавели колеса. Там пошли в ход все. Подполковничиха Маринина, всякие детективесы, В.Сорокин, В.Пелевин, "Газпром" ,"Лукойл", Ю.Поляков, В.Распутин, В.Войнович, Б.Алешин и далее перечислять не буду.Складывается впечатление что другую статью автору уже написать не дадут, и он как тот оратор, держится за микрофон, а его подгоняют показывая на часы. Ах, про Ломова? Про его романы надо пописать. Как спохватывается автор . Пописал.
Далее о Достоевском , его попутно тоже не мешает коснуться : " Достоевский, начавший писать свой знаменитый роман ╚Преступление и наказание╩ под названием ╚Пьяненькие╩, так и не сумел до конца уяснить причину добровольного ухода творческой личности вдеклассируемыеэлементы и потому отошел от центральной социально-психологической темы в область анализа основ римского права. Классик так и не дописал роман после того, как о законах бумажных сказал все, а объяснить, почему русский интеллигент совершает преступление, не смог. У его последователей тема эта автоматически скатывалась к укоризне либо к издевательскому смеху автора, совершенно не понимающего природу русского типа ДонКихотов. Ближе всех к разрешению этой задачи подошелВильЛипатов в своем некогда нашумевшем, а теперь преступно забытоммурловчанамиромане ╚Белая мышь╩."...
Это он всех нас читателей мурловчанами окрестил? Куклин заранее нас презирает ! Для кого тогда статья ? Для лично Ломова, ну так личное письмо отправил бы о том как уважает его и ценит. Да, кстати ,а роман В.Липатова "Серая мышь"называется.
Как хочется Куклину быть рядом с Ломовым!! Об этом кричит вся его статья.
И финал. Та -да -да-дам, та-да -да-дам !
" .... появляется персонаж Ломова, давший ответы читателю на те вопросы, на которые не сумели ответить все вышеназванные писатели, признанные знатоки ╚таинственной русской души╩..." .."Дабы читатель в который уж раз задумался над главным для России вопросом: ╚Почему так мерзко мы живем?╩ Как и положено большому ученому и большому писателю, у В. Ломова нет на этот вопрос ответа. Ибо мирмурловчанбесконечен, познание его вечно"
Мое мнение : это не попытка осмысления а 'медвежья услуга'.
* Хочется обратить ваше внимание на тот факт что упоминаемый Куклиным парадоксальный художник - график М.Эшер известен, прежде всего, своими концептуальными(!) литографиями,гравюрамина дереве и металле, в которых он мастерски исследовал пластические аспекты понятийбесконечностиисимметрии, а также особенности психологического восприятия сложныхтрёхмерныхобъектов, самый яркий представительимп-арта. ( это я еще дополнительно и на 306913 господину Воложину ! Не надо все сразу показывать . Когда частями не так шокирует ).
| 306921 ""
|
2013-06-19 23:52:50
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- По поводу 306913Всё путем. Этого следовало ожидать.
Заигрался Марат в коллаборантские игры: думал своим долготерпением заслужить лояльность.
Безропотно сносить плевки в лицо от пропутинской черни - что может быть пошлее и безнравственнее.
Но не всяк, рассуждающий о цивилизованности, в состоянии это понять.
- На 306911 Лилиомфи.
....умолчания на сию реплику не будет, Ваше Сиятельство. Просто сие время занята очень.
Туда, туда к ночи.
-
Из "Невы" ╧6, 2013 . Принц приехал на белом коне /
--
первый же заморский посланец (фактурный немец, похожий на преуспевающего стоматолога) пал жертвой ее красоты?
Я ХОЧУ ЗАБОТИТЬСЯ о тебе ВСЮ ЖИЗНЬ, заявил он через час по приезде.
Такое предложение руки и сердца, сделанное в нехарактерной для наших манере, ПОРАЗИЛО её БОЛЬШЕ, чем все последующее: голубое подвенечное платье, кольцо с бриллиантом, свадьба в Астории и брачный контракт, по которому она могла не опасаться за свое будущее.
По настоянию мужа (НУ, ЭТОГО - ПРИНЦА) она продала свою кооперативную квартиру и купила на эти деньги умопомрачительную песцовую горжетку.
Если не считать нудной процедуры оформления документов (дело происходило при Горбачеве), то вся эта сказка разворачивалась в угарном темпе, потому что долго женихаться заморскому принцу было недосуг.
В далекой немецкой деревне у него был неухоженный трехэтажный дом, запущенный сад и два безработных балбеса, которые с нетерпением ждали приезда новой мамочки. ...
--
Так уж бывает, так уж выходит и т.д.
| 306916 ""
|
2013-06-19 17:02:23
|
| [77.244.254.227] |
|
- М.П. как всегда на высоте, браво!
- Для В.Сидорова!
Ну, почему теоретически...? Я прав практически. Мы же все это понимаем. Мир поразила псевдодеятельность на всех уровнях, как грибок...и съедает в нас самое существенное, обессмысливает наше существование на земле. большинство же даже не задумываются над тем бредом, которым нас пичкают с утра до вечера. А если кто и проснет вдруг, его тут же закроют или объявят помешанным.
-
Для И. Крылова!
Проблема: ╚.существуют ли такие свойства Мира, наличием которых обеспечивается само его существование╩ Задумайтесь, что Вы написали? В чем проблема? Мир же существует и бесконечно долго. И Все остальные ваши проблемы примерно такие же, надуманные., книжные, а за окном реальная жизнь.
Идея Супер-Разума яркий показатель признания человеческой глупости. Собственно Разума ему недостаточно, для придания значимости своему бреду, нужен обязательно Супер-Разум. Зачем же все усложнять, строить надуманные теории, типа атомарной физики? Выдумывать Лямбда-член и Искать несуществующие частицы типа Бозона или Квантона? Вся современная наука от так называемых естественных до гуманитарных наук сплошное враньеИ это большинству ученых, не предвзято относящихся к познанию, давно известно. Но все они из года в год попугайничают, повторяя друг друга, воруя друг у друга.., клеют и защищают диссертации, выпендриваются и важничают друг перед другом, выпрашивая деньги из бюджета. Для того, чтобы познать реальность, нужно прекратить научное жульничество, прекратить вдувать с важным видом в уши детям в школах и студентам в Вузах несусветную чушь, а достижения в практической деятельности человека выдавать за достижения Науки. Тогда и расцветет Разум на нашей земле и отпадет нужда в Супер-Разуме..
- Ну вот. Сегодня сообщения, что Гельмана увольняют из директоров музея современного искусства. - Плохо. Гораздо лучше было б если б этот музей переименовали в музей искусства второго сорта.
А теперь оранжевые станут кричать, и будут правы, что нецивилизовано власть поступила.
- Для М.П.
Извините, в своём тексте не поставил слово "интеллигенция" в кавычки. Это подразумевалось. Теоретически, Вы правы. Но как же много закавыченных интеллигентов в России, по сравнению с истинными, что мозг в целом настолько поражён и движет тело России в печальном, мягко выражаясь, направлении, пока не появятся, вроде бы не интеллигенты, типа Минина и Пожарского.
-
Про высказывания из Виорэля Ломова, которые взяты из "Прозрачные и непрозрачные мысли " 12 февраля 2007 г. /
И в чём же эти высказывания противоречат статье В.В.К. ?
Просветите нас, уважаемая Л.Соловьёва. Хотя бы по двум-трём пунктам. А иначе получается сплошное эмоциональное бла-бла-бла. Разумеется, если сказать нечего, то принцип умолчания на сию реплику.
-
Заметно что Валерий Васильевич старался. и когда писал эту статью, и когда готовился тоже. Книги Ломова ставил Валерий Васильевич на свой диван , покрытый клетчатым пледом, фотографировал их , искал удачный ракурс. Очень старался.
Вот только думаю Виорэлю Ломову эти старания Куклина не понравились . Ломов , думаю, ответил бы Куклину так : " На первой еще несовершенной клавиатуре моего компьютера почему-то первой стерлась буквая- а ведь я о себе пишу редко, почти никогда. Стыдно о себе писать, разве что с иронией или издевкой. Хотя для каждого человека его "я" - наверное, единственный, кого не хватает вокруг.Япроявляется в каждом слове, где есть эта буква, как, например, в названии реки Яя. Она течет где-то в Кузнецком Алатау и несет не просто свои воды, а и неуемную человеческую гордыню.
Буква стерлась скорей всего потому, что все мои персонажи говорят о себе. О ком же еще им говорить, если они крутятся вокруг собственной оси - эгоизма, славной головоногой буквыя?"
Или вот так : " Мне никогда не быть среди тех, кто судит, среди тех, кто управляет, среди тех, кто правит бал, среди тех, кто на этом балу танцует. Мне никогда не упиваться весельем на чумном пиру, и никогда не грызть каштаны, которые все вокруг таскают из жара. Мне плевать на звания и успех, мне противны бездари на окладе власти и бездари на трудовых грошах еще больших бездарей, чем они. Мне по большому счету все равно, что обо мне скажут, мне, может быть, не безразлично только одно: я не хотел бы стать в чужих или собственных глазах подлецом."
("высказывания" Виорэля Ломова взяты из "Прозрачные и непрозрачные мысли " 12 февраля 2007 г.)
***
- Рассказ очень понравился. Трагично, но так часто бывает и уж, конечно, было в первые годы после войны. Мне не показалось, что мальчик перестал любить свою мать, просто ему стало труднее. А мать не покидало достоинство, испытания она перенесла слишком тяжкие. Но ведь справилась. Нет тяжелого впечатления. Младший встал на ноги, старшие, бесспорно, тоже. Женщина подняла одна пятерых детей, и это при муже-инвалиде. А он каким был замечательным, мудрым и любящим человеком! Эта семья - соль земли. Автор - зрелый прозаик. Хочется пожелать ему эволюционировать и дальше в сторону Чехова.
-
-
А иначе России хана... /
Итак, автор заканчивает изложение своей позиции такой коротенькой мрачной фразой (см. - строкой выше). Но с чего всё началось? С разбежавшихся в 1991-м году республик СССР. России (РСФСР) бежать было некуда. И вот автор загадывает: а что нас ждёт в будущем ?
Один из профессоров, выступавших на страницах РП, предсказывал не России, - всей человеческой цивилизации неминуемый конец через 200-300 лет. Потому как технический прогресс ускоренно мчит нас к гибели. 40 лет тому назад ядерные боеголовки были только у двух великанов: у США и у СССР. Ныне - у десятка среднего роста стран, типа - Франция, Индия, Пакистан, Иран, ...
Сегодня в какой-нибудь Сирии начнутся разборки, и на стороне повстанцев будет США, а на стороне власти - Россия. И что? - спросите вы. Вот именно: и что?
Мораль: главное среди великанов (на уровне - восьмёрки, двадцатки) сохранить трезвую голову и, конечно - свой интерес. А все эти национальные разборки - явление второго и третьего порядка.
-
__"Эмиграция — это открытый перелом. Иногда закрытый. Тщательно скрываемый и даже лелеемый. Но всегда перелом костей.Позвоночника, спинного и головного мозга. Возможно, есть такие, кому эмиграция пошла на пользу, чей нравственный и интеллектуальный облик обновился в лучшую сторону. Наверняка и такие есть. Я знаю нескольких профессоров русской литературы, вполне трудоспособных и культурно вменяемых. Я с ними подчас разговариваю. Ну, и не только с ними. Но эмигрантская среда — это совсем другое. Это когда шило меняется на мыло. Когда вместо советского патриотизма — обыкновенный нацизм."__
( М.Берг из статьи "эмиграция")
- Для В.Сидорова
В оппозиции к России как раз не наша "Интеллигенция".
Настоящая наша Интеллигенция не может быть в оппозиции. Мозг не может быть в оппозиции к телу.
Назад
Далее
