Вспоминается случай из начала работы данного форума. Тогда Nik вел "веселую" дискуссию с некой школьницей, которая задавала ему неумелые вопросы по физике, а он (Nik) ей шутливо отвечал. Она же в ответ восхищалась его богатыми познаниями и мудростью. На поверку выяснилось, что за "школьницу" работал сам Nik.

Да господин Nik, Вы стали повторяться. Выглядит как-то неуклюже, но вполне соответствует Вашему образу на фотографии (простим Рыкову его ошибку, он не физиономист)...

===begin===

В тюрьму прибыло 23 заключенных. Тюремщик им говорит: Сегодня вы можете выдумывать любую стратегию, а с завтрешнего дня я вас всех закрою по отдельным камерам. Вы не будете не видеть не слышать друг друга.

В тюрьме есть комната, в которой есть 2 выключателя. А и В. Выключатели ни к чему не подсоединны. Каждый выключатель может быть в состоянии "включен" и "выключен". Начальная позиция не известна.

С заврешнего дня, время от времени, когда я захочу я буду случайно выбирать заключенного и водить в эту комнату. Где он должен будет переключить один и только один из выключателей. Он обязан переключить один и не может переключить сразу два.

Заключенные выбираются случайно. Никто другой не входит в комнату кроме заключенного. Я могу выбирать одного и того же заключенного несколько раз подряд. Выбирать буду абсолютно случайно.

Через некоторое время все до единого заключеные сходят одинаковое количество раз в комнату с выключателями. Однажды один из вас должен мне заявить: "В этой комнате побывали все заключеные" Он должен быть на 100 процентов уверен.Если он окажется прав-всех отпущу. А если кто-нибудь из вас не был в этой комнате-всех скормлю крокодилам.

Придумайте стратегию, действуя по которой все заключеные будут отпущены.

======end======

кто нибудь решит?

свое решение я придумал, но меня просто не понимают(не исключаю, что оно действительно не правильное)... а как объяснить иначе - я не знаю...

Вобщем, на суд обществу...

Уважаемый сК, Вы совершенно правы!..<> Действительно, "обрушение" форума последовало сразу после помещения на нем моего обращения к участнику lika. Примерное содержание данного обращения таково:<> "Уважаемая lika, коль скоро Вы выступаете с требованием непременной математической корректности в научных выкладках, то позвольте задать Вам вопрос:<> Известно, что первое уравнение электродинамики Максвелла, для электромагнитного поля в свободном пространстве, имеет следующий вид<> rotB = - 1/c^2 dE/dt. (все производные частные)<> При E = -grad + rot.<> Вопрос: что Вы можете сказать о возможных значениях градиентной части векторного поля Е, с учетом заданных условий и требований математической корректности?"

Вот уж, что верно, то верно!... Ну просто "от души".

Прочитал в интернете, что:

"Gross-Pitaevskii equation is a non-linear field equation used to analysis weakly interacting Bose gases, such as those required for the formation of a BEC. An introduction can be found at, http://www.kps.or.kr/~kpsjnl/jp/jp1997/jp30-1/jp74/node2.html

The derivation of this equation is based on an approximation made by Nikolai Bogoliubov for a weakly interacting Bose system. This assumption essentially states that an assembly of bosons is condensed whenever the average wavefunction of the atoms remains finite in the thermodynamic limit".

Кто-нибудь знает, что это за "слабое взаимодействие", приводящее к конденсации? Очевидно, это не слабое взаимодействие теории элементарных частиц? Но в чем и как оно выражается математически и физически?

Chtobi vozrodit' "Forum", nujno regularno podkidivat' voprosi, kotoriye interesni dlia obsujdeniya and sledit', chtobi diskussiya ne prekraschalas'. Tak, naprimer, delaetsia na www.scientific.ru

Kstati, vse uchastniki bilih perepletovskih diskussiy pereehali tuda.