Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

264586 ""	2005-03-18 04:38:33
[132.248.29.234]	Part IV

264585 ""	2005-03-18 04:11:31
[132.248.29.234]

- пардон, очепятка в последнем предложении. "бесконечной делимости", конечно же

264584 ""	2005-03-18 02:53:33
[213.158.12.188] FEV

- Вот, Макс, мы подходим к главному. Предыдущие части были написаны только лишь с целью показать важность и необходимость исследования устойчивости систем (фэв, тсссссс, пор фавор). Как правило, этим вопросам отводится второстепенная роль - дескать, главное предложить теорию (написать Лагранжиан, получить уравнения), получить решение, а уж устойчиво оно или нет - дело пятое. Не пятое, в том-то и дело.

Итак, обо мне. Кстати, Фэв, зачем тебе моё "личико"? Петруха вот тоже хотел любопытствовал - кончилось для него плохо, если ты помнишь. Не надо излишне персонифицировать науку, вот мой совет. Можешь воспринимать меня как своё альтер эго (т.е., то, кем ты мог бы стать "если бы"). Итак, я занимаюсь конкретно черными дырами. Чисто конкретно, чисто чёрными. Почему? Потому что это самые фундаментальные обьекты во Вселенной ... почему "самые" - об этом чуть позже.

Существуют ли ЧД (в непошлом смысле этого слова)? Их существование предсказал ещё Лаплас на основе корпускулярной теории света Ньютона (XVIII век), а Карл Шварцшильд был первым который получил решение ОТО описывающее ЧД (1916). Но даже сейчас всегда найдется ванька-встанька из сварочного техникума, который скажет, что нету никаких ЧД, всё педики один он мушкетёр короля. Даже крепкие теоретики, типа Логунова, тоже вот сомневаюццца. Ну, у них свои теории, флаг им в руки и барабан. Существование ЧД подтерждено экспериментально начиная с 70-х. Более того, практически любая галактика (включая нашу) имеет ЧД в активном ядре.

Но я не хочу зацикливаться здесь на эксперименте. Я хочу предложить твоему вниманию, одно из логических объяснений, почему ЧД НУЖНЫ и НЕИЗБЕЖНЫ в природе. Небольшой экскурс в историю :).

Как известно, дедушка Ленин был очень одаренным человеком. Одаренным до такой степени, что фразы брошенные им вскользь (типа в какомнить письме к Горькому) входили в историю и порой предопределяли дальнейшую историю Россию. Ну, например чего стоят 2 таких фразы: Фраза ╧ 1 "Учиться, учиться и ещё раз учиться" Фраза ╧ 2 "Интеллигенция - это не мозг, а говно нации" Не веришь, что эти два простых и где-то взаимоисключающих утверждения предопределили судьбу СССР гораздо сильнее чем выбор типа социального устройства общества, диктатуры, войн, разрух, реформ и проч.? Смотри сам. Возьмем к примеру, аспиранта 60-80х. Главный девиз ? ... прально, см. ╧ 1! Отучился, защитился, получил распределение в какоенить НИИ Харизматично Устойчивых Ядер, мнс, малосемейка, первая зарплата, он с зажатой в кулаке пролетарской трешкой и авоськой бежит в магазин, перепрыгивая через грязные лужи ... и вот там-то !!! Там ему продавщица колбасного отдела, простая русская тётка, как представитель народа, очень искренне, очень популярно и очень доходчиво объясняет смысл Фразы ╧ 2 !!!! Я повторяю, как представитель НАРОДА, т.е. от имени и по поручению. А вы говорите "реформа российской науки"!

Так что дедушка Ленин был очень одаренным человеком и рождал шедевры, когда говорил о чём-то вскользь, не особо подумав. Но! Те утверждения над которыми он специально и весьма долго ДУМАЛ, в конце концов оказывались, увы, неправильными. Так, очевидно начитавшись газет об открытии Резерфорда и находясь под впечатлением оного, он пишет работу "Материализм и эмпириокритицизм", где рождает знаменитое "Электрон так же неисчерпаем, как и атом", т.е. нет предела делению материи. Этот лозунг был прибит, по-моему, в каждом классе физики любой средней общеобразовательной школы.

Итак, позволь мне объяснить, почему лозунг о бесконечной неделимости материи неверен, и причём тут черные дыры.

Продолжение следуетЪ.

264583 ""	2014-11-25 11:30:49
[213.158.12.188] FEV

- на 9570

Не, Макс, ты не раздолбай. Раз научные работы имеешь значит можешь собраться когда надо. Это самое главное. К сожалению, аспирантуры Союза и пост-Союза плодили и плодят кандёров без мотивации ... точнее, с одной мотивацией - найти бы гденить местечко потеплее и потише, да забацать там кублО, а на науку положить большой и толстый.

Теперь о книгах. По деформации и устойчивости алгебр книг адаптированных для хвизиков не знаю, но есть свежие удобоваримые обзоры типа hep-th/0410212. По КТП - я рекомендую A.Zee 'QFT in a nutshell'. Это новая книга (CUP,2003), отражает современное положение дел в КТП (даже чуток касается теории струн и конформной ТП), очень доступно написана, и обо всем понемногу. В общем, имхо весьма удачная реализация принципа "Study must be fun!" :)

... К сожалению, проблема всех советских и многих западных книг по КТП - это толстые талмуды с мат наворотами и частностями, за которыми трудно разглядеть общую картину. Порой это рождает у студентов неверие в собственные силы, реже - наоборот, усиливает азарт.

264582 ""	2014-11-28 20:48:20
[213.158.12.188] FEV

- - А. Рыков, коль Вы вновь объявились здесь, хотелось бы узнать ваше суждение по поводу статьи на сайте - http:/alf.monty.ru/fil/ - Вы все еще проповедуете твердотельный эфир? - Если вам будет интересно, то вскоре я постараюсь разместить на указанном выше сайте статью ╚Геофизика и цунами╩. (В отличие от Вас в ней описание ведется с позиции физики.) Интересно будет услышать ваше суждение и по данной статье.

264580 ""	2005-03-17 08:03:27
[195.19.66.215] Anatoly Rykov

- Максим, к кому относится ваше: ╚Ну нельзя же так людей то смешить╩? Если это Вы адресуете мне, тогда к вам просьба, помочь ╚БЕЗ личика╩ решить задачу. У меня сложилось впечатление, что и для Вас это так же непосильная задача.

264579 ""	2005-03-17 05:10:05
[129.105.186.38] Максим	http://wealth.livejournal.com

- Мне нравится всё.Я живу в Улаанбааторе Монголии.Но я благодарю вам.

264578 ""	2005-03-17 04:15:18
[132.248.29.234]

- Существует неоднократно повторяемое представление, что эффект Казимира (притяжение пластин вещества друг к другу при очень малом расстоянии между ними) определяется <деятельностью> физического вакуума. Отчасти это верно, ибо любое взаимодействие происходит только через среду Вселенной. Но даже с точки зрения уже известной физики и без привлечения физического вакуума эффект Казимира имеет тривиальное объяснение. Близко расположенные поверхности тел, которые представляют собой окраины атомов с их положительными ядрами и отрицательными облаками электронов воздействуют друг на друга путем поляризации. Случайным образом атомы одного тела поляризуются со знаком (+), атомы другого поляризуются под действием первого тела со знаком (-). Следует взаимное притяжение по закону поляризованных тел пропорционально 1/R^3. Этот факт подтверждается на опыте. Поляризация происходит путем смещения облака электронов относительно заряда ядра в ту или иную сторону.
Всё очень просто. Поляризация минус на минус, или плюс на плюс просто невозможна. Это действительно по теореме Ирншою. Например, Вы можете удержать магниты навстречу друг другу так : N-S<->S-N ? Мгновенно все перевернется по схеме N-S+N-S. Вам теперь понятно, почему происходит поляризация именно по схеме:

(+-+]-+-+-+-+[-+-)

264577 ""	2005-03-17 03:54:16
[132.248.29.234]

- А если какие книжки на сей счет? Так чтобы просто написаны были. Для таких раздолбаев как я.

264576 ""	2005-03-17 03:11:32
[129.105.55.211] Максим	http://wealth.livejournal.com

- макс, спасибо за добрые слова. Впрочем, я только лишь пытаюсь тут систематизировать то, что уже известно. В свободное от работы время, тксть.

264575 ""	2005-03-17 02:07:59
[213.158.13.201] FEV

- фэв, а знаешь зачем в гражданскую носили будёновки, те самые, остроконечные? Просто когда красноармейцы пели "кипит наш разум возмущенный", через эти кончики выходил пар и таким образом голова бойца предохранялась от перегревания (особо умные и горячеголовые бойцы, вроде тебя, ещё дырочки на кончиках просверливали, чтобы улучшить отток пара). Вот и у тебя разум уж слишком какой-то возмущенный ... это опааааасно, дружок - как известно, неконтролируемые возмущения рождают хаос в головном отсеке. Совет: будёновку срочно пошить и носить.

264574 ""	2005-03-16 21:04:55
[129.105.55.211] Максим	http://wealth.livejournal.com

- Прости мя грешного, Господи!
Ну нельзя же так людей то смешить.

264573 ""	2005-03-16 15:25:47
[213.158.12.129] FEV

- Это вы не позорьтесь!!! Устойчивось одна!!! УШ не имеет никакого отношения к устойчивости!!!

264572 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах""	2005-03-16 08:14:04
[82.147.184.119]

- 2ФЕВ:
Речь идет о ДРУГОЙ устойчивости. Не позорьтесь со своими задачками.

264571 ""	2005-03-16 06:02:58
[129.105.186.26] Максим	http://wealth.livejournal.com

- [132.248.29.234] на ваши вопросы я бы сказал: ╚Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала╩. Вначале осильте ту минимальную планку, о которой я уже упоминал вам (не видно, где ваше решение задачи?) Насколько можно понять у вас УШ это уравнение Шредингера. Хочу заметить вам, что данное уравнение никакого отношения к устойчивости не имеет! Более того, поскольку Вы приверженец ╚искривленного пространства╩, то попытайтесь записать и решать УШ в указанном пространстве! Поскольку вы неспособны найти определение устойчивости для конкретного случая (заданной вам механической задачи) привожу определение. ╚Положение тела УСТОЙЧИВО, если опущенная из его центра масс вертикаль проходит внутри контура, образованного точками опоры. Если же эта вертикаль проходит вне указанного контура, то равновесие НЕУСТОЙЧИВО и при малейшем толчке тело опрокинется.╩ В ПРЕДЛОЖЕННОЙ ВАМ ЗАДАЧЕ НЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ, т.к. при смещении тела центр масс опускается. Желаю успешного преодоления непосильного для вас ╚механического╩ барьера и решения предложенной простейшей задачи из механики.

264570 ""	2005-03-16 03:43:43
[132.248.29.234]	Part III

264569 ""	2005-03-16 03:33:31
[212.48.206.116] FEV

- На 9561
Просто офигенно!!! Я с Вашего позволения все Ваши три части засандалил к себе в ЖЖ на http://www.livejournal.com/users/wealth/167580.html
Где, как я надеюсь, кто-нибудь еще присоединится к дискуссии. Офигенно просто! Продолжайте!

264567 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах""	2005-03-15 22:55:50
[82.147.184.188]

- Максиму.

Из вашего сообщения следует, что Вы не внимательно ознакомились с указанной статьей. Советую еще раз внимательней ознакомиться хотя бы с ╚7. Вселенная.╩ (стр.24-30) На рис.10 представлены графики основных параметров вселенной (масса, давление, температура, плотность вещества, интегральная плотность вещества, концентрация частиц, ускорение свободного падения, скорость распространения света) в зависимости от расстояния до центра вселенной. Ход изменения Постоянной Хаббла представлен на рис.11 и полностью соответствует наблюдениям. В связи с тем, что в настоящее время нет достоверных данных, как по размеру, так и по массе вселенной на рис.13 и 14 представлены основные параметры вселенной с массой, соответственно, большей и меньшей, чем ранее рассмотренная вселенная с массой рис.10.

264566 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах""	2005-03-15 20:32:38
[82.147.185.6]

- Лукашенкову Анатолию Петровичу.

Б.П. Козырев надеюсь не астроном, в соответствие с гипотезой которого время превращается в энергию?

Судя по вашему высказыванию, вы не являетесь учеником Ж.И. Алфёрова, а то можно было бы ╚поздравить╩ его с этим.

Поскольку Вы ссылаетесь на ╚труды╩ А.В. Рыкова (кстати, обычно принято давать в этом случае конкретную ссылку), можно косвенно оценить и ваш научный потенциал. (Если у Вас есть желание пообщаться с ним и ему подобными ╚учеными╩ советую прислушаться к совету 9552 Александра Кушелева и перебраться на ╚Мембрану╩, там можете выделять ╚халявную╩ энергию из ╚твердотельного эфира╩ и кроме того полетать на безопорном (или эфироопорном) ╚шевронге╩ (конструкция А.Кушелева).

264565 ""	2005-03-15 09:58:12
[195.19.66.215] А.С.Лукашенков

264564 ""	2014-11-26 23:27:58
[129.105.186.72] Максим	http://wealth.livejournal.com

264562 ""	2005-03-15 00:38:43
[129.105.55.211] Максим	http://wealth.livejournal.com

- 2ФЕВ
Проводили ли Вы расчеты, используя те идеи, которые Вы только что обозначили? Получается ли у Вас 3К? Получается ли правильное красное смещение какого-либо объекта (эксп. значение)? Расчет же, проведенные по эффекту Доплера, прекрасно согласуются с наблюдаемыми величинами.

264561 ""	2005-03-14 19:34:49
[83.237.198.10] Александр Кушелев	http://nanoworld2003.narod.ru/

- Поскольку в своем вопросе Вы связываете ╚реликтовое излучение╩ с ╚Большим взрывом╩ можно сделать вывод, что Вы знакомы с академической трактовкой указанного явления, поэтому пояснять современную трактовку не стану. Возможно, в статье не достаточно четко сказано по поводу ╚реликтового излучения. Даю краткое пояснение на сей счет. По законам физики всякое нагретое тело излучает. Межзвездное пространство заполнено сильно разряженным веществом. Реликтовое излучение является интегральным излучением атомов указанного вещества. По данным измерения его температура составляет порядка 3 К.

╚Красное смещение╩ действительно можно объяснить эффектом Доплера. В статье же указанное явление объясняется изменением параметров среды. Для наглядности, как влияет среда на колебание, хочу привести такой пример: Представьте себе маятник (Фуко, к примеру) колеблющийся вблизи земной поверхности и поднятый на некоторую высоту, где гравитационное притяжение меньше. Ясно, что на земной поверхности его частота будет выше, чем на высоте. Подобная картина наблюдается и с атомным излучением вещества (чем дальше от центра вселенной, тем ниже частота колебаний).

264560 "Новости о квантовых компьютерах"	2005-03-14 10:26:10
[192.168.30.28] Лебедев Юрий Александрович

- 2ФЕВ
Спасибо за разъяснения. Вы утверждаете, что никакого Большого Взрыва не было. Однако, в своей работе один разу упоминаете словосочетание "реликтовое излучение". Вопрос: откуда по Вашему это излучение взялось? И как быть с известным красным смещением, которое легко объясняется с позиции Большого Взрыва?

264559 ""	2005-03-14 02:32:21
[213.158.13.43] FEV

- ТО и КМ - псевдотеории.

В настоящее время происходит возрождение классической науки. Подробности: http://www.membrana.ru/forum/unknown.html?page=39&parent=1052231128

264558 ""	2005-03-14 00:44:35
[129.105.186.41] Максим	http://wealth.livejournal.com

- Предложенная архитектура создания квантового компьютера укрепляет уверенность в том, что уже нынешнее поколение будет жить в эпоху искусственного интеллекта и виртуального бессмертия личности. И сейчас важно подготовиться к наступлению этой эпохи. Идеологией нового этапа развития цивилизации является эвереттика. Имеющий уши - да услышит, а умеющий читать - да прочтет http://www.chronos.msu.ru/lab-kaf/Lebedev/lebedev_mnogomirie.htm

264557 ""	2005-03-13 03:17:50
[213.158.13.136] FEV

- - Максим, я, конечно, ничего, кроме того на что ответил, не понял что именно Вы имели еще ввиду. Судя же по ответу ╚того человека╩ он не только смог дать ответ на элементарную задачу по механике, но и показал свое невежество (полное отсутствие знаний) в области устойчивости систем. Конечно, и я могу задать такую задачу, которая потянет, скажем, на докторскую, но как Вы видите я задал простенькую школьную задачу. (Можно конечно задать и специальную задачу, скажем, из области ВУЗа, к примеру, расчет полосового усилителя с заданными параметрами, а также расчет его устойчивости и т.д., но как видите, я этого не делаю, т.к. оппонента видно сразу по его высказываниям!)

- На ваш вопрос (╚как дилетанту╩) можно было бы не отвечать, однако в качестве исключения обобщенный ликбез. Астрофизика в настоящее время основана, если так можно выразиться, на гипотезах. Возможно, слышали ╚Большой взрыв╩, ╚нейтронные звезды╩, ╚черные дыры╩ и т.д. в данной статье решается задача о материальных телах во вселенной. Показано, что параметры тела (масса, температура, давление, плотность и др.) в соответствии с законами физики (в частности с законом всемирного тяготения) взаимосвязаны и изменяются в зависимости от расстояния по выведенному закону. Если говорить на более понятном Вам языке, то показано, что не было и не могло быть никакого ╚Большого взрыва╩, а звездные скопления масс не могут образовывать ни ╚нейтронных звезд╩ ни ╚черных дыр╩. В статье также мельком упоминается и о геофизике, в частности, показано, что температурный градиент в земной коре есть следствие гравитации (не следствие потери энергии поступающей из ее недр, как это официально принято в настоящее время и даже на основе этого официально рассчитывается время образования Земли?!). Так обстоит дело в самом кратком изложении. (По указанной причине в качестве лит. источника официальной науки в области астрофизики и взята монография Гинзбурга.)

264556 ""	2005-03-12 04:10:06
[129.105.55.208] Максим	http://wealth.livejournal.com

- 2FEV
задачки конечно же нужны. Но, уверен, Вы поняли что именно я имел в виду. Понимаете, ФЕВ, я более чем уверен, что тому человеку, которомы Вы задачки задаете, есть что Вам ответить и самому задать то, что Вы будете, скажем так, долго решать.
Я по диагонали (пока что так - очень мало времени) просмотрел ту ссылку, что Вы как привели. Не могли бы Вы охарактеризовать для меня, как дилетанта в этой области физики - что именно Вы сделали нового?
Заранее спасибо.

264555 ""	2005-03-12 03:52:10
[213.158.12.237] FEV

- - Максиму на 9547.

Такая уж наука ФИЗИКА, что без задач не обойтись! (Неужели Вы при изучении физики обошлись без решения задач?) Вам должно быть известно также, что любая техническая работа (в том числе и статья, если конечно она не обзорная) это решение конкретной задачи на основе известных знаний. (Некоторые путают это и вместо решения задачи выдвигают гипотезы, причем полностью противоречащие известным явлениям (фактам), но это не наука и не физика!) Так, что даже решение простой задачи может сказать о многом! Если у Вас есть время и желание по решать их, можете обратиться на форум по физике. Там постоянно кто-то просит помочь в решении простых задач, и мне (когда я там был) приходилось неоднократно решать представленные задачи.

Чем заниматься пустословием в некоторых случаях разумно решить конкретную задачу! Если будете знакомиться со статьей, то должны будете заметить, что в ней поставлена конкретная задача и приводится необходимое решение на основе физических законов! (а не фантазирование, т.е. выдвижение очередной гипотезы)

Так что ╚очень хорошо выглядит все это╩.

264553 ""	2005-03-11 07:44:10
[132.248.29.234]

264552 ""	2005-03-11 02:45:40
[129.105.55.208] Максим	http://wealth.livejournal.com

- И вот, есть такая область теории групп которая читается редко даже на сильных мехматах (бугага, я помню мехмат моего универа - там даже диффгеометрия читалась на уровне 18 века - кривизны поверхностей и кривых, никаких форм, никакой когомологии,алгебраической геометрии; короче, анахронизм полный) - это теория деформации алгебр. Оказывается, есть алгебры устойчивые и неустойчивые. Соответственно, и симметрии будут устойчивые и неустойчивые. Более того, теория не только устанавливает сам факт неустойчивости, но и дает рецепты как определить "куда алгебра едет" (как в том анекдоте про гаишника, "куда это мы это так крадёмси?"), т.е. её конечное состояние - ту или иную устойчивую алгебру.

И выясняются любопытнейшие факты. К примеру алгебра Галилея (та самая, из Ньютоновой механики, где время как кот, само по себе) неустойчива, и малейшая её деформация приводит к ... прально, мля, к алгебре Лоренца! Иными словами, мы приходим к релятивизму абсолютно математическим путем, без привлечения всяких физических постулатов. Надо только в конце вместо постоянных параметров подставить фундаментальные константы, и дело в шляпе. Поэтому-то настоящие математики и физики, те, которые "на передовой", смотрят с улыбкой на потуги разных там тыловых деятелей, которые мочат СТО по формулам из школьных учебников.

Кстати, алгебра классической механики (на скобках Пуассона которая) тоже нестабильна! И её деформация ведет к ... ну конечно же к алгебре Гейзенберга. Вот тебе и твои кванты. А всё вместе сводится к алгебре Пуанкаре-Гейзенберга, и на горизонте начинает маячить некоммутативность пространства-времени и суперсимметрия ... Всё, конец лирического отступления.

И ваще хватит на сегодня, спать хочу. Дружите с головой. Продолжение следуетЪ.

264551 ""	2005-03-11 02:13:03
[212.48.207.150] FEV

- Извини за задержку - писал годовой отчет, тот самый AR, так его. Итак, спочнем :)

Товарищи, знаете ли вы что такое устойчивость? Ээээ, Бендер, вы не знаете что такое гусь! (с)Ильф&Петров Устойчивость, братцы, это такая хрень на которой можно построить всю современную физику из совершенно абстрактной метематики, т.е. с минимумом постулатов. К примеру придумали вы теорию. Теорию какого-нибудь поля, например. Эта теория дает вам уравнения, чьи решения должны описывать или предсказывать те или иные физические явления. В идеале. Но математика по определению богаче физики, так что зачастую вы получаете решений больше чем нужно. Даже при заданных начальных и граничных условиях. Иными словами, достаточно общО математически сформулированная теория работает с запасом - из всех предсказанных явлений и эффектов порой реализуется лишь малая часть.

А если у нас не одна а две-три-тридцатьтри конкурирующие теории? Как Природа делает выбор, или, точнее говоря, как узнать какое решение какой теории описывает реальность? Ответ начинается на букву "Устой" и заканчивается на букву "чивость". Действительно, неважно насколько красиво и гениально ваше решение, но если оно неустойчиво при малых возмущениях своих параметров или переменных - капец вашей Нобелевке, эксперимент выдаст дырку от бублика с высокой точностью (и это, заметь, при правильности теории как таковой). Скока энтузязистов на этом погорело - мама родная, по всему миру монументы можно ставить как Неизвестному Солдату.

Лирическое отступление. В принципе, идея стабильности настолько универсальна что может быть применима даже к таким абстрактным вещам как алгебры Ли. Это те самые, посредством генераторов которых описываются все фундаментальные симметрии Природы. Непрерывные симметрии, конечно. А понимание этих симметрий (почему они появились в нашей Вселенной, и почему они иногда нарушаются, и т.д. и т.п.) и есть тот самый ключ к тайне под названием "Почему Вселенная вокруг нас такая какая есть". А не такая как в бОшках всяких там кушелевых и фэвов.

to be cont'd

264550 ""	2005-03-10 20:18:29
[129.105.55.208] Максим	http://wealth.livejournal.com

- idiot lomonos

264549 ""	2005-03-10 19:03:05
[132.248.29.234]	сотрупничество

- 2 9503
Разве что бекграунд. Лекции конечно же были, но никогда дальше экзаменов и самообразования не продвигался.

264547 ""	2005-03-10 15:25:33
[217.9.235.43] Pisatel.	www.ksdnb.data.bg

- 9500

не, ну я знал что умеешь. я так спросил - для затравки разговора. ;)

щас, погоди, напишу пропозал к тебе - мож заинтересует. Тем более что ничего сложного и времяемкого от тебя не потребуется, небольшое сотруПничество на уровне PhysRevD, тксть.

У тебя какой-нить бэкграунд в ОТО есть? Типа лекции какиенить в институте были ? ...

264546 ""	2005-03-10 05:39:49
[129.105.186.59] Максим	http://wealth.livejournal.com

264545 ""	2005-03-10 05:34:11
[129.105.186.59] Максим	http://wealth.livejournal.com

-

В конгресс США внесен законопроект о поддержке демократических движений www.fdb-b1.narod.ru www.ksdnb.data.bg

В сенат и палату представителей конгресса США внесен законопроект о поддержке демократических движений в зарубежных странах. Авторами сенатской версии законопроекта, получившего название "Акт о продвижении демократии", являются сенатор-республиканец Джон Маккейн и сенатор-демократ Джозеф Либерман. В палату представителей аналогичный законопроект внесен председателем комитета по юриспруденции платы конгрессменом-республиканцем Фрэнком Вулфом и конгрессменом-демократом Томом Лантосом. "Как драматично показывают недавние события в Грузии, на Украине, в Афганистане, Ираке и на палестинских территориях стремление народов быть свободными является универсальным", - подчеркивается в распространенном в Вашингтоне совместном заявлении сенаторов Маккейна и Либермана в связи с внесением законопроекта.

"Акт о продвижении демократии" предусматривает выделение из федерального бюджета США в течение ближайших двух лет $250 миллионов на программы поддержки демократических движений за рубежом и обязывает администрацию США готовить ежегодный доклад с включением в него "конкретных планов по продвижению демократии в недемократических странах".

При этом документ предусматривает создание в структуре госдепартамента США в Вашингтоне нового Управления по демократическим движениям и переходным процессам, а также открытие при ряде американских посольств за рубежом "региональных демократических центров".

Предполагается, что такие структуры обеспечат США более тесное взаимодействие с демократическими силами в конкретных странах и сделает более адресной американскую помощь таким движениям, передает РИА ╚Новости╩.Наша задача использовать эти возможности;www.fdb-b1.narod.ru

Белоруссия

264544 ""	2005-03-10 04:32:20
[213.158.13.134] FEV

- на 9497
В смысле обыкновенная диффура второго порядка с граничными условиями типа сингулярной задачи Штурма-Лиувилля на нахождение собственных значений?

Умею. Лучше всего для этого подходит метод DVR (если нужны высоковозбужденные состояния или состояния непрерывного спектра). Самый быстрый метод для нахождения нескольких первых состояний - метод мнимого времени, с отдалением состояний от основного время расчета, к сожалению, экспоненциально возрастает. Есть еще метод Lanczos (венгерский дядька придумал) для многомерных систем, когда диагонализация матриц неподъемна.

264543 ""	2005-03-10 03:53:16
[132.248.29.234]

- 2ФЕВ
Ну что ж, you made your point. Добавить нечего. Я было подумал, что Вы оговорились, повторяя, как заклинание, слова "евреи, каждый на своем языке".
Теперь о "раскопках" -

Некоторые работы в PRA:
Phys. Rev. A (2000), Vol. 62, Issue 3, 033404. (если честно, то с каждым годом эта работа мне все меньше нравится, слишком много там рукотворства на мой взгляд.. молодо-зелено, одним словом) - генерация высоких гармоник молекулярными системами в сильных лазерных полях
Phys. Rev. A (2002), Vol. 65, Issue 3, 033419-0334. - здесь рассматривается так называемая интеференционная стабилизация по отношению к молекулярной системе (до этого все работы в основном относились к атомарным системам).
Phys. Rev. A (2002), Vol. 66, 053407 - работа по оптимальному контролю квантовых систем, сравнение теории и эксперимента.
Phys. Rev. A 71, 012509 (2005) - оптимальный контроль безрадиационных переходов в многоатомных молекулах.
Это все в основном - молекулярные системы и лазерные поля. Разумеется, я опустил статьи на другие "около-квантовые и численные" тематики. Я так понимаю, Вас интересовали работы, которые в данный момент интересуют меня.
На более простом языке об оптимальном контроле и генетических алгоритмах можете почитать тут
http://www.livejournal.com/users/wealth/31390.html
http://www.livejournal.com/users/wealth/31626.html
http://www.livejournal.com/users/wealth/32480.html
http://www.livejournal.com/users/wealth/54279.html
http://www.livejournal.com/users/wealth/86392.html
Сейчас "фокус" работ сместился в нанотехнологии и наноплазмонику, т.е. классические системы, но все те же лазерные поля.
Теперь о "чертях" - одолевают. Кого ж они не одолевают то?

264541 ""	2014-12-01 22:55:10
[129.105.186.74] Максим	http://wealth.livejournal.com

264540 ""	2005-03-09 03:59:09
[213.158.13.123] FEV	http:/alf.monty.ru/fil/

- ТЕМА ТЫ ТУТ

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...