Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

264566 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах""	2005-03-15 20:32:38
[82.147.185.6]

- Лукашенкову Анатолию Петровичу.

Б.П. Козырев надеюсь не астроном, в соответствие с гипотезой которого время превращается в энергию?

Судя по вашему высказыванию, вы не являетесь учеником Ж.И. Алфёрова, а то можно было бы ╚поздравить╩ его с этим.

Поскольку Вы ссылаетесь на ╚труды╩ А.В. Рыкова (кстати, обычно принято давать в этом случае конкретную ссылку), можно косвенно оценить и ваш научный потенциал. (Если у Вас есть желание пообщаться с ним и ему подобными ╚учеными╩ советую прислушаться к совету 9552 Александра Кушелева и перебраться на ╚Мембрану╩, там можете выделять ╚халявную╩ энергию из ╚твердотельного эфира╩ и кроме того полетать на безопорном (или эфироопорном) ╚шевронге╩ (конструкция А.Кушелева).

264565 ""	2005-03-15 09:58:12
[195.19.66.215] А.С.Лукашенков

264564 ""	2014-11-26 23:27:58
[129.105.186.72] Максим	http://wealth.livejournal.com

264562 ""	2005-03-15 00:38:43
[129.105.55.211] Максим	http://wealth.livejournal.com

- 2ФЕВ
Проводили ли Вы расчеты, используя те идеи, которые Вы только что обозначили? Получается ли у Вас 3К? Получается ли правильное красное смещение какого-либо объекта (эксп. значение)? Расчет же, проведенные по эффекту Доплера, прекрасно согласуются с наблюдаемыми величинами.

264561 ""	2005-03-14 19:34:49
[83.237.198.10] Александр Кушелев	http://nanoworld2003.narod.ru/

- Поскольку в своем вопросе Вы связываете ╚реликтовое излучение╩ с ╚Большим взрывом╩ можно сделать вывод, что Вы знакомы с академической трактовкой указанного явления, поэтому пояснять современную трактовку не стану. Возможно, в статье не достаточно четко сказано по поводу ╚реликтового излучения. Даю краткое пояснение на сей счет. По законам физики всякое нагретое тело излучает. Межзвездное пространство заполнено сильно разряженным веществом. Реликтовое излучение является интегральным излучением атомов указанного вещества. По данным измерения его температура составляет порядка 3 К.

╚Красное смещение╩ действительно можно объяснить эффектом Доплера. В статье же указанное явление объясняется изменением параметров среды. Для наглядности, как влияет среда на колебание, хочу привести такой пример: Представьте себе маятник (Фуко, к примеру) колеблющийся вблизи земной поверхности и поднятый на некоторую высоту, где гравитационное притяжение меньше. Ясно, что на земной поверхности его частота будет выше, чем на высоте. Подобная картина наблюдается и с атомным излучением вещества (чем дальше от центра вселенной, тем ниже частота колебаний).

264560 "Новости о квантовых компьютерах"	2005-03-14 10:26:10
[192.168.30.28] Лебедев Юрий Александрович

- 2ФЕВ
Спасибо за разъяснения. Вы утверждаете, что никакого Большого Взрыва не было. Однако, в своей работе один разу упоминаете словосочетание "реликтовое излучение". Вопрос: откуда по Вашему это излучение взялось? И как быть с известным красным смещением, которое легко объясняется с позиции Большого Взрыва?

264559 ""	2005-03-14 02:32:21
[213.158.13.43] FEV

- ТО и КМ - псевдотеории.

В настоящее время происходит возрождение классической науки. Подробности: http://www.membrana.ru/forum/unknown.html?page=39&parent=1052231128

264558 ""	2005-03-14 00:44:35
[129.105.186.41] Максим	http://wealth.livejournal.com

- Предложенная архитектура создания квантового компьютера укрепляет уверенность в том, что уже нынешнее поколение будет жить в эпоху искусственного интеллекта и виртуального бессмертия личности. И сейчас важно подготовиться к наступлению этой эпохи. Идеологией нового этапа развития цивилизации является эвереттика. Имеющий уши - да услышит, а умеющий читать - да прочтет http://www.chronos.msu.ru/lab-kaf/Lebedev/lebedev_mnogomirie.htm

264557 ""	2005-03-13 03:17:50
[213.158.13.136] FEV

- - Максим, я, конечно, ничего, кроме того на что ответил, не понял что именно Вы имели еще ввиду. Судя же по ответу ╚того человека╩ он не только смог дать ответ на элементарную задачу по механике, но и показал свое невежество (полное отсутствие знаний) в области устойчивости систем. Конечно, и я могу задать такую задачу, которая потянет, скажем, на докторскую, но как Вы видите я задал простенькую школьную задачу. (Можно конечно задать и специальную задачу, скажем, из области ВУЗа, к примеру, расчет полосового усилителя с заданными параметрами, а также расчет его устойчивости и т.д., но как видите, я этого не делаю, т.к. оппонента видно сразу по его высказываниям!)

- На ваш вопрос (╚как дилетанту╩) можно было бы не отвечать, однако в качестве исключения обобщенный ликбез. Астрофизика в настоящее время основана, если так можно выразиться, на гипотезах. Возможно, слышали ╚Большой взрыв╩, ╚нейтронные звезды╩, ╚черные дыры╩ и т.д. в данной статье решается задача о материальных телах во вселенной. Показано, что параметры тела (масса, температура, давление, плотность и др.) в соответствии с законами физики (в частности с законом всемирного тяготения) взаимосвязаны и изменяются в зависимости от расстояния по выведенному закону. Если говорить на более понятном Вам языке, то показано, что не было и не могло быть никакого ╚Большого взрыва╩, а звездные скопления масс не могут образовывать ни ╚нейтронных звезд╩ ни ╚черных дыр╩. В статье также мельком упоминается и о геофизике, в частности, показано, что температурный градиент в земной коре есть следствие гравитации (не следствие потери энергии поступающей из ее недр, как это официально принято в настоящее время и даже на основе этого официально рассчитывается время образования Земли?!). Так обстоит дело в самом кратком изложении. (По указанной причине в качестве лит. источника официальной науки в области астрофизики и взята монография Гинзбурга.)

264556 ""	2005-03-12 04:10:06
[129.105.55.208] Максим	http://wealth.livejournal.com

- 2FEV
задачки конечно же нужны. Но, уверен, Вы поняли что именно я имел в виду. Понимаете, ФЕВ, я более чем уверен, что тому человеку, которомы Вы задачки задаете, есть что Вам ответить и самому задать то, что Вы будете, скажем так, долго решать.
Я по диагонали (пока что так - очень мало времени) просмотрел ту ссылку, что Вы как привели. Не могли бы Вы охарактеризовать для меня, как дилетанта в этой области физики - что именно Вы сделали нового?
Заранее спасибо.

264555 ""	2005-03-12 03:52:10
[213.158.12.237] FEV

- - Максиму на 9547.

Такая уж наука ФИЗИКА, что без задач не обойтись! (Неужели Вы при изучении физики обошлись без решения задач?) Вам должно быть известно также, что любая техническая работа (в том числе и статья, если конечно она не обзорная) это решение конкретной задачи на основе известных знаний. (Некоторые путают это и вместо решения задачи выдвигают гипотезы, причем полностью противоречащие известным явлениям (фактам), но это не наука и не физика!) Так, что даже решение простой задачи может сказать о многом! Если у Вас есть время и желание по решать их, можете обратиться на форум по физике. Там постоянно кто-то просит помочь в решении простых задач, и мне (когда я там был) приходилось неоднократно решать представленные задачи.

Чем заниматься пустословием в некоторых случаях разумно решить конкретную задачу! Если будете знакомиться со статьей, то должны будете заметить, что в ней поставлена конкретная задача и приводится необходимое решение на основе физических законов! (а не фантазирование, т.е. выдвижение очередной гипотезы)

Так что ╚очень хорошо выглядит все это╩.

264553 ""	2005-03-11 07:44:10
[132.248.29.234]

264552 ""	2005-03-11 02:45:40
[129.105.55.208] Максим	http://wealth.livejournal.com

- И вот, есть такая область теории групп которая читается редко даже на сильных мехматах (бугага, я помню мехмат моего универа - там даже диффгеометрия читалась на уровне 18 века - кривизны поверхностей и кривых, никаких форм, никакой когомологии,алгебраической геометрии; короче, анахронизм полный) - это теория деформации алгебр. Оказывается, есть алгебры устойчивые и неустойчивые. Соответственно, и симметрии будут устойчивые и неустойчивые. Более того, теория не только устанавливает сам факт неустойчивости, но и дает рецепты как определить "куда алгебра едет" (как в том анекдоте про гаишника, "куда это мы это так крадёмси?"), т.е. её конечное состояние - ту или иную устойчивую алгебру.

И выясняются любопытнейшие факты. К примеру алгебра Галилея (та самая, из Ньютоновой механики, где время как кот, само по себе) неустойчива, и малейшая её деформация приводит к ... прально, мля, к алгебре Лоренца! Иными словами, мы приходим к релятивизму абсолютно математическим путем, без привлечения всяких физических постулатов. Надо только в конце вместо постоянных параметров подставить фундаментальные константы, и дело в шляпе. Поэтому-то настоящие математики и физики, те, которые "на передовой", смотрят с улыбкой на потуги разных там тыловых деятелей, которые мочат СТО по формулам из школьных учебников.

Кстати, алгебра классической механики (на скобках Пуассона которая) тоже нестабильна! И её деформация ведет к ... ну конечно же к алгебре Гейзенберга. Вот тебе и твои кванты. А всё вместе сводится к алгебре Пуанкаре-Гейзенберга, и на горизонте начинает маячить некоммутативность пространства-времени и суперсимметрия ... Всё, конец лирического отступления.

И ваще хватит на сегодня, спать хочу. Дружите с головой. Продолжение следуетЪ.

264551 ""	2005-03-11 02:13:03
[212.48.207.150] FEV

- Извини за задержку - писал годовой отчет, тот самый AR, так его. Итак, спочнем :)

Товарищи, знаете ли вы что такое устойчивость? Ээээ, Бендер, вы не знаете что такое гусь! (с)Ильф&Петров Устойчивость, братцы, это такая хрень на которой можно построить всю современную физику из совершенно абстрактной метематики, т.е. с минимумом постулатов. К примеру придумали вы теорию. Теорию какого-нибудь поля, например. Эта теория дает вам уравнения, чьи решения должны описывать или предсказывать те или иные физические явления. В идеале. Но математика по определению богаче физики, так что зачастую вы получаете решений больше чем нужно. Даже при заданных начальных и граничных условиях. Иными словами, достаточно общО математически сформулированная теория работает с запасом - из всех предсказанных явлений и эффектов порой реализуется лишь малая часть.

А если у нас не одна а две-три-тридцатьтри конкурирующие теории? Как Природа делает выбор, или, точнее говоря, как узнать какое решение какой теории описывает реальность? Ответ начинается на букву "Устой" и заканчивается на букву "чивость". Действительно, неважно насколько красиво и гениально ваше решение, но если оно неустойчиво при малых возмущениях своих параметров или переменных - капец вашей Нобелевке, эксперимент выдаст дырку от бублика с высокой точностью (и это, заметь, при правильности теории как таковой). Скока энтузязистов на этом погорело - мама родная, по всему миру монументы можно ставить как Неизвестному Солдату.

Лирическое отступление. В принципе, идея стабильности настолько универсальна что может быть применима даже к таким абстрактным вещам как алгебры Ли. Это те самые, посредством генераторов которых описываются все фундаментальные симметрии Природы. Непрерывные симметрии, конечно. А понимание этих симметрий (почему они появились в нашей Вселенной, и почему они иногда нарушаются, и т.д. и т.п.) и есть тот самый ключ к тайне под названием "Почему Вселенная вокруг нас такая какая есть". А не такая как в бОшках всяких там кушелевых и фэвов.

to be cont'd

264550 ""	2005-03-10 20:18:29
[129.105.55.208] Максим	http://wealth.livejournal.com

- idiot lomonos

264549 ""	2005-03-10 19:03:05
[132.248.29.234]	сотрупничество

- 2 9503
Разве что бекграунд. Лекции конечно же были, но никогда дальше экзаменов и самообразования не продвигался.

264547 ""	2005-03-10 15:25:33
[217.9.235.43] Pisatel.	www.ksdnb.data.bg

- 9500

не, ну я знал что умеешь. я так спросил - для затравки разговора. ;)

щас, погоди, напишу пропозал к тебе - мож заинтересует. Тем более что ничего сложного и времяемкого от тебя не потребуется, небольшое сотруПничество на уровне PhysRevD, тксть.

У тебя какой-нить бэкграунд в ОТО есть? Типа лекции какиенить в институте были ? ...

264546 ""	2005-03-10 05:39:49
[129.105.186.59] Максим	http://wealth.livejournal.com

264545 ""	2005-03-10 05:34:11
[129.105.186.59] Максим	http://wealth.livejournal.com

-

В конгресс США внесен законопроект о поддержке демократических движений www.fdb-b1.narod.ru www.ksdnb.data.bg

В сенат и палату представителей конгресса США внесен законопроект о поддержке демократических движений в зарубежных странах. Авторами сенатской версии законопроекта, получившего название "Акт о продвижении демократии", являются сенатор-республиканец Джон Маккейн и сенатор-демократ Джозеф Либерман. В палату представителей аналогичный законопроект внесен председателем комитета по юриспруденции платы конгрессменом-республиканцем Фрэнком Вулфом и конгрессменом-демократом Томом Лантосом. "Как драматично показывают недавние события в Грузии, на Украине, в Афганистане, Ираке и на палестинских территориях стремление народов быть свободными является универсальным", - подчеркивается в распространенном в Вашингтоне совместном заявлении сенаторов Маккейна и Либермана в связи с внесением законопроекта.

"Акт о продвижении демократии" предусматривает выделение из федерального бюджета США в течение ближайших двух лет $250 миллионов на программы поддержки демократических движений за рубежом и обязывает администрацию США готовить ежегодный доклад с включением в него "конкретных планов по продвижению демократии в недемократических странах".

При этом документ предусматривает создание в структуре госдепартамента США в Вашингтоне нового Управления по демократическим движениям и переходным процессам, а также открытие при ряде американских посольств за рубежом "региональных демократических центров".

Предполагается, что такие структуры обеспечат США более тесное взаимодействие с демократическими силами в конкретных странах и сделает более адресной американскую помощь таким движениям, передает РИА ╚Новости╩.Наша задача использовать эти возможности;www.fdb-b1.narod.ru

Белоруссия

264544 ""	2005-03-10 04:32:20
[213.158.13.134] FEV

- на 9497
В смысле обыкновенная диффура второго порядка с граничными условиями типа сингулярной задачи Штурма-Лиувилля на нахождение собственных значений?

Умею. Лучше всего для этого подходит метод DVR (если нужны высоковозбужденные состояния или состояния непрерывного спектра). Самый быстрый метод для нахождения нескольких первых состояний - метод мнимого времени, с отдалением состояний от основного время расчета, к сожалению, экспоненциально возрастает. Есть еще метод Lanczos (венгерский дядька придумал) для многомерных систем, когда диагонализация матриц неподъемна.

264543 ""	2005-03-10 03:53:16
[132.248.29.234]

- 2ФЕВ
Ну что ж, you made your point. Добавить нечего. Я было подумал, что Вы оговорились, повторяя, как заклинание, слова "евреи, каждый на своем языке".
Теперь о "раскопках" -

Некоторые работы в PRA:
Phys. Rev. A (2000), Vol. 62, Issue 3, 033404. (если честно, то с каждым годом эта работа мне все меньше нравится, слишком много там рукотворства на мой взгляд.. молодо-зелено, одним словом) - генерация высоких гармоник молекулярными системами в сильных лазерных полях
Phys. Rev. A (2002), Vol. 65, Issue 3, 033419-0334. - здесь рассматривается так называемая интеференционная стабилизация по отношению к молекулярной системе (до этого все работы в основном относились к атомарным системам).
Phys. Rev. A (2002), Vol. 66, 053407 - работа по оптимальному контролю квантовых систем, сравнение теории и эксперимента.
Phys. Rev. A 71, 012509 (2005) - оптимальный контроль безрадиационных переходов в многоатомных молекулах.
Это все в основном - молекулярные системы и лазерные поля. Разумеется, я опустил статьи на другие "около-квантовые и численные" тематики. Я так понимаю, Вас интересовали работы, которые в данный момент интересуют меня.
На более простом языке об оптимальном контроле и генетических алгоритмах можете почитать тут
http://www.livejournal.com/users/wealth/31390.html
http://www.livejournal.com/users/wealth/31626.html
http://www.livejournal.com/users/wealth/32480.html
http://www.livejournal.com/users/wealth/54279.html
http://www.livejournal.com/users/wealth/86392.html
Сейчас "фокус" работ сместился в нанотехнологии и наноплазмонику, т.е. классические системы, но все те же лазерные поля.
Теперь о "чертях" - одолевают. Кого ж они не одолевают то?

264541 ""	2014-12-01 22:55:10
[129.105.186.74] Максим	http://wealth.livejournal.com

264540 ""	2005-03-09 03:59:09
[213.158.13.123] FEV	http:/alf.monty.ru/fil/

- ТЕМА ТЫ ТУТ

264539 ""	2005-03-09 03:58:47
[213.158.13.123] FEV

- 2FEV: Вы так и не раскрыли своего забрала. Ну да ладно.

Возможно, для Вас несколько затруднительно выражаться на русском и Вы не совсем правильно высказались ранее?

С чего бы это мне затруднительно? По-моему я внятно и ясно излагаю.

Теперь по поводу вашего желания.

Вы экстрасенс и угадываете желания на расстоянии? Я, как мне показалось, ничего не желал. Желали именно Вы применительно к Липунову и его высказываниям. При этом же Вы ПОЖЕЛАЛИ ознакомиться с моими работами. Напомнить мне Ваши же слова? Я Вам привел источники, где Вы без труда можете найти мои работы. На это Вы резонно сказали знатную глупость. Цитирую

Заниматься раскопками и поисками я не намерен, а тем более разными замерами, а вот на ваш вопросник хотелось бы прочитать ваш же ответ.

Собственно, на фига, простите мне мой французский, задавать вопросы, ответы на которые Вам лично не нужны?

Далее, Вы с "замечательной" стороны охарактеризовали себя, сказав

не хочу, чтобы лица другой национальности ╚пачкали╩ и ╚порочили╩ Россию и русский язык

Простите FEV, но Вы явно психически больной человек. Только больной человек судит о других, привлекая национальности и языковые принадлежности. Мне, кстати, интересно, что Вы скажете Гинзбургу? Пусть он на иврите говорит? А Арнольду? О да! Пусть все говорят на языках своих национальностей. И плевать, что они живут в России и сделали для нее гораздо больше, чем Вы FEV справляли нужду в своей жизни. Без труда можно к этому ряду добавить многие национальности. К Вашему сведению, ФЕВ, наука интернациональна. И таковой останется, как бы многие (такие как Вы) не пытались бы кряхтеть и пыжиться.

Если Вас занимает один вопрос - спешу ответить. Я русский. Черти до какого колена (мне по-крайней мере известного).

264538 ""	2005-03-09 01:04:43
[159.148.213.68] SERGEJ	LV

- [132.248.29.234] на 9443 "" Wed Mar 9 00:53:37 2005 Основное достоинство данного форума это то, что все имеют свой код. Некогда искать автора под кодом [132.248.29.234]. На ваше ╚посему он и есть будущее Расеи (или Америки, гыгы)╩, хочу заметить, что только еврей самоопределяются (сегодня он ╚Расеи╩, завтра уже ╚гыгы╩), поэтому я и прошу их общаться на другом языке! По поводу же ОТО (╚Великую Пустоту╩) я уже неоднократно и много говорил и данную тему уже давно закрыл. Последнее мое ╚сказание╩ можете найти на в статье указанном сайте http:/alf.monty.ru/fil/

264537 ""	2014-12-01 18:09:24
[132.248.29.234]

- Максиму[129.105.55.208] на 9432 "" Tue Mar 8 20:02:11 2005 На ваш вопрос хочу заметить, что я ОБЩАЮСЬ, как Вы видите, со всеми (обращаться для своих высказываний через кого-то не намерен). Возможно, для Вас несколько затруднительно выражаться на русском и Вы не совсем правильно высказались ранее? Теперь по поводу вашего желания. Ранее здесь я уже обращался с просьбой высказаться по поводу публикации ╚О физике и астрофизике╩ (конкретно к НИК-у и ВМ). Но никто не соизволил высказать свое суждение. Буду признателен за любое ваше высказывание (Вы будете вторым, кто отреагировал на мою просьбу). Данную публикацию найдете на сайте http:/alf.monty.ru/fil/ Мое FEV (ФЭВ) более реалистично по сравнению с вашим ╚Максим╩ (в отличие от Вас для большинства мой ник не является загадкой!) Заниматься раскопками и поисками я не намерен, а тем более разными замерами, а вот на ваш вопросник хотелось бы прочитать ваш же ответ. По поводу ╚ошибаться╩. Минер ошибается только один раз! По поводу ошибок ВМ я уже сказал ╚Сочувствую студентам и аспирантам!╩ По поводу национальной принадлежности. На заре интернета мне пришлось принять участие в дискуссии по поводу нац. принадлежности и вновь заниматься этим здесь мне не хотелось бы. Однако, коротко, для Вас. Я горжусь как своей Родиной, так и своей национальностью. И хотя бы только по этому не хочу, чтобы лица другой национальности ╚пачкали╩ и ╚порочили╩ Россию и русский язык. (считайте в этом отношении меня националистом). У евреев есть свой язык, так с гордостью прославляйте себя и свою страну. И вообще мне до сих пор не понятно, почему только еврей не любят, когда к ним, даже косвенно, обращаются по национальности? (Можно было бы понять Вас, если бы я использовал слова ╚ЖИД╩, но в моем контексте я Вас не понимаю! Называйте меня русским и я буду только благодарен Вам!)

264536 ""	2005-03-09 00:53:37
[132.248.29.234]

- Obidno... ja vsju knigu TIHOPLAVOV procital...obradovalsja...dumal voot ono! ZIZNJ posle smerti!PODUMAL cto umiratj... eto super...vse tam ..vstretimsja:) I TUT... na tebe... oblom... narod pocemu BOGA NET?A mozet on estj? prosto Tihoplavi NAMUSORILI SLOV...?TAK kak ja ne odnokratno sam v etom ubezdalsa...razlicjnie ziznenie situacii prosto eto dokazivajut!MISLI rabotajut...odnazdi ja neznal kuda detj bednogo kotjonka u musorki,mi pereezali,kotjonka kategoriceski bratj zaprewjalosj,ja polozil ego v korobku,pokormil:)i ostavil na ulice(leto bilo) PERED snom ja mucjalsja..dumal..cto s nim budet kogda uedu..?s golodu pomrjot v mukah... ja pomolilsja..(mne bilo 14 let) ja voobwe naboznij bil:) casto molilsja(i vsjo cto bi ja ne poprosil sbivalosj)! ja poprosil o tom ctobi proizawlo ctonibudj takoe ctobi kotjonok boljwe ne mucjalsja,na utro mi dolzni bili pereehatj,,,ja vstretil druga po doroge k kotjonku,ja sprosil KAK KOTJONOK? a drug otvetil... DA EGO VORONI ZAKLEVALI NOCJU! JA bil v woke! mne bilo ocenj zalko... ja videl kak on v korobke zakljovannij lezal... I togda mne priwla strannaja mislj v golovu-SMERTJ ETO VSJOTAKI SPOSOB PEREHODA...IZBAVLENIJA,NOVOGO NACJALA...i TIHOPLAVI TUT NEPRICJOM :(

264535 ""	2005-03-08 23:31:17
[83.237.191.249] Александр Кушелев	http://nanoworld2003.narod.ru/

- Душный ты, Кушелев. И глупый как пробка.

264534 ""	2005-03-08 20:02:11
[129.105.55.208] Максим	http://wealth.livejournal.com

264533 ""	2014-12-01 02:59:08
[195.19.66.215] Anatoly Rykov

- идите со своей наукой нах.....

264532 ""	2005-03-08 04:16:49
[132.248.29.234]

- ну я

264530 ""	2005-03-07 19:15:43
[212.192.36.14] РТФ

- тема ты зашел!!!!!!!!!!!

264529 ""	2014-11-25 11:52:16
[129.105.186.89] Максим	http://wealth.livejournal.com

- Раньше этот форум был цензурный, т.е. уничтожались сообщения инакомыслящих исследователей. Оставляли только официоз.

Теперь продолжают уничтожать научные выступления, а базар каких-то болтунов, т.е. чат функционирует(!)

Приглашаю на настоящий научный форум: http://www.membrana.ru/forum/unknown.html?page=33&parent=1052231128

264528 ""	2005-03-07 02:50:18
[213.158.9.209] FEV

264527 ""Неравенства Белла в релятивистской квантовой теории" -10 Марта 2005 года"	2005-03-06 12:48:27
[212.192.243.30]

- ты здесь алё подстава

264526 ""	2005-03-05 19:43:23
[213.131.2.215] Nik

264525 ""	2005-03-05 17:41:18
[83.237.198.18] Александр Кушелев	http://nanoworld2003.narod.ru/

- иди в жопу со своей вселенной ни кому она не нужна

264524 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах""	2005-03-05 15:05:52
[213.131.2.162]

- ты тут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

264523 ""	2005-03-02 22:52:21
[83.237.191.106] Александр Кушелев	http://nanoworld2003.narod.ru/

- ну я не вижу ответа

264522 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах""	2005-02-26 18:36:55
[62.133.169.211] Anaksagor	http://www.ufacom.ru/~kanz/

- Ваш сайт устроен не корректно. Я ничего ценного не нашла.

264520 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах""	2005-02-25 11:41:00
[212.192.243.30]

- Наша Вселенная постепенно остывает. Поэтому все что мы видим вокруг, это результат (и ход) конденсации, вернее, метаконденсации вещества, которая идет в очень больших масштабах, и при этом образуются большие тела (по сравнению с нами). Все небесные объекты (планеты, звезды, галактики/квазары) образуются таким путем. Поэтому ничего удивительного в этой галактике (протогалактике) нет. Это начало конденсации. Когда, там появятся и ярче загорятся звезды, она будет вполне наблюдаема в оптике.

Про метаконденсацию и эволюции галактик можно почитать по указанной ссылке (http://www.ufacom.ru/~kanz/).

Анаксагор.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...