TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!


264610 "" 2014-11-25 11:26:46
[132.248.29.234] Максу
-

264609 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2005-03-25 21:22:46
[201.8.34.73] Bruno Costa Soutilha da Silva
-

264608 "Лучшие молодые ученые России" 2005-03-25 13:34:41
[213.158.1.31] FEV
-

264607 "Лучшие молодые ученые России" 2005-03-25 09:26:01
[83.237.198.58] Александр Кушелев http://nanoworld2003.narod.ru/
-

264606 "Лучшие молодые ученые России" 2005-03-25 08:07:00
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
-

264605 "" 2005-03-25 04:49:41
[129.105.55.211] Максим http://wealth.livejournal.com
-

264604 "" 2005-03-25 02:47:34
[129.105.55.211] Максим http://wealth.livejournal.com
-

264603 "" 2005-03-25 02:41:30
[129.105.55.211] Максим
-

264602 "" 2005-03-25 02:24:07
[213.158.14.41] FEV
-

264601 "" 2005-03-25 02:21:32
[213.158.14.41] FEV
-

264600 "" 2014-11-25 11:28:31
[213.158.14.41] FEV
-

264599 "" 2005-03-24 21:47:41
[129.105.55.211] Максим http://wealth.livejournal.com
-

264598 "Лучшие молодые ученые России" 2005-03-24 21:34:23
[132.248.29.234]
-

264597 "Лучшие молодые ученые России" 2005-03-23 10:28:54
[212.192.243.30] ВМ /avtori/lipunov.html
-

264596 "Лучшие молодые ученые России" 2005-03-23 04:14:50
[132.248.29.234] Part V
-

264595 "Представлен новый начальник ГИЦИУ КС имени Г.С.Титова" 2005-03-22 19:47:49
[217.118.66.232]
-

264594 "Лучшие молодые ученые России" 2005-03-22 17:48:27
[80.237.80.174] Роман
-

264593 "Хакеры терроризируют планету" 2005-03-22 13:52:53
[unknown] Гарик --
-

264592 "" 2005-03-22 03:25:17
[213.158.12.35] FEV
-

264591 "" 2014-11-25 11:52:34
[212.48.206.148] FEV
-

264588 "" 2005-03-20 11:27:02
[81.176.8.60] Обыватель
-

264587 "" 2014-12-02 08:16:43
[132.248.29.234]
-

264586 "" 2005-03-18 04:38:33
[132.248.29.234] Part IV
-

264585 "" 2005-03-18 04:11:31
[132.248.29.234]
- пардон, очепятка в последнем предложении. "бесконечной делимости", конечно же
264584 "" 2005-03-18 02:53:33
[213.158.12.188] FEV
- Вот, Макс, мы подходим к главному. Предыдущие части были написаны только лишь с целью показать важность и необходимость исследования устойчивости систем (фэв, тсссссс, пор фавор). Как правило, этим вопросам отводится второстепенная роль - дескать, главное предложить теорию (написать Лагранжиан, получить уравнения), получить решение, а уж устойчиво оно или нет - дело пятое. Не пятое, в том-то и дело.

Итак, обо мне. Кстати, Фэв, зачем тебе моё "личико"? Петруха вот тоже хотел любопытствовал - кончилось для него плохо, если ты помнишь. Не надо излишне персонифицировать науку, вот мой совет. Можешь воспринимать меня как своё альтер эго (т.е., то, кем ты мог бы стать "если бы"). Итак, я занимаюсь конкретно черными дырами. Чисто конкретно, чисто чёрными. Почему? Потому что это самые фундаментальные обьекты во Вселенной ... почему "самые" - об этом чуть позже.

Существуют ли ЧД (в непошлом смысле этого слова)? Их существование предсказал ещё Лаплас на основе корпускулярной теории света Ньютона (XVIII век), а Карл Шварцшильд был первым который получил решение ОТО описывающее ЧД (1916). Но даже сейчас всегда найдется ванька-встанька из сварочного техникума, который скажет, что нету никаких ЧД, всё педики один он мушкетёр короля. Даже крепкие теоретики, типа Логунова, тоже вот сомневаюццца. Ну, у них свои теории, флаг им в руки и барабан. Существование ЧД подтерждено экспериментально начиная с 70-х. Более того, практически любая галактика (включая нашу) имеет ЧД в активном ядре.

Но я не хочу зацикливаться здесь на эксперименте. Я хочу предложить твоему вниманию, одно из логических объяснений, почему ЧД НУЖНЫ и НЕИЗБЕЖНЫ в природе. Небольшой экскурс в историю :).

Как известно, дедушка Ленин был очень одаренным человеком. Одаренным до такой степени, что фразы брошенные им вскользь (типа в какомнить письме к Горькому) входили в историю и порой предопределяли дальнейшую историю Россию. Ну, например чего стоят 2 таких фразы: Фраза ╧ 1 "Учиться, учиться и ещё раз учиться" Фраза ╧ 2 "Интеллигенция - это не мозг, а говно нации" Не веришь, что эти два простых и где-то взаимоисключающих утверждения предопределили судьбу СССР гораздо сильнее чем выбор типа социального устройства общества, диктатуры, войн, разрух, реформ и проч.? Смотри сам. Возьмем к примеру, аспиранта 60-80х. Главный девиз ? ... прально, см. ╧ 1! Отучился, защитился, получил распределение в какоенить НИИ Харизматично Устойчивых Ядер, мнс, малосемейка, первая зарплата, он с зажатой в кулаке пролетарской трешкой и авоськой бежит в магазин, перепрыгивая через грязные лужи ... и вот там-то !!! Там ему продавщица колбасного отдела, простая русская тётка, как представитель народа, очень искренне, очень популярно и очень доходчиво объясняет смысл Фразы ╧ 2 !!!! Я повторяю, как представитель НАРОДА, т.е. от имени и по поручению. А вы говорите "реформа российской науки"!

Так что дедушка Ленин был очень одаренным человеком и рождал шедевры, когда говорил о чём-то вскользь, не особо подумав. Но! Те утверждения над которыми он специально и весьма долго ДУМАЛ, в конце концов оказывались, увы, неправильными. Так, очевидно начитавшись газет об открытии Резерфорда и находясь под впечатлением оного, он пишет работу "Материализм и эмпириокритицизм", где рождает знаменитое "Электрон так же неисчерпаем, как и атом", т.е. нет предела делению материи. Этот лозунг был прибит, по-моему, в каждом классе физики любой средней общеобразовательной школы.

Итак, позволь мне объяснить, почему лозунг о бесконечной неделимости материи неверен, и причём тут черные дыры.

Продолжение следуетЪ.
264583 "" 2014-11-25 11:30:49
[213.158.12.188] FEV
- на 9570

Не, Макс, ты не раздолбай. Раз научные работы имеешь значит можешь собраться когда надо. Это самое главное. К сожалению, аспирантуры Союза и пост-Союза плодили и плодят кандёров без мотивации ... точнее, с одной мотивацией - найти бы гденить местечко потеплее и потише, да забацать там кублО, а на науку положить большой и толстый.

Теперь о книгах. По деформации и устойчивости алгебр книг адаптированных для хвизиков не знаю, но есть свежие удобоваримые обзоры типа hep-th/0410212. По КТП - я рекомендую A.Zee 'QFT in a nutshell'. Это новая книга (CUP,2003), отражает современное положение дел в КТП (даже чуток касается теории струн и конформной ТП), очень доступно написана, и обо всем понемногу. В общем, имхо весьма удачная реализация принципа "Study must be fun!" :)

... К сожалению, проблема всех советских и многих западных книг по КТП - это толстые талмуды с мат наворотами и частностями, за которыми трудно разглядеть общую картину. Порой это рождает у студентов неверие в собственные силы, реже - наоборот, усиливает азарт.
264582 "" 2014-11-28 20:48:20
[213.158.12.188] FEV
- - А. Рыков, коль Вы вновь объявились здесь, хотелось бы узнать ваше суждение по поводу статьи на сайте - http:/alf.monty.ru/fil/ - Вы все еще проповедуете твердотельный эфир? - Если вам будет интересно, то вскоре я постараюсь разместить на указанном выше сайте статью ╚Геофизика и цунами╩. (В отличие от Вас в ней описание ведется с позиции физики.) Интересно будет услышать ваше суждение и по данной статье.

264580 "" 2005-03-17 08:03:27
[195.19.66.215] Anatoly Rykov
- Максим, к кому относится ваше: ╚Ну нельзя же так людей то смешить╩? Если это Вы адресуете мне, тогда к вам просьба, помочь ╚БЕЗ личика╩ решить задачу. У меня сложилось впечатление, что и для Вас это так же непосильная задача.

264579 "" 2005-03-17 05:10:05
[129.105.186.38] Максим http://wealth.livejournal.com
- Мне нравится всё.Я живу в Улаанбааторе Монголии.Но я благодарю вам.
264578 "" 2005-03-17 04:15:18
[132.248.29.234]
- Существует неоднократно повторяемое представление, что эффект Казимира (притяжение пластин вещества друг к другу при очень малом расстоянии между ними) определяется <деятельностью> физического вакуума. Отчасти это верно, ибо любое взаимодействие происходит только через среду Вселенной. Но даже с точки зрения уже известной физики и без привлечения физического вакуума эффект Казимира имеет тривиальное объяснение. Близко расположенные поверхности тел, которые представляют собой окраины атомов с их положительными ядрами и отрицательными облаками электронов воздействуют друг на друга путем поляризации. Случайным образом атомы одного тела поляризуются со знаком (+), атомы другого поляризуются под действием первого тела со знаком (-). Следует взаимное притяжение по закону поляризованных тел пропорционально 1/R^3. Этот факт подтверждается на опыте. Поляризация происходит путем смещения облака электронов относительно заряда ядра в ту или иную сторону.
Всё очень просто. Поляризация минус на минус, или плюс на плюс просто невозможна. Это действительно по теореме Ирншою. Например, Вы можете удержать магниты навстречу друг другу так : N-S<->S-N ? Мгновенно все перевернется по схеме N-S+N-S. Вам теперь понятно, почему происходит поляризация именно по схеме:


(+-+]-+-+-+-+[-+-)

264577 "" 2005-03-17 03:54:16
[132.248.29.234]
- А если какие книжки на сей счет? Так чтобы просто написаны были. Для таких раздолбаев как я.
264576 "" 2005-03-17 03:11:32
[129.105.55.211] Максим http://wealth.livejournal.com
- макс, спасибо за добрые слова. Впрочем, я только лишь пытаюсь тут систематизировать то, что уже известно. В свободное от работы время, тксть.
264575 "" 2005-03-17 02:07:59
[213.158.13.201] FEV
- фэв, а знаешь зачем в гражданскую носили будёновки, те самые, остроконечные? Просто когда красноармейцы пели "кипит наш разум возмущенный", через эти кончики выходил пар и таким образом голова бойца предохранялась от перегревания (особо умные и горячеголовые бойцы, вроде тебя, ещё дырочки на кончиках просверливали, чтобы улучшить отток пара). Вот и у тебя разум уж слишком какой-то возмущенный ... это опааааасно, дружок - как известно, неконтролируемые возмущения рождают хаос в головном отсеке. Совет: будёновку срочно пошить и носить.

264574 "" 2005-03-16 21:04:55
[129.105.55.211] Максим http://wealth.livejournal.com
- Прости мя грешного, Господи!
Ну нельзя же так людей то смешить.
264573 "" 2005-03-16 15:25:47
[213.158.12.129] FEV
- Это вы не позорьтесь!!! Устойчивось одна!!! УШ не имеет никакого отношения к устойчивости!!!
264572 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2005-03-16 08:14:04
[82.147.184.119]
- 2ФЕВ:
Речь идет о ДРУГОЙ устойчивости. Не позорьтесь со своими задачками.
264571 "" 2005-03-16 06:02:58
[129.105.186.26] Максим http://wealth.livejournal.com
- [132.248.29.234] на ваши вопросы я бы сказал: ╚Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала╩. Вначале осильте ту минимальную планку, о которой я уже упоминал вам (не видно, где ваше решение задачи?) Насколько можно понять у вас УШ это уравнение Шредингера. Хочу заметить вам, что данное уравнение никакого отношения к устойчивости не имеет! Более того, поскольку Вы приверженец ╚искривленного пространства╩, то попытайтесь записать и решать УШ в указанном пространстве! Поскольку вы неспособны найти определение устойчивости для конкретного случая (заданной вам механической задачи) привожу определение. ╚Положение тела УСТОЙЧИВО, если опущенная из его центра масс вертикаль проходит внутри контура, образованного точками опоры. Если же эта вертикаль проходит вне указанного контура, то равновесие НЕУСТОЙЧИВО и при малейшем толчке тело опрокинется.╩ В ПРЕДЛОЖЕННОЙ ВАМ ЗАДАЧЕ НЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ, т.к. при смещении тела центр масс опускается. Желаю успешного преодоления непосильного для вас ╚механического╩ барьера и решения предложенной простейшей задачи из механики.

264570 "" 2005-03-16 03:43:43
[132.248.29.234] Part III
-

264569 "" 2005-03-16 03:33:31
[212.48.206.116] FEV
- На 9561
Просто офигенно!!! Я с Вашего позволения все Ваши три части засандалил к себе в ЖЖ на http://www.livejournal.com/users/wealth/167580.html
Где, как я надеюсь, кто-нибудь еще присоединится к дискуссии. Офигенно просто! Продолжайте!
264567 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2005-03-15 22:55:50
[82.147.184.188]
- Максиму.

Из вашего сообщения следует, что Вы не внимательно ознакомились с указанной статьей. Советую еще раз внимательней ознакомиться хотя бы с ╚7. Вселенная.╩ (стр.24-30) На рис.10 представлены графики основных параметров вселенной (масса, давление, температура, плотность вещества, интегральная плотность вещества, концентрация частиц, ускорение свободного падения, скорость распространения света) в зависимости от расстояния до центра вселенной. Ход изменения Постоянной Хаббла представлен на рис.11 и полностью соответствует наблюдениям. В связи с тем, что в настоящее время нет достоверных данных, как по размеру, так и по массе вселенной на рис.13 и 14 представлены основные параметры вселенной с массой, соответственно, большей и меньшей, чем ранее рассмотренная вселенная с массой рис.10.

264566 ""Астронoмы открыли "темную" галактику" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2005-03-15 20:32:38
[82.147.185.6]
- Лукашенкову Анатолию Петровичу.

Б.П. Козырев надеюсь не астроном, в соответствие с гипотезой которого время превращается в энергию?

Судя по вашему высказыванию, вы не являетесь учеником Ж.И. Алфёрова, а то можно было бы ╚поздравить╩ его с этим.

Поскольку Вы ссылаетесь на ╚труды╩ А.В. Рыкова (кстати, обычно принято давать в этом случае конкретную ссылку), можно косвенно оценить и ваш научный потенциал. (Если у Вас есть желание пообщаться с ним и ему подобными ╚учеными╩ советую прислушаться к совету 9552 Александра Кушелева и перебраться на ╚Мембрану╩, там можете выделять ╚халявную╩ энергию из ╚твердотельного эфира╩ и кроме того полетать на безопорном (или эфироопорном) ╚шевронге╩ (конструкция А.Кушелева).

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100