Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Об ОТЦЕ
Я не против... Но, как грицца, все в меру ладицца. А уважаемый товарищ меры, видимо, не знает и скромности не ведает... Он весь ДК забил своими БУКАВАМИ... А ежли кому ента нравицца, то я не виноват...
- Для И.Крылова.
╚Абсолютного нельзя достичь посредством относительного. Т.е. К основополагающим принципам любой системы Знаний нельзя прийти через само это знание, а значит они, эти принципы, должны быть заранее и являются не предметом научной демонстрации, но веры╩
Любая система знаний есть следствие частично официального, а частично неофициального общественного Договора, на основании которого мы формируем содержание понятий и образов, которыми оперируем в процессе познания и объяснения Мира. Терминология не есть сама реальность, она лишь содержит символы, с помощью которых мы оперируем в своем общении и мышлении, в своих попытках эту реальность выразить. Аксиоматика никогда не могла и не может быть предметом Веры. Аксиома это очевидная реальность, которая не требует доказательств, всего лишь. Существование же Бога не аксиома и требует доказательств, которые верующий пытается получить в процессе исполнения обрядов и аксиом Веры(Религии). С Верой человек не рождается, она привносится в его Сознание в процессе традиционного воспитания. Именно поэтому всю свою жизнь верующий находится в поисках Бога. В свою очередь неверующий живет в научных поисках Истины (Знаний) и вынужден строить информационную систематику.
Верующий услышал голос в себе и это является для него доказательством существования Бога. Но знающий нашел этому простое объяснение и овладел технологией передачи голоса на любые расстояния. В Акаше нет препятствий и Йоги, управляя своим сосредоточением и концентрацией внимания , умеют передавать свои мысли в звуке на любые расстояния и в любое пространство или точку. Это не является доказательством существования Бога для знающего, но верующий и здесь может сказать, что такое возможно лишь благодаря Господу Богу. Хотя это объективная реальность и черти тоже могут производить такие фокусы. Как говорил Патанджали: ╚Инструментальная причина праведность и тому подобное ни в коей степени не является побудителем производящих причин, ибо причина вообще не может быть актуализирована через следствие╩. Реальность для всех одна: для верующих и неверующих, для праведных и неправедных
Истина никогда не бывает посередине. Истина всегда есть выражение объективной реальности. Когда я говорю: ╚Все есть Движение╩ - это абсолютная Истина или относительная ? Как Вы считаете?
- Аргоше
А слабо написать мне на э-мейл?
| 302635 ""
|
2012-11-22 00:59:37
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- До меня дошло, наконец (302633)Ну и славненько...
Обретенное знание, следует полагать, не дОлжно влиять на общение с юродивым из Городка Берлин :))).
- До меня дошло, наконец, что такое - ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ.
Это обычное для каждого населенного пункта явление. Большинство даже не замечает его - ГОРОДСКОЙ СУМАСШЕДШИЙ.
Он ходит по улицам, громко возмущается, и даже связно выражает свои мысли. Но ни в коем случае нельзя смотреть ему в глаза. Потому что он начнет всё это говорить вам.
Раньше их называли - ЮРОДИВЫМИ. Святые люди. На самом деле всё гораздо проще: банальная психиатрия.
Вот и Дискуссионный клуб - как некий Городок. Люди ходят, голоса звучат. Вот и сумасшедший свой есть. То ли Швейк, то ли Гамлет. Это кому как.
| 302629 ""
|
2012-11-21 11:00:06
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- На 302628Бог с ним - с ПАРСЕКОМ, даже если он и ПРЕСЛаВУТЫЙ...
Но вот как с ним управиЦЦа посредством ЦЕЛОГО РЯДА УЖЕ НАЙДЕННЫХ СПЕЦЭФФЕКТОВ - тема не раскрыта.
Давайте тогда так: поделитесь, ОТЕЦ, хоть каким завалящим из НАЙДЕННЫХ, а пристроить его на МЛЕЧНОЕ ПУТЯ буду сам стараЦЦа.
Заранее благодарю.
-
Мёрзлые звёзды. В.Губайловский. Страшный рассказ. Непридуманный.
http://magazines.russ.ru/znamia/2012/12/g6.html
Пожалуй, в переплет.ру не взяли бы.
- Друзья!
Все на почту.
Подписка продолжается!
- Вчера умер второй великий брат - Борис Стругацкий. А уже сегодня в северной столице засуетились о присвоении ему звания "Почетный гражданин Петербурга". Что это? Что за попсовый порыв почетный знак успеть до крышки гроба прицепить? Ну и какого сюра нам еще здесь не хватает?
-
на 302621 /
Весенней тайны перелёт
Поведал нам скворец отчаянный.
Уж он-то знал то слово тайное,
Что раздирает ПЕРЕПЛЁТ.
------
А, действительно, что переполняет и раздирает переплет.ру ?
После того, как ушёл капитан Кук, пожалуй, тихо всё тихо.
- По поводу Отца Необъятности...
Вот вы, ребята, ёрничаете, а Батя - ребятничает и танцует.
Разницу чуете? В принципе, я очень даже понимаю ваше неприятие его. А тут еще, помимо вкусовых пристрастий или отсутствия таковых, еще какая-то навязчиво-назойливая неотвратимость самих текстов: ведь не в СОДЕРЖАНИЕ стремятся согласно этикету, а беспардонно в святая святых - в ДК. Тут, согласен, попахивает диктатом, а сие далеко не всем по нраву. Вот была бы у него своя ниша, свой закуток необъятности, тогда бы, глядишь, и упреков меньше было. Но, с другой стороны, кто бы читал тогда его - вот вопрос... Мда-а, тут нешуточным надрывом попахивает... прям как у Гумилева - "И трудно дышать, и больно жить"
-
Тому, у кого "огурцы кончаются".
--
Итак, - "Ну, раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!" Оно канешно, огурцы нынче летом маленько не того. Но в крайнем случАе, Михайловна, соседка, выручит.
А таперича, - насчёт "антагонистической перцепции". Дык, понятное дело, у Василия, что через два двора от нас живёт, не токмо, что пир-цеп-ция, самая натуральная Белочка явилась при полном параде с чёрным котом напару.
Это мы всё прекрасно понимаем. Закусывать надо. И не чем ни попадя, а ветчинкой бабы Надиной. И всё аккурат будет, как это молодь ныне кажет? - Тип-топ? Да-да, топ-тип. Ну, иди, родимый. Да-да, лесом. Смотри, не заплутай, а то не все Мишки улеглись ныне.
- Прошу прощения, предыдущий текст, адресованный Л.Лилиомфи - от меня
| 302618 ""
|
2012-11-20 11:41:57
|
| [37.55.250.3] |
|
- Л.Лилиомфи
На 302615
Ну, раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!
Анализируя креативность чаш Грааля, не могу не отметить их избыточную рецептивность, поскольку как только они (чаши) приобретают статус "лилиомфи", то бишь - некоего симулякра, обе их стороны, как южная, так и северная, тут же прованиваниваются брагой и начинают икать. Что не может не вызывать антагонистическую перцепцию.
По концепции Сэмпосона Макки (монография "Мифологическая астрономия древних") именно процесс икания зафиксирован в названии чаш - "Гра-аля". А это уж окончательно мазефакин.
Вот примерно таким образом.
И что? Чем такой текст хуже ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ?
-
на 302608/
- Ведь "бредятина полная"... "объясните ... как ХУДОЖНИК - ХУДОЖНИКУ"
- Объясняю, как художник - художнику: чтобы нарисовать и реалистично и креативно "КАЖДУЮ из ЧАШ ГРААЛЯ", надо
приблизиться к ним с ЮЖНОЙ СТОРОНЫ, а иначе их (ЧАШИ ГРААЛЯ) будет заслонять "СТЕНКА РАСТЕНИЙ с СЕВЕРНОЙ СТОРОНЫ".
Примерно так. Как художник - художнику. Обращайтесь, если что.
| 302614 ""
|
2012-11-20 05:55:28
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- ... потрафляет самолюбию (М. ТАРТАКОВСКИЙ) На самом деле тот, кто в курсе, знает, что Тартаковские (эдакие типовые, лоснящиеся от тупого самодовольства Мальволио из "Двенадцатой ночи"), за неимением другого способа потрафлять самолюбию [:))))))))))))))))], записывают себе в актив обильно получаемые виртуальные пинки и пощечины.
- Тут же заглянул в награждения, но не понял, что это - "1000000 показов". Что это - "показ"? Вхождение в текст, о чём я писал? Как фиксируется количество - в итоге или последовательно?
Если речь о миллионе - миллионах! - то о каком угасании портала можно вообще вести речь?
- Валерий Васильевич, я не хороню Переплёт - публикую здесь свои новые работы. Говорю лишь об угасании здесь форумов и клубов. Причины не знаю; как привлечь "новые силы", тоже не знаю.
Беда, конечно, не в Аргошке (такие жучки есть на любом сайте), не в "отце необъятности" (его бы надо просто вычищать без какого-либо комментирования), - дело, может быть, в избыточной сложности построения портала, мешающей как читателям, так и руководству.
Упростить бы, может быть?.. Но - не советчик.
На некоторых сайтах автоматически фиксируется количество вхождений в тексты, что естественно потрафляет самолюбию достойных авторов и постепенно отсеивает бездарных, никому не интересных.
Активизирует любую гостевую актуальная политическая полемика, - здесь она фактически отсутствует.
Возможны, может быть. живые конкурсы стихотворений, коротких рассказов. очерков "из жизни", актуальных заметок на темы нынешней русской жизни. Ничуть не обязательно - с награждением. Для автора много важнее число вхождений в его тексты, что и определяло бы победителя.
Очевидно угасание многих сайтов (какой-то временный спад этой "метакультуры"), но мне лично Переплёт дорог: здесь очень доброжелательная команда. которая, как кажется, просто "опустила руки". Занята, возможно, собственными профессиональными делами. Или, что бывает, устала.
- Трудно быть. Трудно быть Богом. Трудно.
- я владелец одной из таких картин ,и мне она очень нравится,,,
- Журкину
Ну не знаю, что вы там увидели в нем такого...Какой текст ни возьму - ну бредятина полная...Типа "КАЖДАЯ ИЗ ЧАШ ГРААЛЯ ОТКРЫВАЕЦЦА К ЮГУ И ИМЕЕТ ЗАЩИТНУЮ СТЕНКУ РАСТЕНИЙ С СЕВЕРНОЙ СТОРОНЫ..."
Что там куда открываеЦЦА и на фига оно это делает? Вот объясните...Как художник художнику...
-
Зима, однако. Предзимнеее оцепенение.
--
Мы, караси премудрые и осторожные,
От наживки не шарахаемся,
Но и заглатывать её не торопимся.
Мы ждём СИГНАЛА. И вот он:
Очередной урок отца бесконечности.
-
И бесконечно благодарные отцу,
Твердим его урок BY HEART
- Уважаемый Александр!
Да живы мы, живы... Просто какое-то предзимнее оцепение на пару месяцев. Вон и карась перед ледоставом от всякой наживки шарахается...
А сегодня вот заглянул в ДК, а там Батя Необъятный. Скажу честно: люб мне этот упрямый живчик.
Как там у него?
"ОТ ГОСУДАРСТВА ДОЖИДАЦЦА... ТАК ТОЛЬКО.. НОВЫХ ГРАБЕЖЕЙ А САМОЗВАНЦЫ.. МОЖЕТ СТАЦЦА.. ЧОНИТЬ СВАРГАНЯТ ПО ДУШЕ.."
Одно "чонить" (в смысле ЧЕГО-НИБУДЬ) стоит многого. Слов нет, шлака тоже хватает, но и жилоносность налицо. Это я к тому, что многие недоумевают над его простынями, а за недоумеванием и орнамент незаслуженно похеривают.
- А куда исчезли Солдатов и Журкин?
- Тартаковскому
Знаете, Маркс Самуилович, я тут подумал вдруг, что ваше замечание о том, будто ДК на ваших глазах загинаеся, очень четко уложилось в тенденцию критики РП и авторов этого сайта, подхваченную аргошкой, не способным на самостоятельное мышления, но звериным чутьем улавливающим, откуда ветер дует и куда. До этого момента у меня всегда было соосное с вами мышление и мне было трудно в чем-либо возражать вам в предлагаемых вами темах для диспутов. Разве что в тот раз, когда мы с вами обсуждали проблему облесения дна Аральского моря. Но сейчас иная ситуация вы вдруг оказались на одной стороне с ранее вами неуважаемым аргошкой. Вольно или невольно, абсолютно или нет это уже и не важно. Главное, что вам сейчас кажется, будто идея существования Дискуссионного клуба в качестве площадки для бесед людей небезразличных к судьбам нашей общей Родины и нашей общей литературы себя исчерпала и вы принимаете это, как неизбежность, то есть позволяете аргошкам торжествовать, а последнему оплоту свободомыслия в России предрекаете неминуемую кончину.
Я с такой вашей позицией не согласен категорически. Все мы смертны и придет момент, когда Липунов уже не сможет тянуть взваленный на себя груз заботы о нас разбежавшихся по белу свету русскоязычных и русских писателях, может случиться и так, что найдутся силы, которые просто-напросто закроют портал силовым методом или провернут какую-нибудь финансовую аферу, с помощью которой РП прикажет долго жить. Но и тогда можно искать выход из создавшегося положения. А пока надо ╚жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин╩, бороться с нынешними тенденциями опидорасивания русской культуры во всех СМИ и в книжном деле, противостоять националистическому террору в идеологиях стран, оставшихся после СССР, а также новым идеологическим штампам в сознании окружающих нас литераторов, склонных к выпячиванию страданий своих наций от действий наций других. Последняя мысль касается равно как и евреев, пропагандирующих тему своих страданий от рук изуверов-русских, так и русских, пропагандирующих совершенно противоположную тезу: нынешние россияне были поголовно ограблены и приведены к вымиранию лицами еврейской национальности. Вы едва ли не единственный сейчас в мире еврей-литератор, который стоит на сугубо интернационалистических позициях, оставаясь при этом сыном своего народа, переживающим искренне за судьбы и жизни беспрестанно воюющих иизраильтян. Во всяком случае, таким вас представлял я лично в течение последних десяти лет вплоть до вашего соосного с аргошкой заявления.
Мне кажется, ДК и РП не хоронить надо, а привлекать сюда новые силы, желательно молодые. И со всего мира в том числе и из стран СНГ, и из Израиля, и из Германии, и из США. Делать это нам с вами, больше, как показывает ситуация, не на кого. Диспутанты появляются последние два-три года только для того, чтобы слупцевать для себя отзывы о своих творениях да пробиться в число финалистов, чтобы затем махать перед издателями дипломами РП. Жлобство и сутяжничество стали нормой в литературном процессе РФ вообще и на РП в частности. Деградация некоторых из них дошла до прямого политического доноса в карательные структуры РФ. При молчаливой поддержке стукача остальными. То есть потребительская философия восторжествовала в созаннии присутствующих на РП и ДК литераторов, лишенных, как оказывается, гражданской и нравственной позиций в подавляющем своем числе. Липунов не в состоянии справиться с возложенной им на себя задачей руководить литературным процессом в полной мере это очевидный факт. Но его ли вина в этом, как внаглую утверждает аргошка и в какой-то мере потвердили его мнение осторожно и вы?
Да, ВМ не позволяет критиковать действия чиновников от РПЦ на этом сайте. Его право. Мы все гости на ЕГО портале. И это надо принимать, как данность, как воздух, которым мы дышим и который все время норовят загрязнить всевозможные аргошки. Нам просто не дано изменить эту установку по сугубо техническим причинам. И это новенькие авторы должны понимать. Обо всем остальном тут говорить позволено. Однажды верный путинист Липунов попытался повлиять на температуру обсужденния кандидатов в президенты 2012 года, но через пару дней весьма осторожных и маловразумительных дискуссий дал всем нам то есть и противникам Путина тоже - зеленый свет. И оказалось, что большинству участников Дк и сказать-то по этому поводу нечего. Даже не гражданам РФ. То есть никто не стал даже трындеть, большинство современных российских ╚инженеров человеческих душ╩ сунули языки в задницы и обреченно опустили головы.
Ибо граждане РФ в 2020 году оказались ЗАПУГАНЫМИ. Вчера они еще предполагали, что их будет ново-старый президент укорять и журить, Липунов не давать премий и дипломов, если они будут иметь свое собственное мнение, а уже сегодня все СМИ России заполнены сообщениями о грозящих наказаниях россиянам за инакомыслие. Именно таким образом воспринимабют литераторы новопринятые законы карманной путинской Думы. А интеллигенция российская, которая сидит в чатах и на ДК, никогда не обладала даже зачатками героизма и самопожертвоования, которымит обладали наши предки в 19 веке и в начале 20 века. Нынешние писарчуки и писурчарихи думают более о собственной калите и мечтают о благоденствии за счет окружающих, нежели о благе человечества и о принесении своими усилями пользы Отечеству. Пример недавнее телешоу с участием НАШЕГО (в смысле автора РП) Ю. Крупнова. 14 человек обсуждали проблему вымирания России с единственным расчетом - СЕБЯ ПОКАЗАТЬ и лишь НАШ Крупнов пытался пробиться сквозь этот конгломерат неудовлетворенных честолюбий с мыслью о социальной НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, лежащей в основе нынешнего государства. А ведь именно эта мысль объясняет причину нежелания россиян дарить новой власти своих потомков для обслуживания потомков так называемых олигархов и уголовников.
Вот это соотношение в 6 крупновских процентов от общего числа авторов РП и есть та база, которая может стать фигурантами в ДК. Плюс, конечно, читатели. Это как раз и равно 10-12 лицам, участвующим в дискуссиях регулярно, включая вас и меня. То, что в настоящее время нас оказалось менее десятка, означает ничто иное, как СТРАХ ПЕРЕД РЕПРЕССИЯМИ, заложенный в период перестройки в сознание бывших советских граждан всеми СМИ СССР и РФ. Люди слабые духом всегда бегут даже от намека на кару за самоуважение. Но мы-то с вами пережили и не такое. Хотя я, подобно вам, не уходил ребенком от наступающих в 1941 году гитлеровцев, но всё же подобно вам жил какое-то время в Москве на птичьих правах, убегал от милиционеров, бестолково и бессмысленно таскался по журналам и издательствам со своими литературными произведениями и с ненавистью смотрел на деток высокопоставленных чиновников, которые входили туда вместе с пинками ног в двери. Но тогда мы выстояли. И ваши, и мои книги изучают в нынешних школах и ВУЗ-ах многих стран, материалы, выставленные в Интернете, читают и изучают учителя и ученые РФ, а Липунов предоставил нам эмигрантам и, как следствие, изменникам Родины - площадку для разговора с современниками НА РАВНЫХ.
Отсюда следует, что мы с вами ДОЛЖНЫ и ДАЖЕ ОБЯЗАНЫ оставаться теми, кем были в советское время, растить тут новое поколение НАСТОЯЩИХ русских писателей. Такова наша планида, если хотите, Судьба, отличная от плеснеподобного аргошки, застрявшего на всю жизнь взглядом на собственной вечно растегнутой ширинке... на заднице. То есть наша с вами и Липуновым задача стоит теперь таким образом: обсудить гласно, на весь мир, каким быть должен Дискуссионный клуб в новых условиях появления соцсетей и безумного количества блогов самого низкопробного содержания, отвлекающих читателей от тем наших дискуссий, как перепрофилировать направление РАБОТЫ РП для того, чтобы ДК и РП не зависели от состояния здоровья и настроения одного человека и энтузиазма окружающих его людей, а были полноценным литературно-художественным, публицистическим интернет-журналом со строгой направленностью на возрождение русской национальной культуры и честного описания окружающей нас жизни. Задача трудновыполнимая. Но базу для ее разрешения Липунов уже подготовил, нам же следует ему лишь помочь. Иначе всем нашим причитаниям о состоянии русскоязычной литературы в современном мире грош цена.
-
- У О.Э.Мандельштама и проза как поэзия......
-
Помните? - Неизменная пара: Питер Вайль и А.Генис.
--
А.Генис: Лучшему в себе я обязан пристрастием к цитатам. Цитаты КВАНТЫ ЭРУДИЦИИ.
Мандельштам называл их ╚цикадами╩. Цикада роняет в землю личинку, которая лежит, как мертвая, 17 лет, чтобы в положенный ей срок ожить и застрекотать.
Вот также и ЭРУДИЦИЯ: она спит в нас, пока её не призовёт к делу АССОЦИАЦИЯ.
Тот же Мандельштам:
"образованность - это школа быстрейших ассоциаций".
- !
- Лисинкеру
Прочитал вашу сноску из "стихи.ру" залпом. Все хорошо, все знакомо, но вот какая странность (сугубо личная): изх всех песен отозвались во мне сегодня лишь: Кукин и "А все кончается". Все остальное как-то покрылось мхом моего забвения. Что до песни о Сагайдачном, то сей запорожский атаман быол зщлейшим врагом Московии, водил казаков на Русь, вырезал на юге целые села и малые города не хуже, чем делали это гитлеровцы, а, пожалуйЮ, даже жутче. Современники писали о жестоких муках, претерпеваемых дапже грудными детьми от Сагайдачного и его вильных казаков. То есть в момем сознании эта песня разваливает всю подборку.
- Аргоше
Давно с вами не говорил напрямую. Не соскучился, но сейчас считаю обратиться к вам лично все-таки. Ибо боюсь, что вы по своему обыкновению ляпнете гадость и тут же спрячетесь в кусты, подленько похихикивая и потирая ладошки.
Меня, признаюсь, не заинтересовало, кто там на "Лебеде" сказал гадость о Липунове и почему он считает, что идея ДК провалилась. На всякий бред можно сказать лишь: я считаю, что всё происходит наоборот, просто дискуссии вот уже 12 (!!!) лет периодически возникают, встряхивают сумрачно сопящую русскоговорящую публику, угасают и вновь вспыхивают, порой даже со страстью, весьма редкой длдя нашей нордической расы. И так было и есть всегда и везде. Вспомните 1968 год. Страна тогда разделилапсь на два с виду взаимновраждебных лагеря. И без всякого Интернета. В Доме политических дискуссий в Берлине такова ситуация наблюдается на моих глазах вот уже 16 лет и была таковой, по рассказам старожилов, предыдущие 50 лет. И, поверьте мне на слово, споры там были весьма энергичные. Достаточно сказапть, что в них участввоали с одной стороны комннутисты и жертвы гитлеровских концлагерей, а с другой жертвы сталинских репрсессий, бывшие эсесовцы и неонацисты. Кстати, там тоже водятся аргошки, которые и мнений-то своих по существу основных вопросов не имеют, но старательно гнобят всякое инакомыслие согласно полученных от карательных органов директив. И хоронили оные аргошки на моих глазах этот клуб раз десять, и предрекали конец всяким дискуссиям в дни государственных преступлений включение ФРГ в войны с Югославией и с Афганистаном, с Ираком и с Ливией, в моменты войн Ирзаиля с соседними странами. Но клуб берлинский, как и ДК, живет. Ведь далеко не все думают соосно вами, не всех интересует то, что интересно лично вам (А что вам интересно, кроме себя? Ну, кроме как желание сказать о ком-то гадость). Но вот одна деталь, мне заметная: как только начинается на Ближнем Востоке очередная мясорубка, как тут же начинается в Интернете вой о необходимости закрытия РП и ДК. И так уж третий раз. Создается впечатление, что израильтяне бомбят не только непокорный Сектор Газа, но и насковзь толерантную и корумпрированную Москву.
Спора нет, Липунов защищает интересы РПЦ в Интрнете. Но так кто вам мешает защищать Синагогу на изралильских сайтах? Меня там не желают публиковать ВООБЩЕ, что бы я не написал, а Липунов вон ТОЛЬКО три статьи подряд не стал выставлять на ДК по причине моих нелицеприятных замечаний по поводу некоторых поступков высших иерархов РПЦ. Так кто из них больший демократ?
И главного редактора ╚Лебедя╩ вы называете ╚реакционным по духу╩ на основе вами лично самим собой признанных за незыблемые двойных стандартов. Хотя вы там пасетесь столь же активно, как и на ДК, пользуетесь полученной оттуда информацией в своих корыстных целях, то есть фактически являетесь пропагандистом ряда идей, выдвигаемых атворами ╚Лебедя╩, выдавая их за свои. Это было особо заметно в момент пропагандистской компании кандидатов на пост президента РФ в этом году. Сам вы до ряда вами в тот момент разумных мыслей не додумались бы, но, едва прочитав их в ╚Лебеде╩, тут же фактически процитировали оные, выдав их, конечно же, за свои. Так к чему вы гадите на руку, кеоторая вас хоть и не напрямую, а косвенно, но кормит? Вы вот о Вернера попробуйте сказать так, как говорите о профессорах Лмпунове и Лебедеве. Не скажете.
Что касается вашего обращения к Липунову ╚профессор кислых шей╩, то эта идиома осталась в вашем стремительно дряхлеющем мозге от вашего ╚курносого босоногого детства╩ ленинградской окраины и ныне является архаизмом, а не дразнилкой, как вы думаете. Да и дразнилкой она была в устах лишь недоучек, а то и просто маловозрастных кретинов, типичных для дворовой шпаны, на сленге которой до недавних пор общался с народом вами же критикуемый Путин. То бишь и на уровне подсознания у вас функционируют двойные стандарты. А двойные стандарты такого рода говорят об отсутствии у вас в душе совести и стыда. То есть все ваши оценки авторов РП, ДК, ╚Лебедя╩, ╚Гусь-буки╩ не могут почитаться аргументами изначально, а потому, как я вам уже писал лет 10 тому назад, являются всего лишь брёхом сердитой на собственное бессилие Моськи. Да и вообще... Об уровне профессорского мастерства могут судить лишь студенты, в данном случае студенты физического факультета МГУ имени М. Ломоносова, каковым вы не являетесь.
И все-таки, несмотря на то, что вы приндлежите к насекомым-вредителям, некоторая польза от вас все-таки есть. Вы тут сообщили о наличии сайта ╚Заметки по еврейской истории"╩ в Сети. Не откажете ли вы мне в любезности дань сноску на оный? Бесплатно. По доброте душевной. Исключительно с целью пропаганды. В конце концов, вы можете у владельца сайта попросить разрешение на пропаганду оного на РП. Не думаю, что его Липунов сотрет. Там, как я думаю, нет и быть не может критики деятельности руководства РПЦ после 1985 года.
-
От путешествий - к поиску смыслов.
Вот наваял материал к сценарию на 40 мин.
Ведь мы все не просто работаем, а
время от времени задумываемся о смыслах:
--
http://www.stihi.ru/2012/07/30/1865
--
А начинается материал с фотографии странной большой Птицы над водной гладью.
Прежде всего, по поводу симпатичной птицы в начале текста лучше всего сказано у кого?
- Правильно у Николая Васильевича: "Редкая птица долетит до середины Днепра". Поэтому прежде чем взлетАть, следует тщательно всё СПЛАНИРОВАТЬ. Но ...
а/ Путешествия не всегда планируются. Жизнь, как правило, богаче. И иногда, НЕЧАЯННО-НЕГАДАННО :
Негаданно-нечаянно ( Ю.Ким )
Пришла пора дороги дальней.
Давай, дружок, отчаливай,
Канат отвязывай причальный!
и т.д.
--
Такие дела.
| 302592 ""
|
2012-11-16 02:55:51
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- Господин профессор кислых щей!
Вам не понравилось, что я процитировал характеристику одного из милых вам клоунов (самовлюбленного олуха и хама), позаимствовав её на сайте "Заметки по еврейской истории". Понимаю, как не понять.А можно ли мне в таком случае воспользоваться услугами близкого вам по духу и реакционности альманаха "Лебедь"?
Заранее благодарю.
Переплет рухнул потому, что его модератор, некто профессор Липунов из МГУ мало того, что оказался графоманом, но еще и истовым поборником православия, человеком глубоко верующим, что в XXI веке может быть объяснено только острой интеллектуальной недостаточностью.
Какой с дурака спрос? Процент дураков среди профессоров хотя и ниже, чем среди населения в целом, но, все же, весьма значителен (автора мы знаем по походке, не правда ли).
- Этот психопат губит гостевую портала. На любом другом сайте его блевотину непременно истребляли бы. Неужели это сложно сделать здесь - пройтись по всей странице и всё истребить? И не давать ему продыху в последующем. Через неделю-другую он угомонится; спустя какое-то время попытается вернуться - операцию придётся повторить.
Не ручаюсь за других, но наглость идиотов вызывает у меня физическую ненависть: удушил бы.
- Чае-питие. Чай и пииты будут?
-
- Бутусову
Прочитал, как и обещал. Добротная зарисовка,эдакий этюд карандашом на белой бумаге. Живо, ясно и даже \ярко. Мне мне личнро помешали лишь ваши лирические отступления, да еще в виде повторов в столь коротком тексте. И еще... Я помню советские поезда, как места общения, открытых разговоров и признаний попутчиков, которфые ясно понимали, что никогда больше не встрет\ятся, а тут - кажддый сам по себе, каждый в собственной скорлупе, как в танке. Потому и естественно падение главного персонажа, а потом и всей кучси. Очень сромволично. Попробуйте абстрагиварться от текста и сделать на этой теме с.жет для мультика. Зазвучит философски. А пока... пока зарисовка у пути.
- Глотову
Александр Львович, а зачяем огткрывать тайну Отца необъя\тности? Или аргошки? Или МП? Или ЮХ-а? Тайна - она тайна и есть. Разоблачение тайны превращает оную в весьма заурядное лицо порой, делает его неинтересным. Вот, паредставьте, что нашли бы вдруг чян тарную комнату. Ну, и что? Обыкновенное ювелирное изделие в стиле барокко, требюующее частой чистки ветошью. Ну, большое по габаритам - и что дальше? А нет ее - и плетутся сплетни, тайны, масса народа лазиает по катакомбам, масса литераторов треплет свои фантазии, киношники снимают глупости, пчевдоученые надувают щеки - люди живуцт, видят смысл в том, что занимаются этой ветошьтю. Так и с Отцом необъхятности. Вам не нравится потому, что его неуждобно из-за больших бкукв приходится читать, да еще и делить на строки за него его поэтические опусы. а я вот нахожу в них изрядный юмор, множество ассоциативных связей с окружающей нас действительностью, понимание характера идущих в РФ деструктивных процессов. По сути =- пепред нами примепр того, как мыслили библе2йские пророки. Современникам ведь тоже казались их рассуждения вздрорнвыми, и лишь потомки оных вдруг открывали в них ясновидения.
Ну, хочется ему высказываться таким образом, мне хочется его читать - почему надо мешать ъэхтому типу общения? Ведь никогло не обижает он, никому на хвост пока еще за два года присутствия на ДК не наступил. Глаголет.
С уважением, Валерий
- Прочитал, как бы это назвать,... замечания г-на Абатского - и подумал, что неплохой спам-фильтр вышел бы из подсчета количества прописных букв к общему количеству предложений.
-
Ум - это что такое?
Спорили мы с одним товарищем, что такое ум. Он сформулировал: ум это СПОСОБНОСТЬ к АССОЦИАЦИЯМ.
Интересно, что кое-кто не может понять отцов необъятности. Включите свой ум, и вам всё станет ясно.
- Уважаемый Антон! Зачем это написано? С какой целью? Что автор хотел сказать? Что хотел показать кроме того, что случайно встретившиеся люди ведут разговоры ни о чём?
Таких "картинок с выставки" уже было "мульён", и некоторые весьма были хороши. А эта требует редактирования и хотя бы лёгкого авторского намёка на вектор произведения.
Опус, на мой взгляд, неудачный. Не серчайте. В. Э.
Назад
Далее
