Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
-
-
- Впечатляет. А ведь Кожин еще тридцать лет тому назад призыва к смозданию памятника погиюшим плодо Ржевом. Там погило кажется, около миллиона человек. А сейчас что - совесть проснулпась? С чего бы это? Совесть и Медведев - две вещи несовместны. У Минфина не будет денег на возмедениеэтого шедевра архитектуры, но не памятника. Потому что памчть печальна. а тут гордость за то, что миллион солдат погиб.
- Итак, империя - это настоящая свобода, - пишете вы. Значит, Третий Рейх - это тоже Свобода? И Рим, распячвший вашего Иисуса - Свобода? И Германская империя, испльзовавшая иприт, - Свобода? Про Анлийскую империю уж и упоминать в ксачестве контрдовода стыднонапример, ролдител Золмса Конан Дойл ь приветствовал массоавое уничтожение буров. Это потому апнтисвобода, что Дойл был кумиром миллмонов европейцев.
- В М -у
Конечно, можною Было вроемя, когда и гармонию алгеброй было невозможно измерить. А теперь машины на базе алгебры пишут музыку. Порой неплохую. Мне в ней не нарвится только то, что инструменты там элпектрические. А если играть музыканту с душрой, то будет даже ничего. Не Моцарт, конечно, но кеайф.
А религия измерена давно. Еще греки до Иисуса знали, что Богов нет. А дикарям-иудеям, подирабщим своих детей, кроме первенцев, этгого не было ведомо. Им римлянке даже оружия для защиты царей соразу четычрех на одну кроохотную страну не давали. Как детям-несмышленышам. Вот и придумали себе Иисуса- страдальца. А ведь казнь по тем временам была пустшная. У египтян Крест был с петелькой наверху. Знаете для чего? Чтобы привязывать петлю на шее через ушкло. Ослабнет в ногах казнимый - опустится - задыхатьсмя начинает - спешит встать. И так сам себя казнимый тьерзает дней пять подряд. А Иисус висел на своем Кресте максимум часов пять. И гвоздей тогда в Иудее в помине не было. Дерево в дерево не вобьешь, а бронза была дорога, чтобы ее тратитьь га хулигана, разогнавшего торговцев сиклями.другой вины перед Антипой ведь у Иисуса не было. Ведь оболганный Лукой царь Ирод умер между 1 и з годом нашей эры, а Иисуса распяли междуц 30-м и 33-м годами. О какой можно тут говорить религии? Жульничество все это. Типично иудецйскоен, воложзинское. Я вот более двадцати сказок для театра написал. Что теперь - юдям надо верить в Дрпаконов, леших, Кикимор? В моих персонажей? И не надо верить в них? Но я-то знаю, что все они - плоб моей фантазии. И дети, что смотрят эти скахки пов сему миру, знают это. Прочитайте мой роман "Ишаки (Куан)". Там показана технологгия создания Бога даже из Ишака. Разложена алгеброй - и весьма весмелаяч история. Читатели балдеют. Но ишакам не моятся.
- Эх Валерий Васильевич, Валерий Васильевич, разве можно религию алгеброй опровергнуть!?
- Понимаете, я просто сказал: это не по-русски. Вот я вам объясню, у нас тут много лавочек импровизированных таких во дворах, они торгуют помидорчиками, абрикосами, авокадо, я часто покупаю там кое-чего к салату. Ну и бывает, что-то они сделают не то, невольно, не по-русски. Я им сразу говорю - не по-русски это. А в паспорт я им никогда не заглядываю.
Ну и пожалуйста, у нас ведь на "морде" написано "Русский переплет" и никакой не другой.
- Великолепный памятник.
- Владимир Михайдович, а как же Бог? Точнее, Б-г. Уж Он-то должен периодически подкачивать Солнце наше энергией, чтобы оно не сдохо. Пусть бы Патриарх и Папа дозвонились до Него = и Яхве бы поставил Солнце наше на подсос от какой-нибудь Туманности Андромеды. Как смотрит на такое предложение наша уважаемая наука?
- Владимир Михайлович, Воложин - не русский. а по напциональности еврей, по менталитету украинец и израильтянин, по религиозному сознанию - иулей. Поэтому ваш посыл, что вы разговариваете с ним, как с русским, вкорне не верен. Воложин учит Льва Николаевича Толстого русскому языку.Он огразается на вас только потому, что хотел бы быть и слыть русским литературоведом, но у него этого не получается. Не держите, пожалйста, его равным себе - и успокоитесь. Закон равнозначносмти положительных и отрицательных чисел.
- Я не думаю, Владимир Михайлович, что признаком русскости является поддерживание русским 1 (Воложиным) русского 2 (Липунова) в ошибке русского 2 только за то, что русский 2 – русский. Пусть даже и не в точной научной сфере, где приоритет объективности, а в близконаучной (где много ценностного) – в геополитике.
Ошибок у вас две. Одна, что вы назвали пророчеством совпадение. Вторая, что назвали известного миру неизвестным.
- Ужас вот новость - ей лет 70!
- Товарищ Воложин, не по-русски вы себя ведете. Русские своих не сдают!
-
- Воложину
Цымбурский - это уже фальшь. Цибульский - это польская фамилия, очень часто встречаемая в польской с атирической прозе. и философом в разгул ельциновщины становился, как правило, прохиндей и изменник советской Родины. Потому он и не известен был в СССР и неизвестен в современной России никому. А Израиль - это пока что не Россия и Россия все еще не до конца Израиль.Но я прочитаю по вашейц ссылке его рабдоты. Возможно и изменю свое мнение о нем. Но пока остаюсь при мнении, что Цымбурский - прохиндей от ряда наук, в которых он, как и вы, понахватался верхом - и долдонил против Маркса и Ленина.
- Маркс Самуилович. Жертва - это я. Две недели не смог прорваться на ДК, чтобы сказать, что Лисинкер ошибается, утверждая, что искусство Росссии находится в развитии. Я вот после глазуновских пары десятков портретов и набросков не видел у художников современных даже попытки проникнуть в духовный мир персонажа его картины. АВсе лубочно, конфнтьно, иногда даже со знанием анатомии. В литераптуре после Алешкина,Ломова и Краснова та же ситуация. Критики не стало в принципе. Кино, как искуссство перестало существовать. Телевидение превратилось в чересполочицу шоу, а театр в публичный дом. Тратить деньги - это не значит развиваться.
Но я это не вам. Просто прорвался - и прорвало. С Днем Победы вас! Всегда помнил и букду помнить, как вы ребенком бежали от фашистов в обозе. По нынешнимм временам жто 0 подвиг. Многие, очень многие побежпали бы сегодня вам наперерез. Вот, что паскудно. зА россиян обидно: голосовали за Путина, а выбрали Медведева. Куда им плыть?
-
- Цымбурский - советский и российский философ, исследователь геополитики, филолог, историк и лингвист, гомеровед, этрусколог, хеттолог, политолог.
Среди научных интересов В. Л. Цымбурского — этническая и языковая история средиземноморского ареала в древности, теория и история геополитики, вопросы цивилизационной гео- и хронополитики, цивилизационного строения современного объединенного мира, проблемы анализа языка политики. Ввёл в современную политологию понятие лимитрофа. Цымбурский является одним из создателей отечественной теоретической политологии, будучи в 1990-е годы ведущим автором и интеллектуальным лидером журнала «Полис». Хотя первые статьи публицистического характера выходили еще в 1990—1991 годах, подлинная известность пришла к нему в после публикации в 1993 году в журнале «Полис» программной статьи «Остров Россия». Цымбурский предложил оригинальную геополитическую концепцию, которая оказала значительное влияние на отечественную политическую науку.
А если вы его не знаете, тем хуже для вас.
- Оставьте вашего цымбульского неизвестного миру в своих аналах. У меня без вас оппонентов хватает. Друг ищет прекрасное, а враг второстепенное. Наверняка вы прошли мимо гениально фразы:
" доведенный до бессмыслия разум,".
- Вы правы. Я почитал Цымбурского - http://www.ruthenia.ru/tiutcheviana/publications/cymbursk.html - и вижу, что панславизм для Тютчева был частностью по сравнению с главенством России в Европе (со включением в Россию даже Австрии, Германии и Италии помимо всей Восточной Европы и с капитуляцией папы перед православием и со столицей в Константинополе). Но. Как можно относиться к нему как к пророку ХХ века, если его более короткое пророчестсво с треском провалилось в XIX веке, когда произошло, наоборот, отбрасывание России из Европы?
Разве что – помня про повторяемость в Истории… Но это вряд ли пророчество.
И хорошо насмехается Цымбурский над Тютчевым: «весь его геополитический проект оказался попыткой отыскать для России «оправдание» именно за пределами ее индивидуальной истории. Россия оказывалась оправдана как мнимое пристанище Византии, «другой Европы» до возвращения той в новом, ославяненном облике на средиземноморскую родину, и в этом смысле как циливизация, которая должна будет некогда сменить Европу западнохристианскую на собственной ее земле».
Это ведь уже не Россия!
- Поздравляю всех авторов и читателей "Русского переплёта" с Праздником Победы в Великой отечественной Войне!
- Кроме того прошу походя, нехотя, мельком не судить о великом русском поэте-философе в русском журнале.
- А я увидел совсем другое. Именно великий ковчег - Россия - и спасла Европу от самоистребления фашизмом. Иначе как еще можно было не увидеть пророчество философа к XX веку!
"... все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре — Европа Карла Великого и Европа трактатов 1815 года, римское папство и все западные королевства, Католицизм и Протестантизм, уже давно утраченная вера и доведенный до бессмыслия разум, невозможный отныне порядок и невозможная отныне свобода. А над всеми этими развалинами, ею же нагроможденными, цивилизация, убивающая себя собственными руками...
И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?.."
- Насколько я мельком знаю, Тютчев имел в виду панславизм. Который вскоре провалился.
- "Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре — Европа Карла Великого и Европа трактатов 1815 года, римское папство и все западные королевства, Католицизм и Протестантизм, уже давно утраченная вера и доведенный до бессмыслия разум, невозможный отныне порядок и невозможная отныне свобода. А над всеми этими развалинами, ею же нагроможденными, цивилизация, убивающая себя собственными руками...
И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?..."
- Эту новость я пишу под стройный шаг кремлёвского полка марширующего на Соборной площади в честь Инаугурации президента Путина. 20 лет назад я начал проект "Современная русская мысль". Это было время, когда в Русском Интернете властвовал пролеткультовский революционный шабаш антирусских сил. Важно было представить истинные движущие идеи русского общества. Эти работы в которых именно Россия заявила миру то новое, чем мы должны руководствоваться в будущем.
Через 20 лет нашелся материал, которым мог представлен один из самых оригинальных философов (в смысле русской философии) - Фёдор Иванович Тютчев.
И несколько недель назад писатель Сергей Магомет подсказал мне такую работу Фёдора Ивановича Тютчева.
Глупые, легкомысленные люди насмехались над содержанием моего проекта. Теперь, через 20 лет я не хотел бы изменить ничего в этом проекте.
Читайте в отдельном проекте Главного редактора "Русского переплёта" "Современная русская мысль".
- Все нынешние наши руководители-экономического блока - это ученики советской экономической школы, основанной на марксистско-ленинских догмах. Пришедшие в 90-е годы революционеры - последователи американской чикагской школы макроэкономики, которая вообще не въехала в нелинейные системы. Нелинейные системы в основном развивались в МГУ (Колмогоров, Арнольд) и в Европе (Пригожин, Хакен...). Так все нобелевские лауреаты по экономике - это в основном представители примитивной макроэкономической школы.
Для чего, в первую очередь, необходимо знать и чувствовать, хотя бы качественно (а для этого, в свою очередь, надо быть хорошим математиком) нелинейные уравнения? Для того, что бы знать, что пока современная экономика так же далека от любой строгой науки, как, например, алхимия от химии или астрология от астрономии (не случайно Сорос - ученик Поппера - написал книгу "Алхимия финансов").
Чему учит теория нелинейных дифференциальных уравнений.
1.Тому, что есть сложные системы (а экономическая жизнь разумных существ планеты Земля - именно сложная система), которые никогда не находятся в классическом равновесии.
2. Есть, так называемые точки бифуркации, после прохождения которых, чтобы вы не делали - катастрофа неотвратима. Например,так произойдет парниковая катастроф или напр., крушение американской, а вслед за ней и мировой экономики, основанных на печатании денег в долг.
И т.д.
Но, экономика еще сложнее. Потому что математика исследует уравнения написанные господом Богом, а экономика законами придуманными людьми. Причем эти законы могут меняться в процессе решения задачи. Такая математика еще не возникла!
Отсюда такое количество экономических шулеров - на самом деле - это те же самые марксистские упрощатели реальности - средневековые алхимики.
- Владимир Михайлович!
Не сочтите за подколку или что… Я просто с этой информационной войной повсеместной разучился верить на слово. До анекдота. Всё, что мыслимо, проверяю.
Но вашим словам: «бухгалтера от экономики не имеющего понятия о нелинейных системах дифференциальных уравнений», - я согласен поверить, если вы напишете фамилию этого человека и то, откуда и как вы узнали, что он не имеет понятия о нелинейных системах дифференциальных уравнений.
Если я спрашиваю в ЯНДЕКСЕ: «нелинейные системы дифференциальных уравнений в экономике», - то в первом же файле http://emp.vogu35.ru/vse-materialy/send/41-metodmat/850-z38-03-01-finansi-nekotprilobbikdiffuravvje на втором листе написано: «Профили подготовки: финансы и кредит, экономика предприятий и организаций, бухгалтерский учёт, анализ и аудит».
То есть я вправе думать, что про высоквалифицированного «бухгалтера от экономики» нельзя сказать, он не знает «о нелинейных системах дифференциальных уравнений». Разве что этот бухгалтер не высококвалифицированный.
Тогда просьба моя к вам уточняется: как вы узнали, что имярек неквалифицированный?
-
-
-
http://www.pcfixerrors.net
http://www.comodesinstalarunmalwaresp.com
http://www.soreinigensiespywaregerman.com
http://www.comodesinstalaromalware.org
-
http://www.pcfixerrors.net
http://www.comodesinstalarunmalwaresp.com
http://www.soreinigensiespywaregerman.com
http://www.comodesinstalaromalware.org
- http://www.comodesinstalarunmalwaresp.com
- Please visit
- Please visit
-
http://www.pcfixerrors.net
http://www.comodesinstalarunmalwaresp.com
http://www.soreinigensiespywaregerman.com
http://www.comodesinstalaromalware.org
340479 ""
|
2018-05-05 10:42:13
|
[109.66.224.117] Воложин |
|
- Вот уж 4 года, как я перестал смотреть украинский телеканалы (я смотрел преимущественно 5-й, порошенковский). С послепереворота. Смотреть чудовищное враньё стОило, пока не ясно было, кто победит: пророссийские или антироссийские.
И вот на днях я, случайно, посмотрел украинский канал NEWS ONE, антиправительственный. Не за то анти, что правительство пронацистское, а за то, что глупое с точки зрения государственности. А государственность – российский бог. Это даже и в российской конституции написано – что государство социальное. Оно может предпринимателя прижать в пользу социума. Например, назначить максимум, который нельзя будет в отелях во время чемпионата мира по футболу превышать.
Социальность капиталистических государств появилась в порядке противостояния СССР и против сверхприбылей в эпоху Потребления. И вот с крахом СССР социальность попала в конституции и Украины, и России. А на Западе из-за исчезновения социального конкурента (СССР) начался период неолиберализма, как практического отката от социальности. Украина после переворота пошла западным путём.
И вот 26 мая в Киеве будет финал футбольной Лиги чемпионов. Цены в отелях взлетели в сотни раз. И на канале NEWS ONE говорят, что это аморально и обращаются к обаятельному Дмитрию Гордону, как его мнение. Он говорит – капитализм: пусть торжествует рынок, а государство не вмешивается.
В поисках денег украинское правительство опубликовало список объектов приватизации. Бойко, сопредседатель оппозиционного блока, против: гривна дёшева, объекты продают по дешёвке, это значит грабёж социума. А Гордон не согласен: пусть государство вообще всё продаст, частник лучше похозяйствует. – Как либеральный романтизм времён 90-х в России думал. И будто нет примеров, что случилось с промышленностью стран Восточной Европы, особенно Прибалтики. Промышленность не выдержала конкуренции на мировом рынке и исчезла. А люди поехали вон из своих стран абы как зарабатывать на Западе. В России же, например, если и удалось ЯБЛОКУ пробить колониальные условия сдачи в заграничную аренду месторождения газа на Сахалине, то потом государство спохватилось, придралось к чему-то и выжило иностранцев. – На выгоду социуму.
А Гордону что? Пусть вся промышленность на Украине исчезнет. Он-то журналист. У него-то работа останется. Ему плевать на страдания масс людей. Как в «Пиковой даме» Пушкина: «Пусть неудачник плачет! Сегодня ты, а завтра я!» Иначе: умри ты сегодня, а я – завтра. – Неолиберализм. Да здравствует контрастное общество и неравенство.
А в России, получается, наоборот – обратно в какой-то социумизм!
Всегда знали, что характерное отличие украинцев – прижимистость. А у русских – раззудись, плечо… Лучше по оборванному мною изречению Феофана Затворника: «Дело не главное в жизни, главное – настроение сердца».
Пока Украина плелась в хвосте России, брала её за образец, прижимистость была сколько-то угнетена. (Хоть и засвирепствовала после краха СССР. Из-за того государственности среди элиты не было. Каждый – за себя. Что с возу упало – то пропало, тот же Крым для России.) А после переворота – и вовсе эгоизм воспарил.. Это воистину стало геополитическим поворотом, отказом от российской ментальности с её – как либералы клянут – неконкурентоспособностью (хоть, парадокс, уничтожить страну не удаётся больше тысячелетия). И русские на Украине стали гордиться таким разрывом. Они теперь украинские русские. Особые. Не ватники. Не совки.
Кстати, почему ватники? Потому что в ватнике вы менее чувствительны к кулачным ударам. А драки улица на улицу – излюбленное занятие русских (вспомните Феофана Затворника). Моя первая командировка, в 1960-м году, была из Каунаса в Славянск. Когда я вечером вышел погулять, все на меня смотрели. Я был в болгарском светлом пыльнике, а местные парни – в телогрейках, в ватниках. И то и дело там и сям затевались и прекращались (дружинниками) драки. Страна героев, если говорить красиво.
Я лишний раз, глядя в украинском NEWS ONE, на обаятельного Дмитрия Гордона с его собственничеством влюбился в русский народ, в Россию, тяготеющую всё же к какому-то социумизму, а не к капитализму.
А «коммунизм» Гордон ненавидит. За очереди, за необходимость держать язык за зубами, за пустые полки. И то, что это был не коммунизм, и даже не социализм – ему невдомёк.
Кстати, глядя канал NEWS ONE, полное впечатление, что Украина вполне себе демократическая страна: вон, что только ни говорят против правительства. Там, правда, привели социологический опрос. Вопрос: вы за государственную монополию применения силы? ЗА – 70%, против 30%. И – не ужасаются: 30%! – Пусть неудачник плачет!
И обаятельный Гордон Россию считает врагом Украины. А как же может быть иначе у прижимистого? Он, как в фильме Мягков перед тем, как дать в морду Басилашвили, вернул ему денежный долг. Так Мягков русский, а не – как нынешние – русские украинцы: что (Крым) с возу упало – то пропало.
И спустили в NEWS ONE на тормозах, что он, Гордон, ни разу не подошёл для взятия интервью к тем, чьи родственники сгорели в Одесском Доме Профсоюзов 2 мая 2014 года. И он ёрнически считает, что ультранационалистка (нацистка, попросту говоря) Фарион – российский агент, проплаченный или по дурости им являющийся.
В общем, масса впечатлений от этого телеканала.
- На 340477.
Ну опровергните мой короткий пост для начала.
- Г-н Воложин, читайте написанное - и реагируйте, если удаётся.
Случайные надуманные выбрики не к месту. Так мне кажется.
- На 340474.
Чем хорош Лисинкер – более короткими постами. Я прокомментирую только фразу: «упуская по неведению процессы, приведшие к этому», потому что нет сил читать так много воды (еу так мне кажется).
К чему? Эллинское искусство было заимствовано Римом или нет? Сказать нет, вы, Тартаковский ведь не можете? Не можете. Вот и значит, что неверно сказать: «Гибели цивилизации [государства - уточняю я] предшествует распад её культуры [искусства - уточняю я]».
- Искусство распада характерно как раз ощущением пресыщенности жизнью, эфемерности бытия, очарованием смертью...
"То было время, когда любовь, чувства добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком, никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности. Девушки скрывали свою невинность, супруги - верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения - признаком утонченности. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными..."
"Выставки книг (в домашних библиотеках. - М.Т.) - пустое чванство невежд, потому что собрана тут литературная дребедень, сочинения бездарных писак, тогда как произведения великих писателей, мудрецов и художников слова совершенно отсутствуют. Безделье с утра до вечера, бесконечные приемы и приветствия так называемых "друзей"... - все это в конце концов надоедает, и пресыщенные наслаждениями господа становятся падкими на всякого рода извращения. Вот блестящий приморский курорт для сановитой аристократии превращается в шумную ярмарку, в притон утонченного разврата. Вот компании пьяниц из представителей высшего общества, систематически, точно по правилу совершающих свои оргии. А вот еще особая мода - обращать ночь в день, а день в ночь..."
Похоже? А ведь речь о настроениях в обществах, разделённых тысячелетиями. Первое из свидетельства современника "серебряного века" о веяниях, предшествовавших большевистскому перевороту (А.Н. Толстой. Хождение по мукам); второе – историка о распаде античной цивилизации (акад. Р.Ю. Виппер. Рим и раннее христианство).
И не находите ли вы отчётливого соответствия с нынешней западной (американской, скандинавской...) действительностью?..
Назад
Далее