TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ
Валерия Куклина

ЛИТЕРАТУРА И МЫ


19.05.2008
17:51

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕАТРАЛЬНЫХ ЗАДВОРКАХ (Посыл √ пьеса Бориса Дьякова ╚Синематографическая трагедия╩)

    ( Пьеса Бориса Дьякова ╚Синематографическая трагедия╩ здесь - Ред.) Дискуссия, случившаяся на ДК после опубликования вышеназванной пьесы, выявила три позиции, . . .

14.05.2008
09:46

НА СМЕРТЬ ЛЕНИНА ( продолжение темы: Мы √ не рабы, рабы не мы┘ А кто мы?)

    Мы √ не рабы, рабы не мы┘ А кто мы? продолжение 25 НА СМЕРТЬ ЛЕНИНА Он был русский человек, который долго жил вне России, внимательно разглядывал нашу страну, - . . .

04.05.2008
10:03

ЖАЛЬ... (по поводу дискуссии о рассказе Л. Нетребо "Левый шмель")

    Считаю своим долгом возразить предыдущим рецензентам данного рассказа, оказавшимся, мне думается, одураченными мистификацией автора. Рассказ ╚Левый шмель╩ от . . .

08.04.2008
15:46

1923

    Мы √ не рабы, рабы √ не мы... А кто мы? (продолжение) 1923 год 23 30 декабря 1922 года состоялся Съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, который новорусские . . .

24.03.2008
13:31

УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? (продолжение) УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 21 Гражданско-Отечесчтвенная война была все-таки более Гражданской, если зрить в корень . . .

09.03.2008
14:02

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА-3

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА-3 20 Генуэзская конференция, столь сильно помогшая укреплению позиций большевиков внутри страны, не могла . . .

26.02.2008
18:06

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА - 2

     

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы?

     

    ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА - 2

     

     

    18

     

    Удивительно, но факт: история Гражданской войны в СССР, изучаемая в советское время миллионами школьников и студентов, тысячами ученых и теперь фальсифицируемая сотнями проходицев от фонда Сороса и от Кремля, фактически является темным пятном в сознании бывших советских людей и уж тем паче современных россиян. Огромное количество кандидатских, докторских диссертаций и даже академических монографий остались в рукописном и машинописном состоянии, оказались погребенными в государственных и личных архивах, еще большее количество архивных единиц были просто сворованы из государственных хранилищ в период перестройки и ельцинизма-путинизма, проданы за рубеж или даже уничтожены. В результате, о первой Гражданской войне в России с относительной уверенностью можно говорить, как о военных действиях на тетрритории, вкючающей в себя Москву с пятью-восемью областями вокруг нее, Украины, некоторой части Трассибирской магистрали и в Ташкенте. О массовых крестьянских выступлениях против большевиков, случившихся в этот период, можно судить разве что по оставшимся в истории литературы художественным произведениям: по роману (!!!), к примеру, Д. Фурманова ╚Мятеж╩ о случившемся в Чуйской долине бывшего Туркестанского генерал-губернаторства восстании семиреченских кулаков, по великолепному роману Петра Алешкина ╚Откровения Егора Анохина╩ да по моей тетралогии ╚России блудные сыны╩. Ничего фактически неизвестно как следует о восстаниях уральских рабочих и о существовании их батальонов в армии Колчака, мало серьезных исследований о том, как исчезли с карты мира Бухарский и Хорезмский эмираты, о существоваших на их территории социалистических республиках, о попытке турецкого аристократа Анвара-паши организовать на территории Средней Азии новое самостийное ханство на базе Самаркандского вайолета, послужившей началом многолетней Гражданской войны в этом регионе под названием борьба с басмачеством, а также о Ташкентском восстании Попова, о Кокандском мятеже, о героической обороне красной Кушки царским генералом Востросаблиным, о ряде крестьянских республик, созданных в отдельно взятых селах и даже волостях в тылу то Белой Армии, то Красной. Очень мало информации о процессах, приведших к распаду Белоруссии на две части еще до разгрома армии Тухачевского маршалом Пилсудским. Размыто и лукаво всегда говорится в учебниках и уж тем более во всех исследованиях о Несторе Махно, воевавшем то за красных, то против них. Фактически по сию минуту тайной покрыто все, что касается националистических движений в странах Закавказья... Список нераскрытых тайн Гражданской войны в СССР можно продолжать до бесконечности. Ибо народ-раб боится знать правду о себе, прячет, словно черепаха под панцирь, голову свою в нежелание знать больше необходимого для получения куска жратвы, старательно старается забыть произошедшее и даже активно борется с той малой группой лиц, которая пытается что-то помнить и даже самостоятельно старается оценивать обнаруженные факты.

    Для современного жителя России ничего не говорит имя белогвардейского генерала Иванова - главного противника красного командарма Ф. Ф. Раскольникова (того самого писателя, а потом диссидента сталинского периода, которого нынешние псевдоисторики в зависимости от коньюктиуры зовут то незаконным сыном дочери царского генерала и протоиерея, то законным сыном выкреста, то воспитанником приюта безродным, обвиняют в оголтелом троцкизме и тут же ставят ему в вину неприязнь к Сталину, оскорбляют даже жену его √ прототип знаменитой женщины-комиссара в ╚Оптимистической трагедии╩ В. Вишнякова, знавшего эту пару лично, воевавшего под их командованием). Совершенно забыт, ибо предан забвению, факт разгрома Волжской флотилией под руководством Федора Федоровича целой английской флотилии на Каспийском море и освобождения под его командованием всего Закавказья от турецких, пернсидских и английских интервентов (новорусские историки за все это называют Раскольникова бездарным флотоводцем, равно как и трусом за то, что оный практически юноша вступал в споры и конфликты и с Лениным, и со Сталиным). Молчат сейчас и о деятельности Кирова в тех же местах и в то же время. Темными пятннами в сознании россиян остается осада белыми войсками Царицына. Если и известно что-то о гибели 26 бакинских комиссаров, то уже совсем непонятно, почему их расстерляли именно на территории современной Туркмении, а не на Кавказе. Отчего чуждые менталитету русского народа мадьяры в подавляющем числе своем оказались сторонниками большевиков, а братья-славяне чехи и словаки, также, как и венгры, освободившиеся благодаря большевикам от австрийского ига, ударили в спину советской власти и соучаствовали в массовых зверствах над мирным русским населением? Отчего конные корпуса деникинских генералов Мамонтова и Шкуро, достигнув города Ефремова Тульской губернии, то есть будучи в нескольких днях конного перехода до никем в то время не охраняемой Москвы, не встретив фактически никакого сопротивления со стороны большевиков, повернулись назад и бежали вплоть до Каховки, расположенной на территории нынешней вильной Республики Украина? О трагедии острова Мудьюг в устье Северной Двины сейчас не помнят даже потомки утиопленных там белогвардейцами и агнглийскими интервентами тысяч архангелогородцев. От Урала до Владивостока ветшают и официально уничтожаются памятники красным партизанам, разгромившим армию японских, американских, французских, манчжурских интервентов во главе с ныне обожествленным новорусскими болтунами адмиралом Колчаком. А в Средней Азии и в Закавказье уничтожили практически уже все материальные свидетельства прошедшей здесь в начале 20 века Гражданско-Отечественной войны. О существовании Дальневосточной буферной республики в 1920-22 годах и разгроме Красной Армией не только бывшего колчаковского генерала Дитерихса и атамана даурского войска Семенова, но и регулярной японской армии (победительницы Николая Второго в 1904 году) теперь если и вспоминают, то, как о страшном сне, словно россияне нынешние √ подданные императора Страны восходящего солнца и ее, а не российские, патриоты.

    Здесь надо отметить один любопытный факт: в период Гражданской войны фактически не происходило ни одной кровавой вакханалии, человеческой мясорубки под названием битва или сражение равным по жестокости и количеству погибших тем, что происходили во время Первой мировой войны. Даже бои под Каховкой и при взятии Красной Армией Перекопа, Спаска не унесли более десяти тысяч жизней с обеих сторон каждая. Самые большие потери у Красной Армии были при идиотской, агрессивной войне РСФСР против получившей от Ленина свободу панской Польши, где Пилсудский под Замостьем, Белой церковью и под Варшавой намылил морды впоследствии незаслуженно расхваленному, а при Хрущеве реабилитированному Тухачевскому, а также Ворошилову и Буденному, став в результате это национальной победы действительно и маршалом, и Отцом польской нации, настоящим лидером, который резко из социал-демократов перекрасился в националиста и милитариста только потому, что сам уверовал в свою богоизбранность, что впоследствии случилось в Германии и с Гитлером. Ибо такова психология всякого вояки: в сознании любого народа ведь велик не тот полководец, что сохранил жизни своих солдат (по Лао-цзы), а тот, кто оставил на поле боя больше трупов (по Людовику 15 Бурбону и по Наполеону, а также по Александру Первому-императору российскому, по маршалу Жукову) √ и именно эта порочная калька обыденного сознания прочно закрепляется в сознании толпы, вознесшей и Пилсудского, и Гитлера, и, как ни обидно это звучит, Ленина. Именно этот стереотип сознания масс поставил воспоминателей событий Отечественно-Гражданской войны и первых ее исследователей перед необходимостью ПРЕУВЕЛИЧИВАНИЯ ПОТЕРЬ С ОБЕИХ СТОРОН. Враги Ленина генералы Деникин и Лукомский в своих мемуарах также откровенно манипуируют цифрами именно потерь, порой не замечая (редакторы тупо следуют за ними), как и Буденный и Ворошилов. В приводимых полководцами цифрах наличия в их подчинении войск, остатков оных после битв и официальных потерь нет элементарной арифметической взаимосвязи, но она обнаруживается тотчас, если число павших сократить порой в пять, а то и в десять раз (читайте пятитомник мемуаров участников Гражданской войны, выпущенный издательством ╚Недра╩ в 1929 году в Москве и мемуары оставшихся в живых советских полководцев Гражданской войны). Следует откровенно признать, что во все времена, всеми мемуаристами и летописателями, во всех документах о потерях на полях сражений в истории человечества число павших преувеличено. При Грюнвальдской и Куликовской битвах, к примеру, не могло поместиться такого количества конных на поле боя, каковое отмечается в летописях, да и количество захваченных трофеев из обозов противника показывает на это.

    Для косвенного свидетельства этого суждения о потерях России в Отечественно-Гражданской войне припомним заявления Гимлера на Нюренбергском процессе о том, что утилизация человеческих останков очень трудоемка и дорога, что даже в лагерях смерти, где унгичтожение ╚людского материала╩ было поставлено на конвейер без сопротивления жертв и с использованием профессиональных палачей и высоких технологий, не хватало у эсэсовцев ни сил, ни времени на то, чтобы убивать в течение суток более 700-800 человек. Утилизация же трупов превратилась в настолько серьезную проблему, что разработкой способова ее разрешения занималось несколько, условно говоря, НИН германских √ и в результате ученые пришли к выводу, что наиболее эффективно и экономически целесообразно, а также наименее трудоемко трупы сжигать в печах. Именно для этого были построены крематории в Освенциме, где, согласно отчетности, было сожжено за два с половиной года около двух миллионов человек. Но это была ФАБРИКА, ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, КОНВЕЙЕР с производительностью выше кустарной, повсеместно применяющейся на полях сражений после боев, в десятки тысяч раз.

    При этом, советская, например, историография, жонглируя якобы статистическими, а чаще всего просто высосанными из пальцев цифрами, умудрились объявить, что в период 1918-20 годов народа в России за те же два с половиной года было убито и, стало быть, похоронено либо утилизировано иным способом, именно такое вот количество народа. Так как экономически выгодных крематориев в России того времени еще не было, то убитых, следует признать, хоронили, то есть закапывали, иначе бы до нас дошли сведения о массовых эпидемиях, заболеваниях с самыми невероятными названиями (до нас же дошли лишь инфлюэнция, то есть грипп, сыпной тиф, вспыхивающий лишь в антигигиенических условиях проживания, а не умерщвления, не случилось даже бруцелеза, холеры, чумы и эпидемий, вызываемых токсинами разлагающейся плоти, смертями, возникающими от обилия трупного яда, как это случилось, например, в осажденной императорскими войсками Праге во время Тридцатилетней войны), то для утилизации двух с лишним миллионов трупов понадобилось бы выкопать, а потом засыпать назад больше земли, чем при работах земляных при возведении плотины Братской ГЭС, произведенной в гораздо больший срок и с использованием таких механизмов, как шагающий экскаватор. Трудозатраты на возведение названной плотины превышали строительство пирамиды Хеопса в два раза, но последнюю лопатами, кирками и прочими примитивными орудиями труда, подобными тем, какими закапывали трупы жертв Гражданской войны, соорудили в течение двадцати лет. То есть, если верить данным о жертвах этой войны, оставленным нам победителями, то всю Отечественно-Гражданскую войну жители России только и делали, что копали, копали, копали и копали ямы, а потом их закапывали, закапывали, закапывали и закапывали. Без сна и отдыха, без того, чтобы вспахать землю, выраститть хлеб, снять урожай, запастись им на зиму, кормить скот, который плодоносил при этом и давал людям мясо и молоко, вновь сеять и так далее, и тому подобное. Это можно объяснить лишь тем, что созданием легенд о Гражданской войне в 1920-е годы занялись победители, которым казалось, что преувеличение числа жертв войны свидетельствует о бОльшем их героизме и о бОльших заслугах перед новым режимом, нежели откровенный подсчет потерь и ответственное и вдумчивое изучение причин побед и ошибок советской власти. Большую роль в этом сыграли писатели и особенно поэты 1920-30-х годов, при том те поэты, что вступили в войну юнцами безусыми и слишком долго почитались комсомольскими: Э. Багрицкий, М. Светлов и другие ныне уж забытые литераторы, а когда-то властители дум не только ударников всевозможных строек, но и молодых ученых, которые под обаянием словесного потока, порожденного их кумирами-выдумщиками, писали статьи, диссертации, учебники и популяризаторские брошюрки, не вполне четко отдавая себе в отчет в том, что участвуют в фальсификации истории и в манипуляции общественным сознанием.

    Но в войне с советской властью новорусские идеолги решили, что им и тех √ завышенных советскими историками - жертв русского народа от рук большевиков мало √ и тотчас число официально признанных жертв Гражданской войны увеличилось раз в десять. По прочтении ряда популярных ныне псевдоисторических работ по истории Гражданской войны возникает много вопросов. Например: отчего же наблюдался прирост населения в стране, если так много мужиков-производителей убито было? Или:: откуда у страны с истощенной промышленностью, отрезанной от хлопковых источников сырья, необходимого для производства пороха, оказалось такое количество заряженных оным порохом патронов и снарядов, ибо свидетельства военных ученых того времени утверждают, что для убийства одного человека во время военных действий требуется от 30 до 150 пуль или 5-17 снарядов? Какова же была производительность всего трех заводов, производящих порох на территории России? Одних патронов они должны были выпустить никак не меньше миллиарда штук. Какова же себестоимость их продукции? Более 3 миллиардов золотых рублей царской чеканки? Как хорошо была организхована система оплаты труда и воровалди ли продукцию с заводов рабочие оных? Если не воровали, то себестроиость вооружения должна быть увеличена процентов на 20. Где брали большевики свинец для пуль и снарядов, как траспортировали его с малого количества то и дело захвачиваемых противником и периодически вззрываемых металлургических комплексов по производству цветных металлов? В потопленных и белыми, и красными в трюмах барж и кораблей едва насчитывается около полутора тысяч человек, да и барж и кораблей всего речного и морского флота России не хватило бы для уничтожения жертв, число которых насчитывает миллионы, не говоря уж о том, что все реки после войны и все проливы остались судоходными, ничего не терло днища плывущих по ним кораблей. Между тем, если верить современному кинематографу, дно всех рек и всех морей было усыпано намеренно затопленными кораблями.

    Второй аргумент фальшивости ныне предложенных новорусскими историками доказательств злодейства большевиков заложен в том, что предлагаемые ими факты и цифры никогда не сравниваются с фактами и цифрами закончившейся в 1919-ом Первой мировой войны. Оспаривать тот факт, что средства вооружения всех армий европейских того времени были адекватными, никто не станет. Равно и то, что в период войны империалистической военными действиями руководили профессиональные военные, то есть люди, не ценящие чужие жизни ни за понюх табака, а в Отечественнно-Гражданской войне одной из сторон руководили, в основном, люди сугубо штатские, воспитанные порой в богобоязненных семьях, учившиеся на различные созидательные и гуманитарные профессии в ВУЗ-ах не только России, но и Европы, а потому ментально признающие гуманистические нормы развития общества и примат прав человека на жизнь непреложным. Это были большевики. Но, по новорусской логике, профессиональные убийцы уничтожали на территории всей Европы в единицу времени меньше народа, чем делали это дилетанты на территории России. Есть в этих утверждениях логика? И, тем не менее, несмотря на то, что согласно разумной логике и вышеперечисленным причинам, большевики должны были бы проиграть, они выиграли войну. Вопреки логике все тех же новорусских историографов, которые утверждают, что в военных действиях низшая цивилизация побеждает высшую.

    Для объяснения данного тезиса здешнему читателю, следует отметить, что еще в 1970-е годы в среде диссидентов СССР стала популярна теория о том, что победа Батыя над Русью была предопределена тем, что татаро-монголы находились на более низкой ступени социального и мыслительного развития, воевали, не жалея жизней своих, во имя своего хана, а русские были более цивилизованы, верили в любителя подставлять щеки под удары Христа, были ущемлены духовно комплексом Гамлета, недостаточно сильно любили своих князей и не могли поэтому в полной мере своих сил противостоять нашествию. Для поддержки этой фашистской в сути своей теории оные тогда еще диссидентствующие, будущие новорусские историки и литераторы ссылались на опыт войны Чингиз-хана с цивилизацией Китая и стран Средней Азии, находящихся якобы на более высокой степени развития, нежели монголы, и совсем игнорировали мнение специалистов по средневековой истории Востока о существовании на территории Монголии до Чингиз-хана государств с высочайшей цивилизацией, в том числе и государства чжурчженей. Даже на открытие в сердце внутренней Монголии русским путешевственником Козловым города Хара-Хото со сложнейшей ирригационной системой, водопроводом и... канализацией!!! (оной не было в Западной Европе и в 18 веке, Париже, к примеру, тот в период Великой революции был свалкой нечистот и мусора, а после победы над Наполеоном русские солдаты и офицеры оправлялись в подворотнях этого ныне так прославляемого своей цивилизацией города; первым стал по-настоящему приводить в санитарный порядок столицу мод и проституток Наполеон Третий после революции 1848 года) не обращали внимание будушие новорусские историки, как и на то, что так называемых дикарей обеих Америк, Юго-Восточной Азии. Африки и Австралии победили малым числом завоеватели-европейцы силой оружия более высокого технологического уровня, чем их копья, лук и стрелы. То есть история показывает, что более экономически развитая цивилизация не просто побеждает низшую, но и уничтожает ее, порой напрочь, до последнего представителя оной, как это случилось в печально известными могиканами и сиу. Но новорусские историки были и остаются по сей день твердо уверены, что низшая цивилизация побеждает высшую по определению √ вот так вот, и никак иначе.

    В основу философии изучения Гражданской войны в СССР новорусскими историками положен был именно этот вышеназванный тезис для объяснения причин и характера поражения так называемого белого движения с полным игнорированием такого рода фактов, как: интервенция 14 стран на территориию советской России; финансирование и вооружение Белых армий теми же странами-агрессорами, делающими хваленную Белую гвардию обычными наемниками. В резльтате, география Отечественно-Гражданской войны, изучаемая ныне, съежилась, как шагреневая кожа, до размеров как раз тех территорий, которые находились на территориях, которые красные контролировали практически всегда, и там, как таковых, действий военных не было, а все вышепназванные события Отечественно-Гражданской намеренно забыты. Началось это забвение сразу после окончания оной войны в связи с попытками большевиков примириться с Великобританией и наладить торговые отношения со США и Японией. Продолжилось намерение отправить события эти в забвение после Великой Победы над фашизмом с того, что табу наложено было на изучение истории нападения так называемых белофинов и румын на Россию в период Отечественно-Граждаснкой войны √ страны эти стали зваться дружественными СССР, народы √ братскими. Ко времени создания Варшавского договора и война РСФСР с Польшей стала не в чести в научном мире. Хотя агрессия получившей из рук Ленина Финляндии на страну большевиков, например, могла бы послужить опровержением тезиса, ныне активно пропагандируемого новорусскими историками, о том, что Ленин был не только немецким шпионом, но и финским. Ибо свободу юридически и фактически от России Финляндия получила из рук Ленина переданной в руки руководителей вооруженного пролетариата города Христиания (ныне Хельсинки), желающего построить социализми в отдельно взятой стране, а агрессия белофинов произошла сразу после государственного переворота, совершенного в этой стране с помощью германских войск и денег, после уничтожения тех самых финских большевиков. Игнорирование столь вопиющей информации в советское время было с успехом использовыано манипуляторами новорусского времени √ и в результате после госпереворота Горбачева-Ельцина история Первой Гражданской войны 20 века в России превратилась в сплошной треп и профанацию.

     

    19

     

    Итак, на основании намеренно сокрытых и искореженных данных писалась и пишется история Отечественно-Гражданской войны в СССР, при сокращении числа военных действий, все увеличивается число жертв оной √ и в результате на передний план выходит спор о второстепенном, главные же проблемы, на основании которых следовало бы делать выводы о сущности происходивших в 20 веке процессов, для того, чтобы на ошибках предков наших учиться тому, ка жить россиянам завтра, оказываются настолько стертыми, что создается впечателние, что оных не было никогда √ и в результате торжествует опять-таки та философия истории человечества, которая пропагандируется за деньги ниностранных толстых мешков на СМИ России, то есть, в основном, на телевидении. Народ российский стремительно тупеет, вновь превращается в покорное стадо рабов, повторяя мысль о том, что большевики являлись агентами германской разведки, а в Гражданскую войну представляли собой скопище ублюдков, жестоких и беспощадных, примитивныхз и бессоветстных.

    Современники исследуемых же здесь событий имели совсем другое мнение обо всем этом. Более того, исходя из мемуаров оказавшихся в эмиграции врагов большевиков, можно придти к выводу одному лишь: они УВАЖАЛИ красных, порой даже ГОРДИЛИСЬ тем, что являлись ранее с ними подданными одного и того же царя, всегда СТАРАЛИСЬ ПОНЯТЬ причины, по которым они сами проиграли битву за землю под названием Россия, а кое-кто даже пытался задуматься: отчего это именно за большевиками пошел народ русский, да и все нации бывшего теперь уже Советского Союза? Последний вопрос совершенно не интересует современных псевдоисториков и телеболтунов на темы исторические. Они настолько сильно и настолько явно злонамеренно ЗАМАЛЧИВАЮТ эту проблему, что при желании возможно только узнать мнение об этом у автора курса Истории ВКП(б) и повторяющего за ним курса Истории КПСС. Последние же учебники и историки данного направления в исторической науке не столько видят, сколько декларируют объяснение этому парадоксу таким образом: идеи-де марксизма-ленинзма пришлись ТАК по душе народам российским, так глубоко тронули их сердца, что миллионы людей прониклись ВЕРОЙ в истинность научного коммунизма и галопом рванулись строить светлое царство всеобщей справедливости. То есть советское объяснение, как и сама философская основа таких суждений изначально были фальшивыми (при декларации материализма, как основы своего мировоззрения, они оперировали понятием сугубо идеалистичсеким √ верой), основанными не на домыслах даже, а на хамстве сильного по отношению к слабым умом слушателей этого бреда. Ровно как она была лжива, фальшива и обращена к дебильному сознанию радиослушателя и телезрителя, хотя и строго противоположно идеологической концеции современных новорусских историков. На самом деле, ответ на этот краеугольный вопрос, объясняющий причину выбора народа-раба нового образа жизни своего, лежит совершенно в иной плоскости: народ российский именно в период Отечественно-Гражданской войны перестал быть в массе своей рабом. И прична эта не в постоянном причитании молитвы ╚Мы √ не рабы, рабы √ не мы╩, а в том, что в течение первых двух с половиной лет этой юессмысленной с виду войны произошли кардинальные изменения в самосознании народном.

    Наиболее ярко видно, к чему это изменение привело, не сразу, а в период 1920-22 годов, то есть в период, последовавший после разгнрома Врангеля, после поражения Красной Армии под Белостоком, победы не оного уже становящегося профессиональным красного войска, а другой - сугубо народной, то есть земской - армии красных партизан на Дальнем Востоке, свержение монгольского монарха оным же земством-партизанами и создание на территориях, вклинившихся внутрь Манчжурской державы, новой Монглии - дружественной большевикам страны, руководство которого вместе с Тувинской народной республикой решило строить социализм. Именно в этот момент происходят в России такие архиважные события, как изменение политики военного коммунизма на новую экономическую политику, продразверстка заменяется продналогом, печатаются: золотые червонцы, серебряные рубли и полттинники с десятикопеечными и двадцатипятикопеечными монеетами, полновесной меди пятаки, копейки и двойки-тройки, первые бумажные денежные знаки с именно тогда созданным гербом РСФСР, решением съезда Советов утверждается опубликованная еще в 1919 году первая в истории человечества Конституция государства, желающего строить социалистическое общество. И все это, а также многое другое, Лениным было создано не с бухты-барахты, не вопреки логике развития собственного образа, а под давлением внешних обстоятельств, движущей силой которых являелся, как тогда говорили, ╚проснувшмийся от вековой спячки╩ российский народ. Тут можно и вспомнить о ходоках, то есть простых крестьянах дальних деревень, приходивших запросто к Ленину и сумевших втолковать ему, что продразверстка но по сердцу крестьянину. Тут нельзя не вспомнить о грандиозном восстании на Тамбовщине так называемых банд недавнего героя Гражданской войны Антонова. Совсем покрыта тайной история разгрома делегатами съезда ВКП(б) матросов-анархистов, поднявших бунт в защиту крестьянства на балтийской цитадели Кронштадт, про массовые выступления рабочих Ижевских оружейных заводов против советской власти под ярко националистическими, а потому антикоммунистическими лозунгами, про создание в разных точках страны сельскохозяйственных коммун, члены которых объявляли себя самостоятельными государственными единицами и требовали признать их независимыми государствами. Я уж не говорю, что именно в это время во многих селах без приказа сверху, стихийно формировались коммуны и колхозы строго по тому типу, какой там пропагандировался эсерами еще до Первой мировой войны, √ и хозяйства эти стремительно богатели на зависть окружающим их крестьянам-одиночкам. Многие из подобных хозяйств создавались толстовцами, при том в большей части √ жертвами советской власти, ибо, как противники системы насилия, толстовцы не шли служить в Красную Армию во время Отечественно-Гражданской войны и автоматически признавались дезертирами всеми воюющими сторонами (белогвардейцы, к примеру, устраивали сплошные расстрелы-зачистки коммунаров-несопротивленцев), но, тем не менее... оставались лояльными к новой власти и, создавая колхозы, ощутимо помогали государству решать продовольственную программу в городах, сдавая натуральный налог полностью и вовремя, а излишки продавая по твердым ценам.

    Даже это неполное перечисление фактов самостоятельности мышления нации и ее активизация в решении экономических, политических и социальных проблем общества показывает, что недавний народ-раб русский в течение Отечественно-Гражданской войны словно бы просыпался, а в завершающей его стадии и вовсе ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ РАБОМ, СТАЛ НАРОДОМ ПОИСТИНЕ СВОБОДНЫМ И ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВЕЛИКИМ. Первая мировая и Гражданско-Отечественная война как бы протянули народы России сквозь горнило, закалили, как сталь, сожгли с тела его коросту покорности и очистили душу нации, приготовили народы России к ╚новой, светлой жизни╩, как говорила в то время не только пропаганда, но сама народная молва. Тем более, что именно в 1920-1922 годах жизнь прнедставляла населению все новые и новые доказательтсва правильности сделанного им в октябре 1917 года выбора: крестьянские семьи стали иметь так много пахотной земли в личном пользовании, что впервые в истории России не помещики, а крестьяне сами смогли распоряжаться и землей и своим отношением к ней, переходить, к примеру, на трехполье, позволяющее увеличивать урожайность и дающие возможность земле не только периодически отдыхать, но и подкармливаться. После введения продналога больше никому из крестьян, по-прежнему составляющих едва ли не девяносто процентов от общего населения страны, не требовалось подчиняться воле общины, то есть пресловутому миру и всевозможным старостам-прохвостам в решении планирования своего хозяйства и судьбы производимых его двором продовольственных излишков. Более того: в стране работала хорошо отлаженная система потребкооперации, созданная еще при Александре Втором и не упраздненная советской властью, находящаяся под ее жестким контролем. Но самое главное: новые руские деньги было невозможно скопировать тогдашними средствами фальшивомонетчиков, потому что требовали либо большого количества драгоценнных и дорогих металлов, либо могли быть изготовлены советские деньги лишь на единственной в стране фабрике Госзнака, охраняемой пуще Ленина, то есть посредник в череде товарообменов в стране был архинадежен, не мог девальвировать, а с каждой покупкой на внутреннеем рынке не только укреплялся, но и повышался в цене.

    Опять стали функционировать базары, где товарообмен и купля-продажа совершались напрямую между производителем и потребителем, без подкормки государства и уголовных посредников, спонтанно возникали ярмарки, где оптовиков, как представителей класса спекулянтов, власти преследовали нещадно и не позволяли обманывать производителя и покупателя. Ничего подобного рэкэту и ╚крышеванию╩ просто не могло тсуществовать в сознании уголовных элементов и советских госслужащих того времени, ибо даже подозрение о соверешнии подобных деяний каралось жестко, вплоть до смертной казни, а система коммуникаций была столь плоха, что бандформирования могли существовать лишь в качестве изгоев общества, откровенных бандитов, прячась в лесах и других волчьих укрытиях, преследуемые уже не только Красной Армией, но и вооруженными отрядами крстьян, рабочих и совслужащих под названием частей особого назвначения (ЧОН-ы), то есть советская власть доверяда оружие и право разрешать внутренние проблемы на районном уровне самому населению без страха, что оно провернет оружие против большевиков. Это не могло не форсировать повышения чувств самоуважения и собственного достоинства в глазах той части населения России, которая нуждалась в этом, и не могла не вызывать страха и, следовательно, почтения среди тех, кто продолжал оставаться в душе рабом, боялся социальных перемен, требующих от всякого рода докторов Живаго и прочих людей слизняков принятия ранее просто невероятных решений: не подкупать бутылкой землемера, а требовать от него честного дележа сельхозугодий, ибо быть свободным √ это значит, быть равным и с тем, от кого зависишь экономически. В период массовой измены советского народа долгу своему и всеобщего паскудства, именуемого перестройкой, как раз эти особо важные для выживания нации свидетельства повышения гордости человека и не проходили цензуры прислужников Горбачева, вымарывыались из средств массовой дезорганизации мышления граждан СССР а потом и россиян-подданных пьяницы Ельцина, упор в оценке событий этого периода истории делался на детали, касающиеся лишь макровеличин: сколько чего-то там производила Россия до 1913 года и сколько производила продукции после 1920 года, автоматически тем самым взваливая вину за развязывание Первой мировой войны на фактически единственных противников оной √ партию большевиков. Других аргументов в пользу доказательства вреда Великой Октябрьской революции на тот период времени фактически не приводилось. Да их и не было никогда...

    Потому с 1985 года стали табуизированы и по сегодняшний день исчезли в качестве тем для обсуждения в массах все темы, касающиеся планов и способов спасения славянской цивилизавции, совершенных Лениным, и в первую очередь им лично, а не многоголовым ЦК ВКП(б), с помощью лишь небольшого числа особо доверенных ему лиц. Я имею ввиду, во-первых, историю заказа советской Россией сотен самых современных паровозов с русским стандартом расстояния между колес у промышленников Швеции. Манипуляторы российским обыденным сознанием утверждают, что не участсвовавшая в войне эта страна якобы именно благодаря этому советскому золоту, взятому из остатков разворованного чехами, румынами и колчаковской армией Золотого запаса России, развила свою машиностроительную отрасль. Но ведь в Швеции и по сей день стандарт вогоно- и локопотивостроения европейский, то есть проектирование, разработка, стироительство и перевозка в Россию совершенно ненужных Швеции и ее промышленности паровозов пользы все-таки иностранному государству не принесла. Кроме небольшого дохода, который находился под личным контролем советского посла Колонтай и лично шведского короля. А вот практически обездвиженную в результате Отечественно-Гражданской войны Россию этим спасла от экономического коллапса: по спешно восстановленным дорогам во все концы носились запряженные этими самыми шведскими паровозами составы с грузом государственного значения и с сидящими на крышах вагонов тысячами мешочников, обеспечивающих дополнительными продуктами питания горожан.

    Совсем забыта ныне и не упоминается даже в современных учебниках знаменитая Генуэзская конференция 1922 года, на которой разграбившие Германию страны-победительницы Антанты (да и сама Германия с Японией) решили разжиреть еще и на грабеже своей недавней союзницы России, потребовав с правительства Ленина все долги правительства Николая Второго, которое, как оказалось, довело накануне Первой мировой войны самую богатую и бывшую при Александре Третьем самой надежной экономику России до состояния банкрота. Для выплаты потребованных банкирами только еврейских банков Франции, например, не хватило бы и остатков всей госказны страны. А еще император, его родственники и близкие ему подчиненные незаконно залезали в долги от имени государства российского ради продолжения своей роскошной жизни, в карманы английских, американских, итальянских, испанских, швейцарских банкиров √ и на все это профессиональные ростовщики накручивали грабительские проценты, все это пересчитывалось по хитроумным ценам на валюту по курсам международных бирж-жуликов, фактически требуя за бумагу полноценный русский червонец √ единственную в то время на всей планете валюту, которая могла быть обменена в любой точке планеты в любое время суток на отмеченное на банкнотах количество золота, то есть являвшуюся в тот момент единственным во всем мире ЭТАЛОНОМ НАСТОЯЩИХ ДЕНЕГ.

    Представляющий уже по-настоящему Страну Советов, ибо с 1919 года действовала в России Конституция, законодательно оформившая Верховный совет ТРУДЯЩИХСЯ высшим государственным органом, большевик-ленинец Чичерин долго не спорил по копеечным вопросам с распахнувшими рты на достояние российских народов ростовщиками, а привел экономический рассчет потерь России, произошедших в результате военной агрессии 14 стран в период с 1918 по 1920 годы, потребовав от правительств этих стран выплаты нанесенного России ущерба, после которого согласился заняться проверкой счетов, выставленных этими странами в счет долгов царского правительства, Николая Второго и его двора. Сальдо оказалось не в пользу международного еврейского капитала (если довоенные и военные долги России были равны 18,5 млрд. золотых руб., то убытки Сов. гос-ва в результате воен. интервенции и блокады составляли 39 млрд. золотых руб.), который после этого заявления Чичерина должен был бы потребовать от собственных правительств возместить ущерб, нанесенный Отечественно-Гражданской войной России и привести к политическому и экономическому кризису в так называемых странах-победительницах. А еще Чиченин умудрился заключить с Германией, едва оправившейся от собственной революции и после боев с партией ╚Спартак╩, оказавшейся в связи с вытребованными у них странами-победительницами репатриациями по Версальскому миру в состоянии финансового краха и полной остановки промышленности, Раппальский мирный договор, в котором Германия признала свое нежелание требовать с России ни копейки бывших царских долгов и не стала требовать оплаты за содержание ею русских военнопленных, что атвоматически освобождало последних из мест заключения и давало им право получить право на местожительство в любой точке земного шара с так называемым амундсеновским паспортом в кармане. Все это широко обсуждалось и рекламировалось в советской России в разом подешевевшей советской государственной прессе, подлежало обсужданию во всех партийных ячейках ВКП(б) с привлечением особого внимания людей к тому, что Чичерин представлял интересы не только РСФСР, каковой называлась уже Россия, но и таких новых стран, как: Азербайджан, Армения, Беларусь, Бухарская республика, Грузинская, Украинскакя и Хорезмская, что особую роль в том, чтобы данная конференция случилась, сыграл вовсе не анлийский премьер Ллойд-Джордж, а французский пролетариат, который сыграл важную роль и в 1919 году для победы Соваетов над странами Антанты, отказавшись грузить углем и оружием ВСЕ ВОЕННЫЕ СУДА Франции, собравшейся отправить дополнительный экспедиционный корпус в Одессу. Все это вместе не могло не вызвать чувства гордости за свое правительство представителей недавнего еще народа-раба, поднимающего голову.

     

    Продолжение следует

     

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
279798  2008-02-27 00:14:55
Ю.Х.
- Я о "Гр. Война 2."

279800  2008-02-27 00:45:51
Валерий Куклин
- Ю. Х. -у

Да я понял, что вы об этой статье говорите. Для меня она в этой серии статей архиважная, ибо речь тут идет о переломном моменте в истории России, старательно незамечаемом историками.Думал, что одной статьей о Гражданской войне обойдусь, а получается, что на три растянулась (эта -вторая). А все Алла Олеговна. Предыдущая статья показалась ей недостаточно ясно изложенной. Я-то писал ее в расчете на ассоциативное мышление читателя, и уж ей-то, почитательнице Саши Соколова, тут и карты в руки, но не уловила. Вот и приходится теперь разжевывать. А это - объем. Да и без ретроспекций временных в будущее голый пересказ фактов самому неинтересен, и читателю. У меня тут издатель обнаружился, рвется из-под пера в набор посылать. А я думал, что надо до конца написать, а потом с полгода обрабатывать, доводить до ума. Потому как только в процессе работы выкристализовываются основные мысли, а последние требуют поддержки в ретроспекциях в прошлое. Вижу. что поздно засел. такую бы книгу да перед президентскими выборами выпустить.

С уважением, ВАалерий

304733  2013-03-08 00:51:19
книг-обоз
- Здравия! Как тут опубликовать комментарий, чтоб он был виден?

304734  2013-03-08 00:59:08
книг-обоз http://sborka.syno-ds.de
- Валерий Васильевич, если у Вас всё ещё немецкоязычный Windows и нет режима проверки русской орфографии в текстовом редакторе, рекомендую параллельно с Windows на Вашем компьютере установить операционную систему Ubuntu-10.10 (это один из дистрибутивов Linux). Проблемы будут сняты, к тому же чистота отображения букв на экране под Ubuntu лучше и глаза не так сильно напрягаются. Попросите Ваших друзей, чтоб установили Ubuntu, это не так сложно, а работать станет легче и приятнее.

304735  2013-03-08 03:35:20
Скиф-азиат
- Мастер Юбунту, ╚книг-обоз╩, заблуждается, если считает, что ╚чистота отображения букв на экране╩ зависит от операционной системы - это не так... К тому же вспомнил о Юбунту 2010 года, а орфографию легче знать, чем доверить её проверять машине, тем более русскоязычным модулям линукс...

18.02.2008
15:03

ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ-2

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ-2 13 Прежде, чем говорить о конце двоевластия на Руси, случившегося 6 июля 1918 года, давайте попробуем . . .

13.02.2008
17:58

ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? (продолжение) ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ 11 Дураков да юродивых русский народ всегда понимал, всегда любил, хотя при этом . . .

14.01.2008
16:43

Ленин (продолжение)

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? ЛЕНИН (Продолжение) 9 Итак, из трех возможных в 1917 году путей Россия выбрала путь хаоса, ибо народ-холоп не увидел в . . .

03.01.2008
09:25

13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008

    1 Впервые на 13 году жизни в Германии уснул спокойно и в тишине в новогоднюю ночь уже через два часа после начала диких воплей толпы у Бранденбургских ворот и . . .

10.12.2007
10:39

Ленин

    ╚Мы √ не рабы, рабы √ не мы╩ А кто же мы? ЛЕНИН 1 Ленин √ фигура общепланетарного масштаба. Двадцатый век родил таких еще лишь двух политиков: Гитлера и . . .

03.12.2007
17:42

РАБЫ ПРОДАЖНЫЕ И РАБЫ ВОССТАВШИЕ

    Валерий Куклин ╚Рабы не мы, мы √ не рабы╩ (продолжение) РАБЫ ПРОДАЖНЫЕ И РАБЫ ВОССТАВШИЕ Но прежде, чем говорить о Ленине, как о человеке, перевернувшем мир, . . .

16.11.2007
16:32

Рабы идей (прoдолжение циkла "Рабы - не мы..."

    РАБЫ - НЕ МЫ, МЫ √ НЕ РАБЫ Продлжение РАБЫ ИДЕЙ 1 Россия в период правления Александра Второго, как известно, развивалась семимильными шагами √ и уже к . . .

06.11.2007
12:02

"Рабы - не мы, мы - не рабы"

    На тему вот уж 20 лет, как злободнувшую... Предлагаю вниманию первую из серии задуманных мною статей, от реакции на которую зависит увидят ли они свет полностью . . .

03.07.2007
12:36

НЕСКОЛЬКО СЛОВ В УНИСОН С АРГОШЕЙ (По поводу рассказа Андрея Саломатова "Тринадцать" )

    По поводу рассказа Андрея Саломатова ╚Тринадцать╩ Рассказ высокоталантливый, но, с точки зрения христианской и коммунистической морали, гнусный. Впервые за . . .

22.06.2007
12:34

ДОСТАЛИ (Несколько слов о пишущих по-русски немцах ФРГ, бывших некогда совгражданами)

    И вновь начинается бой, И сердцу тревожно в груди, И Ленин такой молодой, И юный Гайдар впереди (из какой-то советской песни 1970-х) Надо сказать, что тема этой . . .

04.05.2007
16:49

ЧТО-ТО С ПАМЯТЬЮ РОССИЙСКОЙ СТАЛО

    Память не дискретна. Память слишком тонкая материя, чтобы обращаться с нею, как с куском металла, из которого можно выковать и меч, и орало, а можно и вообще . . .

21.03.2007
14:38

ЧТО ТВОРИТСЯ В РАЙСКИХ КУЩАХ?

    ЧТО ТВОРИТСЯ В РАЙСКИХ КУЩАХ? (по поводу одной культурологической теледискуссии) Вот уж год, как поставил я на балконе телевизионную "тарелку" и изредка смотрю . . .

16.03.2007
15:15

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СОЛЖЕНИЦЫН

    Беглый обзор статьи А. И. Солженицына "Размышления о февральской революции" Сразу стал читать статью с предубеждением. Во-первых, потому что после триумфального . . .

1|2|3|4|5|6|7

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100