TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ
Валерия Куклина

ЛИТЕРАТУРА И МЫ


26.02.2008
18:06

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА - 2

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА - 2 18 Удивительно, но факт: история Гражданской войны в СССР, изучаемая в советское время миллионами . . .

18.02.2008
15:03

ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ-2

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ-2 13 Прежде, чем говорить о конце двоевластия на Руси, случившегося 6 июля 1918 года, давайте попробуем . . .

13.02.2008
17:58

ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? (продолжение) ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ 11 Дураков да юродивых русский народ всегда понимал, всегда любил, хотя при этом . . .

14.01.2008
16:43

Ленин (продолжение)

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? ЛЕНИН (Продолжение) 9 Итак, из трех возможных в 1917 году путей Россия выбрала путь хаоса, ибо народ-холоп не увидел в . . .

03.01.2008
09:25

13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008

    1 Впервые на 13 году жизни в Германии уснул спокойно и в тишине в новогоднюю ночь уже через два часа после начала диких воплей толпы у Бранденбургских ворот и . . .

10.12.2007
10:39

Ленин

    ╚Мы √ не рабы, рабы √ не мы╩ А кто же мы? ЛЕНИН 1 Ленин √ фигура общепланетарного масштаба. Двадцатый век родил таких еще лишь двух политиков: Гитлера и . . .

03.12.2007
17:42

РАБЫ ПРОДАЖНЫЕ И РАБЫ ВОССТАВШИЕ

    Валерий Куклин ╚Рабы не мы, мы √ не рабы╩ (продолжение) РАБЫ ПРОДАЖНЫЕ И РАБЫ ВОССТАВШИЕ Но прежде, чем говорить о Ленине, как о человеке, перевернувшем мир, . . .

16.11.2007
16:32

Рабы идей (прoдолжение циkла "Рабы - не мы..."

     

    РАБЫ - НЕ МЫ, МЫ √ НЕ РАБЫ

     

    Продлжение

     

     

    РАБЫ ИДЕЙ

     

    1

     

    Россия в период правления Александра Второго, как известно, развивалась семимильными шагами √ и уже к восьмидесятому году не только восстановила разрушенную Крымской войной и Европой экономику, но и превзошла по экономической мощи все страны. Даже половинчатые реформы Милютина (а не половинчатых в истории России-СССР, к сожалению, никогда не было) позволили не только родиться, наконец-то, ╚третьему сословию╩, но и создать совершенно новую систему торгово-промышленных отношений, обеспечивающую приток денег в государственный бюджет и оторванную от бюрократического контроля систему контрактов.

    Речь идет о знаменитом ╚купеческом слове╩, под которое без всяких расписок и соучастия чиновников заключались многомиллионные сделки, результатом которых стали новые коммуникации на безбрежных просторах России (железные дороги, мосты, телеграфы, шоссе, каналы и так далее), создана единая система перевозки хлеба по стране, что привело к нивелированию его цены в державе, появление ряда новых отраслей производства и превращение текстильного производства в ведущую отрасль народного хозяйства, ставшую по числу работающих в ней людей на одном уровне с оборонной промышленностью.

    Все это происходило на фоне цепи последних колониальных войн России, войн, не оставшихся в памяти покоренных народов, а самими русскими напрочь забытых сразу по их окончании. Ибо присоединение Средней Азии к России было жестокой необходимостью истории.

    2

     

    Оторванные от остального мира гигантскими расстояниями, величайшими пустынями и высочайшими в мире горами среднеазиатские ханства оказались в состоянии спячки со времен Тимура Тамерлана. Отсутствие коммуникаций и возможностей вести грабительские захватнические войны (основной способ обогащения кочевников) из-за опять-таки низкого развития оборонной промышленности вынуждало здешних правителей эксплуатировать лишь собственные народы и собственные природные ресурсы. Средневековая система образования и система социальных взаимоотношений не позволяли им иметь подданных, способных не только создавать, но даже суметь оценить новые технологии 19 века. К примеру единственный бой русских с хивинцами был выигран выстрелом ракеты-шутихи конструкции генерала Александрова, не принесшей урона узбекскому войску, но вызвавшей такую панику, что при бегстве погибли тысячи людей.

    Страны эти были ╚белым пятном╩ для европейцев, более таинственным, чем Африка, да таковыми остаются и по сию пору. Даже окружающих их Индия, Китай, Афганистан, Персия и все та же Россия эти каких-то там сто двадцать √сто пятьдесят лет тому назад были в сознании европейцев державами экзотическими, из сказок Гауфа. И ╚пятна╩ эти прагматических европейцев интересовали меньше всего. Ходячая легенда об интересе Англии в этих районах не имеет никакой основы, ибо две англо-афганские войны показали бесперспективность продвижения в сторону Кушки британского Льва, поставленного афганцами на колени.

    Русское географическое общество, бывшее, по сути, аналитическим отделом разведуправления Генерального штаба России, анализируя привезенные своими шпионами (великими русскими путешественниками) материалы из Средней Азии, отмечало отсутствие разведанных полезных ископаемых, низкий бонитет (плодородие) припойменных, идущих узкими полосами среди пустынь земель, ничтожно малое количество осадков, отсутствие запасов пресной воды и социальную отсталость местного населения, выраженную в стойком трайболизме и в стремлении сохранения ведения тех традиций хозяйствования, которые были заложены их предками в тринадцатом еще веке. Все это говорило об абсолютной экономической бесперспективности идеи присоединения к России этих земель.

    Аналитики утверждали, что для ╚цивилизации народов Средней Азии потребуется не менее пятисот лет╩.

     

    3

     

    И, тем не менее, Средняя Азия оказалась присоединена. Ибо, как бывшие рабами идеи террора революционеры, были сродни им и ставшие рабами идеи примата белого человека над прочими расами (идеи, кстати, торжествующей тогда во всем мире, в том числе и в ныне проповедующей расовую терпимость Европе) чиновниками высших эшелонов власти. Окружение Александра Второго в продолжение традиций, заложенных Иваном Третьим, стремилось присоединить к России новые земли, не согласуясь ни с реалиями жизни, ни с экономической целесообразностью своих желаний, ни с насущными потребностями своих народов.

    Взятки, полученные ими от купцов - рабов идеи примата денежных доходов над духовным развитием общества, попали на благодатную почву. Чиновникам нужно было обоснование для начала агрессии, купцы его дали: климатические условия Хивинского ханства очень благоприятны для произрастания хлопчатника, а предприятия развивающегося ╚текстильного кольца╩ вокруг Москвы требуют сырья столь же дешевого, как и лен. Мировой же рынок по производству хлопчато-бумажных тканей контролировала Великобритания со своими колониями в Индии и Египте.

    И русская армия, оплаченная равно, как купцами, так и госбюджетом (впервые в истории России после Ермаковского похода), двинулось на завоевание Хивы с планом последующего спрямления границы вдоль хребтов Тянь-Шаня и Алтая до Семипалатинска. Параллельно с этим шел ныне стыдливо замалчиваемый захват северо-западного Китая.

    Задуманная компания с блеском┘ провалилась, ибо в расчеты вмешался случай в виде восстания самозванца Пулат-хана и чрезмерного служебного рвения будущего героя Шипки, а пока что подполковника Скобелева: Россия приобрела ненужные ей земли от Ташкента до Кушки, была вынуждена вернуть Сицзян Китаю, взяв в подданство около миллиона уйгур и дунган, предоставив им землю для проживания и возделывания за счет выкупа ее у казахских баев.

    Где-то в это время Россия захватила и приобрела куски побережья на территории Китая, несколько островов Полинезии и в кое-каких портах мира (в т ом числе и в Европе) стала полноправной владычицей. То есть российские чиновники теперь могли вслед за английскими коллегами заявлять, что и над их империей никогда не заходит солнце┘

    Рабы идеи имперской амбиции, рабы идеи революционных преобразований, рабы идеи торжества капитала, рабы идеи Третьего Рима в сумме своей составляли едва ли несколько процентов от всего населения страны. Но именно они диктовали стодвадцатимиллионному народу России, как тому жить, во что верить, чему подчиняться. Страна понемногу становилась действительно ╚страной рабов, страной господ╩, хотя при этом каждый ╚господин╩ при этом оставался ╚холопом государевым╩.

    Вошедший в раж преобразований и уставший от покушений Александр Освободитель решился на отчаянный шаг √ даровать (опять даровать!) народам российским Конституцию. В час, когда он ехал на карете для совершения этого исторического шага, народовольцы его убили рабы идеи социальных преобразований, бросив две бомбы.

     

    4

     

    Акцентирую на том, что бомб было две, потому, что первой бомбой был ранен казак из охраны императора, а сам сидящий в бронированной карете Александр не получил ни царапины. Царя убили второй бомбой после того, как император вышел наружу и попытался оказать первую помощь раненному казаку. Поступок по благородству своему равный разве что поступкам героев рыцарского сериала о сэрах Круглого стола. Но рабы идеи террора швырнули вторую бомбу √ и Россия не стала конституционной монархией.

     

    5

     

    Так называемая прогрессивная интеллигенция устраивала в те годы овации осуждаемым по процессам о покушениях. Именно она создала легенду о ╚шестидесятниках╩, облила помоями самого значительного тогда стилиста Н. Лескова, объявила восьмидесятые годы годами реакции. Между тем Александр Третий вместе со своим воспитателем и наставником Победоносцевым только защищали собственные жизни и жизни высокопоставленных чиновников государства от агрессии со стороны вошедших в моду и потому катастрофически размножающихся террористов. Болтовне о светлом будущем России и современному им практическому вандализму бомбистов они противопоставили премьер-министра Витте с его программой реорганизации экономических отношений страны.

    Капитализм, как верно отметил Ленин в работе ╚Экономическое развитие России╩, развивался в это время стремительно, порождая огромные массы рабочих наемного труда, появившихся на свет в деревне и продолжающих сознательную жизнь в городе. Только вот вывод сделал будущий ╚вождь мирового пролетариата╩ неверный: рабочий класс России не мог и не стал движущей силой будущих революций. И причина этой невозможности заключена опять-таки в исторически сложившейся рабской психологии холопов Великого Государя Московского, которыми оставались русские крестьяне, ничуть не задетые преобразованиями Александра Третьего в своей духовной сути.

    Те, кого политики называют ╚массами╩, мгновенно забывают все, что с ними происходило вчера, тем паче им малоинтересно то, что было важно для их отцов и дедов. К восемьдесят первому году всякое упоминание о крепостном праве вызывало у молодых, активного возраста крестьян ироническую ухмылку либо укор по поводу того, что отцы-де зря не остались в крепости, гарантирующей заботу помещика о жизни и довольстве крепостного. Порученная даром свобода казалась результатом барской прихоти √ не более. Быстрое массовое обнищание ╚масс╩, возникшее по причине переизбытка трудовых ресурсов в центральных районах России, оценивалось самими крестьянами, как наказание за разрушение прадедовских принципов и способов хозяйствования.

    И в ╚работные люди╩ пошли как раз неудачники √ те самые крестьяне, которые не смогли утвердиться на общественной земле, оказались поглоченными более предприимчивыми ╚кулаками╩ (термин именно того времени, означающий спекулянта хлебом √ на манер ╚откупщиков╩ периода Великой Французской революции), а потому чувствующие себя до конца жизни обиженными, обворованными, оттого злыми на весь свет, то есть ставшие рабами своей беспомощности. Люди эти были скорее силой истерической, чем ╚боевой и передовой╩, что очень хорошо передали А. Некрасов, Решетников, Гаршин и другие писатели указанного периода, вспоминаемые сейчас лишь историками литературы. Все они были жуткими патриотами, обожали русский народ, учили налево-направо крестьян, рабочих и купцов, что ╚так жить нельзя╩, провозглашали тосты за ╚единую и неделимую╩, рвались освобождать ╚братские славянские╩ и, как показалы история, всегда неблагодарные народы от турецкого ига.

    Основной массе холопов русского царя, расселившихся на половине евразийского материка до всех слов и потуг ренволюционеров-разночинцев не было никакого дела. Рабы собственных идей и мыслей не интересовали рабов собственных желудков и Государя всея Руси. Это хорошо обрисовал А. Чехов в своих очерках во время поездки по Сибири и на острове Сахалин.

    Плеханов, первым попытавшийся привить марксовские теории о преобразовании общества на территории Руси, вполне ответственно заявлял, что в обозримом будущем победы рабочего класса в России не предвидится, свою деятельность он рассматривал, как фундамент будущих свершений. Но при этом он и сам не заметил, как породил малую группу рабов идеи диктатуры пролетариата.

    А еще были на Руси рабы религиозных и схоластических проблем, создавших на территории страны бесчисленное число сект и философских течений.

    Чехов, всю жизнь ╚выдавливавший из себя по капле раба╩, с ним и объявленный впоследствии Синодом еретиком великий гуманист Лев Толстой, юный самоучка Горький, первые декаденты (К. Случевский, Фофанов, Фет и др.) надстояли над обществом периода правления Александра Третьего, но впервые в истории русской интеллигенции не противопоставляли себя императору, угадывая в нем фигуру трагическую. Ибо сколь ни велико было обаяние речей В. Засулич и рабочего Алексеева, но убийство отца нынешнего царя и пять покушений на царствующую особу вынуждали больших писателей размышлять не следуя общему шаблону рассуждений русской интеллигенции.

    Алкоголизм Александра Миротворца (основателя, кстати, Лиги Наций и ярого пацифиста) объяснялся ежедневным страхом. Он ведь и умер от того, что надорвался, спасая собственных слуг после взрыва царского поезда группой Софьи Ковалевской √ не выдержала больная печень алкоголика.

    К власти пришел презираемый самим Александром Третьим (см. воспоминания графа Витте) сразу ставший Кровавым Николай Второй, в династии Романовых последний. Империя его к тому времени была столь обширной, что судьба подчиненных московскому государю народов не вмещается ни в рамки короткого исторического экскурса, ни даже в приличного формата книгу. 150 миллионов человек знали, что они √ подданные этого человека, но едва ли десятая доля процента их могла объяснить почему. Власть, полученная этим молодым человеком, была колоссальной, ответственность √ соответствующая, но юный царь (судя по опубликованным дневникам) был всю жизнь более озабочен своими сексуальными и семейными проблемами, чем заботой о державе, а потому в течение уже первых лет жизни свел на нет все завоевания во внешней политике отца и деда, вступил в военный союз с Антантой против родственника своего √ императора германского, отдал многие производства и разработку полезных ископаемых иностранным концессиям, развалил армию до поражения в войне с Японией, начал первую мировую войну, ввел смертную казнь по отношению к гражданским лицам (╚столыпинские галстуки╩), привел полученную им к началу правления самую крепкую в мировой истории валюту к катастрофическому обвалу и, наконец, обеспечил страну двумя революциями, тремя парламентами и Распутиным.

    Упомянуть сию фигуру тем более важно, что именно деяния этой таинственной личности дискредитировали образ царя в глазах полутора сот миллионов его холопов. Царь-рогоносец и царица-неверная жена не могли стоять в одном ряду с Богом и Отечеством √ и этим именно объясняются поражения русской армии в первую мировую войну и деморализация всех без исключения войск.

    Россия, положив десять миллионов жизней в этой совсем ненужной ей войне, стряхнула в феврале 1917-го со своих плеч ставшего совсем ей ненужным Государя √ и тут же, очертя голову, бросилась искать нового Хозяина. Перепробовав наследника Алексея, Великого князя Николая Николаевича, князя Львова, адвоката Керенского, генерала Корнилова, она остановила свой выбор на лидере никому пока неизвестной, крохотной партии (рабов идеи диктатуры пролетариата, которого до сих пор в России как следует и не было) каких-то там большевиков Ленине.

     

    Продолжение следует

     

     

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
277942  2007-11-16 18:44:45
Валерий Куклин
- Поповой

Вам, как единственной пока что откликнувшейся на эту статью, эта часть оной посвящается. Ну, и В. Чазову, конечно. Вы не против?

Валерий

277944  2007-11-16 19:11:40
АП
- Спасибо, Валерий Васильевич. Прочту обязательно.

277954  2007-11-17 14:25:10
АП
- Но рабы идеи террора швырнули вторую бомбу и Россия не стала конституционной монархией.

Вы правы, Валерий Васильевич, конституционность в России, к сожалению, со скрежетом пробиваеся и сейчас. Но тут Вам удалось показать неслучайность того, что происхолит в России. И, кроме того, прояснилась абсурдность всё ещё существования монархических устремлений сейчас, то есть нелепого и ложного ностальгирования вспять. Насколько возможно, конечно, тоску по давно прожитому времени тоже называть ностальгией.

277955  2007-11-17 14:29:19
АП
- Прошу прощения, - происходит в России.

277956  2007-11-17 14:33:12
АП
- Ещё раз прошу прощения - пробивается.

277957  2007-11-17 15:27:15
Валерий Куклин
- Поповой

Вы знаете, Алла Олеговна, что в контексте вашего рассуждения особо интересно именно сейчас? Все СМИ РФ ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО НУЖНО НАЙТИ ЛАЗЕЙКУ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ, чтобы оставить Путина на следующий срок. Столько шумели в перестройку о том, что государство должно быть правовым и так далее - и сами в голос кричат о том, что закон надо подменять произволом. На Дальнем Востоке решили во имя этого выдвинуть в кандидаты в президенты жену Путина. Для чего? Сами заявляют: чтобы за спиной президентши Путин руководил страной. Философия раба. То есть не философия даже, а духовное нищее состояние. И соответственное скудоумие масс.

Валерий

277959  2007-11-17 17:52:42
Борис Дьяков- Валерию Куклину
- Валерий Васильевич! Вы все-таки редко теперь в России бываете, а ОТТУДА не все видно. Уже давно понятно, что Путин на третий срок не пойдет, просто его политические противники на этой шумихе пытаются набрать баллы. По поводу попытки выдвижения некоторыми ретивыми людьми Людьмилы Путиной, хочу напомнить эпизод нашей истории, когда трудящиеся какого-то города, кажется около Мурманска, просили Троцкого дать согласие назвать их город Троцком. И назвали. Временно. По-моему, если Владимир Путин из ветви законодательной власти перейдет (возможно) на несколько лет в исполнительную власть, то это будет сильный ход: исполнительная власть наша уже давным-давно довольно пассивна (наверное, со времен Столыпина). По поводу духовного нищего состояния и скудоумия масс, хочу заметить, что эти массам с конца восьмидесятых слишком тяжело жилось. Тут не до духовных всплесков. С уважением, Борис Дьяков.

277960  2007-11-17 18:11:13
АП
- Да, Валерий Васильевич, мы уже устали смеяться на эту тему - там и собачка Путина, может, и котик какой-нибудь, может, ещё кто-нибудь. Скорее всего, что под планом Пу подразумевается то, что они ещё даже не решили, как им в очередной раз всех одурачить. А мы и "сам обманываться рад".
Ваша статья замечательна тем, что наводит на размышления и это главный результат, ради которого стоит писать.
Например, такая, казалось бы, очевидная вещь, как колониальная политика. Мне ведь долго не хотелось этого признавать. Да ещё с моим, таким отстранённым взглядом на политику вообще.
Хорошо, если продолжите. Ход мысли интересный.

277961  2007-11-17 18:24:24
Валерий Куклин
- Дьякову

Я, Борис, тоже думаю, что Путин на третий срок не пойдет. Не об этом речь - а о национальном самосознаннии нас всех. Или самоосознании, как вам угодно. Ясно ведь, что не является он духовным лидером нации, не знает сам куда идти державе и уж тем более тянуть за собой народ. За семь лет так и не определился в своих социальных и культурологических пристрастиях. Побряцал оружием - вот и обманул толпу, возжелавшую утерянного лидера.

Дано известно, что короля делает его свита. Или, как Шалтая-Болтая делала рать. Со сменой Путина мало что изменится, мне думается, хоть с каким новым президентом страны во главе. В Кремле уже научены опытом перестройки и чехарды на Старой площади, чтобы что-то кардинально менять. А именно в тамошних кабинетах всевозможные секретарши и помощники делают политику. Владивостокские барышни - дуры, конечно, набитые, но они разыгрывают одну из дурацких карт, которую им подбросили умники из Кремля.

Уйдет Путин в исполнительную власть, не станет она сильнее, мне думается. Милитаризуется, возможно, но стать сильной в руках человека без верной гвардии, то бишь партии, как при Ленине и Сталине, она не сможет. Мировоззренческая философия единоросов шкурная, а шкуры всегда слабы, ибо они каждый за себя. Представьте себе любого из нынешних министров бросающимся на дзот грудью с криком: За Родину" Зав Путина! Нонсенс ведь. А исполнительная власть сильна именно такого рода рабской привязанности к вождю.

А насчёт далеко... Помните у Крылова про слона, которого зевака не приметил? Мультик такой был. Хорошо показано, как зевака тот между ног слона проходил и любовался насекомыми. А отойди он на полусотню шагов в сторону - увидел бы и слона, и сидящих на нем кровосов. В статье этой есть мысли, которые могли возникнуть только по истечение лет, современникам они были недоступны, даже таким гениям, как Толстой и Горький. Потому что издали многое видится иначе, чем вблизи.

С уважением, Валерий

277962  2007-11-17 18:56:58
Валерий Куклин
- Поповой

Колониальная политика России - тема архиинтереснейшая. Я как-то накатал большую статью на эту тему в свете второй чеченской войны, но в демократической России никто не стал публиковать ее, даже на этом сайте, а вот немцы перевели и издали брошюркой в 36 страниц. Постараюсь найти этот файл на дискетках (у меня был тогда еще 486-ой комп) и выставить статью на своем сайте в рубрике ЦЕНЗУРА. Тогда дам и вам ссылку для ознакомления. После выхода брошюрки у меня было несколько встреч с представителями бывшегэдэжровской элиты. Оказалось, что для большинства из них та информация была абсолютно неизвестна. В России, мне думается, положение было бы аналогичное. В смысле, где-нибудь в Вязниках сказали бы, что они и сами это все знают, только вот не систематизирована их информация, а в Москве бы заявили: "Не может быть, потому что не может быть никогда".

Вот вам, кстати, в качестве информации для размышления... На днях ООН объявила мораторий на смертную казнь в 84 странах. То есть Чикатил всевозможных надо сберегать в кутузках, а гражданское население пресловутого уж Ирака и Курдистана надо уничтожать огнем и мечом. Такова норма и мораль нынешнего поколения руководителей планеты. А Чокан Валиханов после взятия русским войском города Аулие-Ата, стеная и проклиная род людской, бросил службу царскую, уехал в степь и умер там от горя, оплакивая шесть гражданских узбеков, погибших в результате штурма города. Его понимали, ему сочувствовали все. Даже Государь всея Руси. После чего вспомните события Норд-Оста, гибель женщин и детей от отравляющего газа. Получается, что важнее было сохранить здание, которое стоит денежек, чем человеков, которые не стоят ничего. Человеческая жизнь перестала быть абсолютной ценностью - и именно на фоне этого тезиса милуется Путин то с Солженицыным, то с Горбачевым.

Валерий

277968  2007-11-17 21:58:15
Сергей http://www.fantasy-online.ru/
- +1 Истинное лицо буржуа - лицо зверя

06.11.2007
12:02

"Рабы - не мы, мы - не рабы"

    На тему вот уж 20 лет, как злободнувшую... Предлагаю вниманию первую из серии задуманных мною статей, от реакции на которую зависит увидят ли они свет полностью . . .

03.07.2007
12:36

НЕСКОЛЬКО СЛОВ В УНИСОН С АРГОШЕЙ (По поводу рассказа Андрея Саломатова "Тринадцать" )

    По поводу рассказа Андрея Саломатова ╚Тринадцать╩ Рассказ высокоталантливый, но, с точки зрения христианской и коммунистической морали, гнусный. Впервые за . . .

22.06.2007
12:34

ДОСТАЛИ (Несколько слов о пишущих по-русски немцах ФРГ, бывших некогда совгражданами)

    И вновь начинается бой, И сердцу тревожно в груди, И Ленин такой молодой, И юный Гайдар впереди (из какой-то советской песни 1970-х) Надо сказать, что тема этой . . .

04.05.2007
16:49

ЧТО-ТО С ПАМЯТЬЮ РОССИЙСКОЙ СТАЛО

    Память не дискретна. Память слишком тонкая материя, чтобы обращаться с нею, как с куском металла, из которого можно выковать и меч, и орало, а можно и вообще . . .

21.03.2007
14:38

ЧТО ТВОРИТСЯ В РАЙСКИХ КУЩАХ?

    ЧТО ТВОРИТСЯ В РАЙСКИХ КУЩАХ? (по поводу одной культурологической теледискуссии) Вот уж год, как поставил я на балконе телевизионную "тарелку" и изредка смотрю . . .

16.03.2007
15:15

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СОЛЖЕНИЦЫН

    Беглый обзор статьи А. И. Солженицына "Размышления о февральской революции" Сразу стал читать статью с предубеждением. Во-первых, потому что после триумфального . . .

26.02.2007
12:13

Несколько слов об афоризмах, как жанре прозы и средстве манипуляции

    (По публикации А. Тутукова "АССОЦИАЦИИ, НАСТРОЕНИЯ, РИФМЫ И РИТМЫ") Афоризмы порой прелестные, цитировать их и цитировать. Предисловие показалось тягучим рядом с . . .

15.02.2007
16:44

О российском крестьянине

    (несколько соображений после прочтения статьи В. Кириченко "Остановим изничтожение" Должен сказать, Виталий, что ваш публицистический задор мне импонирует в . . .

21.12.2006
15:02

Человек пишущий (часть четвертая)

    Валерий Куклин ЧЕЛОВЕК ПИШУЩИЙ эссе ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. Что есть что Никаких прав ЧП-ему никто не дает, каждый ЧП-ий должен добиваться прав себе сам. Как легко . . .

19.12.2006
12:15

Человек пишущий. Часть третья.

    ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Кто есть кто ЧП во все времена во всех цивилизациях и во всех народах почитались лицами, обладающими особой харизмой. Таким был Гомер в глазах . . .

08.12.2006
16:27

. Кто есть что (часть вторая)

    Жизненный опыт доказывает, что среди ЧП-их не так много ЧЧ-х в полной мере (самая меткая поговорка, иллюстрирующая данный факт, взята из старого анекдота: ╚Чукча √ . . .

04.12.2006
15:47

Человек пишущий (часть первая)

    Эссе ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Что есть кто Одним из самых нелепых заблуждений человечества является твердое убеждение едва ли каждого знакомого с алфавитом индивидуума, . . .

1|2|3|4|5|6|7

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100