TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

318351 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-31 12:10:49
[109.65.8.177] Воложин
- Ороеву.

Вообще-то по науке полагается отличать автора от его произведения. Поэтому, если у вас отвращение к конкретному бахвальству Светлова-человека вы правы. А если вы с человека переносите отношение на его произведение, то не правы.

По этой же причине не стоит очень уж полагаться на слова автора вне произведения о чём угодно, в том числе и о своём произведении. Потому что истинное произведение искусства рождается подсознанием, а не сознанием. Произведение не ╚отвечает╩ за автора, а автор за произведение.

То же с троцкизмом Светлова (см. http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19380913.php если уж Куклину настолько не нравится Википедия). Правые, левые уклонисты все были правы в том, что партия переродилась. Поэтому Светлов в жизни был за всяких уклонистов. Так получается, что его подсознание тогда оказывается, если можно так сказать, прудонистским (что и получилось в синтезе моего анализа). Потому что марксизм (коммунизм через насилие) с неизбежностью порождает тоталитаризм, т.е. удаление от коммунизма, тогда как прудонизм с первого шага даёт приближение коммунизма. Голода в Парижской Коммуне не было. Не годится Куклину Керженцев, а годятся французы возьмём французов: ╚Paris est assiégée et connaît une grave famine au cours de l'hiver 1870-1871 - Париж был осажден и переживал сильный голод в течение зимы 1870-1871 гг╩. Так это зимой. А Коммуна случилась весной. Протв голода-то и восстали. Коммуна пришла и голод укротила. ╚Il faut que Paris, qui a tant souffert de la faim pendant le siège, puisse se nourrir Париж, пострадавший от голода во время блокады, может кормить╩.


318347 "Нет подлее русского человека, лишившего себя истории" 2014-10-31 11:47:20
[178.159.232.141] Виктор
- Полностью согласен! Мало того они ещё и тупые. Только маленькое НО! Привыкли своё всё обсерать, "умничать" а потом выясняется, что не так всё плохо было, а зачастую лучше чем у других. Вот, что с этим делать? Я знаю, а Вы?


318346 "Сергей Бочаров - Урок анатомии доктора Владимира Путина" 2014-10-31 10:38:01
[194.150.168.95]
- Больше всего хранимого храни сердце твоё, потому что из него источники жизни.

Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя.

Глаза твои пусть прямо смотрят, и ресницы твои да направлены будут прямо пред тобою.

(Притчи 4:23-25)


318339 "" 2014-10-31 04:21:27
[176.10.100.230] Скиф-азиат - Куклиным
- а ответ, на что есть НАЧАЛО, я дал вчера, но видимо это должно остаться тайной, а то сфинкс рассмеётся и мир исчезнет.


318338 "" 2014-10-31 03:40:41
[74.120.13.132] Скиф - Куклину
- в кр.крае петрушку дёргал ещё неделю назад и ещё есть


318337 "" 2014-10-31 03:02:52
[178.217.187.39] Скиф - Куклину
-
о 318329, ...видите ли, Валерий Васильевич, здесь всё трут и трут, а ведь я уверен, что ваш Козьма прочёл и перефразировал цитату, которую я тут давеча выкладывал, соблаговолите сравнить:

╚Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти╩.

(Благая весть от Фомы, 19)


318336 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-30 22:13:49
[109.127.155.212] бракодабр
- Куклину -Воложину

Где-то на заре эпохи кибернетики в "Юности" была юмореска о предполагаемых достижениях ЭВМ. Якобы в будущем сотворили такую ЭВМ, что могла по текстам сочинителей прошлого возродить самого автора в самом натуральном виде. Кинулись возрождать... Дошла очередь до известного поэта, сунули в машину его сочинения, а на выходе получили большой-большой кошель с рублями. Ребяты! Это не про вас случайно? уж слишком хорошо вы распорядились премией Светлова!

А мне он стал мерзок после того, как рассказал, будто бы где-то на фронте, какой-то боец готов был "умереть прежде моей песни!" Речь о "Каховке". Старички, вроде Куклина-Воложина, должны помнить этот рассказ "гренадера", ТВ с удовольствием крутило этот образчик самолюбования до самозабвения.


318335 "" 2014-10-30 21:17:57
[188.106.180.158] Куклин - Отцу необъятности
- Вот с этим вашим утверждением не согласен: "ЧАРОДЕЙСТВО БЫЛО ВЫДУМКОЙ .. ЧИСТО.. НИКАКОЙ ОТДАЧИ .. ПРАКТИЧЕСКОЙ.." В опровержении этой вашей мысли можно целую книгу написать с мириадами примеров. Но я напомню лишь о Будде и Иисусе. Чародейство - очень доходное ремесло. Как это - "никакой отдачи практической"?


318334 "" 2014-10-30 21:11:55
[188.106.180.158] Куклин - Геннадию Королеву
- Прочитал ваш опус, который объехидничала Лилия, - и мне оба текста показались странными. Чем? Лилия - это ладно. Укроп, петруцшка... Она даже и не знает, что их уже убрали с грядок, пришла пора других работ на поле и на дачах. Ей важно было вас поддеть -= и она уверена, что поддела. Вы же, по-видимому, решили, что она просто не поняла вас. Хотя на самом деле понимать-то особо и нечего. Мысль о конечности бес конечного в философии не нова, примеры ваши тоже с бородой. Но интересны тем, что вы к этим мыслям и к этим примерам пришли самостоятельно. Это делает вам честь. Лавуазье и Ломоносов разработали законы термодинамики независимо друг от друга.

Вызывает возражение лично мое ваше утверждение, что человечество слишком медленно развивается. По-моему, слишком интенсивно. Мне, например, слишком противно жить в современном мире. А я не так уж и стар. Тем не менее. считаю, что все изменения на Земле в последние 100 лет закономерны и неизбежны, как крах капитализма. Потому у меня к вам вот какой вопрос: как вы считаете. является современная Россия страной империалистической? А Украина?


318333 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-30 20:56:38
[188.106.180.158] Куклин - Воложину
- Мне стало с вами скучно. Вы хотите, чтобы вас слушали, но не слышите никого. Ваш научный багаж минимальный, опираетесь вы в суждениях на одну-единственную статью Выготского, которую недопоняли, а расцветили кучей вами выдуманных слов. Комп стер мои возражения к вам в последнем посте - и это хорошо. Разговаривать с вами бессмысленно. Потому второй раз вами написанное я прочитал с улыбкой и скорбью. Образ ваш в моем сознании сформировался окончательно. То есть мы окончательно и сообща пришли к выводу, что нам беседовать не о чем. А выот с Аргошей новым вы найдете язык. Это - не прежний Аргоша. Он не знает, чем он занимался до отъезда в эмиграцию. Значит, он - не АргоСША, как вы его называли. Новый Аргоша, как и вы, любит украинцев львовского розлива, сочувствует им.

На прощание хочу сказать, что википедию пишут манипуляторы и почти всегда сотрудники спецслужб. Она - не источник знаний, а вспомогательный материал для человека думающего. Если бы вы были таковым, вы бы задумались над вопросом: почему именно ярый ненавистник Троцкого Хрущев дал якобы бывшему троцкисту Светловсу Ленинскую премию.. И знаете вы хотя бы один подобный прецедент в истории СССР. А по поводу города во время коммуны я вам уже советовал брать информацию у французов, а не у бывших работников и института марксизма-ленинизма.


318330 "Русский МАСТЕР открыл новый опасный астероид, который угрожает Венере, Марсу и Земле и размером превосходит Апофиз" 2014-10-30 12:36:04
[93.180.27.33]
-


318329 "" 2014-10-30 12:45:42
[188.106.180.158] Куклин - Скифу
- на ваш вопрос о НАЧАЛЕ есть таков ответ:

Где начало того конца, которым оканчивается начало? К. Прутков


318300 "Русский МАСТЕР заставил повернуться крупнейшие 8-метровые телескопы Европейской Обсерватории в Чили и Gimini на Гаваях" 2014-10-29 16:19:21
[93.180.27.33]
-


318298 "" 2014-10-29 09:49:42
[37.193.153.35] Л.Лисинкер
- Явление Арго - Нафта - народу.

Я - неподкупный аргоша ...Нет-нет, я - неподкупный Арго - Нафт

Я - не с Земли, я - с Марса / До срока я пришёл в ваш Сад

Дискуссий и Базара.

--

Вы мне скучны, вы мне противны

Себя смиряю и терплю.

Посланник Марса, я должен дать вам

Скрижали Истины бесспорной. ...

--

- Простите, а можно вопрос ?

- Ну, что ты можешь у меня спросить ?

- А почему арго-нафт, а не аргонавт ?

- А что сейчас на Земле самое главное?

- Ну, нефть.

- А как по-украински нефть? - Правильно, - нафта.

Вот поэтому - арго-нафт.

=== ===


318297 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-30 12:42:05
[109.66.182.84] Воложин
- Куклину.

Могу только удивляться себе, что я что-то, вами тут написанное, читаю иногда.

Впрочем Без вашего ляпа про нетроцкизм Светлова я б разбора его стихотворения не сделал. А у меня ещё не было разбора Светлова. Так что спасибо за ляп.

Всё-таки это восхитительное состояние, когда вытанцовывается что-то связное, обоснованное да ещё и нетривиальным оказывается.

Есть такое мощное высказывание Батищева: ╚Иногда истину начинают лучше понимать благодаря тому, что кто-то попытался решительно её опровергнуть╩.

У вас манера делать ляпы с решительным видом Получается, что вы полезны решительными ляпами.

Или я оправдываю себя? А с вами общаться нельзя таки? Вопрос риторический. Можете не отвечать.


318288 "" 2014-10-30 12:41:22
[]
- оо, Марго сменила IP. левая ручонка устала, заработала правая? успехов


318284 "" 2014-10-29 03:20:40
[178.155.57.219] Геннадий королёв
- Я вас хотел бы погрузить в глубины философского познания этого мира. Я теист и хочу произвести сравнительный анализ философии верующего и философии материалиста. Вы удивитесь, но между нами есть кое-что общее. Человечество для того, чтобы двигаться вперёд, должно бороться со своими предрассудками, должно преодолевать несовершенство сознания, мы должны быть конструктивными. Когда я думаю, что в этой огромной огромной, холодной вселенной появилась жиавя клетка это уже была фантастика, такого вообще не должно было быть. Ну существуют во вселенной углерод, водород, кислород, но чтобы материя начала саморазвиваться. И не просто живая материя, а появились такие сложные мыслящие структуры, как мы люди. Когда думаешь о генетике, задаёшься мыслью: насколько логично всё придумано природой, верующий на месте ╚природа╩ поставил бы слово Бог. Но у верующих Бог создал мир за 7 дней, учёные же считают, чтобы достичь нашего уровня развития нужен не один миллион лет, и это подтверждает история, археология и многие другие науки, тоесть мы материалисты более конструктивны в своём мышлении, чем верующие. Просто, я допускаю, что во вселенной есть законы, которые позволяют развиваться живой материи (может с точки зрения верующих это и есть Бог). При всех этих размышлениях приходишь к мысли, о каком-то Великом Разуме. Но с другой стороны погибают галактики, остывают планеты, живая материя поедает друг друга, и уже не очень-то доверяешь этому Великому Разуму. Если был бы Высший Разум, он создал бы всё совершенным в законченной форме. Значит природа сама проходит вмести с нами все эти этапы эволюции и развития впервые. И после долгих размышлений, я пришёл к выводу, что есть только один Бог в этой вселенной это логика человека, которая взяла на себя законы формирования этого мира. Я верю в разум человека больше, чем в бога (а может он передал нам свои полномочия). Например, я верю, что ненависть человека к смерти, заставит его в будущем создать на земле вечную жизнь. Учёные уже говорят, что через 350 лет люди будут жить неопределенно долго. Вот тут мы снова расходимся с верующими, они хотят вечной загробной жизни, мы хотим вечной жизни на земле. Но тут есть и общее: мы все мечтаем о вечном существовании нашего духа ( я бы сказал сознания), вы заметили это? Один раз по телевизору я видел ещё более шикарную вещь, один учёный в интервью заявил, что в будущем мы даже остановим сжатие вселенной. Обратите внимание на беспредельный оптимизм этого учёного он верит в бесконечные возможности человеческого сознания, даже управлять вселенной! А кто его знает, что нам принесут миллионы лет эволюции, даже страшно подумать. Разве неандерталец сидя в пещере мог себе представить, что у нас когда-то будет интернет, а ведь прошло не так много времени по вселенским часам. Теперь о нравственности тут мы снова сходимся с верующими в общих целях. Они говорят о вечном совершенствование человеческого духа. Но опять в этой дисциплин они не конструктивны. Мы материалисты с нашими законами этики и морали, глубоким психологическим анализом и особенностями работы человеческого сознания шагнули гораздо дальше. Недостаток нравственного и духовного развития тормозят прогресс нашей цивилизации: самоотдача и пожертвование ради чего-то высокого, интеллектуальное развитие, мы должны физически и умственно трудится. У нас до сих пор преобладают пороки и глупая пустая жизнь, жестокость и жадность. У нас миллиарды уходят на вооружение. Мы на земле до сих пор боремся друг с другом. Нам нужно усиленно развивать генную инженерию. Мы 50 лет сидим на околоземной орбите вместо того чтобы выходить в дальний космос. Мы ещё досих пор плохо управляем человеческим организмом. А полёт человеческой мысли ещё очень не долёкий. Медленно очень медленно. Всё это бесит! Я не знаю, как будет называть ся будущее общество коммунистическое или капиталистическое, мы погрязли в этих разборках. Я вас спрашиваю в дискуссионном клубе, когда человечество достигнет обсолютного развития? Сколько нужно ещё веков 5, 10. Когда мы станем наконец интересной, красивой цивилизацией людей?


318283 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-29 00:16:32
[188.103.220.249]
- Опять вы Википедию мне под нос суете. Это - не информация. Я вам не раз доказывал. По поводу Коммуны почитайте, повторяю, биографию едва не умершего от голода в те дни Родена в серии "Жизнь в искусстве". Читаете в интернете всякую фигню политически ангажированную. Раз Светлов еврей, считают там, то он должен был страдать от советской власти. Он и страдал - не получил Сталинской Первой степени - так стал переименованной вы Ленинскую лауреатом. Сто тысяч рубликов. В 1970 году в наше м городе можно было на эти деньги 10 пятикомнатных домов купить, а за десять лет до этого - все двадцать. Хорош оппозиционер советской власти? А ваша Википедия для идиотов рисует Светлова именно таким. А вы знаете, что Светлов защищал на заседании СП стукача НКВД Киршона после 20 съезда словами: "Все мы не без этого греха!" Это в Википедии есть? Все вам проверять надо... Архивы союза пис ателе


318282 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 23:31:10
[79.177.30.221] Воложин
- Куклину.

╚Светлов прошел сквозь четыре партийные чистки, в которых, в первую очередь, избавлялись от сторонников мировой революции. А это означает, что троцкистом быть он не мог╩. Это как с голодом при Парижской Коммуне У вас, Куклин, проверять надо буквально каждое слово, если хоть на минуту отнестись к вам серьёзно.

╚Согласно документам НКВД, поддерживал Левую оппозицию, участвовал в издании нелегальной троцкистской газеты ╚Коммунист╩, приуроченной к 7 ноября 1927 года[5]. По поводу Третьего Московского процесса Светлов высказался следующим образом: Это не процесс, а организованные убийства, а чего, впрочем, можно от них ожидать? Коммунистической партии уже нет, она переродилась, ничего общего с пролетариатом она не имеет╩ (Википедия).


318281 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 21:12:33
[79.177.30.221] Воложин
- Куклину.

Спародировал.

Где уж вам по делу говорить.


318280 "" 2014-10-28 21:11:37
[188.103.220.249] Куклин
- Возможному Аргоше

Не знаю, кто из нас больше рад вашему возвращению в ДК: я или вы? Я жен вас уже похоронил. И все мы тут поликовали, поплясали на ваших косточках. А потом стало без вас как-то бездискуссионно. Украина обфашистела а никто ее перд нами не защищает. Попыталась Фетисова от вашего имени побултыхать в пользу Потрошенко и его потрохов, да как-то быстро скисла. А теперь вдруг фраза, достойная вас, промелькнула и возникли у меня сумление: неужто и впрямь ╚жив курилка╩?

А это означает, что вам надо доказать свое истинное существование нам, тут о вас тоскующим. Скажите в какой должности вы работали и где, когда бывали в Подлипках в командировках на королёвских заводах?


318279 "" 2014-10-28 21:00:21
[188.103.220.249] Куклин - неизвестному
- Почему Будда, по-вашему, "приемный сын" Яхве? По каким признакам или документам? И что вы с кажете по поводу того, что, согласно египетских папирусов,, Яхве был египетским пастушеским богом, фигурку которого в повозке, влекомой волами, сперли 12 кибиток египетских иудеев, ведомых египетскими жрецами отступниками во главе с Аароном, ставшими впоследствии называться левитами? А это означает, что Яхве был по историческим меркам ровесник Будде - и все, что рассказано в Торе о событиях до "Египетского плена" - полная лажа. Да и ни одного археологического артефакта, подтверждающего существование первого иудейского царства до сих пор не обнаружено. А 39 иудейских так называемых колен были в Египте согласно знаменитой римской переписи населения, всученной умершему к тому времени Ироду Великому в руки авторами Торы, проживали в Египте "искони веков". То есть иудейский Бог Яхве не имел возможности первые три-четыре тысячи лет своего существования контактировать не только с Буддой, но и с индийскими божествами, которым поклонялся принц при жизни. Отсюда - и вопрос, высказанный в начале этого поста.


318278 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 20:43:18
[188.103.220.249] Куклин
- Воложину

Я всего лишь дважды спародировал вас и ваш метод ведения дискуссий. Основываясь на теории Выготского, то есть переводя ваш треп в практику.

Не расстраивайтесь и не обижайтесь. Мне действительно было смешно читать про троцкиста Светлова. Вы эту мысль основываете на фразе ╚Гренада моя╩ - и тут же пытаетесь в последней статейке опровергнуть ее мыслью: ╚Мало ли что поэт ни сбрешет╩.

К сожалению, это был ожидаемый ответ. Как и ожидаемо мое возражение:

Светлов прошел сквозь четыре партийные чистки, в которых, в первую очередь, избавлялись от сторонников мировой революции. А это означает, что троцкистом быть он не мог и потому стал одним из секретарей Союза писателей СССР, первым лауреатом Ленинской премии и официальным всенародным любимцем. Он и со Сталиным был согласен, и с Хрущевым, и ругал ╚Кагановича, Молотова, Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова╩ устно и письменно, и умер коммунистом с 1920 года в звании ╚почетного члена ВЛКСМ╩.

Это не умаляет его таланта, но и не дает вам основания в своей статье опираться на тезис, что Светлов был сторонником идеи мировой революции.


318277 "" 2014-10-28 20:32:06
[195.9.200.84]
- Тут всё зависит от того, кто окажется сильнее в этом внутрисемейном конфликте: Аллах (он же Саваоф, он же Яхве), его родной сын Иисус Христос, его приёмный сын Будда. Есть ещё одна сила, которая пока молчит, но скоро может сказать своё слово - это капо ди тутти капи Прародитель Брахма и его капорежимес Шива и Вишну.

Это всё разные ветви божественной мафии. Но скоро в бой вступят РУССКИЕ боги и оне ещё покажут всем этим недобогам кузькину мать! Да здравствуют Сварог, Ярило, Даждь-бог, Велес и Перун!

А я скорее склоняюсь к божественным аннунахам с планеты Нибиру, тьфу, т.е. аннунакам

Так-же я не поклонник культа Изиды и не поклоняюсь Вицли-Пуцли.


318274 "Владимир Хотилов, "Джоконда"" 2014-10-28 19:11:09
[93.180.27.33]
-


318273 "" 2014-10-28 17:43:39
[188.103.220.249] Куклин
- Браво, Аргоша! Себя только забыло.


318271 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 16:14:07
[79.177.30.221] Воложин
- Куклину.

Ну почему белиберда? Если кроме желания меня лягнуть куснуть

Мировая революция понималась как прогресс. То, что против как регресс, туда, что было. Что было и традиционализм не чувствуете похожести?


318269 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 15:36:33
[188.103.68.238] Куклин
- ╚Берём аксиому: Светлов был против отказа от Мировой революции. Следовательно, он был против традиционализма╩ - это уж совсем белиберда. Даже обсуждать такие заявления не хочется. Но... берем аксиолму: Воложин был против общества потребления. Следовательно всегда был голодным и выступал против бифштексов и хлеба╩


318268 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 15:26:34
[79.177.30.221] Воложин
- Лисинкеру.

Гос-поди! Так не читайте, если скучно.


318267 "" 2014-10-28 15:01:52
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи на 318252//
- аргоша БЕЛЫЙ и ПУШИСТЫЙ .

===== ======= =======

25 октября (1917г.) - случилась революция.

28 октября (2014г.) - явился аргоша на ДК_РП.

А, оказывается, любой зверь, когда его долго нет, / Кажется БЕЛЫМ и ПУШИСТЫМ.

--

Вот и мерзопакостный аргоша, / Всем надоевший своим

Бесконечным нытьём : " и ВМ - ужасен, / эНэН - тупа, как пробка и т.д. ...

Один он, аргоша, БЛЕСТЯЩИЙ и НЕПОДКУПНЫЙ / Радикал и за всех ответчик

и бла-бла бла--бла-бла бла-бла-бла. "

-

Но, как это ни странно,

Любой зверь, когда его долго нет,

Кажется БЕЛЫМ и ПУШИСТЫМ.

=== ==== ======


318266 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 14:54:19
[37.193.153.35] Л.Лисинкер
- Понимаю, что я должен был дождаться своей очереди, потому что

"- Куклин... Специально для вас написал статью -"

Но давайте без китайских церемоний. Итак, М.Светлов. "Живые герои". Критик анализирует текст на: есть противоречия - нет противоречий. Сознательное - бессознательное и т.п.

Причём тут эти все заморочки? - спрашивается. Вот один-единственный вопрос, который литератор должен ставить пере собой:

ЭТИ СТИХИ про МЕНЯ 7

И если - ДА, то и есть смысл их анализировать. Подсказывать другим читателям: а) а вот эту удачную находку Автора вы заметии? б) а это сравнение, этот фрагмент как вам ? в) и т.д., т.п.

Ну а раз уважаемый С.В. знает текст назубок, значит стихи - про Него. Вот и вся недолга.

А в тысячный раз слушать, как подтверждается его высокохудожественная методика ОТБОРА текстов, согласитесь, читатель, - скучно.


318265 ""Улётный." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 13:30:01
[79.177.30.221] Воложин
- Куклин.

Специально для вас написал статью.


318264 "" 2014-10-28 13:24:29
[188.106.182.225] Куклин - Волоожину
- _Эх, Соломон Исаакович, Соломон Исаакович Где уж вам Выготского понять, коли перед вами типичные ╚сомнения по Выготскому╩ о Светлове, а вы этого не поняли. Сам-то вы методику своего протеже не уяснили или, следуя вашему любимому выражению, смотрели в книгу, а увидели Лилию.


318262 "Журнал Подъем" 2014-10-28 12:34:10
[223.255.225.66] Review mobil proton http://mahirseogoogle.blogspot.com/2014/10/maidaniipancakedurian.com.html
-
Review Mobil Proton Indonesia Terbaik sangat bergunaa


318260 "Алла Попова - Накануне..." 2014-10-28 12:29:36
[223.255.225.66] Hosting Terbaik Untuk Bisnis Online Profesional http://mahirseogoogle.blogspot.com/2014/10/hosting-terbaik-untuk-bisnis-online-profesional.html
- makasih untuk isinya Hosting Terbaik untuk Bisnis Online Profesional


318259 "" 2014-10-28 11:49:57
[79.177.30.221] Воложин
- Аргоше.

Ну ничто ж не вечно под луною. Сперва предлагал не банить, а потом передумал. Сперва надеялся, а потом понял, что зря надеялся.


318258 "" 2014-10-28 11:43:45
[79.177.30.221] Воложин
- Куклину.

Я чуть было не огорчился, прочитав: ╚Как по-вашему, кто прав: Выготский с Воложиным или нам понятный и ясный Светлов?╩

Думаю: облом; я-то убаюкал себя, что Куклина дожал с художественностью-противоречивостью, а он опять ╚понятный и ясный╩ ценит.

А потом спохватился. У я-то, 40 лет пропагагандирующий художественность-противоречивость, мог бы, казалось бы, не затрудняться в нахождении противоречий в произведении. Так нет же! Каждый раз это безёмно трудно.

С какой же стати мне от Куклина ждать, чтоб он мог противоречия усекать?

Ну, а раз пользоваться усвоенной теорией он не может (что естественно), то зачем же мне огорчаться, что он не усвоил теорию?


318257 "" 2014-10-28 10:18:01
[188.106.182.225] Куклин - к Лилимолфи
- Лазарь Шлемович, вы это стихотворение Светлова о Тарасе Бульбе, как минимум, один раз уже публиковало на ДК. С несколько другим комментарием. Я рад за вас. Мне тоже это стихотворение нравится, Я даже знаю его наизусть. А первый раз не прочитал его, а услышал по радио в исполнении автора. Потом купил пластинку - и при случае под настроение слушал. И бывало так, что меня раздражало оно: "Прохожий! Мне страшно! Повсюду темно. Я слышу: полуночным часом: "Андрий! Я тебя породил", - доносится голос Тараса" Если следовать логике Выготского и Воложина, то на уровне подсознания Светлов почитает себя неким подобием Андрия и ему действительно мнится, что к нему явится прообраз Тараса - его родной отец и покарает, как "стиарика - комсомольца двадцатого года". Хотя внешне Светлов так ит оставался до конца жизни твердокаменным коммунистом, несмотря на Ленинскую премию и прижизненное признание классиком за одно-единственное стихотворение - "Гренада".

Как по-вашему, кто прав: Выготский с Воложиным или нам понятный и ясный Светлов? В других стихотворениях М. Светлова я таких скрытых парадоксов не заметил. Разве что в знаменитом "Было холодно, было мокро. Ветер жалобно завывал. И московский военный округ меня на войну призывал". Страх перед административной машиной, способной выкинуть человека на бойню, сквозит в каждом звуке. Страх - и безысходность". Очень сильное с этой точки зрения стихотворение. Человечное. По-моему, во время войны никто так не писал.


318256 "Алла Попова - Накануне..." 2014-10-28 10:00:24
[188.106.182.225] Куклин - Поповой
- Пардон, Алла Олеговна, это, оказывается, не ваше стихотворение - а Ю. Мориц. А ей мои похвалы не нужны. Она и так классик. А жаль. Хотелось сделать открытие самостоятелдьно.


318255 "" 2014-10-28 09:57:31
[188.106.182.225] Куклин - на 318231 Лилии
- Ну, почяему же нельзя носиться с одной темой или персонажем, как с писанной торбой? Вон старуха Фетисова и вылезла с латинизированным ником Аргоша. Даже уложилась в его ритм и в его скандальную манеру реси. Так, глядишь, и появятся новые темы - аргошинские: что есть русский народ, к примеру, и кому он нужен? И что есть "великая Америка" - и на фиг она рвется повелевать всем миром? И куда деваются пропадающие в Бермудском треугольнике корабли и самолеты? Я вот думаю, что их надо искать в странах Африки и Латинской Америки. А вы что думаете по этому поводу? Тема новая, на ДК не обсуждаемая пока что.


318254 ""Чудеса подсознания." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2014-10-28 09:56:01
[77.244.254.227] Скиф-азиат http://www.stihi.ru/avtor/njaoksksksmur
-
Об..на..жёнка

я вас увидел на телеэкране,
какую вашу часть, я не скажу...
о ножки, ну, и близкое, изранен...
из раны вынул 100 раз по ножу...

я вас заметил сидя на заборе
и сердце резануло о ножи...
я так пылаю от сердечной боли...
мечу глазами искры: обнажи!

я вам пишу и сердце замирает,
сбегу отныне к вам я от жены...
а прелесть перламутрами играет,
какая прелесть, вы обнажены!

вы отвечали, но весьма прохладно,
и величали вы меня: месье...
и прежде чем ответили мне: ладно...
собрали на родню мою досье...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300 
Модератору...

Rambler's Top100