TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

332556 "" 2015-11-29 12:24:05
[185.14.29.221] Иван Домбровский
- В бытность свою большим начальником я столкнулся с проблемой приема на работу в короткие сроки большого числа ученых и инженеров и понял, что это является весьма сложной задачей. Я знаком с этой проблемой далеко не понаслышке. Очень высокий уровень зарплат в этой организации привел к небывалому наплыву желающих получить работу, что создавало дополнительные трудности. Было разумно привлечь специализированные научные институты для решения этой проблемы, но все оказалось далеко не просто. Тесты могли отсеять откровенных дураков или психологически нестабильных людей, но часто оказывалось, что некто с довольно высоким IQ и с высоким уровнем стабильности оказывался человеком ментально ригидным, а то и вовсе пораженным такими серьезными отклонениями, как вера в "сверхъестественное", в "торсионные поля", в "дианетику" и прочий мусор.

Как оказалось, высокий IQ, или показатель сообразительности, это всего лишь необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы соответствовать понятию "умный человек", высокая сообразительность - это талант, но ум - самый редкий из талантов.

Подозреваю, что эволюция наделила людей способностью узнавать умных людей интуитивно, и этой способностью иногда обладают даже глупцы, недаром некоторые из них так завидуют чужому уму. Интуиция, однако, имеет ограниченное применение в реальной жизни и часто приводит к ошибкам.

Сегодня, когда наука доказала, что ум и психологические качества человека жестко наследуются, рационально изучить генотип кандидата на ответственную работу, чтобы понять, что именно и с какой степенью вероятности он получил в наследство от предков. Это не интуиция и не гадание на кофейной гуще, а вполне научный метод, который применялся и ранее, но не с той степенью уверенности, с которой он может применяться теперь. Необходимо только помнить, что изучение родословной человека - это не стопроцентаная гарантия, слишком сложен процесс и слишком расплывчатыми бывают определения тех требований которые применяются к кандидату. Другими словами, чтобы уверенно отделять зерна от плевел, необходимо самому быть зерном.


332555 "" 2015-11-29 11:00:08
[37.46.37.7] Воложин
- Ошибка!

Не в 2004-м сделан обзор, а вчера.

А теперь посмотрим, что там наш туфтёр отвечает.

Нет. Чуть попозже. Жаль утреннее время на его очередную, думаю, туфту тратить.


332553 "" 2015-11-28 17:49:47
[37.46.37.7] Воложин
- Ну, Домбровский, погоди!

Ему, впрочем, доказывай-не-доказывай – ничего не докажешь по определению. Пишу для тех, кто способен не впадать в гипноз-доверие от уверенного тона Д-го.

Я сам почитал сводку открытий в области эпигенетики и нерогенеза - http://www.limbt.com/page/113/ . Наипоследнейшая дата там – 2012 год.

Мне прислал сводку открытий в этой области один специалист, к которому (как я уже писал) я обратился. Сводка сделана в 2004 году. За год до публикации «Вологда и евреи» (2005).

Нигде не упомянуто, что (цитирую из «Вологды…») «сфинголипидные расстройства способствуют росту клеток мозга и увеличению числа связей между ними». А также, что (тоже из «Вологды…») «Мутации генов, ответственных за ремонт поврежденных участков ДНК, сопровождающие второй тип наследственных болезней, свойственных ашкенази [это европейские евреи, кто не знает], <…> также вызывать рост нейронов”».

Вместо <…> в «Вологде…» стоит осторожное слово «могут».

(Цитаты из «Вологдв…» это перевод Андреева с английского; по-английски процитировано там же. Я предлагаю поверить, что Андреев правильно сумел перевести с английского на русский.)

Из написанного выше понятно, почему «Исследователи из Университета Юта считают свои предположения гипотезой» (Это слова самого Андреева. Поверим, что он не наврал, что в статье учёных из Юты так и написано - ГИПОТЕЗА). Они – люди честные.

А Андреев – не честный. На основе гипотезы нельзя делать вывод не только, что генетическая болезнь такая-то способствовала сообразительности (сообразительность могла порождаться другой причиной – особой культурой – например: сопровождением текста Торы и других религиозных книг тысячами отсылок к толкованиям сотен авторитетов. При том, что обучение Торе было 100%-ным во все века), но и что «кто хотя и был здоров, но плохо соображал, не плодились» (цитата из «Вологды…»). Последнее – просто размышлизм.

И IQ мало что значит. Он самый большой в Юго-Восточной Азии. А вот количество нобелевских лауреатов (http://chudinovandrei.livejournal.com/23278.html):

Китайцы - 6 (1 на 225 млн.).

Япония - 14 (1 на 14 млн.)

Россия - 15 (1 на 9,5 млн.) Италия - 8 (1 на 7,5 млн.).

Французы - 21 (1 на 3 млн.).

Немцы и австрийцы - 69 (1 на 1,3 млн).

Англосаксы - 170(1 на 1 млн.).

Шведы - 20 (1 на 0,463 млн.).

Господа и товарищи! Домбровский туфтёр.


332552 "" 2015-11-28 17:22:43
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Домб-ому И. // На обвинения в ...

Так это же Вы, уважаемый, путаетесь в падежах. Вот :

----

2015-11-27 23:14:57 Иван Домбровский

- Досадная опечатка в анекдоте про дохлую лошадь: вместо "я принесу ей домой" следует читать "я принесу её домой...".

---

А я просто воспроизвёл образцы Вашего творчества :

---

Про Лошадь нам рассказал И.Д-й в двух последних своих выступлениях (где было : то - "ей", то - "её") . Ну, болен рассказчик.

Как только поправите здоровье, - непременно навещайте нас. А про

"я принесу домой дохлую Лошадь" -

можно и забыть, не правда ли ?


332551 "" 2015-11-28 13:38:57
[188.120.133.173] Воложин
- Я улыбаюсь.

И недоумеваю одновременно. Как Домбровский целый кусок карьеры сделал на преподавательском поприще? Нет, честно.

Я вам расскажу сперва, как я в лихие годы катастройки и дерьмократии рыпнулся было преподавать. В частную школу. Предложил читать «искусство понимать искусство». Упор делая на конкретику «текста» произведения и на доказательность вывода из этой конкретики. То есть, обращаясь к уму. А не, как Лисинкер – заражая своим энтузиазмом и восторгом. И как бы руководствуясь высказыванием Раушенбаха (ракетчик знаменитый), который насмехался над ахами искусствоведов.

Мне назначили испытательный урок.

Дети были ошарашены таким неожиданным подходом. Но быстро сориентировались и после окончания моего монолога о нескольких картинах стали мстить за свою минутную тронутость неожиданным. Начали – раз я за доказательность – досаждать меня глупыми вопросами. – Я стал давить авторитетом. Своим. Авторитетом взрослого. – Номер не прошёл, и меня в ту школу не приняли.

А Домбровский день за днём, не уставая, не соображая, что надоел давно, - давит и давит авторитетом. Которого среди нас тут не имеет, как я не имел среди тех детей. И несёт и несёт ЕРУНДУ.

Если он так же преподавал… Ну как его держали?!.

Так я недоумеваю. А улыбаюсь, увидев, что он ОПЯТЬ менторит.

Если б его ЕРУНДА не была похожа на правду, и если б я не опасался за устои какого-то возможного посетителя ДК, объегоренного им (например, этот нацистский душок с наследование ума), я б не придирался к нему снова и снова. Вы простите мне, читатели. И просто не читайте мои нападки на него, если вам надоело.


332550 "" 2015-11-28 13:35:07
[188.120.133.173] Воложин.
- Я улыбаюсь.

И недоумеваю одновременно. Как Домбровский целый кусок карьеры сделал на преподавательском поприще? Нет, честно.

Я вам расскажу сперва, как я в лихие годы катастройки и дерьмократии рыпнулся было преподавать. В частную школу. Предложил читать «искусство понимать искусство». Упор делая на конкретику «текста» произведения и на доказательность вывода из этой конкретики. То есть, обращаясь к уму. А не, как Лисинкер – заражая своим энтузиазмом и восторгом. И как бы руководствуясь высказыванием Раушенбаха (ракетчик знаменитый), который насмехался над ахами искусствоведов.

Мне назначили испытательный урок.

Дети были ошарашены таким неожиданным подходом. Но быстро сориентировались и после окончания моего монолога о нескольких картинах стали мстить за свою минутную тронутость неожиданным. Начали – раз я за доказательность – досаждать меня глупыми вопросами. – Я стал давить авторитетом. Своим. Авторитетом взрослого. – Номер не прошёл, и меня в ту школу не приняли.

А Домбровский день за днём, не уставая, не соображая, что надоел давно, - давит и давит авторитетом. Которого среди нас тут не имеет, как я не имел среди тех детей. И несёт и несёт ЕРУНДУ.

Если он так же преподавал… Ну как его держали?!.

Так я недоумеваю. А улыбаюсь, увидев, что он ОПЯТЬ менторит.

Если б его ЕРУНДА не была похожа на правду, и если б я не опасался за устои какого-то возможного посетителя ДК, объегоренного им (например, этот нацистский душок с наследование ума), я б не придирался к нему снова и снова. Вы простите мне, читатели. И просто не читайте мои нападки на него, если вам надоело.


332520 "" 2015-11-28 09:04:59
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Гордому, клекочущему Орлу (И.Домб-ому).

---

Сижу, играю на домбре. / Мне это не впервой.

Никто не злопает в ладошь, / Хоть упади, хоть Волком вой.

Орёл домбровский - на скале

Про Лошадь нам расскажет

И "принесёт её домой" ....

Но стоп ! Он ЛЫКА уж НЕ ВЯЖЕТ.

------ -------

Про Лошадь нам рассказал И.Д-й в двух последних своих выступлениях (где было : то "ей", то то "её") . Ну, болен рассказчик.


332519 "" 2015-11-27 23:14:57
[193.171.202.150] Иван Домбровский
- Досадная опечатка в анекдоте про дохлую лошадь: вместо "я принесу ей домой" следует читать "я принесу её домой...".


332518 "" 2015-11-27 23:08:46
[193.171.202.150] Иван Домбровский
- Юмор без должной сообразительности - это нечто вроде тошнотворных "шуток" Петросяна или Веллера. Еще хуже, когда унылый начетчик пытается создать "теорию юмора". Я знал одного такого теоретика, жителя Киева, который считал, что главное в юморе - это желание унизить другого человека. Для этого автора я сочинил нехитрый афоризм: "Нет шутки глупее, чем теория юмора". Подозреваю, что шутки этой он, по-глупости, не понял.

Русский юмор, в отличие, скажем, от английского, с поверхности груб, но внутри наполнен смыслом более плотно, чем английский. Вот английский юмор: "Сэр Джон, зачем ты тащишь за ногу эту дохлую лошадь? - Я принесу ей домой и положу в ванную. - Ну и что? - Приятель, посетив ванную, вбежит в комнату и завопит: Джон, у тебя в ванной дохлая лошадь! - Ну и что? - А я скажу ему: "Ну и что?". А вот русская (вологодская) современная частушка: "Ты зачем меня ударил толстым шлангом по лицу? - Я затем тебя ударил, познакомиться хотел". Воспитательное значение этой частушки превышает воспитательное значение анекдота про дохлую лошадь. Если вы догадаетесь, почему, то вы человек сообразительный и не лишенный чувства юмора.


332517 "" 2015-11-27 20:41:15
[188.120.133.173] Воложин
- Ментор всё менторит.

Ну ничего. Будет и на нашей улице праздник.


332516 "" 2015-11-27 19:12:58
[37.187.73.137] Иван Домбровский
- Воложин - Лисинкеру: "...вы вдохновили меня на название и начало вот этой статьи".



Вам впору застрелиться, господин Лисинкер! Никогда так больше не делайте.


332515 ""Я оторвался от публики." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2015-11-27 18:37:15
[188.120.133.173] Воложин
- Лисинкеру.

Но зато вы вдохновили меня на название и начало вот этой статьи.


332513 "Тэйт Эш - Сказки старого Сусанина" 2015-11-27 12:15:38
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- ВЫПЬЁМ с ГОРЯ, - / Где же кружка ?

-- --

Силишься воскликнуть: «Я холосый...» –

Но сидишь обросший, безголосый,

Стенку тенью делишь пополам.

Как союзписательские взносы, / Тараканы бродят по углам.

Где же тапок... Жаждешь заварушку!

Что нащупал? Дедовскую кружку?

--- --- ---

Не знаю, конечно : причём здесь "союзписательские" взносы ? Но хоть автор сам себя признаёт "безголосым", ему можно довериться, потому что он - "холосый".


332512 "" 2015-11-27 12:13:25
[145.133.5.247] Иван Домбровский
- Украина обратилась к России с требованием передать ей останки Героя Украины Никиты Хрущева, передавшего этой стране Крым вместе с его русским населением. По информации британской газеты "Гардиан" украинским ученым поручено извлечь ДНК Хрущева из его останков чтобы реанимировать этого политика и добиться передачи Крыма Украине еще раз. Франция поддержала стремление Украины к сохранению суверенитета и национальной независимости, но назвала этот проект преждевременным. США пригрозили Франции санкциями за поддержку политики Путина, после чего Франция согласилась на реанимацию Хрущева. Таковы реалии современного мира.


332511 "" 2015-11-27 11:46:44
[185.65.135.227] Иван Домбровский
- Господин Лисинкер!

Вы гораздо сообразительнее г-на Воложина. Ведите себя соответственно. Вам мешает излишняя эмоциональность, поэтому чаще вспоминайте о том, что вы мужчина. Эмоциональность - это для прекрасных дам.


332510 "" 2015-11-27 11:24:09
[188.120.133.173] Воложин
- Лисинкеру.

Я что-то не могу врубиться в этого Коджору. Из-за этого подозреваю, что это выпендрёж. Возможно, не прав.


332509 "" 2015-11-27 09:58:53
[188.120.133.173] Воложин
- Лисинкеру.

Ну почему не моё. Моё. Я ж ДК понимаю, как поле информационной войны. А себя понимаю, как солдата на этой войне. Я и с вами непрерывно грызусь потому, что в вас вижу противника на тему глубокое/лёгкое отношение к искусству. Ибо лёгкое отношение в последнем итоге тяготеет к ненавистному мне капитализму, а глубокое – к коммунизму.

И околонацистские максимы Домбровского о наследуемости ума тоже имеют отношение к упомянутой информационной войне с Россией. Россия-то сильна коллективизмом, а коллективизм – это нечто к массе отношение имеющее. А раз масса, то не аристократия. И массы-де – наследственно глупы, а аристократия и около – наследственно умны. И соглашайтесь, глупые, что вы глупы. То есть, иди, Россия, в подчинение цивилизованным странам.

Даже если Домбровский субъективно не из того исходит в здешних пикировках, то объективно-то – из того.

А вы предлагаете мне его игнорировать. Он же не Куклин, которому можно абы что написать, лишь бы возразить. Домбровский же до абы что только иногда докатывается. А большей частью у него стиль – максимы, софизмы. Максимы заразительны (вы ж должны признать, что максимы заразительны своей уверенностью, сами сплошь и рядом используете абсолютизирование). А софизмы – из-за подобия логичности – трудны для разоблачения. Т.е. Д-й, мне кажется, то и дело заставляет своих читателей чувствовать себя ударенными словно мешком по голове. Как пахан во дворе. Ну надо ж кому-то противостоять. Защищать российский традиционализм от якобы цивилизованности и якобы аристократизма.

И почему вы думаете, что у него польский гонор? У него аристократический гонор. Случайно, что он сменил фамилию с Андреева на польскую. Он и сменил-то её, подозреваю, из-за околонацистскости его идеи-фикс о наследовании ума. В Австрии с такими жестоки.


332508 "Тэйт Эш - Сказки старого Сусанина" 2015-11-27 09:39:43
[85.93.59.143] Валерий Вяткин
- Тейт Эш, спасибо за стихи. Такое чувство, как будто прикоснулся к чему-то давно знакомому, знаковому, современному и в то же время - новому. Так чувствовать слово не каждому дано. Это - музыка. О метафоричности и наслоении разного рода смыслов я уже не говорю. Ассоциаций столько, что одна затмевает яркостью другую. И порой растерянность берет - откуда это всё?


332507 "" 2015-11-27 07:27:57
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- С.Воложину // Здесь ссылка на эссе про Ежи Коджора (и поездку в Польшу) :

http://magazines.russ.ru/vestnik/2015/42/32ch.html

--------- -------- ---------


332506 "" 2015-11-27 07:13:48
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- С.Воложину // Про скульптора Коджора.

Уважаемый С.В., перестаньте бодаться с Домбровским. Это не Ваше. Есть любопытный польский скульптор - Коджор. Думаю, он Вас заинтересует. О нём узнал из статьи в "Спутнике Европы" :

" ...Скульптуры Коджоры держатся балансом, равновесием, которое возможно, если найдена та единственная правильная точка опоры.

Есть такие поделки — деревянные стрекозы, которые приткнешь клювом к горлышку вазы, например, и она вся, с ее длинным тельцем и крыльями, висит в воздухе и не падает. У меня такая есть — с вьетнамского базара.

Этим-то «аэродинамическим» феноменом и воспользовался Коджора. Скульптуры его только кажутся бронзовыми или каменными, на самом деле они довольно легкие, примерно 50 килограммов, сделаны из углепластика, с бронзовым или мраморным напылением, отчего и кажутся литыми.

Коджора говорит, что изначально его идея была чисто социального свойства: хотел, чтоб висящие скульптуры падали и разбивались, чтоб показать, как падает и разбивается общество. Типа художественной акции протеста ... "

Разумеется, если Вамс заинтересует, Вы найдёте другие источники (фото и пр.) о Коджоре. А И.Домбровскому оставьте своё (чисто польский гонор и прочие благоглупости.

С уважением Л.Л.

----------- --------- --------


332504 "" 2015-11-26 23:55:23
[77.244.254.228] Иван Домбровский
- Королев: "Объясните нам, тупым, как идет эволюция".

Уважаемый господин Королев! Объяснить что-либо тупым невозможно. Когда я был помоложе, я пробовал это делать, из человеколюбия, но с возрастом перестал, и тоже из лучших побуждений. Я считаю, что для людей тупых необходимость соображать - это хуже пытки. Если вы не уверены полностью в своей тупости, попробуйте почитать труды Чарльза Дарвина или учебник для школьников.

Впрочем, вот самое простое и короткое объясенение не столько для вас, но для тех, кто не считает себя тупым. Изменения в организме происходят только в результате генных мутаций, которые происходят спонтанно и не целенаправленно. Если это полезные изменения, такие организмы выживают и дают потомство, в котором эти изменения закрепляются, если нет, то такие организмы не дают потомства и вымирают. Это естественная, природная селекция. Люди осуществляют искусственную селекцию, когда им нужно усилить или ослабить какой-либо генетический признак. Например, в восемнадцатом веке поволжские дворяне в некоторых деревнях разрешали жениться только высокорослым и крепким парням на столь же выдающихся девицах. Квелым и малорослым жениться запрещалось. Эти деревни становились поставщиками гвардейцев в русскую армию. Точно так же получают животных с нужными свойствами, например, красивых золотых рыбок или высокоудойных коров. Таким образом, эволюция происходит в результате мутаций и изменения природных условий или в результате деятельности человека. Классическим образцом искусственной селекции является появление в средние века новой нации на основе ашкенази, европейских евреев. Эта нация сегодня обладает самым высоким в мире средним IQ.

Если бы на этом сайте присутствовали умные люди, с ними можно было бы обсудить, почему высокий IQ ашкенази не спас их от почти поголовного истребления фашистами в годы второй мировой войны. Этот вопрос меня занимает, и у меня есть на это свои соображения.


332503 "" 2015-11-26 20:12:23
[178.155.34.102] Геннадий Королёв
- Домбровскому.

Объясните, нам тупым, как идёт эволюция? Значит, от поколения к поколению качественного роста не происходит? То-есть неандерталец умственно не развивался, как была жёсткая генетическая программа так и осталась? А, может, это бог нас сразу создал одних глупыми других умными? Вы уж объясните нам идиотам.


332502 "" 2015-11-26 18:55:27
[188.120.133.173] Воложин
- Голова с ушами!

Как я могу хотеть закрытия «Русского переплёта», если в нём помещено большинство моих статей?


332500 "" 2015-11-26 18:09:18
[199.87.154.251] Иван Домбровский
- Неизвесный невежда: «…как наследуются приобретенные навыки мышления, познания никто не знает… что будет наследоваться, как будет наследоваться и к каким изменениям приведет наследуемая информация в последующих поколениях пока неясно».



"Приобретенные навыки" не наследуется, просто глупые доценты наследуют идиотские заветы академика Трофима Лысенко. Что касается наследственности, то даже в полицию не принимают собак без родословной. Разговоры о том, что происхождение человека никакой роли не играет, всегда горячо поддерживались представителями плебса, будь то большевики или скоробогатенькие американские республиканцы. Будет человек умным или глупым жестко прописано в его генотипе. Люди, обладающие серьёзным жизненным опытом никогда в этом не сомневались и до того, как это было доказано наукой. Плохое воспитание и образование могут сделать из генетически умного человека посредственность, но никакое воспитание не сделает из дурака умного.


332499 "" 2015-11-26 16:47:52
[188.120.133.173] Воложин
- Так называемому модератору

Посмотрите пост 325632. Или процитировать? А то ведь не станете смотреть:

«От глуповатого Воложина, к счастью, России удалось избавиться, причем самым благоприятным образом, путем самовывоза, и обратно, хвала создателю, не зовут».

Так кто вовлекает «в дискуссию по национальному вопросу»: я или Покрышкин?

Вы, «модератор», как та Турция. Не пересекал российский бомбардировщик турецкую границу – так он её пересёк.

Или как в басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».


332498 "" 2015-11-26 16:23:15
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Таинственному Модератору // На " ... цель Покрышкина-Домбровского-Аргошина - сначала завлечь читателя ДК ... "

А кто такой Аргошин ? Это что, - тень Гамлета (т.е., - Аргощи) ? Так Аргоша давно уже далече. Разъясните, уважаемый.


332497 "" 2015-11-26 15:12:09
[] Модератор
- Воложину: цель Покрышкина-Домбровского-Аргошина - сначала завлечь читателя ДК как бы сопереживаниями по любому поводу, потом резко вовлечь вас в дискуссию по национальному вопросу, с резкими же высказываниями, с одной единственной целью - закрть переплет за разжигание розни.

Зачем ВМ позволяет этим закомплексованным космополитам , выросшим на денежки СССР, а теперь оплевывающим дающую руку, регистрироваться - его личное дело главного редактора и,разумеется, не обсуждается.


332496 "" 2015-11-26 13:06:18
[188.120.133.173] Воложин
- Против Домбровского.

Я написал письмо очень компетентному человеку по эпигенетике. Описал нашу ситуацию в ДК РП. Практически мигом получил ответ. Цитирую самое-самое:

«…как наследуются приобретенные навыки мышления, познания никто не знает… что будет наследоваться, как будет наследоваться и к каким изменениям приведет наследуемая информация в последующих поколениях пока неясно».

То есть Домбровский туфтёр.

Отличие его от Куклина в том, что он чаще придерживается стиля. Тот совсем абы что пишет, а Домбровский – трудноразоблачимое (из-за трудности разоблачать софизмы или трудности самого предмета туфты; здесь - эпигенетика).


332495 "" 2015-11-26 12:54:29
[188.120.133.173] Воложин
- Против Домбровского.

В «Элементах» (это очень строгий касательно научности портал) есть статья «Эпигенетика: гены и кое-что сверху» (http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432640/Epigenetika_geny_i_koe_chto_sverkhu), очень показательная. Вначале там написано: «Долгое время считалось, что эпигенетические превращения характерны лишь для начального этапа развития организма и не наблюдаются во взрослом возрасте. Однако в последние годы была получена целая серия экспериментальных доказательств, которые произвели в биологии и генетике эффект разорвавшейся бомбы». А в самой статье перечислены факты только «начального этапа развития организма».

На плод внутри матери влияют стрессы, действующие на мать.

При чём здесь наследование ума?


332494 "" 2015-11-26 00:25:52
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru/index1815.html
- О "Разделении немногих оставшихся участников дискуссии на олухов и способных" (Анализ г-на Покрышкина):

Делю вас всех - на ОЛУХ_ов и ЛОХ_ов

Я КРО_ю, опять же, - вас всех,

Потому что по_КРЫ_шкин. А кто

Там против моей классификации ?

- Вот видите! Все вы, как раньше, -

Все - ЗА! И разошлись по домам.

Эх, здорово, всё-таки, было в СССР-е.

Всё - путём. И никаких амбиций, правда, Соломон ?

----------- --------- -----------


332492 "" 2015-11-25 22:22:38
[188.120.133.173] Воложин
- Нет. Знаете…

Шлянкевич, хоть и медик всего лишь, оказался (http://www.elektron2000.com/node/680) сторонником эпигенетики, и ею объясняет высокий интеллект европейских евреев. Но. Сомнительна сама эпигенетика! См. http://pandia.ru/text/77/322/44495.php найдя Find-ом «эпигенет» нужный абзац.

Так что Домбровский и Андреев остаются под большим подозрением.


332491 "" 2015-11-25 21:30:01
[188.120.133.173] Воложин
- Не попользовался ли Домбровский

чьей-то лженаучной продукцией? – Такое подозрение у меня вызвала лёгкая проверка моего впечатления от по диагонали просмотренного опуса Юлия Андреева под названием «Вологда и евреи». В нём Андреев (я надеюсь, ссылаясь на учёных) пишет о генетическом обосновании умности, так сказать, и некоторых наследственных болезнях европейских евреев.

Я в ЯНДЕКСЕ спросил: «миф про ДНК наследственные болезни евреев». Первым в списке оказался файл с большой статьёй «ЕВРЕИ: НАРОД ИЛИ "МИФ О ЕВРЕЙСКОМ ЭТНОСЕ"?» двух учёных-евреев, генетика Чернина и медика Шлянкевича. Они развенчивали доказательства того, что современные евреи это разные нееврейские народы (типа хазар), принявшие иудаизм.

Я подумал, что Чернин и Шлянкевич не преминут коснуться того, что не только некоторые наследственные болезни характерны евреям Европы, а и повышенные умственные способности. Я Find-ом спросил: «ум». Оказалось 23 таких буквосочетания. Но ни одно не имело отношения к умственным способностям.

С чего бы это? Оттого, что не по теме эти умственные способности? Или по другой причине: что не наследуются умственные способности, вот и молчат о них?

Судя по тому, как Домбровсий любит тут, в ДК, излагать силлогизмы с неверными основаниями, представляя эти силлогизмы логичными, я думаю что он (под именем Андреева) в 2005 году надурил голову с наследственностью ума не только нам.


332489 "" 2015-11-25 19:02:30
[185.87.51.220] Иван Домбровский
- Увлечение ублажением своего тела пришло из Америки, где процент сообразительных граждан необычайно низок (IQ = 100 для белых, об IQ остальных упоминается весьма глухо). Здесь есть и элементы абсурда и надувательства. Например ходьба с лыжными палками по асфальту, разрекламированная торговцами алюминиевым профилем. Ходоки с палками выглядят удивительно нелепо.

Большая часть населения в любой стране настолько глупа, что предпочитает любое шевеление конечностями шевелению мозгами. Чем больше человек суетится, тем короче становится его жизнь.


332488 "" 2015-11-25 15:35:06
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru/index1815.html
- С.Воложину // На " ... Меня же вы, например, довели до нецензурщины. Довели ... "

- Виноват, Ваше сиятельство. Виноват. Позвольте откланяться. - Позволяете ? - Ну, и ладушки.

--------- --------- --------


332487 "" 2015-11-25 14:59:28
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Прогуливаясь по живописным московским аллеям, я часто встречаю художников и музыкантов, скульпторов и поэтов, простых красивых людей, увлеченно занятых чтением книг; многочисленные обладатели роликовых коньков и скейтбордов, бегуны и велосипедисты, а также любители ставшей модной нынче шведской ходьбы то и дело обгоняют медлительных прохожих и встревоженных дам с собачками; множество и тех, кто не жалеет времени для занятий йогой на природе под сенью ив и кленов, на удивление всегда заполнены площадки и тренажеры для силового спорта; срытые под ракитами берега чистейших прудов усеяны азартными рыбаками, по водной глади плавно скользят разноцветные утки, гуси и лебеди; "тучные стада" молодых прекрасных мамаш с замечательными спящими в колыбелях младенцами благолепно курсируют среди дубов и благоухающих трав...

Г-да дискуссанты, если вы персонально вырождаетесь в своих персональных отдельных квартирах, перед своими персональными мониторами, то лучший способ возродиться - не слушая никого, даже эскулапов, выключить телевизор, подняться с одра и, собрав последние силы, выйти на свежий воздух...


332486 "" 2015-11-25 14:00:22
[188.120.133.173] Воложин
- Лисинкеру.

Я не думаю, что мы, оставшиеся тут, в ДК, представляем собой маленькую компанию, и что каждый из нас тут «среди друзей». Мы заклятые друзья друг другу. Позволяющие себе изрядно много нехорошего. (Куклин – не в счёт. Он позволяет себе просто неограниченно. Он – исключение из нас, оставшихся. Меня же вы, например, довели до нецензурщины. Довели.) И я не думаю, что это ахти какая ценность – излишняя терпимость. Я помню, как вас обзывал Домбровский, и мне противно смотреть, как вы стали терпимы друг к другу. Хоть извинений за свои слова, вроде, не было тут.

Я б предпочитал, чтоб тут хотя бы как к идеалу, людей тянуло к истине. Не к правде – она у каждого своя. А к истине, прерогативе науки, вообще-то. Но всё-таки.

И смотреть на камеру заснятое общение друзей… У меня слов нет.. Фэ. Одно хорошо: что там, вы говорите, Никитин участвует. Потому хорошо, что я ещё в 70-е годы отказал ему в уважении. За умиротворённость. Когда дело левых бардов шло под откос.


332485 "258-й Вечер "Русского переплёта" состоится 13 ноября 2015 г." 2015-11-25 11:38:17
[93.180.27.30] ВМ /avtori/lipunov.html
-


332484 "" 2015-11-25 02:49:13
[204.8.156.142] Иван Домбровский
- Дина Рубина - весьма посредственный бытописатель, её тексты интересны лишь для читательниц и лишь для среднего и старшего возраста.

Гордое звание мужчины обязывает Вас быть более разборчивым, господин Лисинкер. Чтобы понять людей, современный писатель должен быть не чужд наукам.


332483 "" 2015-11-25 00:42:52
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru/index1815.html
- И.Домбровскому // Спасибо за наводку на Вологду. На всякий случай вот Вам ссылка на интервью с Д.Рубиной :

--- http://www.jewish.ru/culture/art/2015/07/news994330157.php ---

Поучительно и вместе с тем вызывает какое-то инстинктивное отторжение.


332482 "" 2015-11-25 00:05:08
[37.130.227.133] Иван Домбровский
- Главное в общении - это не "приятность" и песенки, главное - это возможность узнать что-то новое. Как это делается, Вы можете узнать на примере небольшой статьи о евреях. Наберите в Гугле "Вологда и евреи".


332480 "" 2015-11-24 21:03:05
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru/index1815.html
- С.В-н и А.П-н, вы можете передохнуть, вы уже всё друг другу сказали. Так мне, непосвящённому, - кажется. Но мы лучше не об этом, а совсем - про другое. С позволения сказать, - про высокое.

Поговорим о принципах общения в ма-а-аленькой компании. Кстати, сейчас тут на ДК РП, - образовалась сверх(или сниз ?)_маленькая компания на 4-5 беседующих (? а это беседа?).

" ... принцип маленькой компании состоит в том, что выступающий - это только затравка, повод для самовыражения тех, кто пришел. А сценарий для Сеанса на 40-50 мин. для небольшой компании это, разумеется, дело сочинителя.

Итак, общение в небольшой компании, где два-три товарища играют роль ведущих – вот форма, которая наиболее естественна именно для России, где по сравнению с Западом, люди более открыты к общению и находят в этом радость.

300 миллионов человек в мире говорят на русском языке. 160 миллионов считают его родным. Это армия союзников, способная помочь России решить многие проблемы, перед которыми она бессильно мыкается. Именно они – потенциальный рынок для такой специфической формы активного отдыха среди друзей и знакомых.

Короче, маленькие центры досуга на 15-20 чел., где сочетание компьютерной презентации, живой музыки с возможностью двух-трёх общих песен в сеансе эмоцио-интеллектуальной разрядки – вот Russian know how. ..."

А пример подобного фОРМАТА общения позаимствуем у С.Никитина и его друзей-физиков (МГУ). Фрагмент подобного общения, 15 минут :

https://vk.com/video-47929591_171096219

// С.Никитин + физики __ видео на пять!!! ___ //

В Уэльсе теплые дожди. (А.Городницкий, С.Никитин)

По крышам шелестят.

Подруга, ты меня не жди,

Я не вернусь назад.

-

Стакан зажат в моей руке,

Изломан песней рот,-

Мы в придорожном кабачке

Встречаем Новый год. ... и так далее.

----- -------- ---------

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100