Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335954 ""Як спiвав Василь Спiвак." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-07-04 00:42:36
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Корреспондент Во-жину: Вам никогда не приходило в голову, что вы своими неумеренными, зачастую нелепыми восхвалениями всего-и-всяческого-русского приносите России скорее вред, чем желаемую пользу?

Именно, именно...

335953 ""	2016-07-04 00:21:03
[91.76.58.168] читатель

- Симулякр Симулякр есть некая поддельная сущность, тень несуществующего предмета или события, которая приобретает качество реальности в трансляции. К примеру, это некий пикет у посольства или пляска в церкви, которые организуются только для того, чтобы снять об этом массово тиражируемый видеоотчет – и длятся ровно столько времени, сколько снимают это "документальное свидетельство реального события" (создатели рассматриваемого понятия жили в те времена, когда у пикетов и плясок могли быть и другие цели). Словом, симулякр – это подтасовка перед глазами зрителя, которая заставляет его включить в реальный пейзаж некие облако, озеро или башню, которые на самом деле вырезаны из бумаги и хитро поднесены к самому его глазу. Однако что это за "реальный пейзаж"? Учение о симулякре, несмотря на свою "революционность", основано на подсознательной вере в существование подлинных, серьезных, фундаментальных и постоянных сущностей и смыслов, поскольку само понятие "симуляции" предполагает существование "настоящего". Проблема, однако, в том, что абсолютно все сущности, среди которых проводит свое время человек, имеют одну и ту же природу. Все они в равной степени являются поддельными – и у "симулякра" нет никакой оппозиции, которая оправдывала бы введение подобного термина. Это просто обозначение того единственного способа, которым приходит в существование абсолютно все. Разница только в качестве подделки. Что-то подделано недавно, грубо и наспех – это политические симулякры. Что-то подделано уже давно, и работа сделана несколько тоньше – это культурные симулякры. А самые фундаментальные симулякры создает человеческий ум, опирающийся на язык. Это языковые конструкты, воспринимаемые как внешняя (или внутренняя) реальность. Человеку разрешается ставить под сомнение некоторые политические симулякры, потому что этого требует "общество репортажа о панк-молебне" (бывш. "общество спектакля"). Однако во все остальное он должен истово верить, если не хочет умереть с голоду, а за некоторые ложные сущности обязан кидаться в бой по первому намеку государства (своего или чужого, зависит от жизненных обстоятельств). Но человек обречен жить среди фантомов не потому, что так решила какая-то тайная ложа. Дело в том, что самая его сердцевина, ядро, само его "я" – тоже является лингвистически обусловленным симулякром. Его нет нигде, кроме как в отражающих слова зеркалах сознания. А там оно появляется точно так же, как нарисованное облако, озеро или башня – с той только разницей, что вместо вырезанных из бумаги силуэтов к глазу незаметно подносят укрепленную на иголочке букву "Я". (с)

Источник: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=46493&start=20

335952 ""	2016-07-03 23:43:33
[85.25.103.69] Иван Домбровский

- Порядочный человек, даже если он не понимает, что глуп, инстинктивно не вмешивается в разговоры умных людей. Наши местные три балбеса, Королев, Воложин и Лисинкер порядочными, увы, не являются. Поэтому их необходимо гнать из форума. Местный модератор тоже глуповат. Прямо какой-то заповедник для балбесов, а не "дискуссионный клуб". И всё астероиды, которые отвлекают Липунова от настоящего дела. Когда еще астероид уничтожит жизнь на Земле, а балбесы уничтожают её каждый день.

335951 "Романтика - это удовольствие."	2016-07-03 23:06:40
[188.120.133.75] Воложин

- Романтик есть две: коллективистская и индивидуалистская. Первая – героическая, море по колено. И это море – действительность. Вторая – тоже море по колено, но море – внутренней жизни, солипсизм. И обе требуют нечеловеческих усилий. Первая – чтоб победить врагов внешних. Вторая – чтоб суметь внешнее не видеть. Удовольствие – не то слово для обоих романтизмов. Оно – для мещан с богом Польза.

335950 ""	2016-07-03 22:20:57
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, ни что не меняет вашего интеллекта, а жаль - опять Вы выбросили важную "деталь" из сложного "механизма".

Романтика делала чудеса в науке - то чего не сделает самый усидчивый, но механически сухой учёный.

Именно романтики первые проложили дорогу к северному полюсу и в Антарктиду.

Без романтики не получится настоящего художественного произведения, - это будет сухая не вкусная каша, которая не полезет в глотку.

Без романтики не будет и настоящей любви. Я вам прощаю, как старому человеку, опошления отношений с женщиной, - другому не просил бы, - мы не в пивном баре и здесь нет грузчиков.

Я долго мог бы перечислять, на что способна человеческая, романтика, но не буду.

Кстати, романтика относится к высшим механизмам человеческого сознания, она не так давно развилась у человека в процессе эволюции, как необходимое свойство для получения современного прогрессирующего общества.

335949 "Какой народ победить нельзя?!"	2016-07-03 21:14:33
[93.180.27.30] VM

335948 "А что нам слеза ребенка?!"	2016-07-03 20:27:04
[93.180.27.30] VM

335947 ""	2016-07-03 16:16:06
[85.25.103.119] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин! Романтика - это удовольствие, которое не требует о нас нечеловеческих усилий или сложных размышлений, которое появляется как бы само по себе.
Когда на вас смотрят с надеждой опытные и знающие люди, которые надеются, что именно вы найдете выход из, казалось бы, безвыходной ситуации, и вы этот выход находите, это не романтика и даже не удовольствие. И это не слава, а нечто большее - ощущение полноты жизни, того, что жизнь удалась. "Что слава - яркая заплата...". В 1988 году меня довольно долго показывали по центральному телевидению, и случайно встреченный человек попросил у меня пять рублей на опохмел, мотивирую это тем, что видел меня "по ящику". Это и есть суть "всенародной славы", к которой почти всегда добавляется зависть.
Что касается романтики, иногда она предпочтительнее и славы, и всего остального. Например, вы встретили женщину, которая вам понравилась, и вы тоже ей понравились. И вы, и она знаете, что завтра придется расстаться, но в этом и заключается романтика.

335946 ""	2016-07-03 15:20:32
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

335945 ""	2016-07-03 14:35:03
[178.8.31.175] Kuklin

- Домбровский: "одлинная романтика, господин Куклин, - это отсутствие сантехники".

Плавали, знаем. Пели, к примеру о нас-лесоводах: "Выйду утром рано, взглядом все окину. Все ждороги - к Риму. А моя - в малину. Ваше величество. Хорошо в Лесничестве. Кроме электричества - все в большом количестве". Но, по правде говоря, романтика не в этом. Ощущение романтики - это ощущение себя на нужном людям месте, где кроме тебя никто с поставленной задачей не справится. Помню на Чукотке... минус тридцать и дикой силы ветер. А в голове одна мысль: выжить. Это - не романтика. Джеклондовщина. Потому что это - просто лишения, которые переносишь только для того, чтобы хорошо заработать и прогулять заработанное на материке. А вот когда находишь участочек с оловянной рудой - это кайф! Романтика! Пусть даже ноги насквозь промокли, а температура минус двадцать. Но для кого-то, конечно, и просто выехать за город - уже романтика. Почему нет? Главное, оторвать задницу от дивана. И спеть под гитару: "... как это злдорово, что все мы здесь вместе собрались".

335944 ""	2016-07-03 13:05:38
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Лисинкер, не переходите на базарный слог торговок. Ударьте по Юлийю хорошей строфой - сильный художественный слог всегда был сильнейшим оружием с этим миром бездарности!

335943 ""	2016-07-03 12:50:46
[188.120.133.75] Воложин

- Злыдню № 2.

Попробуйте всё же что-нибудь, кроме личных выпадов.

335942 ""	2016-07-03 12:38:36
[192.42.116.16] Иван Домбровский

- Подлинная романтика, господин Куклин, - это отсутствие сантехники.

335941 ""	2016-07-03 12:31:01
[192.42.116.16] Иван Домбровский

- Королев "...меня пугает ... потеря активности и свежести моего ума".
Какой может быть страх у того, кому нечего терять!

335940 "Заговор генерала НАТО против Обамы"	2016-07-03 12:22:11
[93.180.27.30] VM

335939 ""	2016-07-03 10:11:41
[178.8.31.175] Kuklin

- Королеву

Вы удивитесь, но я любил и люблю только классическую музыку и музыку 1960-х годов. И не вижу в этом ничего плохого. А романтика - это и вправду свойство души молодежи. С гождами мудреешь - и понимаешь, что романтиков эксплуатируют и вечно продают личности корыстные и практичные и корыстные. То есть с понятиями романтики надо обращаться бюережно, скрывать оные от обнародования. Потому что с годами научаешься сберегать силы для настоящих битв. И поддержкит мало от кого дождешься - особенно от крикунов о романтики. Пример здешний - мой конфликт с миллионером германско-иудейским Вернером, которого я в российской на русском чязыке назвал бандитом, а он через суд немецкий с судьями, не знающи ми русского языка, попытался заставить меня через тот же журнал "Журналист" опровергнуть мое мнение о нем - стрелявшем в день Победы в одном из сиби рских сел через головы ждетей по красному фрлагу. На мою сторону тут на ДК встало два человека - одного тут уж нет, а второй - Липунов. Вот вам и все истинные романтики на этом рессурсе. А Воложин - это так, пустослов. Сейчас он царит тут, суесловием своим отсюда выдавливает истинных спорщиков с ДК. Ведь кому, кроме него самого, интересно обсуждать его моральный облик и его глупые заметки на РП? Но он-то мнит себя романтиком. И вы ему порой подпеваете.

335938 ""	2016-07-03 09:01:05
[37.115.171.168] Иммигрант

- Воложин: "При наличии тут, в ДК, антисемитов Иммигранта и Покрышкина"

Вы, почтеннейший Соломон Исаакович, слишком высокого о себе мнения. Отождествление самого себя с целым народом еще никому пользы не приносило.

Достаточно сказать, что еврей Воложин выжил из ума, как еврей Воложин сразу поднимет крик, что обижают всех евреев.

А если еще и учитывать тот непреодолимый, признанный Вами неоднократно факт, что и еврей Вы вшивенький - то мой антисемитизм шекеля ломаного не стоит

335937 ""	2016-07-03 08:44:47
[188.120.133.75] Воложин

- Я думаю, у Андреева, как всегда почти, это ляп в 335932:

«Балбес-модератор, оказался к тому же и антисемитом, он вырезал текст, в котором утверждалось, что евреи умнее остальных граждан».

При наличии тут, в ДК, антисемитов Иммигранта и Покрышкина и при амплуа Андреева как баламута, может, таки лучше было стереть очередное его сомнительного свойства упоминание о евреях.

335936 ""	2016-07-03 08:34:30
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Куклин, а из вас выветрился с возрастом дух романтика. Раньше вы с удовольствием занимались биологией в Казахстане, или лазили с партиями по Уралу и Сибири. Знаете, меня пугает не смерть а потеря активности и свежести моего ума, для этого я всегда стараюсь слушать современную музыку и изучать новые науки.

335935 ""	2016-07-03 08:21:34
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Куклин, отставание от современности чревато многими заболеваниями сознания. Один из этих дефектов, как раз и проявлялся в средневековой Франции, у них биотуалетов не было. А я предпочитаю прогресс, - я согласен даже жить на какой нибудь биостанции, где нибудь на Луне, только бы не сидеть в СТАРОЙ КВАРТИРЕ.

И ещё, мне не понравилось ваше высказывание. что Вы могли бы жить в древнем Риме, я был о вас более высокого мнения. Дело в том, что мне не нравится эстетика древнего Рима и их культура. Если бы Вы переместились хотя бы в 18-й век или 19-й, я бы ещё понял, и то это должна быть Россия, или Париж времён просветителей, а то древний Рим.

335934 ""	2016-07-03 08:06:25
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Мимолётные контакты - со змей_Горынычем Юлием А-м //

Я - змей_Горыныч Юлий, / А вы - глупцы, балбесы.

В моём роду - Кай Юлий ...

- А мы все - из Одессы. / Типа, - и Молдаванка, и Пересыпь.

Кстати, вы, уважаемый, - с Костей-моряком не ПЕРЕСЕКАЛИСЬ ?

- Да я - его, одной левой ...

- Простите, у Змей_Горыныча нет одной левой. Он - без рук, без ног. И, извиняйте, ИНОГДА ДИКО ТУПИТ ...

- Да я - вас, всех, - тупиц .... тра-та-та !

- Да уж. Кто из нас тупой ? - Большой вопрос.

====== ===== =====

335933 ""	2016-07-03 05:32:41
[178.8.31.175] Kuklin

- Домбровский: «Вы устали успевать за современностью, уважаемый господин Куклин», - прозорливо заметил…

А я и не стремился успевать за современностью. Никогда. Я вообще очень консервативный человек. Был бы уместен и в Древнем Риме, и в Византии, и в царской России, и в СССР. Бесполезен оказался лишь властителям нынешней России. А народу русскому любезен. Тем, что «чувства добрые я лирой побуждал, что в свой жестокий век прославил я Свободу. И милость к падшим призывал». Потому как все это сказано об основе человечества, к которому аристократия имеет лишь животное отношение.

Вот давайте селекционировать на базе Бурбонов нацию французскую. У величайшего из них Людовика 14-го в Фонтенбло и Версале придворные справляли нужду в кусточках и на аллеях. А крестьяне, как и король, оправлялись в нужниках. Только крестьяне отправляли скопившееся дерьмо на поля и в компосты, а королевские слуги сплавляли экскременты венценосные в Сену.

335932 ""	2016-07-02 23:02:41
[185.100.85.236] Иван Домбровский

- Что-то новое. У нашего несгибаемого ленинца - Королева прорезались гормоны. А зачем попу гормон? Балбес-модератор, оказался к тому же и антисемитом, он вырезал текст, в котором утверждалось, что евреи умнее остальных граждан. Когда-то Черчилль сказал: в Англии нет антисемитизма, мы не глупее евреев. Модератор, как оказалось, глупее. И как не стыдно быть таким глупым?

335931 ""	2016-07-02 22:57:36
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вы знаете, что такое "защитные функции сознания" нормальных людей от колдунов, экстрасенцов, мистики, учённых метафизиков, астронавигаторов, исследователей теории отнасительности, а так же временных континиумов нашего нового пространства ну и т. д.

Последняя точка в нарушении этого "иммунитета" историческо -политическаят шизофрения - это когда человек верит в капиталистический коммунизм или когда хочет цены на водку как при социализме, а зарплату как при капитализме. Это сложная форма звболевания бывает бывает в тяжолые эпохи, войны, революции, глобальные кризисы и слишком быстрое научное развитие в мощном информационном поле и т. д.

335930 ""	2016-07-02 20:50:42
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Лисинкер, меня особенно тронули строки, я их объединил сократив четверостишье.

Она спала, нагие груди/

Пирог в постель ей нёс на блюде.

Я только что видел в телевизоре созвучное и такое тонкое вашему стихотворению. Там нравящаяся Вам Гузеева оттянула с груди кофточку и сказала: "Смотрите, какой засос!" - Я почему-то вспомнил сразу приведённый Вами отрывок из Зеновьего.

Последние четыре строки я переделал и дополнил. Смотрите, что получилось:

И жизнь как прежде не приятна.

И я, как Пушкин на балу

Но эти солнечные пятна.

Но эти солнечные пятна.

На голом розовом заду.

И твой засос меня смущает

Ведь я Гузеева не как

НО так приятно всех прельщает,

Но так приятно всех прельщает

Литературы высший класс!

335929 ""	2016-07-02 19:56:26
[188.120.133.75] Воложин

- Ну не думаю, конечно же.

Дело ж – мирное, прудоновское – идти в коммунизм, и тем спастись от всеобщей смерти.

335928 ""	2016-07-02 19:07:46
[128.71.203.144] sweetheart

- На пост № 335916, Воложину. Любопытная у вас дифференциация понятий: украинский национализм (вернее, шовинизм) - это плохо, это ложь. Русский национализм, он же шовинизм (в таких размерах, как у вас) - это хорошо, он велик, являет собою мировое мессианство... И тэ дэ. Вам никогда не приходило в голову, что вы своими неумеренными, зачастую нелепыми восхвалениями всего-и-всяческого-русского приносите России скорее вред, чем желаемую пользу?

335927 "Главный редактор Русского переплёта"	2016-07-02 18:32:07
[120.169.254.195] normen	vimaxaslicanada.org

- thank for sharing. obat perangsang cair

335926 ""	2016-07-02 18:10:52
[188.120.133.75] Воложин

- Лисинкеру.

Вы тоже упёртый. Я ж объяснил…

Или давайте так: баш на баш. – Вы признаёте, что были не правы, и морщины на лбу Давида Микеланджело есть. А я попробую вникнуть в стихотворение что в посте 335923.

335925 ""	2016-07-02 18:06:00
[188.120.133.75] Воложин

- ВМ

Поста 335912 действительно нет на сегодняшнее-последней странице ДК. То есть можно поверить Андрееву, что его пост таки стёрт. Судя по его прежним постам трудно предположить, что он матерился или возбуждал ненависть к определённой какой-то группе, кроме бандеровцев. За последнюю он же не был бы стёрт?

Будьте добры, расскажите, за что стёрли.

335924 ""	2016-07-02 17:33:11
[62.210.129.246] Иван Домбровский

- Мало того, что модератор развел на "Переплете" лежбище балбесов, он еще и стирает мои тексты. Господин Липунов, Вам что, уже всё безразлично? Не забывайте, однова живем. Найдите толкового человека на может быть, чтобы во всем МГУ такого не оказалось.

335923 ""	2016-07-02 16:25:18
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Воложину // На - " во-первых я - не литератор, а критик "

- Да уж. Критик Вы, несомненно, упёртый и законченный. И что ? Полное безразличие к этим строчкам - ???

" ... Спешил на кухню ставить чайник... / Всё это вижу, как в кино.

Увы, мы встретились случайно. / Увы, расстались мы давно.

--

И жизнь, как прежде, непонятна, / И я, как нищий на балу,

Но эти солнечные пятна,

Но эти солнечные пятна / На голом крашеном полу!.

=== === ===

Ну, что ж. Каждому - своё. Продолжайте Ваши изыски.

335922 ""	2016-07-02 14:19:09
[188.120.133.75] Воложин

- Иммигранту на 335919.

Просто логику люблю.

335921 ""	2016-07-02 14:17:19
[188.120.133.75] Воложин

- Лисинкеру на 335920.

Во-первых, я не литератор, а критик (если не считать литературой всё, что буквами пишется). Во-вторых, я тут http://www.pereplet.ru/volozhin/347.html#347 специальную статью написал «Почему я побаиваюсь современных безвестных поэтов». В-третьих, вы зря думаете, что я всё читаю, что вы пишете. Скорее наоборот. Я случайно зацепился за свою фамилию тут у вас и вот ответил.

А чего вам так не нравится поиск подсознательного? Я, наоборот, в восторге от того, сколько возможностей УЖЕ передо мной развернул за последний год или более такой подход. Какое-то время тому назад я и предположить не мог, что это так плодотворно.

335920 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-07-02 13:32:13
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Из стихов, что впервые появились в переплет.ру //

Ник. Зиновьев, 2015.

(Стихи юности)

Я в нашей комнатке прохладной,

Проснувшись рано поутру,

Ступал на солнечные пятна

На голом крашеном полу.

--

Она спала, нагие груди

Укрыв распущенной косой,

А я, счастливый и босой,

Пирог в постель ей нёс на блюде,

--

Спешил на кухню ставить чайник...

Всё это вижу, как в кино.

Увы, мы встретились случайно.

Увы, расстались мы давно.

--

И жизнь, как прежде, непонятна,

И я, как нищий на балу,

Но эти солнечные пятна,

Но эти солнечные пятна / На голом крашеном полу!...

--- --- ---

Интересно, где здесь литератор С.Воложин найдёт, ну это ... как его ? - Бессознательное.

335919 ""	2016-07-02 12:00:29
[37.115.171.168] Иммигрант

- Домбровскому

Ну хочется ему, Юлий Борисович, быть более русским, чем патриарх. Иначе что ему делать на Русском переплете

335918 ""	2016-07-02 11:52:58
[46.183.216.180] Иван Домбровский

- Корреспондент: "Россия есть самая ценная страна".

Услужливый дурак опаснее врага.

335917 ""	2016-07-02 08:53:10
[188.120.133.75] Воложин

- А Андреев, как всегда, в 335914 порет лажу.

Спутывает природу и общество. Это в природе без человека нет ценностей. А в обществе они ЕСТЬ. И поэтому есть объективные разделения на нации великие и нет.

По менталитету, обеспечащему будущий общественный строй – коммунизм (каждому – по разумным потребностям), и покажущему путь спасения человечества от смерти из-за прогресса – Россия есть самая ценная страна.

335916 ""	2016-07-02 08:43:54
[188.120.133.75] Воложин

- Иммигранту.

Да я знаю, что вы не будете. Ни в каком тоне. Тем паче, что я сослался не на детские воспоминапния, а на рассуждение исходя из общих понятий.

Да и слышал я о голодоморе не в детстве, а после 50 лет, когда переехал в Одессу из Литвы, слышал от соседа по дому, лет на 10 более пожилого, чем я. Он хорошо помнил, и лично. А в моей семье о голодоморе даже и не знали, хоть это происходило буквально рядом (они жили в Сумской области), не знали, ибо это, видно, скрывали от городского населения, а мои родители и родственники были настолько низко по социальному уровню, что ничего не знали из того, что власть хотела, чтоб большинство не знало.

Только на общие понятия нам, мелким, и которым недоступна особая информация, только и можно опираться, чтоб ориентироваться, что к чему. И по общим понятиям ясно, что голодомор не был геноцидом украинского народа и потому не признан в ООН геноцидом.

А вам и нельзя допустить себя до обсуждения украинского национализма, ибо он на лжи стоит. Такое его свойство. В отличие от русского национализма. За русскими объективно больше великого. Из-за этого украинскому ничего не остаётся, как врать, ибо он же тягаться вздумал с русским в величии нации. – Как вам спорить на такой базе? – Нельзя. Проспорите.

А не тон мой вам мешает.

И про то, кто перестрелки теперь затевает в Донбассе, тоже можно верно судить из общих соображений.

В эти общие надо включить Ерофеева и Александрова. Их послали в составе батальона или больше на Донбасс. По приказу командования. Но с какой целью? – Чтоб они разбились на четвёрки, оформились добровольцами, распределились вдоль линии соприкосновения и доносили б в Москву, кто где на самом деле нарушает перемирие.

Потому что интерес донечан - вызвать жалость у Москвы, из-за чего она признает республики, заключит военные договора с ними, как с Абхазией и Ю.Осетией, и защитит раз и навсегда от обстрелов.

И вестись на провокации донечан, первыми начинающими перестрелку, Москве нельзя. И донечане это знают. И потому, как правило, первыми не начинают.

С другой стороны сейчас был заказ Правому Сектору усилить перестрелки. Зачем? Затем, что на этих днях Европа продлевала или нет санкции против России. И нужно было, чтоб гарантированно продлили. Для этого нужно было военное обострение. – Его и дали. Вот Слипак и убит. По указке из США по большому счёту.

Потому что у США политика организованного хаоса. Раз там и сям – хаос, то где валюта устойчивее? – Правильно: у США (несмотря на гигантский долг США). – Вот и вся причина смерти Слипака.

335915 ""Як спiвав Василь Спiвак." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-07-02 08:16:28
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Для иммигранта. По поводу премии в 1 млн $ //

" ... 18 марта 2010 года Математический институт Клэя объявил о присуждении Григорию Перельману премии в размере 1 миллион долларов США за доказательство гипотезы Пуанкаре.

Это стало ПЕРВЫМ в ИСТОРИИ ПРИСУЖДЕНИЕМ премии за решение одной из Проблем тысячелетия.

Математик не приехал на церемонию вручения премии института Клэя в Париж ... "

ИСТОЧНИК : http://unewworld.com/novosti-nauki-novejshie-texnologii/grigorij-perelman-dokazana-gipoteza-puankare-odna-iz-semi-zadach-tysyacheletiya.html

------- -------- --------

335914 ""	2016-07-02 00:27:05
[77.247.181.163] Иван Домбровский

- Судить о расах и нациях по отдельным представителям - признак ломового невежества. Делить нации на "плохие" и "хорошие" - это уже не столько невежество, но элементарная глупость. Расы и нации - в точности такие, какими их создала природа, в данном случае эволюция. Есть нации, которые у других наций вызывают не самые лучшие ассоциации, но это к делу не относится. Обезьяны не любят змей, но только глупец будет говорить, что змеи плохие, а обезьяны хорошие. Природу и часть природы - человечество - следует воспринимать, как данность. Другое дело - отдельный человек. От него, как от обладателя сознания, принято ожидать, что он сумеет подавить в себе некоторые свойства своей нации. Это не значит, однако, что нация, которая обладает нежелательными с точки зрения другой нации свойствами - плохая. Это похоже на пролетарскую выдумку про "полезных" и "вредных" животных. Природа - вне морали. Она и не хорошая и не плохая. Любопытно, что местные корреспонденты, повально отличающиеся низкой сообразительностью, исподволь стараются очернить или возвысить отдельные нации. Вполне можно верить статистике, которая, например, утверждает, что одна нация в среднем менее сообразительна, чем другая, но из этого факта ровным счетом ничего такого, что может быть учтено при какой-либо "генеральной" оценке не следует. Белые вши и медведи не "лучше" и не "хуже" бурых. То же самое касается и наций. Нет хороших или плохих наций. Каждая нация ужасна по-своему.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...