Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335806 ""	2016-06-25 19:28:03
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Наверное акмеизм Гумилёва и Ахматовой для вас и является истинным эстетическим искусством?

335805 ""	2016-06-25 19:11:25
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложину.

Этические проблемы нашего общества не могут быть отделены от эстетически-художественного, и чем больше в них нравственных проблем тем более они ценны как художественные произведения. Гоголь, Грибоедов, Салтыков-Щедрин их сила и талант были в ярком видение безобразного уродства нашего общества. Может мы и их выкинем из художников. По вашей мерке а России не останется ни одного художника, кроме реакционных и монархоблюдов. Сила художника в его гражданской позиции как Пушкин. Запомните, Воложин, нет чисто художественного оторванного от жизни, как этого требовала Ахматова. Художественное это часть нашего организма.

Вы, Воложин, антинародны и безнравственны, по этой причине, как сегодняшняя Россия идущая против народа. Прошу ко мне больше не обращаться, иначе будет скандал.

335804 "Британский боксер напомнил Кличко про украинцев, которые охраняли концентрационные лагеря во время войны "	2016-06-25 18:21:31
[93.180.27.30] VM

335803 "Хлумов - Союзу До Первых Холодов"	2016-06-25 18:00:59
[93.180.27.30] VM	http://ria.ru/world/20160624/1450655984.html

В тяжелый для западной цивилизации час обращаемся к вам со словом надежды и помощи: материк вас не бросит. Черные времена наступают на оба атлантических берега...

335802 ""	2016-06-25 17:44:07
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- По поводу - " ... С.Воложин ... - Пишу я плохо о ком ? - Ой, кого я только не цеплял?! Но, впрочем СЕЙЧАС пишу я плохо о М.Горьком ... "

О Горьком плохо я пишу, / Но о А.Пешкове - сладко.

И Данко и старуха Изергиль ... мне снится спозаранку.

Вот чуть проснусь, / И к морю Чёрному,

А "море смеялось", - помните ? / Нет. Вот и я всё

Напрочь позабыл. А почему ? / - Потому как опрокинулся

В НЕСОЗНАНКУ. А тут ещё старуха Изергиль

Вот-вот меня догонит. / И обласкает берёзовым хлыстом.

О-о-ох, нет ЩАСТЬЯ в жизни. / - А кому легко ?

------- -------- --------

335801 ""	2016-06-25 16:00:10
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Плохо о Горьком:

«…пролетарской критике М. Горький был интересен как художник – обличитель старого мира, как глашатай революции, а не художник слова…

часто произведения М. Горького анализировались не под углом эстетико-художественных проблем, а с этико-социологических позиций (Михайловский, Коробка)…

для третьих важен был классовый подход и оценка…

Мережковский… отказывался серьёзно рассматривать Горького как художника, считая, что «о Горьком как о художнике больше двух слов говорить не стоит: все лирические излияния автора, описания природы, любовные сцены – в лучшем случае посредственная, в худшем – совсем плохая литература.»» (http://cyberleninka.ru/article/n/priroda-hudozhestvennogo-myshleniya-m-gorkogo-v-osmyslenii-ego-sovremennikov-statya-pervaya).

«О конце Горького как художника писала Зинаида Гиппиус» (http://thelib.ru/books/basinskiy_pavel_valerevich/strasti_po_maksimu_dokumentalnyy_roman_o_gorkom-read-18.html).

Чехов: «Вы как зритель в театре, который выражает свои восторги так несдержанно, что мешает слушать себе и другим» (http://www.e-reading.by/bookreader.php/41503/Nefedova_-_Maksim_Gor'kiii_(Biografiya_pisatelya).html).

Философов: «"калечение Горького-художника Горьким-социал-демократом". О том же писал Зайцев: "Не было еще случая, чтобы выигрывал (внутренне) художник от соприкосновения с марксизмом. Острой талмудической серой выжигает она все живое, влажное, стихийное в искусстве. Вот уж подлинно закон, а не благодать! Искусство все построено на благодати и на живой таинственной личности. Марксизм человека вообще стирает. Он мертв и не благодатен. От него должен всякий, желающий идти ″дорогою свободной″ открещиваться, как от нечисти. Горький не сделал этого"» (http://www.portal-slovo.ru/philology/37186.php?ELEMENT_ID=37186&SHOWALL_1=1).

Горький: «Иногда мне хочется написать критическую статью о Горьком как художнике. Я уверен, что это была бы самая злая и самая поучительная статья из всех, написанных о нем» (http://velib.com/read_book/litagent_flinta/kritika_i_kritiki_v_zerkale_serebrjanogo_veka/glava_1_recepcija_literaturnojj_kritiki_kak_teoreticheskaja_problema/12_adresaty_kritiki_i_istochniki_ikh_izuchenija/).

«Горький был одним из наиболее дисгармоничных художников в культуре XX в. При этом он был не только художником, но и общественным деятелем, и случалось не раз, что деятель перевешивал в нем художника» (http://www.studd.ru/lib/2/21/45/).

Ну и т.д.

335800 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»"	2016-06-25 15:07:09
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Не Куклину.

Его упрёки, что я не читал то и то, когда я читал (и даже доказал) – это ля-ля. Абы что сказать.

А вот я недавно получил упрёки серьёзные (в связи с моей мечтой, чтоб когда-то в будущем все читатели стали немного литературоведами; это, впрочем, было и мечтой великого методиста преподавания литературы и крупного литературоведа Гуковского, из-за которого и я стал писать):

«Я бы не посоветовала людям, любящим чтение, следовать вашему примеру.

Во-первых, вы считаете, что можно не дочитывать книгу до конца, как только (на ваш взгляд) сложилось какое-то мнение.

Во-вторых, вы считаете, что одного автора можно больше не читать ничего, раз вы что-то уловили в одном, даже не обязательно полностью прочитанном произведении».

Так первое – ошибка. Я дочитываю. Исключение подтверждает правило. Я совсем недавно в виде эксперимента таки написал две статьи (про «Короля Лира» и про «Дворянское гнездо»), не дочитав вещи до конца. Но после написания постеснялся и дочитал.

А второе (за исключением слов: «даже не обязательно полностью») – правда. Для меня даже загадка, зачем автор пишет вторую вещь, если в первой он уже выразил свой подсознательный идеал.

Меня это второе смущает. Я не отношусь к автору, как к человеку. Он для меня только функция по самовыражению. Мне не интересна его биография. Раз, из-за некоторого стечения обстоятельств, у меня случилось личное отношение к ещё живому Высоцкому. Из-за этого, когда я после смерти его оказался в Москве, передо мной встал вопрос: пойти или нет на его могилу? Разобрано к тому времени его песен у меня была уже масса, и мне не интересно было ещё что-то его разбирать. – Получится же, в общем, то же. А как быть с могилой? – Я пошёл. И потом проклял себя. Не за то, что по незнанию дороги потерял массу времени, а за то, в какой компании я там оказался. Там была кампания азербайджанцев, выпивающих (не мусульмане, наверно) над могилой, и по всему было видно, что правильно песни Высоцкого – как ненависть к вещизму – не понимающих. Они были, наоборот, вещисты. И считали, что он был за них. – Мне стало очень противно. И я впредь старался избегать личных контактов с теми, о произведениях кого я писал. – Но всё равно. Смущает: я к ним не как к людям отношусь, а как к механизмам по выражению сложного.

Я сперва даже предпринимал действия, чтоб оградить творцов от своих текстов. Они-де творят стихийно, а я демонстрирую, КАК это сделано. Они-де прочтут и перестанут творить стихийно.

Но упрёк мне – сильный. Я не знаю, как на него ответить.

Вот я больше 10 лет писал книгу о картинах Чюрлёниса. Так мне было интересно подходить к разбору каждой очередной картины: смогу я следующую истолковать так, чтоб она оказалась в русле истолкования прежних, или нет? – Но всё равно. После того, как я книгу кончил, у меня больше никогда не возникало побуждение истолковать ещё одну картину. – У Чюрлёниса был один и тот же идеал на всю его короткую творческую жизнь…

335799 ""	2016-06-25 14:21:27
[195.9.214.8] читатель

- даже может в гарлем позовут, научат разговаривать диалектами негров тамошних

335798 ""	2016-06-25 14:18:49
[195.9.214.8] читатель

- бестселлеры, букеровские премии и проч. best sell - в переводе наилучше продаваемые. вот я счас возьму и издам книгу с порнографией, там даже писать ничего не надо, только фотографии. и это будет бестселлер

335797 ""	2016-06-25 13:32:02
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложин, теперь я могу проследить как ваше подсознание "инстинктивно" движется в сторону абсолютного сознания, спасшегося от неминуемого прогресса. Вы уже и до Горького добрались. Воложин, Воложин не чему вас не учит жизнь, коммунист вы наш "высшей категории". Не трогайте Россию, вам умные люди говорят!

335796 ""	2016-06-25 10:43:08
[188.102.76.143] Kuklin

- кОРОЛЕВУ

паОСЛЕДНЕЯЯ ФРАЗА НЕ ВАМ, А вОЛОЖИНУ АДРЕСОВАНА. иЗВИНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА - ПЕРЕСКОЧИЛИ ОКНА В ВОРДЕ.

335795 ""	2016-06-25 10:41:22
[188.102.76.143] Kuklin

- Королеву

Реставрации белой кости не идет в России. Те, кто называют себя потомками древних родов, как правило, купили соответствующие бумаги подобно зятю бфвшего московсокого градоначальника-миллиардера. Точнее, брыту его жена, ныне сидящему. Да и понятие аристакратов ныне изменилось в сравнении даже с 19 веком. Вот Пушкин, например, не был признан аристократом. Из боярского рода - да, дворянин не почетный и не выслужившийся, как Фет, - да. Но не Лев Толстой, отказывавшийся зваться аристократом. Пушкин - всего лишь столобовой дворянин, потомоук джвурушниа Смутного вроемени Гаврилы Пушкина и, вполне вероятно, абиссиинского. пРОШУ ВАС ЕЩЕ РАЗ: НЕ ДАВАЙТЕ РАЗУДАЛЫЕ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ КЛАССИКАМ, ЧТОБЫ НЕ ВЫГЛЯДЕТЬ ДУРАКОМ АБСОЛЮТНЫМ.

335794 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»"	2016-06-25 09:40:21
[188.102.76.143] Kuklin

- Воложтну

Горьбкий - гений, неподъемный для вашего ума - отсюда ваше поганое мнение о нем. Вы не поверите, но в Европе чтят его до сих пор и ставят по его пьесам спектакли, которые не сходят со сцены десятилетиями. А вы за свю почти восьмидесятилетнюю жизнь не видели ни одного спектакля по Горькому. Да и прозу его не читали, не говоря о абсолютно гениальной публицистике. Даже Песнб о буревестнике зщдесь переврали, Легенду о Данко не дочитали. О чем вам судить? Только вякать в гульфик.

335793 ""	2016-06-25 09:34:38
[188.102.76.143] Kuklin

- Домбровскому

Да я и не оправдываюсь. И жизнь я прожил бестолковую. Но я удачлив, как идиот. Вот, к примеру, на окраине Москвы открытлся новый театр для детей и юношщества - и первым спектаклем у них стала моя "Волшщебная концета". Говорят, что публика в восторге. А когда была премьера в Берлине лет так более 10 назад, публика восторгалась, а администрация укоряла, что детям показывают о пороках семьи и похоти мам, алкоголизме пап. В Венгрии отнеслись с пониманием, но сказали, что это - проблемы русских семей. В Казахстане сказали, что для них это не актуально. То есть я как бы и писал сказку для всех и ни для кого. Сейчас вот по пионерлагерям прокатят пьесу - соберут отзывы - и что-то прояснится для меня.

Так и в разговорах с вами я не оправдываюсь, я учусь. Вы - интих интеллектуал, у вас аура мудрости. Независимо от различия наших политических симпатий,я всегда относился к вам с уважением, а ваш ник использовал всего ляшь для выброса своей ненависти к юристам, похабившим мою дизнь в течени е нескольких десятилетий. Так что не дердите зла и вы. С уважением, Валерий

335792 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»"	2016-06-25 08:52:51
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Лисинкеру.

А по-моему, это ужасно.

И это объясняет мне, почему я, да и многие-многие, не любят читать Горького. И почему и один, и другой, и т.д. писатели не считают Горького писателем. В смысле - художником.

Лишнее доказательство того, что главное в искусстве, чтоб оно было рождено подсознанием, а не – знать ЧТО -КАК - ДЛЯ ЧЕГО, как вы пишете.

А вы читали моё «Про Алексея Курганова»? http://www.pereplet.ru/volozhin/378.html#378 Я там вывел, что Курганов графоман.

335791 ""	2016-06-25 01:33:53
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Проблема современной России, это проблема "высшего общества". Сейчас усилено идёт реставрация "белой кости", которая существовала до революции.

И вторая большая проблема России в том, что слишком много умных развелось. Работать не кому. ХА-ХА-ХА.

335790 ""	2016-06-25 01:15:57
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Мне надоело вам объяснять культуру и нравственные законы экономики. Не обижайтесь, но впечатление такое, как будто проходишь основы математики в начальных классах. Живите как хотите. только не несите свои первобытные рефлексы развитым людям. Частная собственность существует с первобытных времён, а общая экономика коммунистов, это было новое на земле, слишком новое для ваших заскорузлых мозгов.

335789 ""	2016-06-25 01:08:33
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Чтобы иметь систему выше капитализма мозги нужно выше иметь. Не капитализм формирует мышление человека, а мышление строит политико-экономическую систему, и какой высоты мышление такую систему и построите. Мыш со своим мозгом может только вырыть норку а земле.

335788 ""	2016-06-24 23:38:58
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин!

Вам не следует постоянно оправдываться. Вы прожили долгую и наполненную жизнь и принесли много пользы своему народу.

335787 ""	2016-06-24 22:29:48
[195.9.214.8] читатель

- Я, бабушка, Илико и Илларион. Грузинское кино

https://www.youtube.com/watch?v=ZT_Z_3-l-nI

великий фильм и великое кино

335786 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»"	2016-06-24 22:20:53
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Пожалуй, вот это - НЕПЛОХО :

" ... И кстати, Горький в своё время сказал: «Прежде чем начать писать, я всегда задаю себе три вопроса: что я хочу написать, как написать и для чего написать.». Повторяю: ЧТО -КАК - ДЛЯ ЧЕГО. ... "

-------- ------- -------

335785 ""	2016-06-24 21:32:26
[188.102.78.141] Kuklin

- Домбровский: «Вы устали успевать за современностью, уважаемый господин Куклин», - прозорливо заметил…

А я и не стремился успевать за современностью. Никогда. Я вообще очень консервативный человек. Был бы уместен и в Древнем Риме, и в Византии, и в царской России, и в СССР. Бесполезен оказался лишь властителям нынешней России. А народу русскому любезен. Тем, что «чувства добрые я лирой побуждал, что в свой жестокий век прославил я Свободу. И милость к падшим призывал». Потому как все это сказано об основе человечества, к которому аристократия имеет лишь животное отношение.

Вот давайте селекционировать на базе Бурбонов нацию французскую. У величайшего из них Людовика 14-го в Фонтенбло и Версале придворные справляли нужду в кусточках и на аллеях. А крестьяне, как и король, оправлялись в нужниках. Только крестьяне отправляли скопившееся дерьмо на поля и в компосты, а королевские слуги сплавляли экскременты венценосные в Сену.

335784 ""	2016-06-24 19:52:32
[195.9.214.8] читатель	https://www.youtube.com/watch?v=mGvHL097ncE

- разом на багхато!

335783 ""	2016-06-24 18:38:04
[188.120.133.75] Воложин

- Муть Андреева в 335782:

«Изучайте генетику, и Вам откроются многие секреты бытия».

Будто он изучил её. При абсолютном недоверии к его мути тут, он бы хоть раз да сослался б на кого-то авторитетного. А мы бы – по его же наводке – проверили б, входит ли учёный в тот ареопаг, которому можно доверять.

Самого его, кстати, при запросе «Yuli Borisovich Andreev» на том сайте не найти.

335782 ""	2016-06-24 18:05:14
[207.244.70.35] Иван Домбровский

- Покрышкин: "Когда темна вода во облацех, можно все валить на гены".

Гены - господин Покрышкин, основа любой жизни на Земле. Они определяют поведение людей и животных. Вы, как человек наблюдательный, заметили, наверное, что даже интеллект не имеет на людей такого всестороннего влияния, как гены. Иначе не присутствовала бы в жизни человеческого общества столь значительная доля идиотизма. Чем отличаются гены от интеллекта? Гены реагируют на события с задержкой, порой на несколько поколений и влияют на человека фундаментально. Влияние интеллекта на общество, в свою очередь, весьма поверхностно. Поэтому, пока не скажут свое веское слова гены, процветает идиотизм. Изучайте генетику, и Вам откроются многие секреты бытия. А пока они для Вас еще не открылись, избегайте, говоря о генах, жаргона простолюдинов.

335781 ""	2016-06-24 16:35:28
[188.120.133.75] Воложин

- Сомнительно, что:

«Такие качества, как доброта или агрессивность, безалаберность или аккуратность, лень или трудолюбие определяются в первую очередь генами и только в небольшой степени культурой и "воспитанием"».

Мы ж знаем, что Андреев – мутила. Значит, если он что-то сказал, как истину провозгласил, то он соврал.

Я спросил поисковик: «Есть ли доказательства генного происхождения доброты» - Первый же файл в перечне поисковика такой: «Ученые доказали генетическое происхождение доброты». – Фраза, которою всегда вешает лапшу на уши жёлтая пресса. – Открываем файл. – Там лозунг: С НАМИ ВЕСЕЛО И ИНТЕРЕСНО. Следующая рубрика: НОВОСТИ СЕРИАЛОВ… И т.д. – Представил уровень завсегдатаев.

Вот за такую же шваль имеет нас Андреев, втюхивая тут свою евгеническую, профашистскую блажь.

335780 ""	2016-06-24 16:20:59
[188.120.133.75] Воложин

- Ляп Андреева из 335778:

«То, что империи и все другие межнациональные конгломераты, включая различные "союзы" всегда разваливаются, не подлежит сомнению».

Московия, Российская империя, СССР и РФ – живое доказательство, что «Тысячелетняя Россия не исчезла и на этот раз», как написал сам Андреев в статье «Россию спас Путин».

Почему же умнейший Андреев противоречит сам себе? – Потому, что цель его изъяснений – не истина, а эффектно произнести. Чтоб эффектом возвысить себя над читающими. К истине его слова не имеют отношения.

Как и афоризмы. Но зато в афоризмах иногда бывают противоречия, т.е. художественность. Они доставляют эстетическое удовольствие тем.

А менторские упражнения в ораторском искусстве… Может, кого-то и дурят. Оно ж вообще-то влияет, когда говорят красяво.

335779 ""	2016-06-24 16:19:56
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Когда темна вода во облацех, можно все валить на гены.

335778 ""	2016-06-24 15:45:04
[94.100.6.27] Иван Домбровский

- Результаты референдума в Англии несколько неожиданны, так как "по умолчанию" всегда считалось, что массы консервативны и не стремятся к переменам. Смуту всегда вносили немногочисленные группы "пассионариев" (скандалистов), что никогда добра населению не приносило.
Можно предположить, что результаты референдума в Альбионе имеют более глубокие, скрытые причины, чем просто недовольство политикой Брюсселя.
Люди всегда объединялись в сообщества, сначала это был род, затем нация. Эти объединения совершенствовались в ходе естественного отбора, те, кто не соответствовал условиям жизни рода или нации, не передавали своих генов потомкам и вымирали. Так происходило формирование устойчивых групп, и внутри таких групп возникали собственные правила "внутренней безопасности", другими словами, генотип включал и отторжение тех индивидов, которые пренебрегали чистотой рода или нации. В этом всегда был и есть глубокий смысл: при смешении генов чаще всего образовывался "гибрид", не отвечающий требованиям к выживанию. Например, жители горных районов имели более развитые легкие, которые были не нужны жителям равнин, их функционирование было для них лишней нагрузкой, расходованием ограниченных жизненных ресурсов. В свою очередь, для горного жителя сниженный объем легких представлял опасность, близкую к фатальной. Здесь надо отметить, что вездесущие "пассионарии" противились этим правилам, привлеченные необычным обликом женщин из другой группы, и до сих пор среди плебса существует предрассудок, что гибриды "более успешны". Это далеко не так, если иметь в виду статистику, а не отдельные примеры. Например, смешение наций в Северной Америке привело к деградации общества, которая становится более заметной с каждым десятилетием. Татуировки, сексуальная распущенность, невежество, агрессивность, развал экономики - это результат отсутствия генной гигиены. То, что империи и все другие межнациональные конгломераты, включая различные "союзы" всегда разваливаются, не подлежит сомнению. И тому имеются глубокие причины.
В процессе эволюции группы приспосабливаются не только к внешним условиям, вроде температуры, атмосферного давления или доступности жизненных ресурсов, но и к ситуациям, которые складываются внутри группы. Если эти ситуации часто приводят к противоречиям, то группы и нации разваливаются, не передают свои гены и вымирают. В просторечии говорят, что люди "не уживаются" друг с другом. Такие качества, как доброта или агрессивность, безалаберность или аккуратность, лень или трудолюбие определяются в первую очередь генами и только в небольшой степени культурой и "воспитанием". Не надо думать, что "плохие" с точки зрения современной морали качества всегда вредят группе. Например, если какая-то нация веками живет за счет других людей, например, воруя у них скот и продукты труда, то агрессивность способствует процветанию этой нации, и гены, ответственные за агрессивность постоянно укрепляются в процессе отбора. Даже лень, и та часто является защитным качеством, помогающим нации выжить.
При смешении генов, свойственных отдельным нациям, образуется искусственный генотип, который, по определению, не может быть успешным. Эволюция заложила в человека механизм, этому активно препятствующий на эмоциональном уровне. Здесь, на мой взгляд и кроются причины парадоксального результата британского референдума.

335777 ""	2016-06-24 12:28:39
[188.120.133.75] Воложин

- Вдогонку 335776

Цитировалось из книги 1982 года. Возвращение автономии было по указу 1957 года.

335776 ""	2016-06-24 12:16:04
[188.120.133.75] Воложин

- На упрёк в 335775, как я понял, НАКВД

Из http://www.elbrusoid.org/upload/iblock/045/045f85ee16b6133823c62c42637847c0.pdf Хоть вообще-то я не верю написанному, но здесь подозрительно подробно что-то. Похоже на правду.

«Наймиты и пособники фашизма, оставшиеся на территории Карачаево-Черкесии после изгнания оккупантов, организовали банды и продолжали борьбу против Советской власти. Во всей своей отвратительной наготе звериное лицо политического бандитизма проявилось и в февральских событиях 1943 года, когда немецкие оккупанты уже были изгнаны из пределов Карачаево-Черкесии. Еще накануне бегства своих фашистских хозяев, их прислужники из «национального комитета» на своем заседании в Микоян-Шахаре, при участии н ач а л ь Ника немецкого гарнизона Штейна, начальников местных гестапо и жандармерии, приняли решение об организации бандитско-повстанческого движения, руководимого немецко-фашистскими разведывательными органами. Здесь же были организованы «тройка» в составе Магомета Байчорова, Исл ама Дудова , Ха сан а Хачирова и штаб по руководству бандитскими формированиями и их деятельностью. Основное число банд сосредоточилось по Кубанскому ущелью. Сюда же бежали враждебные и националистические элементы, служившие в фашистских к а рат ельных и административных органах других оккупированных районов. Общее руководство бандами осуществлял Ислам Дудов , идейным вдохновителем была гл а в а мюридской секты Бушай Узденова, которая пророчествовала неминуемую гибель Советской власти, возвращение немцев, призыв ала к вооруженной «священной войне» против русских, против неверных, против Советской власти. В январе 1943 года банды фактически хозяйничали в Учкул анском районе и пытались распространить свое влияние на д р у гие районы. При проведении операции по ликвидации этого враждебного выступления, бандиты за период с 10 по 25 фе в р а ля 1943 года убили 115 солдат и офицеров Красной Армии и органов госбезопасности, в том числе чекистов полковника Л о г винова, Ник ол ая Ба р аб ано в а , Ло кман а Узденова. Особенно зверски бандиты расправлялись с попавшими в плен ранеными. На следствии один из арестованных бандитов — Деккушев — ра с ска зывал: «Раненым красноармейцам мы выкалывали гла за , отрезали губы, носы, уши, выкручивали руки, а затем добивали чем попало...». Особой жестокостью в издевательствах над ранеными отличались Апон Магояев, Ша г аб ан Алчаков, З а х а р Дудов и другие. Зверски бесчинствовали, убивали коммунистов и советских активистов, грабили население и в других районах области банды Хетага Хетагурова, Хусея Ижа е в а , Тохтара Семенова, Хаджи-Мура та Дома л а е в а , Мадгери Абидокова, Магомета Киржинова и других. Фашистские захватчики и после изгнания из пределов о б л а сти всячески поддерживали оставшиеся банды, перебрасывали на территорию области специально подготовленных из числа предателей диверсантов и разведчиков, снабжали бандитов оружием и боеприпасами, помогали им вести антисоветскую пропаганду среди населения, агитацию за уклонение от призы в а в армию и т. д. В банду Хаджи-Мура т а Дом а л а е в а , например, входили агенты-парашютисты Адиль-Гери Альботов, Юсуф Асланов, Ибрагим Хамуков и другие. Эта банда была лик видиро в ана в 1947 году. Бандиты о ка зыв али прямую поддержк у немецко-фашистским войскам на фронтах, терроризуя население, препятствуя быстрому восстановлению народного хозяйства, отвлек ая на себя воинские силы, которые могли бы использоваться д л я ра з грома вра га на фронте. В условиях, когда на фронтах Отечественной войны, в том числе в соседнем Краснодарском крае, шла же с то к а я битва с немецко-фашистскими захватчиками, а недобитые классовые вра ги в тылу, бешено сопротивляясь мероприятиям Советской власти, о ка зыв али существенную помощь врагу, были приняты решительные меры к подавлению сопротивления антисоветских сил в области, ликвидации политического бандитизма. З а период с янв ар я по ноябрь 1943 года только на территории бывшей Карачаевской области с участием воинских частей и при активной помощи самого населения было лик видирова но 65 б анд и бандитских групп численностью 1416 человек, 182 бандита-одиночки, выловлено 2 000 дезертиров и 300 немецких пособников. У них изъято 7 минометов, 15 пулеметов, более 1 200 автоматов и винтовок, 19 противотанковых ружей, 126 пистолетов, много патронов и мин. Были выявлены и обезврежены многие руководители и идейные вдохновители политического бандитизма и националистических групп, которые являлись самой серьезной силой бандит ского движения в Карачаево-Черкесии, на которых л ежи т ответственность за те жертвы, которые были принесены в борьбе с ними. Анализируя негативные явления в области в период Великой Отечественной войны с марксистско-ленинских классовых позиций, мы у б ежда емся в том, что борьба шла не только против иноземных захватчиков, посягавших на нашу землю, наши богатства, ожесточенная борьба шла против классового врага, стремившегося к ликвидации завоеваний Октября, Советской власти, восстановлению капиталистического строя»

335775 ""	2016-06-24 10:48:58
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложину.

Свой героизм нужно показывать на фронте а не бороться со старухами и детьми.

335774 "Вечное средневековье �-апада"	2016-06-24 09:56:39
[109.252.90.60] ВМ

335773 ""	2016-06-24 08:47:44
[188.120.133.75] Воложин

- Ого!

«Парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести уголовное наказание за отрицание или одобрение сталинских депортаций» (https://news.mail.ru/politics/26218941/?frommail=1).

Вот где покушение на изменение истории. А она - см. п. 10 http://cherkesk.bezformata.ru/listnews/predateli-i-izmenniki-v-velikoj/4537497 Не то, чтоб я верил цифрам, но есть простое рассуждение: война есть война. И большинство переселяемых согласилось с логикой власти, когда в войне дошло до депортации.

А что значит чёрно-белое отношение: сложности – не существует.

Сколько ни защитник я менталитета, а всё-таки кое в чём надо меняться.

335772 ""	2016-06-24 07:59:40
[188.120.133.75] Воложин

- Не Куклину.

Я-то не жульничаю (см. http://vunivere.ru/work70609/page6). И оперировал тем, что описывал процесс своего разоблачения, т.е. с тычком сперва не в год воссоединения Германий (т.е. я ультраправдив). А вот Куклин – нет, он тоже не жульничает, когда врёт – он просто пишет АБЫ ЧТО. Моет и правду написать. Но в последнем посте он опять порет чушь:

«большинсьтво изобретений в России называются рацбпредложениямир на самом деле».

Почему это чушь? – Например, потому, что мне пришлось: 1) несколько месяцев работать в конторе по изобретениям, проверяя патентную чистоту одной из выпускаемых нашим заводом турбин, 2) я был членом республиканского ВОИР, 3) сам автор 2-х заявок на изобретение и 1-й – на рацпредложение. Я знаю, а Куклин порет то, что из слов получится почти без участия сознания.

335771 ""	2016-06-24 05:30:16
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Что бы вы не спорили я объясню всё очень коротко и ясно. Те, кто нападает на коммунизм и ковыряет. ищет в нём проблемы, бешено ненавидят нормальный человеческий труд. Они ищут для своей ленивой жопы сладкой и лёгкой жизни. И отсюда формируется их сложная червячная философия. Всё очень просто.

Сейчас пишу повесть "Трудный путь к коммунизму" - это саркастическая вещь о том как маленький человек с тщедушной душой пытается освоить идеи коммунизма. И куча таких же уродов, которые пытались построить общество будущего и что из этого получилось.

335770 ""	2016-06-23 23:13:26
[85.93.218.204] Иван Домбровский

- Вы ведете себя как усталый пятилетний ребенко, , уважаемый господин Куклин. Родители заставляют его встать на стул и рассказать стихотворение, а он, из вредности, начинает бормотать абракадабру и строить рожи гостям.

335769 ""	2016-06-23 23:05:11
[178.0.220.143] Kuklin

- Воложину

Во-первых, Воложин, вы жульничаете: воссоединение Героманиии в 1990 году было- и речь, стало быть, шла о 1990-92 годах, а вы оперирувете фактами от 1995 по 2000 год, обвиняя меня в обмане. Во-вторых большинсьтво изобретений в России называются рацбпредложениямир на самом деле. Ибо они не являбтся прорпывом в технологиях. А какие могут быть прорывы в 1990 годах, когда производства исчезали? То есть даже в этом качестве ваши данные - брехня. Назовите мне хоть что-т о толлковое, созданное в СССР при Ельцине. А я вам могу назвать тысячи предприятий, уничтоженных в 1985 - 1995 годах. В Москве гиганты Лихачева и Ленком, Орджоникидзе и Красный пролетарий гавкнулись, около миллиона рабочихоказались на улице. Вся страна продавала производственные можности в виде металлолома в Кимтай и через Прибалтику в Европу на металлолом. на хрена кому-т о бывли нужны даже рацухи, тем более изобретения? Все-таки, Соломон Исакович, вы - балда.

335768 "Заглянуть в начало времен. "	2016-06-23 18:55:14
[93.180.27.30] VM

335767 ""	2016-06-23 16:36:58
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вы залезли в область доступную только философу высшей категории исследующему максимальные возможности человеческого сознания. Так как вы хотели. решить эту проблему генетическим способом ни чего не получится, это глупость. Героизм , мужество, самоотдача - это производные именно доброты и только доброты и для создания этого свойства человеческого сознания нужны очень сложные условия. Лучше всего в этом разобрались советские учёные, они смогли получить человека высоких моральных и нравственных качеств. Это и высокая отдача в труде, и мощный патриотизм, и абсолютное мужество во второй мировой войне, и тёплый климат отношений в обществе. который до сих пор не могут получить на западе.

А благородство..., о "благородстве" высших кругов писали и Гоголь, и Салтыков-Щедрин, и Грибоедов, и многие другие. Грубая ошибка Домбровского объясняется плохим знание русской классики и культуры и тем что он не любит гуманитарные науки. Знания технических наук не дадут ему познания в этой сложной области, он так и останется невежественным. Это проблема многих сегодняшних учёных в России. Они пытаются создать сложное современное общество и решить проблемы ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ не учитывая опыт советских учёных, - это всё равно что выдрать из компьютера половину микросхем и пытаться заставить его нормально работать. Мы живём в эпоху научного идиотизма.

335766 ""	2016-06-23 15:35:30
[178.0.220.143] Kuklin

- Домбровскому на 335754

Вас, верно, удивит, но работы по селекции доброты проводились в СССР в 1970-80-е годы в Пушкинском зверопитомнике Московской области. И в каменном веке тоже. Выводили собак из лис и волков. Отбирали наиболее ласковых – и скрещивали. В результате лисы и волки стали в пятом-седьмом поколениях походить на дворняг: с обвисшими ушами, двух- и трехцветными, с хвостами крючком и отрывисто лающими. И хвосты их стали вилять!

Но с приходом перестройки эксперимент прекратили, псевдособак усыпили, объявили селекцию нерентабельной, уступающей генной инженерии по экономической составляющей. То есть смейчас в РФ и в мире действует принцип: ум младенца можно активизировать с помощью интродукции в женскую половую клетку определенных хромосом. Равно и прочие вами перечисленные качества. Так что избранные вами особи не пригодятся для селекции новых арийцев. Да и арийцы ведь не породили ни одного гения, способного, например, накормить миллионы голодных.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...