Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335818 ""	2016-06-26 22:29:54
[109.163.234.4] Иван Домбровский

- Уровень Вашей дискуссии, уважаемые корреспонденты настолько низок, что создается впечатление - здесь общаются не люди а насекомые. Липунов, похоже не видит эти засиженные мухами страницы, но мне все это уже осточертело. Имейте совесть, исчезните из ДК. Это относится, прежде всего к Лисинкеру, Королеву и Воложину. Болваны должны знать свое место.

335817 ""	2016-06-26 20:00:02
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На "...Чесно говоря я от вас не ожидал такой пошлости,..." //

- До - ре - ми ... До - ре - до ... (( а это что ? - "чесно", надо полагать, - от "чеснока" произведено ... ))

Да, тут - полный абзац. И, увы, это надолго.

----- ------- ------

335816 ""	2016-06-26 18:58:46
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Лисинкеру.

Это афоризм или притча о наших сегодняшних интеллектуалах, я их с мухами сравниваю в отношение нашего сложного мира. Но если Вы только нашли грамматическую ошибку и вашей фантазии хватило на пошлое сравнение. А ведь я спрашивал очень серьёзно и мне не до шуток.

Чесно говоря я от вас не ожидал такой пошлости, - такое впечатление, что общаеся в подворотне.

335815 ""	2016-06-26 14:14:15
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Лисинкеру.

Знаете, я что-то заколебался, что это глубина – открытие в художественном произведении, какой подсознательный идеал двигал автором. Ей-богу. – Зачем бы автор второе произведение сотворил? – Может, перец в том, чтоб найти, что НОВОГО он сделал по сравнению с собою прежним? А?

335814 "Почему в России гибнут таланты или «Вы хотите молоко без коровы»"	2016-06-26 12:18:38
[93.180.27.30] VM

335812 ""	2016-06-26 10:54:08
[188.120.133.75] Воложин

- Из резюме статьи http://libartrus.com/arch/files/2015/4/03_150170_Erovenko_v3.pdf :

«В широком круге мировоззренческих проблем танцевального искусства анализируется математическая составляющая классического балета, которая проявляется через внутренние закономерности выразительности различных видов танцевальных движений в системе художественного мышления».

Ключевые слова: хореографическое искусство, математика балета, эс- тетика балета, философия балета, форма и содержание.

335811 ""	2016-06-26 10:26:31
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Тому, кто спрашивает : " ... если с высоты интеллекта мухи рассматривать мир человека, что получиться? ... " //

- Получаются у Вас, уважаемый - две ошибки : а)грамматическая - Разве Вы на слух не чувствуете, что здесь не нужен "Ь" ("что ПОЛУЧИТСЯ?"), б)смысловая - если человек был "под Мухой", то Муха - выше его по интеллекту на тот момент.

Ну, а остальные моменты мы же с Вами не рассматриваем, не правда ли ?

----- ------- ------

335810 ""	2016-06-26 08:40:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Скажите, если с высоты интеллекта мухи рассматривать мир человека, что получиться?

335809 ""	2016-06-26 08:24:35
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вы параша а не идеалист. Я не хотел бы чтобы мои мозги обрели ваш "высокий" художественный вкус. И не салютуйте России, вы ее в корне не понимаете, как балетный тонцор высшую математику.

335808 ""	2016-06-26 08:00:53
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Почему

меня не смущает противостоять нынешнему массовому плохому вкусу? – Потому что я идеалист. Я верю, что человечество из страха общей смерти из-за перепроизводства откажется от потребительской философии жизни (западной; т.е. перейдёт на российскую). И чем тогда людям заняться, если нет потребительской гонки, нет связанных с нею страстей? – Спорт не захватывает всего человека – только тело. – Развлечения – опять всего человека не захватывают – сокровенного не замечают. – Остаётся условная жизнь, жизнь в искусстве – она потрясает до глубины души, включая подсознательное. Но – только людей со вкусом. Отсюда следует, что как неизбежен коммунизм (каждому – по разумным потребностям), так же неизбежна жизнь масс в искусстве.

Что для этого нужно делать сейчас? – Демонстрировать массам, КАК они пока далеки от глубокого отношения к искусству, и вооружать доброхотов средствами улучшения своего художественного вкуса.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЯ!

335807 ""	2016-06-26 04:58:17
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Жители Британии очень любят вЕлики.

Они и страну свою назвали - ВЕЛИКо_Британия.

------ ----- -----

335806 ""	2016-06-25 19:28:03
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Наверное акмеизм Гумилёва и Ахматовой для вас и является истинным эстетическим искусством?

335805 ""	2016-06-25 19:11:25
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложину.

Этические проблемы нашего общества не могут быть отделены от эстетически-художественного, и чем больше в них нравственных проблем тем более они ценны как художественные произведения. Гоголь, Грибоедов, Салтыков-Щедрин их сила и талант были в ярком видение безобразного уродства нашего общества. Может мы и их выкинем из художников. По вашей мерке а России не останется ни одного художника, кроме реакционных и монархоблюдов. Сила художника в его гражданской позиции как Пушкин. Запомните, Воложин, нет чисто художественного оторванного от жизни, как этого требовала Ахматова. Художественное это часть нашего организма.

Вы, Воложин, антинародны и безнравственны, по этой причине, как сегодняшняя Россия идущая против народа. Прошу ко мне больше не обращаться, иначе будет скандал.

335804 "Британский боксер напомнил Кличко про украинцев, которые охраняли концентрационные лагеря во время войны "	2016-06-25 18:21:31
[93.180.27.30] VM

335803 "Хлумов - Союзу До Первых Холодов"	2016-06-25 18:00:59
[93.180.27.30] VM	http://ria.ru/world/20160624/1450655984.html

В тяжелый для западной цивилизации час обращаемся к вам со словом надежды и помощи: материк вас не бросит. Черные времена наступают на оба атлантических берега...

335802 ""	2016-06-25 17:44:07
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- По поводу - " ... С.Воложин ... - Пишу я плохо о ком ? - Ой, кого я только не цеплял?! Но, впрочем СЕЙЧАС пишу я плохо о М.Горьком ... "

О Горьком плохо я пишу, / Но о А.Пешкове - сладко.

И Данко и старуха Изергиль ... мне снится спозаранку.

Вот чуть проснусь, / И к морю Чёрному,

А "море смеялось", - помните ? / Нет. Вот и я всё

Напрочь позабыл. А почему ? / - Потому как опрокинулся

В НЕСОЗНАНКУ. А тут ещё старуха Изергиль

Вот-вот меня догонит. / И обласкает берёзовым хлыстом.

О-о-ох, нет ЩАСТЬЯ в жизни. / - А кому легко ?

------- -------- --------

335801 ""	2016-06-25 16:00:10
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Плохо о Горьком:

«…пролетарской критике М. Горький был интересен как художник – обличитель старого мира, как глашатай революции, а не художник слова…

часто произведения М. Горького анализировались не под углом эстетико-художественных проблем, а с этико-социологических позиций (Михайловский, Коробка)…

для третьих важен был классовый подход и оценка…

Мережковский… отказывался серьёзно рассматривать Горького как художника, считая, что «о Горьком как о художнике больше двух слов говорить не стоит: все лирические излияния автора, описания природы, любовные сцены – в лучшем случае посредственная, в худшем – совсем плохая литература.»» (http://cyberleninka.ru/article/n/priroda-hudozhestvennogo-myshleniya-m-gorkogo-v-osmyslenii-ego-sovremennikov-statya-pervaya).

«О конце Горького как художника писала Зинаида Гиппиус» (http://thelib.ru/books/basinskiy_pavel_valerevich/strasti_po_maksimu_dokumentalnyy_roman_o_gorkom-read-18.html).

Чехов: «Вы как зритель в театре, который выражает свои восторги так несдержанно, что мешает слушать себе и другим» (http://www.e-reading.by/bookreader.php/41503/Nefedova_-_Maksim_Gor'kiii_(Biografiya_pisatelya).html).

Философов: «"калечение Горького-художника Горьким-социал-демократом". О том же писал Зайцев: "Не было еще случая, чтобы выигрывал (внутренне) художник от соприкосновения с марксизмом. Острой талмудической серой выжигает она все живое, влажное, стихийное в искусстве. Вот уж подлинно закон, а не благодать! Искусство все построено на благодати и на живой таинственной личности. Марксизм человека вообще стирает. Он мертв и не благодатен. От него должен всякий, желающий идти ″дорогою свободной″ открещиваться, как от нечисти. Горький не сделал этого"» (http://www.portal-slovo.ru/philology/37186.php?ELEMENT_ID=37186&SHOWALL_1=1).

Горький: «Иногда мне хочется написать критическую статью о Горьком как художнике. Я уверен, что это была бы самая злая и самая поучительная статья из всех, написанных о нем» (http://velib.com/read_book/litagent_flinta/kritika_i_kritiki_v_zerkale_serebrjanogo_veka/glava_1_recepcija_literaturnojj_kritiki_kak_teoreticheskaja_problema/12_adresaty_kritiki_i_istochniki_ikh_izuchenija/).

«Горький был одним из наиболее дисгармоничных художников в культуре XX в. При этом он был не только художником, но и общественным деятелем, и случалось не раз, что деятель перевешивал в нем художника» (http://www.studd.ru/lib/2/21/45/).

Ну и т.д.

335800 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»"	2016-06-25 15:07:09
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Не Куклину.

Его упрёки, что я не читал то и то, когда я читал (и даже доказал) – это ля-ля. Абы что сказать.

А вот я недавно получил упрёки серьёзные (в связи с моей мечтой, чтоб когда-то в будущем все читатели стали немного литературоведами; это, впрочем, было и мечтой великого методиста преподавания литературы и крупного литературоведа Гуковского, из-за которого и я стал писать):

«Я бы не посоветовала людям, любящим чтение, следовать вашему примеру.

Во-первых, вы считаете, что можно не дочитывать книгу до конца, как только (на ваш взгляд) сложилось какое-то мнение.

Во-вторых, вы считаете, что одного автора можно больше не читать ничего, раз вы что-то уловили в одном, даже не обязательно полностью прочитанном произведении».

Так первое – ошибка. Я дочитываю. Исключение подтверждает правило. Я совсем недавно в виде эксперимента таки написал две статьи (про «Короля Лира» и про «Дворянское гнездо»), не дочитав вещи до конца. Но после написания постеснялся и дочитал.

А второе (за исключением слов: «даже не обязательно полностью») – правда. Для меня даже загадка, зачем автор пишет вторую вещь, если в первой он уже выразил свой подсознательный идеал.

Меня это второе смущает. Я не отношусь к автору, как к человеку. Он для меня только функция по самовыражению. Мне не интересна его биография. Раз, из-за некоторого стечения обстоятельств, у меня случилось личное отношение к ещё живому Высоцкому. Из-за этого, когда я после смерти его оказался в Москве, передо мной встал вопрос: пойти или нет на его могилу? Разобрано к тому времени его песен у меня была уже масса, и мне не интересно было ещё что-то его разбирать. – Получится же, в общем, то же. А как быть с могилой? – Я пошёл. И потом проклял себя. Не за то, что по незнанию дороги потерял массу времени, а за то, в какой компании я там оказался. Там была кампания азербайджанцев, выпивающих (не мусульмане, наверно) над могилой, и по всему было видно, что правильно песни Высоцкого – как ненависть к вещизму – не понимающих. Они были, наоборот, вещисты. И считали, что он был за них. – Мне стало очень противно. И я впредь старался избегать личных контактов с теми, о произведениях кого я писал. – Но всё равно. Смущает: я к ним не как к людям отношусь, а как к механизмам по выражению сложного.

Я сперва даже предпринимал действия, чтоб оградить творцов от своих текстов. Они-де творят стихийно, а я демонстрирую, КАК это сделано. Они-де прочтут и перестанут творить стихийно.

Но упрёк мне – сильный. Я не знаю, как на него ответить.

Вот я больше 10 лет писал книгу о картинах Чюрлёниса. Так мне было интересно подходить к разбору каждой очередной картины: смогу я следующую истолковать так, чтоб она оказалась в русле истолкования прежних, или нет? – Но всё равно. После того, как я книгу кончил, у меня больше никогда не возникало побуждение истолковать ещё одну картину. – У Чюрлёниса был один и тот же идеал на всю его короткую творческую жизнь…

335799 ""	2016-06-25 14:21:27
[195.9.214.8] читатель

- даже может в гарлем позовут, научат разговаривать диалектами негров тамошних

335798 ""	2016-06-25 14:18:49
[195.9.214.8] читатель

- бестселлеры, букеровские премии и проч. best sell - в переводе наилучше продаваемые. вот я счас возьму и издам книгу с порнографией, там даже писать ничего не надо, только фотографии. и это будет бестселлер

335797 ""	2016-06-25 13:32:02
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложин, теперь я могу проследить как ваше подсознание "инстинктивно" движется в сторону абсолютного сознания, спасшегося от неминуемого прогресса. Вы уже и до Горького добрались. Воложин, Воложин не чему вас не учит жизнь, коммунист вы наш "высшей категории". Не трогайте Россию, вам умные люди говорят!

335796 ""	2016-06-25 10:43:08
[188.102.76.143] Kuklin

- кОРОЛЕВУ

паОСЛЕДНЕЯЯ ФРАЗА НЕ ВАМ, А вОЛОЖИНУ АДРЕСОВАНА. иЗВИНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА - ПЕРЕСКОЧИЛИ ОКНА В ВОРДЕ.

335795 ""	2016-06-25 10:41:22
[188.102.76.143] Kuklin

- Королеву

Реставрации белой кости не идет в России. Те, кто называют себя потомками древних родов, как правило, купили соответствующие бумаги подобно зятю бфвшего московсокого градоначальника-миллиардера. Точнее, брыту его жена, ныне сидящему. Да и понятие аристакратов ныне изменилось в сравнении даже с 19 веком. Вот Пушкин, например, не был признан аристократом. Из боярского рода - да, дворянин не почетный и не выслужившийся, как Фет, - да. Но не Лев Толстой, отказывавшийся зваться аристократом. Пушкин - всего лишь столобовой дворянин, потомоук джвурушниа Смутного вроемени Гаврилы Пушкина и, вполне вероятно, абиссиинского. пРОШУ ВАС ЕЩЕ РАЗ: НЕ ДАВАЙТЕ РАЗУДАЛЫЕ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ КЛАССИКАМ, ЧТОБЫ НЕ ВЫГЛЯДЕТЬ ДУРАКОМ АБСОЛЮТНЫМ.

335794 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»"	2016-06-25 09:40:21
[188.102.76.143] Kuklin

- Воложтну

Горьбкий - гений, неподъемный для вашего ума - отсюда ваше поганое мнение о нем. Вы не поверите, но в Европе чтят его до сих пор и ставят по его пьесам спектакли, которые не сходят со сцены десятилетиями. А вы за свю почти восьмидесятилетнюю жизнь не видели ни одного спектакля по Горькому. Да и прозу его не читали, не говоря о абсолютно гениальной публицистике. Даже Песнб о буревестнике зщдесь переврали, Легенду о Данко не дочитали. О чем вам судить? Только вякать в гульфик.

335793 ""	2016-06-25 09:34:38
[188.102.76.143] Kuklin

- Домбровскому

Да я и не оправдываюсь. И жизнь я прожил бестолковую. Но я удачлив, как идиот. Вот, к примеру, на окраине Москвы открытлся новый театр для детей и юношщества - и первым спектаклем у них стала моя "Волшщебная концета". Говорят, что публика в восторге. А когда была премьера в Берлине лет так более 10 назад, публика восторгалась, а администрация укоряла, что детям показывают о пороках семьи и похоти мам, алкоголизме пап. В Венгрии отнеслись с пониманием, но сказали, что это - проблемы русских семей. В Казахстане сказали, что для них это не актуально. То есть я как бы и писал сказку для всех и ни для кого. Сейчас вот по пионерлагерям прокатят пьесу - соберут отзывы - и что-то прояснится для меня.

Так и в разговорах с вами я не оправдываюсь, я учусь. Вы - интих интеллектуал, у вас аура мудрости. Независимо от различия наших политических симпатий,я всегда относился к вам с уважением, а ваш ник использовал всего ляшь для выброса своей ненависти к юристам, похабившим мою дизнь в течени е нескольких десятилетий. Так что не дердите зла и вы. С уважением, Валерий

335792 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»"	2016-06-25 08:52:51
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Лисинкеру.

А по-моему, это ужасно.

И это объясняет мне, почему я, да и многие-многие, не любят читать Горького. И почему и один, и другой, и т.д. писатели не считают Горького писателем. В смысле - художником.

Лишнее доказательство того, что главное в искусстве, чтоб оно было рождено подсознанием, а не – знать ЧТО -КАК - ДЛЯ ЧЕГО, как вы пишете.

А вы читали моё «Про Алексея Курганова»? http://www.pereplet.ru/volozhin/378.html#378 Я там вывел, что Курганов графоман.

335791 ""	2016-06-25 01:33:53
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Проблема современной России, это проблема "высшего общества". Сейчас усилено идёт реставрация "белой кости", которая существовала до революции.

И вторая большая проблема России в том, что слишком много умных развелось. Работать не кому. ХА-ХА-ХА.

335790 ""	2016-06-25 01:15:57
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Мне надоело вам объяснять культуру и нравственные законы экономики. Не обижайтесь, но впечатление такое, как будто проходишь основы математики в начальных классах. Живите как хотите. только не несите свои первобытные рефлексы развитым людям. Частная собственность существует с первобытных времён, а общая экономика коммунистов, это было новое на земле, слишком новое для ваших заскорузлых мозгов.

335789 ""	2016-06-25 01:08:33
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Чтобы иметь систему выше капитализма мозги нужно выше иметь. Не капитализм формирует мышление человека, а мышление строит политико-экономическую систему, и какой высоты мышление такую систему и построите. Мыш со своим мозгом может только вырыть норку а земле.

335788 ""	2016-06-24 23:38:58
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин!

Вам не следует постоянно оправдываться. Вы прожили долгую и наполненную жизнь и принесли много пользы своему народу.

335787 ""	2016-06-24 22:29:48
[195.9.214.8] читатель

- Я, бабушка, Илико и Илларион. Грузинское кино

https://www.youtube.com/watch?v=ZT_Z_3-l-nI

великий фильм и великое кино

335786 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»"	2016-06-24 22:20:53
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Пожалуй, вот это - НЕПЛОХО :

" ... И кстати, Горький в своё время сказал: «Прежде чем начать писать, я всегда задаю себе три вопроса: что я хочу написать, как написать и для чего написать.». Повторяю: ЧТО -КАК - ДЛЯ ЧЕГО. ... "

-------- ------- -------

335785 ""	2016-06-24 21:32:26
[188.102.78.141] Kuklin

- Домбровский: «Вы устали успевать за современностью, уважаемый господин Куклин», - прозорливо заметил…

А я и не стремился успевать за современностью. Никогда. Я вообще очень консервативный человек. Был бы уместен и в Древнем Риме, и в Византии, и в царской России, и в СССР. Бесполезен оказался лишь властителям нынешней России. А народу русскому любезен. Тем, что «чувства добрые я лирой побуждал, что в свой жестокий век прославил я Свободу. И милость к падшим призывал». Потому как все это сказано об основе человечества, к которому аристократия имеет лишь животное отношение.

Вот давайте селекционировать на базе Бурбонов нацию французскую. У величайшего из них Людовика 14-го в Фонтенбло и Версале придворные справляли нужду в кусточках и на аллеях. А крестьяне, как и король, оправлялись в нужниках. Только крестьяне отправляли скопившееся дерьмо на поля и в компосты, а королевские слуги сплавляли экскременты венценосные в Сену.

335784 ""	2016-06-24 19:52:32
[195.9.214.8] читатель	https://www.youtube.com/watch?v=mGvHL097ncE

- разом на багхато!

335783 ""	2016-06-24 18:38:04
[188.120.133.75] Воложин

- Муть Андреева в 335782:

«Изучайте генетику, и Вам откроются многие секреты бытия».

Будто он изучил её. При абсолютном недоверии к его мути тут, он бы хоть раз да сослался б на кого-то авторитетного. А мы бы – по его же наводке – проверили б, входит ли учёный в тот ареопаг, которому можно доверять.

Самого его, кстати, при запросе «Yuli Borisovich Andreev» на том сайте не найти.

335782 ""	2016-06-24 18:05:14
[207.244.70.35] Иван Домбровский

- Покрышкин: "Когда темна вода во облацех, можно все валить на гены".

Гены - господин Покрышкин, основа любой жизни на Земле. Они определяют поведение людей и животных. Вы, как человек наблюдательный, заметили, наверное, что даже интеллект не имеет на людей такого всестороннего влияния, как гены. Иначе не присутствовала бы в жизни человеческого общества столь значительная доля идиотизма. Чем отличаются гены от интеллекта? Гены реагируют на события с задержкой, порой на несколько поколений и влияют на человека фундаментально. Влияние интеллекта на общество, в свою очередь, весьма поверхностно. Поэтому, пока не скажут свое веское слова гены, процветает идиотизм. Изучайте генетику, и Вам откроются многие секреты бытия. А пока они для Вас еще не открылись, избегайте, говоря о генах, жаргона простолюдинов.

335781 ""	2016-06-24 16:35:28
[188.120.133.75] Воложин

- Сомнительно, что:

«Такие качества, как доброта или агрессивность, безалаберность или аккуратность, лень или трудолюбие определяются в первую очередь генами и только в небольшой степени культурой и "воспитанием"».

Мы ж знаем, что Андреев – мутила. Значит, если он что-то сказал, как истину провозгласил, то он соврал.

Я спросил поисковик: «Есть ли доказательства генного происхождения доброты» - Первый же файл в перечне поисковика такой: «Ученые доказали генетическое происхождение доброты». – Фраза, которою всегда вешает лапшу на уши жёлтая пресса. – Открываем файл. – Там лозунг: С НАМИ ВЕСЕЛО И ИНТЕРЕСНО. Следующая рубрика: НОВОСТИ СЕРИАЛОВ… И т.д. – Представил уровень завсегдатаев.

Вот за такую же шваль имеет нас Андреев, втюхивая тут свою евгеническую, профашистскую блажь.

335780 ""	2016-06-24 16:20:59
[188.120.133.75] Воложин

- Ляп Андреева из 335778:

«То, что империи и все другие межнациональные конгломераты, включая различные "союзы" всегда разваливаются, не подлежит сомнению».

Московия, Российская империя, СССР и РФ – живое доказательство, что «Тысячелетняя Россия не исчезла и на этот раз», как написал сам Андреев в статье «Россию спас Путин».

Почему же умнейший Андреев противоречит сам себе? – Потому, что цель его изъяснений – не истина, а эффектно произнести. Чтоб эффектом возвысить себя над читающими. К истине его слова не имеют отношения.

Как и афоризмы. Но зато в афоризмах иногда бывают противоречия, т.е. художественность. Они доставляют эстетическое удовольствие тем.

А менторские упражнения в ораторском искусстве… Может, кого-то и дурят. Оно ж вообще-то влияет, когда говорят красяво.

335779 ""	2016-06-24 16:19:56
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Когда темна вода во облацех, можно все валить на гены.

335778 ""	2016-06-24 15:45:04
[94.100.6.27] Иван Домбровский

- Результаты референдума в Англии несколько неожиданны, так как "по умолчанию" всегда считалось, что массы консервативны и не стремятся к переменам. Смуту всегда вносили немногочисленные группы "пассионариев" (скандалистов), что никогда добра населению не приносило.
Можно предположить, что результаты референдума в Альбионе имеют более глубокие, скрытые причины, чем просто недовольство политикой Брюсселя.
Люди всегда объединялись в сообщества, сначала это был род, затем нация. Эти объединения совершенствовались в ходе естественного отбора, те, кто не соответствовал условиям жизни рода или нации, не передавали своих генов потомкам и вымирали. Так происходило формирование устойчивых групп, и внутри таких групп возникали собственные правила "внутренней безопасности", другими словами, генотип включал и отторжение тех индивидов, которые пренебрегали чистотой рода или нации. В этом всегда был и есть глубокий смысл: при смешении генов чаще всего образовывался "гибрид", не отвечающий требованиям к выживанию. Например, жители горных районов имели более развитые легкие, которые были не нужны жителям равнин, их функционирование было для них лишней нагрузкой, расходованием ограниченных жизненных ресурсов. В свою очередь, для горного жителя сниженный объем легких представлял опасность, близкую к фатальной. Здесь надо отметить, что вездесущие "пассионарии" противились этим правилам, привлеченные необычным обликом женщин из другой группы, и до сих пор среди плебса существует предрассудок, что гибриды "более успешны". Это далеко не так, если иметь в виду статистику, а не отдельные примеры. Например, смешение наций в Северной Америке привело к деградации общества, которая становится более заметной с каждым десятилетием. Татуировки, сексуальная распущенность, невежество, агрессивность, развал экономики - это результат отсутствия генной гигиены. То, что империи и все другие межнациональные конгломераты, включая различные "союзы" всегда разваливаются, не подлежит сомнению. И тому имеются глубокие причины.
В процессе эволюции группы приспосабливаются не только к внешним условиям, вроде температуры, атмосферного давления или доступности жизненных ресурсов, но и к ситуациям, которые складываются внутри группы. Если эти ситуации часто приводят к противоречиям, то группы и нации разваливаются, не передают свои гены и вымирают. В просторечии говорят, что люди "не уживаются" друг с другом. Такие качества, как доброта или агрессивность, безалаберность или аккуратность, лень или трудолюбие определяются в первую очередь генами и только в небольшой степени культурой и "воспитанием". Не надо думать, что "плохие" с точки зрения современной морали качества всегда вредят группе. Например, если какая-то нация веками живет за счет других людей, например, воруя у них скот и продукты труда, то агрессивность способствует процветанию этой нации, и гены, ответственные за агрессивность постоянно укрепляются в процессе отбора. Даже лень, и та часто является защитным качеством, помогающим нации выжить.
При смешении генов, свойственных отдельным нациям, образуется искусственный генотип, который, по определению, не может быть успешным. Эволюция заложила в человека механизм, этому активно препятствующий на эмоциональном уровне. Здесь, на мой взгляд и кроются причины парадоксального результата британского референдума.

335777 ""	2016-06-24 12:28:39
[188.120.133.75] Воложин

- Вдогонку 335776

Цитировалось из книги 1982 года. Возвращение автономии было по указу 1957 года.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...