Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Благодарю Вас за веру в человечность. Я бы и сам сомневался сильнее, если бы не слышал это от не самого пустячного человека.
- "Вполне серьезно советскими генералами предлагался и такой метод: поднять из шахт и подорвать над своей территорией все стратегические ядерные ракеты."
Ничего подобного никогда не предлагалось. Это типичный журналистский вброс, попытка создать сенсацию не без задней мысли о получении пары сребреников от Госдепа за дестабилизацию обстановки в России. Не надо повторять такие вбросы.
- Ядерное противостояние - сложная система, склонная к хаотическому поведению, как и большинство сложных систем. Вкратце, опасность заключается в том, что может сложиться такое положение, когда одна из сторон для предотвращения собственной гибели должна первой нанести ядерный удар по противоположной стороне. Например, если существует опасность нарушения равновесия вследствие развития другой стороной средств противоракетной обороны, что исключало бы нанесение адекватного ответного удара, то единственным способом эффективной обороны было бы нанесение немедленного первого удара, пока этот удар не потерял полностью свою эффективность. Элемент хаоса здесь заключается в том, что и другая сторона должна ожидать первого удара противником и также должна нанести удар первой. Это типичное нелинейное уравнение, порождающее хаос.
Мы живем в очень опасном мире.
- 133 бомбы - на 70 советских городов.
Вполне серьезно советскими генералами предлагался и такой метод: поднять из шахт и подорвать над своей территорией все стратегические ядерные ракеты. Резон простой: мы погибаем сразу, а они ("за большой лужей") еще долго мучаются. Надеюсь, ни первого, ни второго не произойдет, если "у руля" остались еще благоразумные люди.
- Я всегда с народом (пусть он и безмолвствует). Не то, что вы. И вам придётся или не читать, что я пишу, или вообще отсюда убраться.
Это образчик недостойного поведения следует вывести эпиграфом к обозрению Вол-жна.
- Психология олухов примитивна. Их постоянно донимает комплекс неполноценности, и единственное утешение они видят в непрерывной болтовне. Похожим образом ведут себя трусливые люди в обстановке серьезной опасности - у них начинается реченедержание, и остановить может только хорошая оплеуха.
Некоторые корреспонденты, как я заметил, применяют этот метод по отношению к Воложину. Болтливый олух на форуме - это стихийное бедствие.
-
Заметки по поводу двух публикаций: Аргументы недели, 20.08.15 и КП, 02.12.15.
Глава ВВС США некто К.Лемей в марте 1949 г. представил вашингтонскому Обкому план ядерной бомбардировки СССР (так называлась тогда Россия). 133 бомбы - на 70 советских городов. " Бить быстро и сильно! ". Задача - уничтожение индустриальных центров, транспорт, электростанции. Оценки: Три миллиона убитых + Четыре млн раненых, КОЛЛАПС СССР.
Можете не сомневаться: подобный план имеется и на сегодня в Вашингтоне, но последствия "Бить быстро и сильно" - будут в 10-20 раз бОльшими.
Это не фантазии, не сказки, это реальность. Реальность для кого ? - Для тех, кто проживает в России 2015-го года. И конечно же - не для проживающих в Израиле и Киеве. Поэтому они с увлечением ДИСПУТ_ируют о своём (девичьем).
А мы, грешные должны помнить, что в 1914-м Россия (царская) вступилась за братушков со знаком вопроса, и что из этого воспоследовало. А сегодня в 2015-м вступаемся за сомнительных сирийцев. И что с того будет? - Этого никто не знает.
Просьба господина-товарища С.В-на по этому поводу не высказываться. Это не его тема.
Что касается публикации в КП, то мощнейший эскадренный миноносец "Дональд Кук" появился в Чёрном море 10 апр 2014 г. с ракетами "Томагавк" (2500 км дальность) и пр. и два дня бряцал оружием в непосредственной близости от нашей военной базы, дескать, знайте своё место партнёры-противники.
12 апреля 2014 г. над Чёрным морем появился СУ-24. Наша "сушка" ДВЕНАДЦАТЬ раз (12 апр) имитировала АТАКУ на грозный эсминец на ВЫСОТЕ 150-200 метров. Самолёт вырубил всю электронику эсминца, ни один компьютер на борту не работал, НИ ОДНА ПУШКА не могла выстрелить, ни одна ракета - взлететь.
Боевая тревога, объявленная на эсминце - ни к чему не привела. Пилоты СУ-24 ОТКРОВЕННО ГЛУМИЛИСЬ над гордость ВМФ США. Когда наглый СУ-24 после этого номера улетел, "Дональд Кук" поспешил назад в румынский порт.
Так вот, через год ( в 2015-м ) по наводке американцев Турция сбила Ту-шку, чтобы покопаться в том, что упадёт.
----- ------- ------
Вот такой формат наших отношений с американскими партнёрами.
| 332912 ""
|
2015-12-14 11:55:40
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Нет, ментор Д-й!
Я всегда с народом (пусть он и безмолвствует). Не то, что вы. И вам придётся или не читать, что я пишу, или вообще отсюда убраться. Хоть от вас и есть некоторая польза. - Вред тоже ой какой. Одно и то же… одно и то же бубнит. Как Аргоша уже.
- Лисинкеру.
Сноска к отрывку: «Ну что у Васильевой непонятного или неожиданного? – Ничего».
Я, кажется, ошибся.
Эти нахально повторяющиеся «это я» есть неожиданность. Ну да. Поэты ж, вообще-то, не позволяют себе так повторяться в рифмах. Это ж хуже, чем устаревшая так называемая богатая рифма. И понятно, почему эта неожиданность оказалась незамеченной поначалу.
«Сочетания безусловно тавтологические встречаются чаще, чем можно было бы думать, но редко обращаем на них внимание, не воспринимая их как рифму» (Жирмунский. Рифма, её история и теория. Петроград. 1923. С. 88).
Но главное, тавтология ж стоит в оппозиции со всё изменяющимся содержанием.
Я думаю, такое столкновение даёт третье переживание, которое можно назвать импрессионистским: ценность текушего отрезка времени.
Ну и, поскольку неожиданность всё же, то и тут – искусство.
Причём поэзия тут именно женская. Мужчина иначе относится к женской изменчивости: но женской пол, как пух легок… Или: ночевала тучка золотая… - Если позволить себе грубость, отрицательно относится мужчина. А женщина – к себе такой, дорогой – нет. Красуется. Хвастается своим непостоянством. И надеется, что ОН не осудит.
- Господин Воложин, если вы хотите показать, что уважаете ВМ и других корреспондентов, помолчите. Это единственный способ, которым олух может сделать доброе дело. Не считая, естественно, самоубийства.
- Там тёмное дело с очистителем воды Петрика-Грызлова:
«…досадно закончились испытания антирадиационного фильтра Грызлова (именно на этот прибор и было оформлено авторство спикера). О работе чудо-агрегата академик Эдуард Кругляков написал в журнале «Наука в Сибири» так: «Я связался с челябинским комбинатом «Маяк», куда приезжал Петрик, и две недели чистил воду. Оказалось, что вода чистится, скажем так, не очень хорошо. Остаточная радиоактивность по стронцию-90 при темпе очистки 1 кубометр в час (а меньший темп никого не устроит) составляет 1000 беккерелей на литр. Допустимая норма - 5 беккерелей на литр!»
Примечание В.Мещерякова: Порядочные люди никогда не будут судить об эффективности изобретения по первому испытанию первой модели установки. На доведение до промышленного использования изобретения обычно требуется несколько лет, в течение которых любая установка или прибор постоянно модернизируются и совершенствуются. Автор статьи (так же, как и ак. Э.Кругляков) приводит эти первичные
сведения о первом испытании установки по очистке жидких радиоактивных отходов только для того, чтобы создать у читателей мнение о бесплодности и неэффективности этого изобретения Петрика и Грызлова.
Тем самым, автор, как и Кругляков, объективно играет на руку конкурентам Петрика и
Грызлова и лоббируют их интересы, считающих, что для очистки жидких радиоактивных
отходов ПО «Маяк» необходимо в Челябинской области построить атомную электростанцию и использовать электроэнергию для выпаривания этих жидких отходов в
очень крупных объёмах, что потребует от государства огромных финансовых затрат» (http://spbs.rusphysics.ru/files/Meshyaryakov.pdf).
Кроме того пустячный вопрос: можно ж последовательно поставить два фильтра, три и так далее.
А Д-й в этом тёмном деле слишком категоричен: нет-де авторитета у Кириенко, чтоб спецы сами пришли к нему и объяснили.
- 332900 "На Урале второй реактор на быстрых нейтронах включен в сеть"
- Сообщение о пуске БН-800 весьма тревожно. Я разговаривал со специалистами, которые выражали серьезное сомнение в безопасности реактора, обусловленное не столько его конструкцией, но качеством деталей и монтажа, другими словами, коррупцией, которая проникла во все поры современной жизни, и не только в России. В России положение усугубляется личностями Сергея Кириенко, возглавляющего отрасль с 2005 года, и председателя Наблюдательного Совета Бориса Грызлова. На сети существует фото этих людей в обществе мошенника и уголовника Виктора Петрика, и фотография этой троицы дает обоим чиновникам исчерпывающую характеристику. Невежество этих людей переходит все границы, только так можно объяснить, тот факт, что они не сумели увидеть в Петрике банального и наглого афериста, получившего от них миллиарды на разработку и поставку оборудования для очистки воды, загрязненной радиоактивными элементами. Люди бывалые могут заметить - что же, со всеми может случиться подобный казус, вопрос достаточно сложный. Смею вас уверить господа, что подобный казус никогда бы не случился с людьми, пользующимися уважением в своем коллективе. На самом деле, вопрос не слишком сложный, наука прекрасно разбирается в подобных делах, и даже если бы они не спросили совета у специалистов, те немедленно предостерегли бы их от подобного шага, но специалисты знали, что говорить с этими "эффективными менеджерами" совершенно бесполезно. В атомной науке и промышленности России сложилось совершенно нетерпимое положение, когда коллективы разделились на невежественных, а часто и просто туповатых "менеджеров" и на вымирающий класс грамотных инженеров и талантливых ученых. Ладно бы, атомные станции! Ущерб от аварий на этих станциях, всё-таки, ограничен. Есть вещи более серьезные. Россию спасает сегодня во враждебном окружении только ядерное оружие, и стоит проявить здесь слабость или неуверенность, и Россия будет немедленно уничтожена. Ядерный щит должен постоянно развиваться и совершенствоваться, но возможно ли это при невежественных и не пользующихся уважением среди образованных и творческих специалистов "руководителях"?
- Пишу из уважения к ВМ.
Он же посоветовал прочесть. Значит, ему нравится. Ну есть такая вероятность. А спорить с ВМ – вкусно. Он не боится подставиться.
С чем я не могу согласиться у Алексея Курганова? 1) С его финалом: «Совет простой: ПИСАТЬ. Просто писать. Вот и всё».
По такому совету – это засорять великую русскую литературу. Может, я идеалист (даже наверное он), но мне б хотелось, если б человек писал потому, что иначе сердце лопнет. Я имею в виду художественные произведения.
2) С его утверждением о графоманстве: «Поскольку нет чётких критериев и КОНКРЕТНОГО определения такому творческому явлению, что означает лишь одно: такового явления и вовсе нет».
Против графоманов есть вкус. Среди сейчас присутствующих тут, в ДК, вкус есть (по крайней мере был – см. http://www.pereplet.ru/volozhin/331.html#331 и сейчас сколько-то остался) у Юлия Андреева (Домбровского). Сколько-то раз наводил меня на хорошие вещи Лисинкер.
3) С его утверждением: «Рынок при всех его минусах, как это не странно (хотя почему же странно? Логично!) имеет для людей пишущих один большой ПЛЮС».
А по-моему, МИНУС. Потому что рынок ориентирует человека на массовое потребление, следовательно – на простоту восприятия восприемником. Большое же искусство – сложное для восприятия. Хоть дразнение чувств (на котором базируется сложное) и приемлется стихийно всеми, но оно проигрывает заражению (на котором базируется простое). Из-за этого зачастую художник при жизни достигает мало чего, если остаётся верен вдохновению (а оно больше дружит с дразнением, чем с заражением), потому что вдохновение охватывает всего человека, в том числе и его подсознание, а подсознание скорее выразится противоречием-дразнением, чем образом-заражением.
С чем у Курганова согласен: «считаю себя графоманом». - Почему? – Я прочёл одну его миниатюру «Дитям - морожение! Бабам - цветы!» http://www.proza.ru/2015/04/25/957. Если мой вкус не подводит – это чтиво.
| 332903 ""
|
2015-12-13 14:45:07
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Для меня важно то,
что я себе позволяю. Ибо в информационной войне нельзя полагаться ни на одно слово противника. А вы мне больше, чем противник – враг, помня о посте 325632. И пишу я не вам, а посетителям.
- Этот Д-й полезен!
Вторую статью из-за него написал.
Заодно ещё раз спасибо Лисинкеру за то, что натравил на стих Мандельштама: я при его разборе понял одну вещь Малевича.
- ВМ: "Тараканы в голове всегда заводятся, когда там нет Бога".
Небольшое уточнение: Тараканы в голове иногда заводятся, даже когда там нет Бога.
| 332899 ""
|
2015-12-13 13:33:16
|
| [93.180.27.30] ВМ |
|
- Тараканы в голове всегда заводятся, когда там нет Бога.
- Читайте статью Сергея Алиханова "Портрет писателя на фоне его прозы" (о нашем авторе Рауле Мир-Хайдарове) в разделе "Критика".
- Г-н Вол-жин, Ваш уровень интеллекта не позволяет Вам участвовать в обсуждении на приемлемом уровне. Не будьте категоричны, проявляйте любознательность и, возможно, над Вами перестанут потешаться.
- Бог - это таракан в голове.
-
| 332894 ""
|
2015-12-13 10:53:24
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Меритократия –
это власть умных, а не республика учёных. Д-й склонен к евгенике. Почему он и похож на нациста. Почему и пребывает тут и под чужим именем. Не выражать себя этак он не может или не хочет. А в Австрии за это можно сесть.
| 332893 ""
|
2015-12-13 10:45:37
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Лисинкеру.
Мне б хотелось говорить с вами об искусстве, а не о политике. Искусство имеет такую часть, как воспринимаемое. Оно зависит от нас. А политика от нас не зависит.
Вы ж в своём Новосибирске не станете организовывать акции против ваших городских оранжевых, т.к. они – пятая колона США в России. А даже и стали б, вам бить тревогу не в РП надо было б, а в чём-то местном. В соцсеть идти…
Я ещё понимаю, если б вы оригинальную мысль в этой политике произнесли б. А что в констатации натравливания? Это ж очевидно. Зачем это повторять как открытие.
Вы знаете, зачем это США нужно? – Чтоб на милитаризации натравливаемых зарабатывать деньги. Не для развязывания ядерной войны. А – денег ради. Чиканутые на деньгах.
- Господин Домбровский, благодарю Вас за незаслуженно высокое внимание к моим текстам. Ваше мнение довольно интересно. А как Вы относитесь к такой философской безделице, как деизм, который, как известно, отвергает идею личного бога и его повседневного вмешательства в жизнь природы и общества? Говорят, что деизм стремится привести к гармонии науку и идею о существовании бога, а не противопоставлять их. И даже такой неплохой писатель, как Вольтер, рассматривал бога лишь как первопричину, как творца мира – безличное начало, проще говоря, как часового мастера, сделавшего и пустившего часовой механизм и мало интересующегося его работой.
- Господин Покрышкин, Вы очень недисциплинированный молодой человек. У Вас появляется какая-то смутная идея, и Вы уже не можете остановиться и отнестись к себе критически.
Нет у ученых никаких "идеалов", ученые не оперируют словами, они не "философы". Нет никаких "путей к меритократии", это пустая комбинация двух слов. Забудьте о "египетской касте жрецов", это всё в прошлом. Сегодняшние "жрецы" поклоняются золотому тельцу.
Сочетание слов "главная природная закавыка, отделяющая элиту от естественной убыли и замены" это типичная бессмыслица, невнятное бормотание. Сказать, что для улучшения общественного устройства необходимо бессмертие можно было бы расценить как попытку пошутить, но в контексте не самых содержательных фраз такая попытка не засчитывается. Фраза "крайне желательно отсутствие какой-либо высшей силы" есть полная чепуха. У Вас есть доказательство её присутствия? Если бы высшая сила существовала, то, глядя на безобразия, которые творятся на Земле, пришлось бы признать, что она принадлежит идиоту.
Фраза "Отсюда у меритократов такая вера в науку, которая должна найти, наконец, вожделенный "плод древа бессмертия". Не то вдруг только Вы соберетесь управлять, как у Вас, например, саркома легкого..." просто глуповата несмотря на скрытую цитату из Булгакова. Какие-то "меритократы" якобы верят в науку и мечтают о бессмертии, или, как вы неуклюже выразились, о вожделенном плоде бессмертия. Почему это они об этом размечтались, и как Вам удалось про это узнать?
Не надо сочинять трескучие и пустые фразы, господин Покрышкин, это говорит о незрелом уме. Я уже не первый раз обращаю на это Ваше внимание.
- На пути к меритократии, мнимому идеалу «республики ученых» или древнеегипетской касте жрецов, осталось преодолеть главную природную закавыку, отделяющую элиту от естественной убыли и замены. Иными словами, необходимо бессмертие, это во-первых, и во-вторых, крайне желательно отсутствие какой-либо высшей силы. Отсюда у меритократов такая вера в науку, которая должна найти, наконец, вожделенный "плод древа бессмертия". Не то вдруг только Вы соберетесь управлять, как у Вас, например, саркома легкого...
-
С.И.Воло-ну, на " ... Он потому и фамилию сменил с Андреева на Домбровский ... " //
И охота Вам гоняться за ним, как какая-нибудь мадам Пёрпл. Г-н Домб-ский - не за Россию, однозначно. Ну, и пусть плетёт свои ВЫСОКО_мерные кружева. Ах, я - самый умный, я этих папуасов просвещаю. И это мне зачтётся.
Ну, разумеется, зачтётся. Не Вам, - С.Воложип, а ему. И забыли о нём, забили на него. Вы лучше прочтите внимательно
фрагменты о ядерной карусели. И подумайте : если янки забабахали Хиросиму , Нагасаки в своё время, то
Неужели они постесняются ПОДТОЛКНУТЬ Турцию или ещё
кого - на нечто Хиросимо_подобное сегодня. Вот что должно нас с Вами беспокоить. А не литературные маски нашей пишущей братии.
Подумайте на досуге, и не торопитесь на меня спускать собак.
------------ ----------- ---------
| 332888 ""
|
2015-12-12 19:15:51
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Он потому и фамилию сменил
с Андреева на Домбровский. Я уже писал. Чтоб Андреева не засадили в Австрии в тюрьму за некий нацизм. Хоть это слово не очень годится. Лучше – меритократ.
| 332887 ""
|
2015-12-12 19:08:51
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Он что-то таки предложил –
деторождение не по любви, а по генетическому подбору, кажется (не вчитывался в ту ахинею). Его заносит. Но довольно системно. Это не Куклин.
| 332886 ""
|
2015-12-12 19:02:33
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Лисинкеру.
Как ни противно ведёт себя Д-й, но приходится и приходится с ним соглашаться. – Вы б лучше натравливали нас на произведения искусства. Я, например, не одно стихотворение из-за вас разобрал (за что спасибо).
- Дети спрашивали в прежние времена, когда смотрели кино: А этот за кого, за русских или за немцоф?
- Покрышкин: "Вероятно, у вас есть и конструктивные предложения, как помочь делу?"
Господин Покрышкин, Вы выражаетесь настолько неопределенно из юношеского страха, что Вас недооценят? В каждой Вашей фразе заметен этот страх и неуверенность в себе. Чтобы стать смелее, говорите о том, что Вам хорошо известно, и в точных выражениях. Нет таких людей, которые ничего не знают.
- Общее у "демократии" и "коммунизма" то что эти идеологии позволяют менее развитому в умственном отношении, но более наглому меньшинству грабить остальную массу населения.
Вы говорите о любопытных вещах. Это замечательная оценка современных идеологий. В двадцатом веке, помнится, уже был один немало отличившийся персонаж, так же склонный оперировать массами... Вероятно, у вас есть и конструктивные предложения, как помочь делу?
-
Так Вы, Иван Петрович, не склонный к задумчивости, - на чьей стороне будете: США или России ? // если, не дай Бог, - начнётся //
" ... [84.114.174.73] Иван Домбровский
- Корреспондент: "Вообще, стоило бы задуматься, с какими целями США размещает по всей Европе ядерные боеголовки".
Задумчивость - это свойство романтических дам ... "
----------- ------------ ----------
- Корреспондент: "Вообще, стоило бы задуматься, с какими целями США размещает по всей Европе ядерные боеголовки".
Задумчивость - это свойство романтических дам.
-
ЯДЕРНЫЕ КАЧЕЛИ.
Эту информацию следует
иногда перечитывать (источник как-то не проявился) :
------- ------
(Где-то, 11 дек 2015) .... Как сообщили в Варшаве,
основной причиной включения в ядерную программу стало желание «покончить с тем, что страны НАТО делят на две категории». Ведь до сих пор из 28 стран НАТО лишь
США, Франция и Великобритания считаются ядерными державами.
Однако Америка давно предоставляет имеющееся у нее вооружение партнерам по коалиции, ведь, по словам того же министра обороны Польши, «для предотвращения войны необходимо укрепление ядерного оружия».
Вообще, стоило бы задуматься,
с какими целями США размещает по всей Европе ядерные боеголовки. К слову, Шойгу сообщил о том, что число этих снарядов в Европе растет: более 300 самолетов-носителей в данный момент находятся в состоянии готовности.
И кто вообще может сказать, насколько это все законно? Ведь существует вполне определенный список стран, обладающих ядерным оружием, так называемый «ядерный клуб»,
куда совершенно точно не сходят ни Италия, ни Германия, ни Турция (( а ядерные заряды ьам не сегодня ИМЕЮТСЯ)).
Получается, США является крупным поставщиком нелегальных боеприпасов? Этакий мировой дилер опаснейшего оружия. Кто может дать гарантии того, что
Турция, по велению вспыльчивого сердца Эрдогана, не пустит это оружие в ход против России, учитывая сложившуюся ситуацию. Или это именно то, чего и добиваются Штаты?
Запугать Россию, как своего главного соперника, практически окружив ее со всех сторон не только своими военными базами, куда регулярно поступают новые и новые военные, но и хранится незаконное ядерное оружие.
А если не сработает запугивание, то пустить его в ход, оставшись при этом далеко, за океаном, с чистыми руками: ведь «красную кнопку» нажали не они.
До каких пор мир будет терпеть это подстрекательство со стороны США? В погоне за статусом супердержавы они не остановятся ни перед чем.
Мы видели это в Хиросиме, которую им до сих пор не могут простить, поэтому теперь они готовы
«подставить» своих европейских коллег, для чего, по всей видимости, и поставляют туда ядерное оружие.
---------- ----------- ---------
Вот такие пироги с ядерной начинкой.
- В России среди полуинтеллигентных людей существует давняя традиция восхищаться дураками. Это началось еще в средние века, когда восхищались юродивыми, потом перешло в движение "народников", когда эти полуинтеллигенты призывали "учиться у народа", а после этого Россия вдруг поверила в идиотские теории марксизма и в "диктатуру пролетариата". Нечто похожее происходило и на Западе, но в другой форме. Там идеологию определяли ростовщики и фарцовщики, придумавшие "западную демократию". Общее у "демократии" и "коммунизма" то что эти идеологии позволяют менее развитому в умственном отношении, но более наглому меньшинству грабить остальную массу населения.
-
А что, если бы ЭТО БЫЛ ПОРОШЕНКО !
Прямо-таки, цирк зажигает огни. Яценюк докладывает на заседании Рады. Проходит 30 минут, 35 минут... Гул недовольных депутатов переходит в шум и крики.
К трибуне продвигается некий персонаж с букетом роз. Поэтому охранники его не остановили. Но, оказывается, - букет был перевязан - ШИРОКОЙ ЧЁРНОЙ ТРАУРНОЙ ЛЕНТОЙ.
Букет вручается недоуменному докладчику. И тут же вручавший хватает тщедушного докладчика, приподымает и сносит вниз. Но успевает сделать только несколько шагов. Дальше - потасовка, драка ... Всё по сценарию.
Спрашивается - А ЕСЛИ бы ДОКЛАДЧИКОМ был бы ПОРОШЕНКО ?!
Каково было бы нести его 100 КГ-мовую ... ?
--------- ----------- ------------
| 332877 ""
|
2015-12-12 11:30:27
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Лаврентьеву.
Мне очень понятно ваше анархистское вдохновение (анархия ж – это без центральной власти). Я сам приверженец анархии. И мне очень жаль, что из 4-х великих течений (либерализма, фашизма, социализма и анархии) в ХХ веке при победе либерализма над всеми самое большое поражение потерпела анархия. Она опозорена в глазах подавляющего большинства людей, которые теперь под анархией понимают хаос.
Анархическая тенденция тянется ещё от первобытно-общинного строя и не исчезнет до тех пор, пока на планете не наступит торжество коммунизма. И хвала вам, что вы, анархист, есть. Хвала потому, что вам (нам, таким) очень трудно.
Но.
Нам надо действовать снизу и убеждением. И только конструктивно. И – убеждением. А вы хотите сразу на уровне Конституции. – И ничего у вас не выйдет, и вы вносите свой вклад в продолжение опозоривания анархии.
Почитайте книгу http://www.e-reading.by/bookreader.php/1004113/Shubin_Aleksandr_-_Socializm._Zolotoy_vek_teorii.html Шубин. Социализм. Золотой век теории. – Больше поймёте, что именно я вам советую.
И ещё один совет (я надеюсь, вы чуете, что я вам не недоброжелатель). Перестаньте публиковать свои стихи. Они вас позорят.
Понять вас можно. Вы переполнены чувством. Это заставляет вас хоть сколько-то изъясниться с ритмом и рифмой. Но это было хорошо много-премного тысяч лет назад. И не то, чтоб за истекшие тысячи лет все научились иногда изъясняться «стихами». Нет. Вы тут многих переплёвываете. Но. С тех пор стихами стало называться не что иное. Гораздо, гораздо и ещё раз гораздо более сложное нечто. Лучше и не совайтесь узнать подробнее.
Да. Ещё. При всём моём благорасположении к вам, я не смог дочитать ваше обращение до конца.
Ну и ещё. – Есть тут, в ДК, ещё один такой же простодушный, к которому я за то отношусь с симпатией. Общение с ним показывает, что его не подвигнуть читать то, что я ему предлагаю. Наверно, то же будет и с вами. – Значит, так тому и быть. Пусть это вам будет доказательством, почему так медленно изменяется человеческой общество в интересующем вас направлении. И почему вы тактически кругом не правы.
- Господин Лаврентьев-Тамбовский!
Ваше непомерно длинное сообщение начинается с графоманского стихотворения, нелепого и уродливого. И какие бы светлые мысли Вас не посещали, вряд ли найдется образованный человек, который захочет после такой "поэзии" читать ваш текст.
| 332875 ""
|
2015-12-11 23:32:55
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Геннадию Королёву.
Вам нравится песня Высоцкого «Я самый непьющий из всех мужиков»? Там «незатейливая речь какого-нибудь крестьянина».
Назад
Далее
