TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

332861 "Агни - Галерея " 2015-12-11 13:21:28
[202.91.79.246] rks
-
leo horoscope 2016 happy valentines day cards


332860 "Сергей Бочаров - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:20:59
[202.91.79.246] rks
-
gemini horoscope 2016 happy valentines day images


332859 "Илья Глазунов - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:20:36
[202.91.79.246] rks
-
cancer horoscope 2016 happy valentines day sms


332858 "Дима ПЖ - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:20:14
[202.91.79.246] rks
-
aquarius horoscope 2016 happy valentines day wallpapers


332857 "Гелий Коржев - Галерея Новые передвижники" 2015-12-11 13:19:48
[202.91.79.246] rks
-
happy new year horoscope happy valentines day quotes


332856 "Степан Коротков - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:19:18
[202.91.79.246] rks
-
happy new year flowers pongal history happy valentines day messages


332855 "Павел Рыженко - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:18:41
[202.91.79.246] rks
-
happy new year sms Happy New Year sms for fiance makar sankranti essay pongal animated gif happy valentines day wallpapers


332854 "Рудольф Яхнин - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:17:55
[202.91.79.246] rks
-
happy new year 2016 greeting cards Happy New Year sms for son makar sankranti greetings pongal essay happy valentines day pictures


332853 "Константин Шейко - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:17:05
[202.91.79.246] rks
-
happy new year clipart Happy New Year msg in hindi makar sankranti kites wallpapers pongal intelugu happy valentines day for boyfriend


332852 "Илона Гансовская - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:15:12
[202.91.79.246] rks
-
happy new year scraps Happy New Year 2016 resolution makar sankranti sms in hindi thai pongal happy valentines day poems


332851 "Мельников - Классики Курицина" 2015-12-11 13:14:42
[202.91.79.246] rks
-
happy new year ecard Happy New Year 2016 inspirational quotes makar sankranti sms pongal sms happy valentines day sms for husband


332850 "Игорь Мельников - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:14:15
[202.91.79.246] rks
-
happy new year gif Happy New Year 2016 greeting cards makar sankranti marathi sms pongal messages happy valentines day shayari


332848 "Павел Блуднов - Галерея Новые Передвижники" 2015-12-11 13:11:02
[202.91.79.246] rks
-
happy new year countdown timer Happy New Year 2016 marathi shayari holi wallpapers lohri sms makar sankranti images pongal photos happy valentines day photos


332847 "" 2015-12-11 12:56:20
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Умный... занимается обучением менее...

То, что Вы говорите, весьма интересно. А как Вы отнесетесь к тому, что: Антон Палыч Чехов однажды заметил...


332798 "" 2015-12-11 11:01:53
[31.210.180.17] Воложин
- Лисинкер!

Чёрт вас побери! Вы что: всерьёз думаете, что судья с Украины и атомщик Юлий Андреев из Австрии по очереди пользуются колонкой Юлия Андреева в РП?

Окститесь!


332797 "" 2015-12-11 10:55:25
[31.210.180.17] Воложин
- Я про себя думаю,

что я – добросовестник продуктивный.


332794 "" 2015-12-11 10:48:40
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Господин Лисинкер, если судью Домбровского упрячут в клинику за нарциссизм и спесивость, на форуме останутся, преимущественно, олухи. Это трагический исход, которого следует избежать. Домбровский засудил много невинных, это известно, но о вашей сообразительности он судит вполне справедливо. Завышенная самооценка Домбровского не в последней степени основана на вашей с Воложиным глупости.


332793 "" 2015-12-11 10:48:01
[202.91.79.246] fkn
- Happy New Year whatsapp status


332792 "Галерея Новые передвижники" 2015-12-11 10:46:52
[202.91.79.246] fkn http://happynewyearss.com/
-
happy new year greetings


332791 "" 2015-12-11 07:16:29
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На такой оборот речи : " ... Если на форуме только один умный участник, как это наблюдается сейчас на "Переплете" ... " //

Иван Петрович, если это про Вас в википедии (Иван Петрович Домбровский родился 6 марта 1947 года в крестьянской семье в селе Цехановка Красноокнянского р-на Одесской области), то или это не про Вас, или - Вам надо срочно в клинику.

Не может умный человек быть таким откровенным ПАВЛИНОМ.

---------- --------- --------


332790 "" 2015-12-10 22:42:18
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Истина рождается в тишине, в шумных спорах она умирает. Умные люди не спорят с глупыми, это было бы нелепо. Умные люди и вообще-то не спорят, они обсуждают предмет, но это возможно только при равенстве ума, знаний и способностей у придерживающихся разных мнений по данному предмету. Если на форуме только один умный участник, как это наблюдается сейчас на "Переплете", то здесь не может быть ни споров, ни дискуссии, а только процесс обучения. Умный понимает, что дурака учить - что кувалду точить и занимается обучением менее сообразительных граждан из абстрактного человеколюбия, для развлечения, а иногда из банальной спеси.




332789 "" 2015-12-10 22:18:57
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Похоже, что ближе тип:

Грубиян

Такой человек считает, что все вокруг должны уступать ему дорогу. Он может вести себя так, потому что убежден в своей правоте и хочет, чтобы о ней знали все окружающие. В то же время он может бояться раскрытия своей неправоты. Для такого человека самое страшное - под-рыв его авторитета.

Как с ним общаться?

Если предмет спора не особенно важен для Вас, то лучше уклониться от спора с этим чело-веком. Если же общение неизбежно, то лучше начать с того, чтобы дать такому человеку "спус-тить пар". Затем необходимо спокойно высказать свою точку зрения, не ставя под сомнение его правоту, поскольку в таком случае Вы столкнетесь с враждебной реакцией. Можно использовать такие фразы, как "Ваша точка зрения достаточно интересна. А что Вы думаете по поводу…?"


332788 "" 2015-12-10 21:36:01
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Какие бывают спорщики? Небольшой походный определитель видов.

Что такое споры?

Как говорили древние, которые любили и умели спорить (см. «Сократ», «Диоген», «Платон» и пр.), истина размножается спорами, из чего можно заключить, что истина – это гриб или водоросль. Спор – это столкновение мнений, в ходе которого стороны стремятся убедить друг друга в справедливости своей позиции. Споры бывают разные: конструктивные, деструктивные, судебные, дипломатические, дружеские, религиозные, философские, научные, коммунальные, семейные и интернетно-форумные. Последние размножаются быстрее всех остальных.

Разносчиками споров являются спорщики, каковых встречается много разновидностей. Некоторые из них весьма опасны для здоровья, некоторые безобидны, но пожирают время, которое, как известно, деньги.

Виды спорщиков:



1.Мюнхгаузен широколиственный – везде был, все лично делал, все пробовал, все знает лучше специалистов. Заводит спор не потому, что его интересует предмет обсуждения, а чтобы похвастаться какой он бывалый и рассказать десяток историй о своем необычайном героизме и ловкости. Привязывается к любой теме, например, увидев утверждение «в тайге не живут попугаи» тут же разражается длинным рассказом о том, как он охотился в тайге на медведя голыми руками.

2.Схоласт лианоподобный – цепляется к определениям и всю дискуссию сводит на формальные споры о происхождении терминов «что такое прямая», «неизвестно, что же такое поле» и т.д. Даже если первоначально речь шла о том, какие пылесосы лучше, через некоторое время участники спора с изумлением обнаруживают, что все забыли про электротовары и спорят о познаваемости мира. Искренне обижается, когда его наконец банят.

3.Конспиролог бытовой приземленный – заранее уверен, что ученые все врут, очевидцы тоже врут, собеседники врут, продавцы врут, но его-то не обманешь, он умнее всех. Любые аргументы и доказательства бессильны в принципе: все же врут. Во всех доказательствах ищет какую-то корысть и подозревает, что они «проплачены рекламой», «куплены агентами капитала», или «это все мутит мировая закулиса (масоны и пр.)». Упивается своей проницательностью.

4.Несогласник ветвистый – ничего о предмете не знает, но не согласен. Придирается к незначительному слову и заводит многословные разборки, уводя дискуссию далеко в сторону. Сыплет ссылками на совершенно не имеющие отношения к делу труды и статьи. Любит пользоваться аргументами «ну вы же не прочитали все триста томов сочинений Графоманова, как же вы можете утверждать, что он бездарен».

5.Репейник личностный – спорит не с тезисами, а с автором высказываний, потому что автор ему не нравится. С таким же успехом утверждал бы полностью обратное, лишь бы досадить неприятному оппоненту. Легко перетекает в тип 6.

6.Скандалист зловонный – получает удовольствие от скандалов. К любой теме приплетает личные свойства оппонента и особенности его личной жизни. Возразить по сути дела ему как правило нечем, потому что он умственно неразвит, но зато можно обвинить оппонента в любых неблаговидных делах, а потом радостно потирать руки, когда тот обидится. Этот тип является разновидностью т. наз. сетевого тролля, которые уже описаны многкратно.

7.Ханжа вялоцветущий: к месту и не к месту втыкает цитату «не судите и не будете судимы», а также прописные истины типа «о вкусах не спорят», «у каждого свое мнение», «среди каждого народа есть плохие и хорошие люди» и тому подобные азбучные истины. Демонстрирует показную терпимость и корректность, упирая на то, что все остальные не в меру категоричны. На самом деле у него просто нет никакого своего мнения, да и предмет спора ему не интересен, а спорит он чтобы показать всем, какой он культурный и толерантный.

8.Архиультрапатриот развесистый: везде видит скрытые намеки против его государства. Даже если первичное утверждение гласит «ананас вкуснее репы», делает из него далеко идущие выводы и начинает громить безродных космополитов и наймитов мирового капитала. Спорить с ним неприятно и бесполезно.

9.Кванторный недоумок несгибаемый: неспособен отличить утверждение «один мой знакомый блондин никогда не мыл ноги» от утверждения «все блондины никогда не моют ног». Яростно спорит со ВТОРЫМ утверждением (которого никто не высказывал), громя противников за расизм, шовинизм, феминизм, антиблондинизм и т.д. и т.п. Часто смыкается с п. 4.

10. Добросовестник продуктивный – реально заинтересован обсуждаемой темой, с чем-то не согласен и жаждет уточнения. В редких случаях даже соглашается, что был недостаточно информирован. Встречаются также случаи, когда автор исходного утверждения соглашается с аргументами добросовестного спорщика. В любом случае обе стороны обогащаются новыми для себя фактами и мнениями. Спорит корректно, не переходя на личности. Встречается редко, занесен в Красную Книгу.

Заключение и выводы.

Определить тип спорщика бывает крайне полезно, иногда это сохраняет массу времени и нервов. Сложнее бывает с узнаванием в том или ином типе себя самого. Но я верю, что узнавание произойдет, и с трепетом жду комментариев.

(найдено на просторах тырнета)

Вы, Юлий Борисович, к какому типу ближе?


332787 "" 2015-12-10 20:50:44
[31.210.180.17] Воложин
- Вдогонку.

Вот так и Д-й. Изменяется. Был чаще умным, чем глупым…

И теперь ещё от ума осталось кое-что: если в лужу посажен – не реагирует.


332786 "" 2015-12-10 20:46:46
[31.210.180.17] Воложин
- Ответ.

Лев Толстой: «Одно из самых обычных и распространённых суеверий то, что каждый человек имеет одни свои определённые свойства, что бывает человек добрый, злой, умный, глупый, энергичный, апатичный и т. д. Люди не бывают такими. Мы можем сказать про человека, что он чаще бывает добр, чем зол, чаще умён, чем глуп, чаще энергичен, чем апатичен, и наоборот; но будет неправда, если мы скажем про одного человека, что он добрый или умный, а про другого, что он злой или глупый. А мы всегда так делим людей. И это неверно».


332784 "" 2015-12-10 19:00:31
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Андреев ли Домбровский, или, наоборот, Домбровский - это Андреев, какая разница? При любом раскладе Воложин не перестает быть олухом.


332783 "" 2015-12-10 16:34:50
[31.210.180.17] Воложин
- Лисинкеру.

Хорошо. Давайте я пока соглашусь, что я не «нормальный человек» (ваши слова), а что я ненормальный человек, раз смог «спутать этот текст с текстом И.Домби» (ваши слова).

В колонке Андреева обсуждаемые слова написаны 23.11.2015 в 20:31. А на несколько часов ранее, в 15:54, в колонке Андреева стоит заметка под названием «Профессиональный спорт должен быть запрещен, как запретили когда-то бои гладиаторов». И текст этой заметки совпадает с текстом поста Д-го № 332445 от 2015-11-22 23:36:51. То есть Д-й в колонку Андреева свой пост переписал.

Ну, Лисинкер? Так, может, Д-й это всё же Андреев?

И тогда я не ненормальный, как следует из ваших слов? А?

Я ж вас предупреждал, чтоб вы были поосторожнее в нападках на меня: в лужу могу посадить.


332782 "" 2015-12-10 16:03:34
[31.210.180.17] Воложин
- Предположим,

что украинский генерал, занимающийся обменом пленных, не врёт, что обмен Савченко, когда та была в плену в ЛНР, срывался 4 раза. Тогда вопрос, зачем её Плотницкий велел отпустить? – Ответ: в расчёте, что она рассудит, что идти на запад, где фронт, опасно, а проще перебраться в Россию, а оттуда как-нибудь вернуться на Украину. И тогда, решил Плотницкий (или ему посоветовали из России), предупредив россиян, её в России поймают. И пусть там судят за убийство российских журналистов и незаконное пересечение границы.

Доказательство: Плотницкий сказал: «вывезти подальше и отпустить» (http://www.bfm.ru/news/305694). Но подальше, это куда? Поближе к фронту или поближе к российской границе? Посёлок Металлист, где убиты журналисты и взята в плен Савченко – в 2-х километрах от окраины Луганска (по гуглокарте). А отвезли Савченко подальше – «в район поселка Северный Луганской области» (Там же). Это в 50 километров от Луганска. И в 1-2-х км от российской границы.

Можно предположить, что «подальше» - это к российской границе. И исполнителю можно было даже и не уточнять, что к российской границе.

Тогда всё, что произошло дальше, хоть и предусматривалось луганчанами и россиянами, но произошло как бы естественно. Потому «как бы», что Савченко ж в России надо было найти. А это, наверно, не так просто, если не объявлять план-перехват с распространением фотографий. А его объявлять было нельзя – слишком многие б знали, и это могло б вылезти на суде.

Значит, чтоб её не упустить, надо было за нею незаметно следить и сопровождать, пока она не попала в следственный комитет.

Но незаметность могла не получиться и вылезти на суде. И тогда понятно, почему суд над ней совершенно не освещается в российском интернете. Журналистов попросили… Но это ж тоже может вылезти.

Может, тогда надо отказать украинскому генералу по обмену пленными в правдивости, что обмен пленной Савченко 4 раза срывался?


332777 "" 2015-12-10 13:59:26
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Господин Покрышкин, Вы ошибаетесь по всем пунктам. Научиться хорошо играть в шахматы нельзя, если для этого нет особых способностей, как нельзя научиться хорошо играть на балалайке человеку, лишенному музыкального слуха.

Человек, не пытающийся понять самого себя, в том числе и механизм познания, есть говорящая обезьянка. Нет ничего такого, чего не могла бы постичь наука.

Сказать, что умный - это тот, кто не совершает глупостей может только плохо образованный человек, который не понимает, что определение через отрицание ошибочно. Нельзя, например, определить красное, как "не синее".

Глупых бьют чаще, чем умных. Если не верите, перечитайте этот текст еще раз.


332776 "" 2015-12-10 13:16:24
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Если кто-то обыгрывает Вас в какую-ту игру, например, в шахматы, то это вовсе не означает, что Вы глупее. Это значит, что соперник обладает большей практикой и лучше знает правила и схемы игры, варианты дебюта, защиты, изучил по учебнику знаменитые партии и эндшпили, что очень важно особенно в шахматах. Как и в риторике, зная правила построения речи, всегда можно изложить свои аргументы более искусно и произвести выигрышное впечатление.

Мне кажется, не стоит пытаться создавать науку об уме, ум – понятие ненаучное, литературное, ни одна наука таким термином не оперирует. Научная медицина, институты мозга, изучают мозговую деятельность, но не ищут там, в мозжечке или гипофизе, ум, подобно опытам профессора Преображенского.

Можно было бы сказать, что умный человек – это тот, который не совершает глупостей, но, как известно, глупости делают абсолютно все и на всякого мудреца довольно простоты, следовательно, a contrario, умных людей в природе не существует. И можно говорить только об относительно умных, сравнительно умных, более умных и т.д. Тогда ум – это навыки, приобретенные в борьбе за выживание.

И еще. Как показывает жизнь, умных часто бьют. Поэтому глуп тот, кто не может скрыть своего ума.


332775 "" 2015-12-10 12:57:49
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- С.Вол-ну // Вот фрагмент от Ю.Андреева :

" ... Принято отделять ум от морали, но так хочется верить, что умный человек не может быть сволочью или ростовщиком. Все дело в определениях, а определения для "ума" пока еще не придумали. ... "

- Можно ли спутать этот текст с текстом И.Домби ? - Отвечаю : нормальный человек никогда этого не сделает. А как же назвать того, кто эту путаницу провозглащает ?

- Назовите сами господин-товарищ Воложин.

-------- ----------- --------


332774 "" 2015-12-10 12:42:53
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- "Эти умники все такие глупые, что не с кем поговорить".


332773 "" 2015-12-10 12:39:44
[31.210.180.17] Воложин
- Лисинкеру.

Я тут недавно поймал Д-го, что он сухой текст назвал эмоциональным. Не хотите ль глянуть на отзыв Андреева http://www.pereplet.ru/cgi/obzor.cgi?id=433#433 и на стихи той, о ком он отозвался? Сам я пас. Не доверяю своему вкусу. Глянул одно-два. Непонятность – есть. Хорошо. Но больше сказать нечего.

Дело давнее, 2004 года. Мог он за 11 лет так испортиться, чтоб назвать сухой текст эмоциональным? Это, если учесть, что он имеет доступ к колонке Андреева и такой же высокомерный, как Андреев.


332772 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии." 2015-12-10 12:37:29
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Из заметок М.Шматова о ситуации после 1945-го года :

" ... Цель этой войны не ясна, как и не ясна стратегия её ведения - война стала самоцелью, изменяются лишь географические названия новых филиалов ада на Земле;

- Баланс сил и направление ударов непредсказуемы - мы не знаем, что делать, у нас нет лозунгов и программ, колесо истории само несёт нас к новым событиям;

- Участники противостояния не брезгуют ни одним из возможных методов: от террора до информационной или торговой вендетты - это делает войну глобальной, а её географические рамки неограниченными;

- И самое страшное: мы не можем понять характер этой войны - клеймим её красивыми латинизмами, метафорами и вестернизмами

(постиндустриальная, гибридная, сетецентричная, холодная); мы как бы не хотим замечать войну, ... ...

И мы не знаем, когда закончится эта война, чем она закончится и какими окажутся её последствия - в ней некому и не с кем заключать мир, никто не собирается капитулировать, официально декларировать состояние войны и ...

проще разбомбить очередной город, ввести на территорию суверенного государства "миротворческий" контингент или оправить фанатика с поясом шахида в людное место.

Вторая мировая не закончилась, она не принесла мира - её прямым следствием стала новая война, и пушки на нашей планете после 9 мая 1945 года и до сегодняшнего дня молчали менее 100 дней. Менее 100 дней за 70,5 лет!..

Если это не война - то что это? ..." // Михаилъ Шматовъ //

-------- --------

Может и сгустил краски публицист, но ...


332770 "" 2015-12-10 12:26:26
[31.210.180.17] Воложин
- Лисинкеру.

Вы прям как Куклин. Вы не понимаете, что Д-й это Андреев?


332769 ""Ещё о Давиде." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2015-12-10 12:23:31
[31.210.180.17] Воложин
- - И вовсе не из идеи могущества произошли размеры «Давида». Вот свидетельство современника и биографа, Вазари:

«Кое-кто из друзей его написал ему из Флоренции, чтобы он приезжал туда, ибо не следует упускать мрамор, лежавший испорченным в попечительстве собора. Мрамор этот Пьер Содерини, назначенный тогда пожизненным гонфалоньером города, неоднократно предлагал переправить Леонардо да Винчи, а теперь собирался передать его мастеру Андреа Контуччи из Монте Сансовино, отменному скульптору, его добивавшемуся; пытался получить его по приезде во Флоренцию и Микеланджело, которому он приглянулся еще много лет тому назад, хотя и трудно было высечь из него цельную статую без добавления кусков, и ни у кого, кроме него, не хватало духу отделать его без таких добавлений. Из мрамора этого размером в девять локтей начал, на беду, высекать гиганта некий мастер Симоне из Фьезоле и сделал это настолько плохо, что продырявил его между ногами и все испортил и изуродовал так, что ведавшие работой попечители Санта Мариа дель Фьоре, не думая о том, как ее завершить, махнули на все рукой, и так она многие годы стояла и стоять продолжала. Микеланджело обмерил ее заново, поразмыслив о том, какую толковую статую можно было бы из этой глыбы высечь, и, приноровившись к той позе, какую ей придал испортивший ее мастер Симоне, решил выпросить ее у попечителей и Содерини…».

- Мало ли какие случайности помогают задуманному.


332768 "" 2015-12-10 12:05:31
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Посмотрел в Википедии про одного активного дискутанта РП :

" ... Фахову діяльність розпочав нотаріусом Кельменецької районної державної нотаріальної контори Чернівецької області. 1976 року обраний народним суддею Сокирянського районного народного суду тієї ж області. ...

... З 1982 року працював головою Сторожинецького районного народного суду Чернівецької області ... " (Это про И.Домб-ого)

Вот такие транзакции, понимаете ли. Черновицкая область, г.Черновцы, река Прут, Кобылянская улица. Как же?! Очень даже. С большой симпатией. Правда, мы там школьниками, студентами были. И никого не судили.

Но это, ладно, ... лирика. А сегодня этот бывший "нотаріус Кельменецької районної державної нотаріальної контори Чернівецької області " СУДИТ нас всех скопом, вешает нам на лоб ЯРЛЫКИ и прочее.

Скромнее надо бы выступать на ступеньках интернет-журнала Переплёт. И к вам, уважаемый, глядишь, - потянутся.

Но сначала надо бы написать что-то своё личное : ну, там заметки, рассказ, эссе... Мне ли вас учить, вы и сами, кого хочешь, научите. Так вот, напишите, отошлите в редакцию РП. И если пройдёте этот ФИЛЬТР, тогда и посмотрим.

--------- --------- --------


332762 "" 2015-12-10 01:46:49
[89.234.157.254] Иван Домбровский
- Господин Покрышкин!

Умным хочет быть только глупый, из зависти. Умный и без хотения умён.


332755 "" 2015-12-10 01:16:01
[176.31.191.26] Иван Домбровский
- Я иногда сомневаюсь, действительно ли я умнее большинства встречающихся мне на жизненном пути людей? Казалось бы, когда доходит до дела, этого почти никто не отрицает и мне довольно часто приходится пребывать в звании самого умного. Тем не менее, утверждать этого в строгом плане я не могу, причина в том, что мне еще не встречалось определение того, что же такое "ум". Если я сяду играть в "дурака" с карточным шулером (чего я постараюсь никогда не делать), шулер непременно меня обыграет, у него есть способность запоминать карты и рассчитывать ходы далеко превосходящая мою. Помню, как меня в двенадцатилетнем возрасте "прикрепили" к неуспевающему по математике ученику, я старался объяснить ему, как надо решать задачи и удивлялся, почему он не понимает простых вещей. Когда мы после занятий сели играть в шахматы, он меня обыграл, что заставило меня, возможно в первый раз задуматься, "а что же такое ум", и что такое "умный", звание, которое я с детства привык слышать, когда речь заходила обо мне. В ту пору мне казалось, что мир заселен преимущественно умными людьми, и если возникали сомнения, так ли это, я относил их на собственную невезучесть. Я не верил в собственный ум, я не мог найти ответы на множество возникавших у меня вопросов, и я мечтал встретить этого "самого умного" человека, который бы мне всё объяснил. Я встречал людей, которые были умнее меня, но это случалось очень, очень редко и объяснить они могли далеко не всё. Есть много людей, о которых можно сказать, что они необыкновенныо умны, но, как правило, это касается довольно узкой области, в которой у них проявляются выдающиеся способности. Кто-то силен в решении дифференциальных уравнений и в топологии, как Пуанкаре, кто-то может нарисовать трехмерную проекцию четырехмерного тетраэдра (попробуйте это сделать), а кто-то понимает квантовую механику так глубоко, что может заявить, как Ричард Фейнман, что если кто-то говорит вам, что он понимает квантовую механику, то он врет, потому, что это невозможно.

Здесь мне бы в самую пору заявить, что и с умом та же проблема: если кто-то говорит, что понимает, что такое ум, то он врет. Но меня одолевает чисто человеческое свойство, а именно, тщеславие. Мне хочется думать, что я догадываюсь, что такое ум, а именно, что это способность мозга моделировать мир в динамике, не разделяя мир на составляющие, как это делают люди просто способные, а в его единстве. Я прочитал довольно много ученых статей об устройстве мозга, что укрепило меня в этом предположении. Не пытайтесь, молодые господа, найти ответ на этот вопрос в так называемой "философии", ответы в науке проверяются в наблюдениях и экспериментах, а не в процессе словоговорения. Пока такой проверки не случилось, любой "ответ" - это, всего лишь, гипотеза. Здесь, однако, надо обязательно отметить, что способность создавать гипотезы - это загадочное свойство ума, одной только логики для создания гипотезы недостстаточно, и когда мы об этом вспоминаем, всё возвращается на круги своя. Dictum sapienti sat.


332754 "" 2015-12-09 22:27:09
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.


332753 "" 2015-12-09 22:17:10
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Итак, ура-ура. Ярлыки нас всех спасут :

" ... если вы встретили олуха, на всякий случай прилепите ему на лоб ярлык "Олух" ... "

Представляете эту картину, читатели ДК РП ? Вокруг вас все ходят с ярлыками, у вас на лбу ярлык. И у всех одно и то же слово. И только один светоч, мудрейший из мудрых с ярлыком ... каким ?

Правильно, - "Муд .." Обратите внимание: после "Муд.." -

не три буквы, а только ДВЕ. Вопрос: что же это за две буквы ?

-------- ------- --------

И все довольны, у всех же - ярлыки. О, мудрейший из мудрых.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100