TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й      С М Ы С Л


01.01.2016
15:33

Против Жолковского

    Что именно против Жолковского, - “Рай, замаскированный под двор: заметки о поэтическом мире Булата Окуджавы" (2005), - я ещё не знаю. Но будет. Хотя бы по двум . . .

20.12.2015
20:49

Мельник против Куваева и Сурина в своём фильме "Территория".

    Ну вот. Высохли глаза и я должен написать об этом фильме Мельника “Территория” (2014). Плохое слово “должен” в данном случае… Хм. А ведь это слово – было моё личное . . .

14.12.2015
20:13

Что "сказал" Поллок.

    Это – продолжение предыдущей статьи (см. тут). Ещё один щелчок по носу того высокомерного ментора, уверенного в непогрешимости своего вкуса и отказавшего . . .

13.12.2015
14:32

Что замалевал Малевич.

    Один крайне высокомерный человек в одном своём писании, выглядящем – как всегда у него – некими неоспоримыми скрижалями завета между людьми и им, непогрешимым, . . .

11.12.2015
23:02

Доказательство.

    Доказательство того факта, что художники по натуре стихийно выражаются противоречиями (и в том состоит артистизм), а иногда они противоречиями же выражают своё . . .

27.11.2015
18:31

Я оторвался от публики.

    Я оторвался от публики в своей любви к искусству. И отрыв произошёл из-за моего пристрастия к глубокому постижению произведений. И если публика прельщается . . .

23.11.2015
22:30

Принципиально всё позволяю себе!

    или Что значит влияние начавшегося первичного накопления. Начинал Микеланджело противоположно тому, чем кончил… Первая его скульптура вполне недоницшеанская . . .

19.11.2015
10:31

Ещё о Давиде.

    Я получил совершенно нелепое возражение, дескать, нет на лице у микеланджеловского Давида следов душевной бури, которая, писал я, явилась той второй частью, . . .

15.11.2015
11:49

Срыв гения.

    Мне кажется, что я могу проиллюстрировать свою любимую мысль, дескать, когда художник знает, что он хочет выразить, то у него произведение получается хуже, чем . . .

12.11.2015
16:23

Вух!

    Логика требовала… Но я не ожидал, что так здорово требование оправдается. Это фото фрагмента лица статуи Микеланджело “Давид” (1504). И вы посмотрите, какая буря у . . .

10.11.2015
13:21

Прав или не прав Путин.

    Вот его проект закона:

    "Статья 3.1. Особенности применения законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности в отношении религиозных текстов.

    Библия, Коран, Танах (Священное писание в иудаизме - ИФ) и Ганджур (собрание священных буддийских текстов - ИФ), их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами” (http://www.interfax.ru/russia/473437).

    Зато экстремистскими могут быть приняты тексты, ссылающиеся для своей правоты на эти тексты (если только оригинальные новые тексты не повторяют содержание священных текстов). Так по логике.

    Берём отрывок из брошюры “Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе”, М., 2009:

    "Т.е., если бы верующие не поклонялись Аллаху и не обращались к Нему одному с искренними молитвами (дуа), [а поклонялись бы, скажем, Иисусу Христу] то их постигла бы участь неверующих грешников…

    Как ясно видно из вышеперечисленных аятов Корана, который Аллах Всевышний ниспослал всему человечеству руководством до Судного дня, Всевышний Аллах приказывает возводить мольбу (дуа) только к Нему. С другой стороны Аллах Всевышний запрещает взывать с мольбой (дуа) к кому-либо кроме Него” (С. 15-16 http://mtss.ru/download/molba.pdf).

    “Т.е., некоторые люди приравняли творения, которые несовершенны во всех отношениях [скажем, Иисуса Христа], к Аллаху, который совершенен во всех отношениях и обладает самыми прекрасными качествами. Разве можно взывать с мольбой (дуа) к таким немощным творениям наряду с Аллахом, Господом миров?! И если они обладают такими ничтожными качествами, то почему эти люди обращаются за помощью к ним вместо того, чтобы взывать к Аллаху?!” (С. 20)

    “Всевышний Аллах – ас-Сами (всеслышащий) и аль-Басыр (всевидящий). Он слышит и отвечает на молитвы (дуа) Своих рабов, которые обращаются к Нему на самых разных языках, в разных местах и по самым разным вопросам. А все остальные помимо Него [скажем, Иисус Христос] не обладают никакой властью. Они бессильны и беспомощны. Они не способны помочь людям ничем” (С. 21).

    Разве это не "пропаганда исключительности… человека по признаку его… религиозной… принадлежности или отношения к религии” (Закон РФ о противодействии экстремистской деятельности, Статья 1.1 http://base.garant.ru/12127578/#block_1 )?

    Разве печатание обсуждаемой книги не есть "организация и подготовка указанных деяний” (Там же)?

    Оно самое.

    Но процитированное мною не цитаты из Корана, а своими (кого-то из Духовного управления мусульман азиатской части России) словами передача содержания сур Корана.

    По проекту закона процитированные фразы, как подпадающие по содержанию к содержанию Корана, не есть экстремистская деятельность.

    А на самом деле – она есть.

    Разве что считать молитву и способствование ей не экстремистской деятельностью.

    Но тогда это надо указать в законе! (Сейчас в законе слова “молитва” нету.)

    Или надо считать, что всё, что не запрещено – разрешено?

    Просто любая вера – экстремистская. Потому что возводит свои положения в абсолют. Атеистическая вера – тоже. Следовательно, любое обучение вере – тоже экстремистская деятельность. Слова “учен” тоже нет законе. Значит, и обучение вере, раз не запрещено, то разрешено?

    10 ноября 2015 г.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
331979  2015-11-12 21:26:50
Скиф-азиат
- аль-Басыр = бо сыр/мать-сыра-земля видит

аз-сами = вы боги!

331980  2015-11-12 21:27:58
- «Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы»; (Псалтирь 81:6)

331981  2015-11-12 21:32:01
Скиф-азиат
- дуа = душа = dualis = уд алый/хаз-булат удалой = сила ты (du нем.)

душа и материя

08.11.2015
22:32

Поплакать в жилетку.

    Хочется поплакать в жилетку. Это я читаю разбор “Одесских рассказов” Бабеля в http://alyulka.livejournal.com/181315.html. Автор очень опирается на текст, что должно б мне нравиться . . .

08.11.2015
13:49

Продолжение предыдущей статьи.

    - Хотите, я вас поймаю? - Хочу. - Прорезюмируйте, какие детали вы истолковали? - Пожалуйста. По мере появления в статье: 1) обнажённость, 2)невыдающееся тело, 3) . . .

07.11.2015
16:29

Как увидеть в детали идею целого и оценить.

    Америку каждый открывает – для себя. Но это не с каждым случается. И мешают… авторитеты. Вот что говорит иной авторитет про такую скульптуру? Микеланджело . . .

30.10.2015
17:05

Ай да Гоголь!

      "Положительный”, “светлый”, “высокий” смех Гоголя, выросший на почве народной смеховой культуры, не был понят (во многом он не понят и до сих пор). Этот смех, . . .

12.10.2015
12:16

Лезу в подсознание Некрасова.

    От “некрасив” его фамилия? Мне неуютно от такой своей находчивости. Я похож на выскочку. Но здорово интересно, проводя некий принцип, которого никто не . . .

03.10.2015
15:03

Аниш Капур и Высоцкий.

    Если лапидарно, - как подытоживал мои ему разглагольствования один мой товарищ, фантастически здорово не понимавший искусство, - искусство – это то, что не . . .

27.09.2015
17:11

Соврис.

    Не от слова “соври”, но что-то в такой ассоциации есть… Это я так сократил “современное искусство”… Уже треть жизни, как я живу, можно сказать, на берегу . . .

12.09.2015
18:40

На что именно подняла руку "Божья воля".

    Похоже, на это в числе прочих 4-х линогравюр Сидура. http://tsarev-alexey.livejournal.com/1228670.html Что могу думать я, обыкновенный зритель? Что Сидур рассуждает о Христе (раз крест . . .

10.09.2015
11:40

Отрывок

    из книги “Против В. Новикова”. "Могилу Марины тогда, в сорок первом, потеряли, потом через двадцать с лишним лет памятник поставили там, куда по интуиции указала . . .

<< 31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100