TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ
Валерия Куклина

ЛИТЕРАТУРА И МЫ


17.07.2009
11:43

О творчестве Валерия Куклина

    (рецензия в эпистоляром жанре) Поводом для переписки послужилда статья Валерия Куклина ╚Дом детей снаружи и изнутри╩. Луна Кузменок: ╚Здравствуйте. Решила . . .

08.07.2009
20:10

ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ?

    На днях получил от главного редактора ╚Русского переплета╩ В. Липунова письмо следующего содержания: ╚Много ли из "Великой смуты" напечатано? Здесь . . .

04.06.2009
12:01

ДЕТЕЙ УБИВАТЬ НЕЛЬЗЯ

    (Несколько соображений по поводу выхода в Германии книги ╚Летучие слоники╩ на русском языке) Всякое появление книги нового детского автора у меня вызывает . . .

12.05.2009
11:05

НЕ В КОНЯ КОРМ или ПУТИ-ИЗВИЛИНЫ НОВОРУССКОЙ КРИТИКИ

    Письмо А. Шнайдер-Стремяковой по поводу ее статьи ╚Размышляя над языком и содержанием повести А. Платонова ╚Котлован╩ ╚Одна поэтесса расскандалилась, когда . . .

02.04.2009
11:03

Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году

    На правах внимательного читателя ╚РП╩, бывшего членом жюри несколько лет, позволю себе высказать несколько слов о номинантах этого года Безусловно, единственным . . .

09.02.2009
10:50

Дом детей снаружи и изнутри

    Валерий Куклин Член СП России, лауреат премии имени Л. Толстого СП РФ, бывший детдомовец ДОМ ДЕТЕЙ СНАРУЖИ И ИЗНУТРИ Часть первая Недавно в Дискуссионном клубе . . .

18.01.2009
16:16

Энциклопедия провинциальной жизни (читая повесть А. Медведева ╚Юноша преклонных лет╩)

    Решил пробежать наперед глазами, да увлекся. С трудом вернулся к началу, чтобы окунуться в певучую поэтическую речь, уловить строй мысли автора, его видение мира. И . . .

10.01.2009
13:59

Прибалтийские истории, как форма самопиара

    (Открытое письмо М. Шапиро - автору полуочерка ╚Хроники смутного времени╩) Здравствуйте, Максим. Мое мнение несколько отличается от ранее вам высказанных, а . . .

29.12.2008
15:53

Возражая Ю.Андрееву по поводу кича (несколько слов о рассказе Владимира Хлумова "Чайка по имени Федор")

    Прочитал рассказ на одном дыхании. Потом внимательно перечитал дискуссию. Понравилось выступление Юлия Борисовича, хотя оно не по существу и, судя по всему, он и . . .

10.11.2008
10:33

КОМУ ВОЙНА, КОМУ МАТЬ РОДНА

    Размышления о русской батальной литературе по прочтении ╚Чеченских рассказов╩ казачьего полковника Сергея Германа Преамбула В детстве, помнится, зачитывался . . .

28.10.2008
12:38

И ВНОВЬ О КНИЖНОЙ ЯРМАРКЕ ВО ФРАНКФУРТЕ

    Из года в год, вот уже 12 лет подряд, посещаю я крупнейшее в мире торжище человеческих честолюбий √ и с каждым годом убеждаюсь, что мир нынешний все стремительней . . .

28.08.2008
13:56

Ну, и что из того, что Стрюцкие?

    Несколько соображение по поводу войны России с Грузией в августе 2008 года

    В Европе мы только Стрюцкие╩.

    Ф. Достоевский

     

    Сами-то мы как относимся к европейцам? Строго согласно заветов незабвенного Н. Лескова, для которого немец √ понятие карикатурное. Чего было русским ждать в ответ? Была Россия сильная √ хамила интеллигенция и гоношилась: одним махом семерых побивахом, порой даже сама рвалась Родине служить... на короткий период. А потом, устав от крови и войны, при ослабшей экономике страны тут же все словоблуды становились гуманистами и сторонниками демократии, вопили о дружбе с Европой, унавешивали голые зады свои лозунгами об интернационализме, о необходимости Унии даже. Тако же произошло и в конце длительной, бестолковой войны в Афганистане √ все пустозвоны советские стали вдруг демократами и потребовали перестройки, нового мЫшления, вовсю стали голосить, что ╚Европе и США не нужна слабая Россия╩. Прошло неполных 20 лет √ и те же самые людишки стали вопить, что они могут шапками закидать врагов России, что поставить Грузию на колени √ первейший долг русского народа. А осетины в такого рода дискуссиях остаются как-то в стороне и от сторонников войны и от ее противников. То есть опять дискуссия идёт по нормам, установленным западными СМИ.

    А на самом деле, что произошло на Кавказе? Деталей не знает никто. Но главное ясно. Была осуществлена маленькая военная операция, типичная для колониального типа войн, какие только и происходили на территории Кавказа за последние четыре тысячелетия, война типичная для Росси, как колониальной державы, приращивавшей свои территории за счёт соседей, отличная от колониальных войн, которые в течение многих веков вели западные страны путем захвата и грабежа территорий удалённых, находящихся порой на других континентах. Нынешний западноевропейский неоколониализм ведь основан на том, что малазиец получает за день каторжной работы 1-1,5 доллара в день, а безработный США за свободное времяпроовождение √ 15. А новоруссая Россия пользуется традиционным методом помощи обиженным наглыми соседями малым народам √ и приращивается землями: сильному Китаю свои территории дарит, а у беспомощной Грузии отбирает. Но западноевропейский неоколониализм болтунами, кормящимися от СМИ, почитается истннной демократией и идеальным образом жизни, а примитивный традиционный русский колониализм √ ╚покушением на общечеловеческие ценности╩.

    При этом, вызывает улыбку энтузиазм российских масс, вопящих, что надо было войскам русским достичь Тбилиси, арестовать там Саакашвили и судить за геноцид осетин. На... зачем? Гитлер не дождался Нюренбергского трибунала √ сам отравился. Потому что знал: судить его будут не за 40 миллионов погубленных жизней, а за Хрустальную ночь и за убийство 720 000 евреев. А Саакашвили евреев не убивал, потому современный Гаагский трибунал, если бы дело до этого дошло, его бы оправдал, как оправдал виновника массовых убийств сербов √ министра обороны оттяпанной войсками НАКТО от Сербии наркореспублики Косово. Тем более, Израиль полон выхоцами из Грузии, и то, что именно Израиль помогал безвозмездно оружием режиму Саакашвили, тоже надо принять во внимание.

    А кто такие осетины для Европы? Об их боли и о том, что грузины собирались уничтожить их и абхазов, как этнические единицы, по сию пору западные СМИ ни слова не говорят, для США и Европы нет таких наций. А раз нет √ то и не должно быть далее никогда. То есть этнические зачистки Саакашвили с точки зрения законов западных демократий, абсолютно гуманны. Ибо на костях ╚зачищенных╩ американских индейцев выросла вся демократическая цивилизация.

    Кандидат в президенты США Маккейн вдруг вспомнил о существовании чеченцев - и заявил, что долг его страны √ помочь вооружением и мощью американского флота борцам за независимость Кавказа. А этот говорит о том, что Запад вскоре бросит все силы и все деньги свои на то, чтобы отсоединить от России Северный Кавказ вопреки даже отрицательному ответу Кадырова. Под лозунгами демократии и защиты северокавказских и израильских олигархов от ╚озверевших русских╩, разумеется. Точно также, как отсоединили от СССР Закавказье при попустительстве межнациональному беспределу работиниками московского Кремля в 1980-90-х гг. И, между прочим, правильно сделали. После хрущевской перестройки закавказские республики стали фактически суверенными и лишь обворовывали СССР, не принося стране никакой экономической и социально-культурной пользы. Кроме разве что Баку и прилегающих к нему промышленных пригородов. То есть колонилизм при СССР был с точностью наоборот: народ-колонизатор кормил народы, попавшие под колониальную зависимость. Придут на Северный Кавказ и в Закавказье американцы √ и всех поставят на свои места: работающий азербайджанин будет получать свои один-полтора доллара в день, а неработающие грузины либо уйдут окончательно в криминальный мир, либо примутся подыхают с голоду. Но они, конечно же, хлынут толпами в Москву...

    И вот тут-то возникает вопрос: а что даст Южной Осетии сегодняшняя Россия? Чего возьмет Россия с Южной Осетии, кроме места для расположения военных баз на случай мировой ядерной войны?

    А ни шиша никто никому не даст. Раньше хоть Кокойты палёной водкой торговал по Руси, а при новой ситуации контроль именно над полулегальной деятельностью северо-кавказской мафии обязан стать таким, что станет овчинка не выделку. Да и правительственный аппарат Южной Осетии сформировал Путин в нарушении типичной для Кавказа семейственности и клановости √ того и гляди, что новое правительство только и будет заниматься, что доносами друг на друга. Кончилась лафа междуцарствия в Южной Осетии. Остатки народа переберутся на северную сторону Кавказского хребта, а на южной останутся лишь те, кто будет в услужении у российских войск.

    Потому-то Россия и не протестует против решения правительства Кокойты не впускать на территорию Южной Осетии коренных жителей этих мест из числа лиц грузинской национальности, оказавшихся беженцами в этой войне. Паны передрались √ а у холопов чубы затряслись: отняли у этнических грузин Южной Осетии их Родину, дома и могилы предков, присвоили чужое имущество те, кого мы все искренне жалеем, - и в результате возникла ещё одна незаживающая на века рана на Кавказе, рана, виновницей которой назовут местные жители уже через 20-30 лет именно Россию. Всё в традициях ныне особо возвеличенного на Руси Ельцина, оставившего без русской Родины десятки миллионов русских людей на территориях бывших союзных республик.

    Мне думается, что южно-осетинская диаспора неминуемо ассимилируется на территории и Северной Осетии, и России, исчезнет в качестве этноса через полвека-век. Но... если бы они остались под Грузией, то исчезли бы уже к сегодняшнему дню √ и НИКТО в ООН, в ЮНЕСКО, в ОБСЕ и прочей фальшивой международной хренотени этого бы не заметил. Откровенно бандитская новорусская Россия действительно спасла югоосетин от возможного геноцида, то есть поступила так, как поступают столь нелюбимые русской интеллигенцией Стрюцкие: сам погибай, а товарища выручай. Как ни странно это сознавать, но именно так √ по-стрюцковски - поступил Медведев √ выкормыш супержулика Собчака, член его команды во время развала СССР. Это заставляет задуматься о том, какие происходят метаморфозы в сознании человека власти в России. Ведь на самом деле всем первым руководителям страны после космополита Николая Второго - за исключением Горбачёва и Ельцина - было свойственно державное мышление. Даже Путин искренне болел за благо державы.

    И вот Медведев показал, что традиции державной власти в стране, ставшей фактически колонией Запада, не умерли ещё √ и именно это, в первую очередь, испугало США и их союзников по грабежу планеты. Ибо какая-то там одна жидкая ниточка нефтепровода, идущего из Баку сквозь Грузию на территорию вечно воюющего и взрывающего все, что ни попадя Турецкого Курдистана, не так уж и нужна Западу в целом. Куда опасней для них осознавать, что Москва вышла из-под их контроля - и по привычке своей к стрюцкизму может наплевать на бумуги с подписями, поставленными предыдущими президентами СССР и России, в состоянии перекрыть нефтепроводы и газопроводы. Потому-то на СМИ Германии, например, вовсю шаманят местные политологи, даказывая опупевшему от случившегося обывателю, что Россия слишком зависит от финансовых поступлений с Запада √ она продает в Европу до 90 процентов своего газа и до 70 процентов своей нефти √ и только за счет этого грабежа своих внуков и правнуков народ бездельников России не вымер до сих пор. А потому, мол, русские повыделываются нару месяцев, а потом приползут на коленях к немцам, станут сапоги лизать им. Но всё равно акции захваченных новорусскими бандитами нефтяных и газовых компаний европейцы потихоньку сбагривают с рук. То есть войа эта обернулась ослаблением власти новорусских олигархов в стране √ вон и суды за Чубайса и против него закрутились по-новому, глядишь √ и прижмут верховного прихватизатора и его подельника Ченрномырдина, как прижали некогда Ходорковского, которого, кстати, решили, по-видимому, похоронить в тюрьме на радость всему российскому народу.

    Что касается грузин, то прав тот, кто горворит, что на самом деле нет такой нации, следовательно и нет пресловутой и широко разрекламированной при Сталине их дрейней культуры и истории. Группа несчастных, простоянно оказывающихся в состоянии войн и колониальной подавленности закавказских племён приняла православие раньше Руси только потому, что были они захватываемы то православной Арменией, то православной Византией. После захвата Константинополя европейцами-крестоносцами, находившимися на соджержании еврейских банков Италии, получили картлийцы и кахетинцы на короткий период времени некую видимость независимости с тем, чтобы попытаться объединиться и совместно давать отпор припёршимся с Востока завоеваателям: персам и османам. К середине 17 века все эти разрозненные племена уже хотели объединиться ТОЛЬКО для того, чтобы вместе уйти в качестве колоний Москвы вслед за тогда уже решившим получить защиту от Руси Осетинским царством.

    Но мешало осуществлению этого плана спасения грузинских племен от истребления турками и персами обилие сугубо мусульманских народов Северного Кавказа, которые контролировали все проходы и перевалы Большого Кавказского хребта, отделяющего православные племена Закавказья от православной России. Даже православные осетины не пропускали грузинских купцов через контролируемые ими ущелья и перевалы бесплатно. При этом осетины были в сраввнении с грузинами в те времена еще более, как говорится ныне, продвинутыми. Ибо через их территории проходили торговые пути между странами Каспийского моря и Средиземноморского бассейна. А Картли с Кахетией √ основа Грузии √ не имели выхода даже к Чёрному морю, варились в своем котле и не имели хороших добрососедских отношений даже с материнской своей культурой √ армянской.

    Полтораста лет мотались ╚грузинские╩ послы в Москву с просьбами о помощи в войнах картлийцев и кахетинцев с окружающими их мусульманскими народами (в том числе и с аджарцами, гурийцами, сванами и другими племенами, называемыми теперь общими словом грузины), царь Вахтанг даже похоронен оказался в Москве, а в качестве топонимов остались в русской столице с тех ещё пор Грузинская слобода и две Грузинских улицы. В конце концов, пришедший после отцеубийства к власти и решивший перенести внимание общества со своего злодеяния на благородный поступок Александр Первый, поспешил принять Грузию под русскую корону. Ибо военачальники бабки его √ Екатерины Второй √ разгромили Турцию и присоединили к России все Южное побережье нынешней Украины и побережье нынешней Абхазии √ у Москвы появилась возможность общаться с Грузией через порты Чёрного моря и грозить Порте ударами с тыла. Тогда-то полуграмотные русские вояки-дворяне и принялись за создание легенд о великом грузинском народе, а наводнившие санкт-петербургские салоны горбоносые красавцы вошли в моду среди великосветских шлюх и все подряд проходимцы стали зваться горскими князьями.

    Вскоре после окончания похода против Наполеона и после окончания танцевального конгресса в Вене показавший себя на Западе истинным Стрюцким Александр Первый начал войну с северокавказскими народами ТОЛЬКО для того, чтобы наладить беспошлинное и мирное передвижение грузинских купцов через Кавказский хребет. И война эта длилась более тридцати лет, унесла десятки тысяч жизней русских солдат, дала повод Турции вступить в коалицию с западноевропейскими странами в Крымской войне, дабы сначала поставить Россию на колени, а затем и разорить ее контрибуцией в 5 миллиардов золотых рублей (по нынешнему курсу √ около триллиона евро).

    Далее история Грузии в составе России общеизвестна, повторять правописные истины нет смысла. Только вот следет спросить: а что же дала за двести лет Грузия спасшей ее от полного уничтожения единоверной стране России, кроме Багратиона, Сталина, деятелей грузинского кино и миллионов воров, превративших в советское время Россию в дойную корову?

    А ничего. Грузинский чай был самым худшим в мире, грузинские автомобили не хотели брать на баланс ни на одной автобазе Советского Союза, грузинские вина всегда продавались населению бракованными (да и сейчас в Германии грузинские вина покупать нельзя √ то воняет вино, то кислит, а то вообще лишено вкуса), но всегда при этом с рекламой: ╚Вот раньше это было во какое вино! Его сам Сталин пил! А сейчас вот такое... Извините╩. Ещё грузины прославились тем, что у них был самый высокий процент кандидатов и докторов всевозможных наук на душу населения √ выше, чем даже у советских евреев. При этом некоторые из этих ╚учёных╩ даже читать как следует не умели ни по-русски, ни по-грузински. ВСЕ мои знакомые грузины сдавали зачеты и экзамены в российских ВУЗ-ах за взятки. (Осетины, кстати, в том числе и из Цхинвали, тоже) √ и гордились этим. Сейчас русские профессора, которые брали взятки, вопят против грузин. По какому праву? Сами таких воспитали, вскормили, грузинските агрессоры √ плоть от плоти русских Стрюцков.

    СМИ России и Запада усиленно перетягивают меня, как законопослушного гражданина, каждые на свою сторону, сыпля аргументами то против России, то против Грузии (никогда ╚за╩). Но мы-то √ хоть и эмигранты, но все-таки по-прежнему Стрюцкие, нам просто плачущих осетинских баб жалко, нам хочется их вместе с их детишками приголубить и утешить. Как когда-то приголубили и утешили наши отцы поляков, чехов и народы Югославии в 1945-53 годах. Не получили взамен благодарности от детей спасённых славян? Ну и что? Русские новой России (по Достоевскому) √ Стрюцкие, сами по отношению к своим собственным отцам и дедам неблагодарны, поминают их вслед за Виктором Суворовым и Сванидзе матерным словом. Чего ж нам ждать благодарности от столь же стрюцковой Восточной Европы? Или даже от Великобритании. Бомбили бы немцы не их, а СССР ракетами ФАУ-2, разве бы они вступили бы в коалицию антигитлеровскую, высадили бы десант в Дюнкерне? И, как только война окончилась, Черчиль в Фултоне так и сказал: кранты пришел России с ее стрюцковой потребностью помогать нищим и слабым, а не пожирать их, как велит британский Лев.

    Болтают вон о якобы грядущей ╚холодной войне╩ между Востоком и Западом. Фигня это все. Какая может быть холодная война, если олигархи всех стран объединилсь в единую стаю, чтобы пожирать целые народы и нации, а весь мир наполнен такими, как я: русскими, да образованными, да не занятыми Западом полезным обществу делом, да оставшимися патриотами земли русской. Вот захоти Россия по-настоящему воевать в холодной войне с той же Европой √ додумались бы в Кремле обратиться ко мне с финансовым обеспечением своей заявки √ и тотчас на основании все тех же законов Германии, как гражданин ФРГ и член всевозможных творческих союзов и будущий депутат партии, представленной в Бундестаге, куплю свободные эфирные частоты, соберу команду таких же патриотов, как я сам, и включусь в кабельную сеть Европы с телепрограммой или с телеканалом на трёх-пяти языках настолько прорусской, что уже через год только её и будут смотреть и слушать во всей Европе, только моему мнению о России и станут верить. Ибо на самом деле-то информационное пространство Западной Европы пустует, тут и конь не ночевал. И тогда можно будет России вводить хоть танки в Тбилиси, хоть тачанки в Киев, под рукоплескания буржуа Европы можно и кастрировать Саакашвили, и накормить потерянной марионеткой США грузинской плотью украинского фашиста Ющенко.

    Потому что мы √ Стрюцкие, мы всё могём. Только вот в Кремле этого не понимают, всё под Запад подмасливаются: не дай Бог Буш либо Меркель признают и в них Стрюцких. А они такими ельцинских прихвостней и признавали всегда. И сейчас такими признают. Ибо на самом деле и американским, и европейским СМИ наплевать на грузинские племена точно также, как наплевать и на осетинский народ. Им необходимо перенести внимание своего недовольного на виновных в подорожании бензина и продуктов питания биржевых спекулянтов нефтью плебса на извечного врага Запада √ Россию. Американцы спровоцировали этот конфликт и войну, ибо точно рассчитали: новый президент России нуждается в поступке, который поднимет его реноме в стране, а Медведев поступил так, как должно поступить непонятному Западом Стрюцкому: бросился защищать граждан России, проживающих в Южной Осетии. Хотя все четыре стороны этого действа прекрасно понимали, что подданные Саакашвили осетины стали гражданами России только для того, чтобы иметь возможность без таможенных проволочек и без оплаты пересекать границу соседнего государства и спекулировать на русских базарах.

    Но Медведев не мог иначе поступить. Горбачёв мог, Ельцин мог √ они отдавали миллионы советских людей на уничтодение в братоубийственных вооруженных конфликтах √ и Запад им за это лишь рукоплескал, называл своими братанами в доску, истинными демократами и борцами с тоталитаризмом. Но два десятилетия пресмыкания России перед Западом показали, что новая Россия всё равно в глазах США и той же Германии выглядит состоящей из Стрюцких, даже свободно говорящий по-немецки и по-французски Путин оставался в глазах их таковым. И потому Медведеву оказался вынужденным поступить так, как поступил, он сыграл по-русски: ╚Себя в бою не пожалел, а Родину сберёг╩. И это √ первый шаг новорусской власти, который может заставить уважать новую Россию хотя бы русских эмигрантов и мыслящую часть населения Запада. До сих пор мы новую Россию любили, но не уважали.

     

    ПОСТ СКРИПТУУМ. Статья эта не прошла цензуру демократической России. Один из ответов на нее гласил так:

     

    ╚Валерий Васильевич, ну нельзя же так: "нелюбимые русской интеллигенцией Стрюцкие" Вы о чем? Вы ничего не поняли в Достоевском? Да эта дреманая интеллигенция, которая ненавидела свой народ, а только слизывла все западные выкрутасы, начиная Маркса и кончая свободным рынком и ростовщичеством. Да, про что мучался Достоевский и о чём бил в колокола - бесполезно...
    Оставьте свои клише, забудьте про измы. Мораль: если мы себя не любим - нас все будут унижать. Вот и все для начала Дочитал до конца, ну не знаю.
    Отчего же Вы считаете, что стрюцкие всему миру сострадают - стрюцкие попугайничают. Не смея выдумать свое, и не любя тех русских, что свое выдумывают, - сами всех попрекают западом. Ну не из сострадания же к западу! Из лени своей, из нехотения работать и изобретать.
    Да и не все стрюцкие. Это порода такая - они в принципе есть везде.
    Просто, когда своих загнали и заасфальтировали, они и вылезли.
    Вспомните сколько честных патриотов загублено, что в Империи, что в СССР.
    В общем и империю уже хватит ругать. Русская империя никогда не была колонией, потому что сама жила хуже окраин╩.

     

    Что было ответить? Вступать в полемику об интеллигенции, объяснять, что если Центральная Россия жила хуже окраин, то она и была колонией своих окраин? Я ответил письмом о Достоевском и выставил материал на своем сайте www.nalerijkuklin.narod.ru в рубрике ЦЕНЗУРА. Вот это письмо:

     

    ╚Не знаю, может я и впрямь дурак, но мне кажется, что вы упрощаете понятие стрюкцизма √ явления многозначного, масштабного, противоречивого внутри себя и даже диалектичного. Сегодня мне одна немка из Кёльна подарила букет роз. Только за то, что я √ русский. И за то, что русские вошли в Грузию. Она даже знает историю Кавказа очень хорошо. После роз мы поговорили, я высказал несколько суждений из предложенной вами статьи √ и она полностью поддержала меня. То есть в Европе Стрюцкие тоже выглядят в разных глазах по-разному, а не так, как об этом пишет Фёдор Михайлович. Или как понимаем мы писателя.

    Вообще пора, мне думается, перестать демонизировать личность Достоевского и все его суждения воспринимать истиной в последней инстанции. Жизненный опыт у гения 19 века был пожиже нашего с вами. Он и представить себе не мог Мировой войны, и уж тем более двух подряд с интервалом в 30 лет, а мы с вами их впитали с молоком матери. Да и срок он мотал хоть и чуточку потяжелее, чем Солженицын, но гораздо легче, чем Шаламов. Да и приступов всеобщей трудовой истерии миллионов он не застал, молебствований миллионов русского народа иудейским фетишам не видел, поклонения инородцам не ощутил. Все это √ разнообразные лица стрюцкизма, которые сам ФМ видел весьма плоско, но дальновидно предполагал их развитие по подобному сценарию √ не более того. Вот и пришлось мне эту тему Достоевского продолжить и развить именно в таком ключе. Присовокупив, конечно, и положительные стороны этого явления.

    Мне вообще кажется, что в случае всякого конфликта, всякой неоднозначной ситуации на политическом небосклоне России русский народ ищет простых объяснений и простых решений. А простого ничего нет. Просты только русские немцы, искренне считающие, что их крохоборские интересы √ главнее проблем всех прочих народов мира. Между тем, всем и всегда было, есть и будет на самом деле друг на друга наплевать √ и это тоже стрюцкизм. Равно, как и стремление пожалеть всех подряд без разбора √ стрюцкизм. И свойство это √ типично для русской души. Его следует признавать, как данность, и не пытаться навешивать его в качестве ярлыка на тех или иных политических оппонентов, как это делал Достоевский. И последнее: почему нельзя полемизироватьс классиками, а поливать их грязью можно? Я не вас лично имею ввиду, а тенденции в российских СМИ.

    Хотите пример нестрюкцизма? Сталин был не Стрюцкой. Он бы затопил старую подлодку в Босфоре, объявил бы, что там на борту √ ядерные боеголовки и потребовал бы в подарок от американского правительства те десять кораблей, что припёрлись в Чёрное море. Подарили бы, и Турция бы тут же вышла из НАТО, и Ющенко бы заорал: ╚Яволь, господин Медведев!╩ Сегодня вовсю идёт трепотня в Германии о том, как выводить из Афгана немецких солдат: Пакистан, Ирак и Китай через свои территории пропускать бравых вояк не хотят, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения без согласия России не решаются, а Россия сопли жуёт. Получается, что все √ не Стрюцкие, только Россия √ она самая. Ибо, в конце концов, именно Россия-то и пропустит╩.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
283442  2008-08-29 11:09:53
Валерий Куклин
- Липунову

Большое спасибо вам, Владимир Михайлович за то, что поставили этот материал на сайт, да ещё в таком обрамлении: с двух сторон Достоевский, а по текстам так, что я оказался в положении дискуссанта с мэтром. Признаю его правоту в вопросе, касающемся неблагодарности восточноевропейских славян в отношении русских. В годы жизни в СССР сознание было как-то зашорено рядом штампов интернационалистического содержания, и потому лично я искренне верил, что те же болгары все-таки братушки нам, а их сотрудничество с гитлеровской Германией всего лишь проблема малого процента населения этой страны, благодарного России за освобождение от турецкого ига. Да ведь, по правде сказать, я болгар-то как следует в советское время не видел: с одним дружил, одна была любовницей, с добрым деятком по молодости был знаком и пил в общих компаниях вино, то есть находился во взаимоотношениях, которые никаким боком не имели отношения к политике. Только в эмиграции столкнулся с болагарми по-настоящему: встретил в Берлине болгарку Е. Марбург, ответственную за работу с эмигрантами в Сенате. Оказалась жуткой русофобкой, большей немкой, чем сами немцы, которые от нее шарахаются, но весьма почитаемой бывшими советскими немцами, которые видят в ней защитницу их интересов, хотя на самом деле проку им от нее никакого, она лишь паразитирует на них. Она-то как раз и встала во главе компании по запрету моей двухязычной газеты ╚Шпетаусзидлер╩, когда я опубликовал там письмо эмигрантов-болгар на русском и немецком языках, протестующих против предоставления Болгарией аэродромов для бомбардировки самолетами НАТО Югославии. Мне в те годы было дико все это осознавать, а теперь слова Фёдора Михайловича, как мёд на душу: всё ясно, всё понятно, всё стало на свои места.

А статья эта действительно должна была увидеть свет именно на РП. После исчезновения Крупнова один вы отзываетесь на события сегодняшнего дня, касающиеся жизни человечества. Пустобрёхи типа животного забалтывают жизненные проблемы и отвергают публицистов от тем, которые по-настоящему должны волновать людей и, конечно же, литераторов. С уважением и еще раз с благодарностью, Валерий Куклин

283444  2008-08-29 12:15:53
Валерий Куклин
- Получил письмо от друга, прочитавшего эту статью. Ругает меня почем попадя, сравнивает с особо нелюбимым им Лениным дрянными словами. Пришлось ответить так. Может, кого-то из читателей этой статьи такой поворо темы заинтересует?

Да при чём тут Ленин? Я о Ленине столько критики накатал, что отдельный том выйти может. И Медведева я не хвалил. Ты хочешь видеть в этом материале то, что увидел - мое русофильство, а вот у других мнение прямо противоположное, они ругают меня за антироссийскую направленность. Я же просто пытаюсь быть не столько объективным, сколько понять события в диалектических их проявлениях. ВСЕ СМИ ВРУТ. Западные врут больше только и всего. Как ты любишь начинать диспут словами ╚на самом деле всё не так...╩. но, в конце концов, оказывается, что ты и сам не знаешь, как оно на самом деле. Ты обиделся на то, что заметил в себе Стрюцкизм. А лично меня это качество в себе не обижает. Могу с уверенностью сказать, что образование и воспитание советские ставят меня по сию пору выше всех западногерманских моих новых сограждан и именно это вынуждает меня иногда в текстах пошалить неположенными в занудливых дискуссиях словами. Эта форма письменного общения моя ничем не отличается от твоей снисходительной иронии и насмешки в тоне и в текстах твоих при беседах со мной на задетые в моей статье темы. Я же не обижаюсь, принимаю тебя таким, как ты есть. Хотя могу отметить, что ты очень незрел в социально-политическом плане, практически не знаком с первоисточниками, на которые ссылаешься в качестве доказательств своей правоты, ибо доказательства те подчерпнуты исключительно из газет и телевидения, ты никогда не работал с документами, не придерживаешься никакой определенной научной методики, отвергаешь законы исторического развития общества без каких-либо аргументов, а просто вслед за еврейским радио ╚Эхо Москвы╩.

Я вот и Путина в годы его президенства весьма основательно критиковал, и сейчас считаю их авантюру с Медведевым очень опасной и даже глупой, но... благородной. Последнее слово выпало из СМИ, на которые ты ориентируешься, а вместе с ним и из сознания твоих сторонников. Правительству России бы цены на нефтепродукты внутри страны сократить, олигархов приструнить, а не давать им право создавать собственные армии, новые нефтеперерабатывающие заводы построить, сельское хозяйство финансировать, вернуть землю в государственную собственность, дать возможность россиянам жить не впроголодь, а они - по примеру США и Европы - цивилизацию решили привносить кавказским народам с оружием в руках. Но... сделанного не воротишь и думать надо о том, как и что делать дальше. Статью эту поначалу испугались печатать, теперь выпустили в свет вместе с комментариями и диалогом моим с редактором, а также со статьей Ф. Достоевского о неблагодарности славян. Получилось, что я вступил в диспут с самим Фёдор Михайловичем, который общался со мной все-таки с большим уважением, чем ты. Ибо уж кто-кто, а он-то внутреннюю диалектику человеческих поступков понимал. Нравятся тебе желающие уничтожить всех осетин грузины пиши об этом, требуй полного истребления осетин. Почему нет? Демократия ведь, вам все можно, сторонникам Саакашвили ртов не закрывают.

А я вижу в этой тенденции опасность для себя, как представителя малой нации, проживающей на территории Германии, правительство которой встало на сторону грузин. Сегодня можно резать осетин в Грузии завтра будет нужно резать не-немцев на территории Германии. Ты гость здесь, приехал на пару месяцев и уехал, ты не замечаешь многого, но я-то здесь живу долго и вижу укрепление именно ксенофобских тенденций в сознании немецкого бюргерства, которое, кстати, полностью на твоей стороне.

283446  2008-08-29 15:22:26
Алексей Шорохов
- "Сталин был не Стрюцкой. Он бы затопил старую подлодку в Босфоре, объявил бы, что там на борту ядерные боеголовки и потребовал бы в подарок от американского правительства те десять кораблей, что припёрлись в Чёрное море. Подарили бы, и Турция бы тут же вышла из НАТО, и Ющенко бы заорал: ╚Яволь, господин Медведев!╩ Браво,Валерий!Никогда не участвовал в дискуссиях (и не буду),но не удержался.Запах безнаказанной крови волка пьянит,запах пороха отрезвляет.А волк - тотем не только вайнахских народов,но и всего романо-германского мира (клыкастая кормилица Рима и Ромула, Беовульф, Вервольф и пр., не говоря уже о большинстве романо-германских глаголов хватательно-глотательного происхождения).Увы,онтологически это не наша природа (увы - т. е. именно в такие времена),но забывать, в КАКОМ окружении живём, значит желать этнического суицида русских.

07.06.2008
16:38

СКОЛЬКО ВОЛКА НЕ КОРМИ √ ОН ВСЁ В ЛЕС СМОТРИТ

    (Выводы, какие мог бы сделать русский народ еще в 1924 году, не не сделал их) Философы лишь различным образом пытались объяснить мир, но дело заключается в том, чтобы . . .

23.05.2008
15:22

Несколько соображений по поводу хрущёвской ╚оттепели╩ и ╚шестидесятников╩

    При попытке моей вывести дискуссию на ДК о судьбе современного русского театра на конструктивный диалог, оказалось, что в статье моей ╚Размышления н . . .

19.05.2008
17:51

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕАТРАЛЬНЫХ ЗАДВОРКАХ (Посыл √ пьеса Бориса Дьякова ╚Синематографическая трагедия╩)

    ( Пьеса Бориса Дьякова ╚Синематографическая трагедия╩ здесь - Ред.) Дискуссия, случившаяся на ДК после опубликования вышеназванной пьесы, выявила три позиции, . . .

14.05.2008
09:46

НА СМЕРТЬ ЛЕНИНА ( продолжение темы: Мы √ не рабы, рабы не мы┘ А кто мы?)

    Мы √ не рабы, рабы не мы┘ А кто мы? продолжение 25 НА СМЕРТЬ ЛЕНИНА Он был русский человек, который долго жил вне России, внимательно разглядывал нашу страну, - . . .

04.05.2008
10:03

ЖАЛЬ... (по поводу дискуссии о рассказе Л. Нетребо "Левый шмель")

    Считаю своим долгом возразить предыдущим рецензентам данного рассказа, оказавшимся, мне думается, одураченными мистификацией автора. Рассказ ╚Левый шмель╩ от . . .

08.04.2008
15:46

1923

    Мы √ не рабы, рабы √ не мы... А кто мы? (продолжение) 1923 год 23 30 декабря 1922 года состоялся Съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, который новорусские . . .

24.03.2008
13:31

УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? (продолжение) УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 21 Гражданско-Отечесчтвенная война была все-таки более Гражданской, если зрить в корень . . .

09.03.2008
14:02

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА-3

    Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы? ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА-3 20 Генуэзская конференция, столь сильно помогшая укреплению позиций большевиков внутри страны, не могла . . .

1|2|3|4|5|6|7

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100