Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
-
Кого эти ответы заинтересовали, - вот источник :
https://vk.com/club24589606?w=wall-24589606_28%2Fall
-
Из ответов Игоря Шафаревиича. 2015-й год.
" ... ВОПРОС: Что вы нашли интересного в математике?
Игорь ШАФАРЕВИЧ: Математика меня поразила каким-то чувством необыкновенной красоты, довольно скрытной. Один величайший математик написал даже на эту тему книгу, он говорит, что объясняется это тем, что в математике есть
некая красота конструкции, которую если не почувствовать, то этого всего не усвоить. И это такое же эстетическое чувство как в музыке, рисовании. И это так же нечасто встречается.
ВОПРОС: А награды, которые вы получали за свои математические труды вас радовали, или вы к ним относились довольно спокойно?
Игорь ШАФАРЕВИЧ: Спокойно. Это совершенно внешняя, случайная сторона. А от одной награды недавно и сам отказался, от членства в Американской Академии Наук. Я послал им письмо, что выхожу оттуда в результате действий США в Ираке.
ВОПРОС: Это совсем на днях, недавно?
Игорь ШАФАРЕВИЧ: Да.
ВОПРОС: Как давно вы начали интересоваться политикой?
Игорь ШАФАРЕВИЧ: Меня всегда это интересовало. Я помню, что еще мальчишкой, перед войной, я придумал такую теорию, частично марксистскую, что
капитализм связан с отчуждением прибавочной стоимости, следовательно эксплуатацией, как мы учили, а
в нашем обществе тоже ведь происходит отчуждение прибавочной стоимости, но отчуждается она бюрократам, чиновниками ... " //
Думаю, что читателям РП это будет интересно.
------------ ------------
- В суете узнал только сегодня. Игорь Ростиславович был автором "Русского переплёта". Именно с его подачи появился термин "Русофобия".
Читайте статью Холмогорова.
Его имя было запретным, из-за обвинений в антисемитизме. Математик и философ был уволен из МГУ еще в советское время.
Его имя боялись произносить публично. В основном люди никогда не читавшие его работ. Однако было мало подобных ему людей, которые могли бы спокойно и разумно говорить на самые сложные темы.
-
- Давно я не щупал Куклина на ляпство…
Что возьмём из 338288? – Ну хоть это: «бей врага на чужой территории сказал Тухачевский».
1) Копируем: «бей врага на чужой территории». 2) Заносим в ЯНДЕКС. 3) Открываем первую строчку - http://rkka1941.blogspot.co.il/2015/09/blog-post.html . 4) Читаем:
«Как пишет Д. Ф. Масловский, автор исторического труда «Записки по истории военного искусства в России» (СПб., 1894), выражение «с легким трудом и малой кровью» как определение сущности воинского искусства принадлежит российскому императору Петру I. Обычно это выражение ассоциируется с именем советского военачальника, «первого красного офицера» Климента Ефремовича Ворошилова (1881 — 1969)».
Проверяем, изменив запрос так: «Тухачевский бей врага на чужой территории». Что получим:
«Тухачевский принадлежал к числу оптимистов. Пресловутый лозунг: "Война малой кровью, на чужой территории", поначалу был не пропагандистским заклинанием, а сформулированной задачей. Пропаганда взяла его на вооружение не от хорошей жизни. Говорить народу, только приходящему в себя от прошедшей бойни, о длительной и тяжелой войне - это значит, распространить уныние в людях задолго до начала боевых действий. Чем это чревато, и военное, и политическое руководство прекрасно знало» (http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/oprichnik-002.shtml).
То есть роль Тухачевского – вторичная.
Или такое ляп или не ляп: «Официалдьным лозунгом эта фраза не стала. Можете провеирть это по странийцам Красгнлой звезды и Правды».
«В середине 1930-х годов это нашло отражение в теории глубокой операции и глубокого боя. В соответствии с концепцией «глубокой наступательной операции» роль ударной силы отводилась механизированным корпусам. Основная идея теории состояла в одновременном подавлении обороны противника средствами поражения на всю глубину с использованием артиллерии, авиации, бронетанковых войск и воздушных десантов с целью нанесения поражения всей его оперативной группировке.
В 1935 году была издана «Инструкция по глубокому бою», а в конце 1936 года — «Временный полевой устав РККА (ПУ-36)», где нашли отражение все основные положения теории глубокого боя и некоторые элементы глубокой операции.
Полевой устав (ПУ-36) главным способом ведения боевых действий определял наступление» (http://history.milportal.ru/2012/05/ustavy-suxoputnyx-vojsk-2/).
Куклину что важно: истина или пыль в глаза? – Пыль.
- В М-у
Во-первых про бей врага на чужой территории сказал Тухачевский, глава заговора маршалов, подхватили и сделали его неофициальным лозунгом кинематографисты и литераторы, а такжде школьные учительницы. Официалдьным лозунгом эта фраза не стала. Можете провеирть это по странийцам Красгнлой звезды и Правды, где офиуцильные лозунги и речевки публиковались с целью их пропаганды в массах перед каждым парадом и перед каждым общесоветским праздником, которых тогда было мало.
Во-вторых, политруки стали использорвать этот фроазеологизм в 1939 годлу на политзанятиях лишь в одном военном округе - Северо-Запакдном и правом произносить его со мнодеством оговорок, которые сводили ту идею, которуюб в нее стали вкладывыать перестройщики,Ю на нет.
В третьих в речевке нет уточнений? " И на чужой территории" "ТОЛЬКО на чужой территории", "ИЛИ на чужой территории" - и так далее. А лишенная конкретики фраза становится предметом спекуляций.
Ы Фильме "Если завтра война" фраза эта не прозвучала, но сюжетно поддержанаю Фильм оказася ничтожный, самые лучшие кадры - это несущиеся с огромной скоростью фанерные танки с квадратными башнями и пулеметами в качестве огневой мощи. Фигня, словом, тачанки устарели уже к тому вроемени, даже с моторами вместо лошадей. Подсознателдьно эт о понимали даже колхозники. Потому фильм не стал всенародным любимцем, как практически все его современники. И Сталин это понимал. Потому про бить врага на чуждой территории не говорил. А чсто не говорил фождбь то не было политикой страны и мнением народа.
Реанимировали эту фразу (мечту, а не факт и, тем более, не установку) пеерстройщики 1960-х, то есть дети репрессированных врагов народа, тосаковавшие по потерянной конфетной жизни и улавливающие смысловыне несоответствия в лозунгах СССР. Они-то и назвали речевку для пиоерроов государственным лозунгом. А при Горбьачеве эту тему поддержали все. кому ни лень.
- Эти люди десятилетия жрали мои чувства и эмоции, подставляя под разные ситуации, что бы потом изображать их искуственно в своих дурацких фильмах и пожинать лавры и деньги - это была контробанда чувств.
При том у меня была тяжёлая болезнь ноги, но мне приходилось таскать диваны, тяжёлые электрические блоки и выполнять всякую грязную работу и они отлично всё знали и видели. Назвать их просто подонками от культуры..., я не хочу моралиствовать. Теперь преодолевая огромные боли я борюсь за ногу и это их тоже развлекает. Мы живём в век моралного и физического садизма, но физическая боль ни что в сравнении с тем, что мне пришлось пройти.
- Коммунизм пришёл не для того, чтобы накормить рабочих и дураков, а чтобы освободить женщин от той грязной роли которую они выполняли при капитализме. Большевики и революционеры дали женщине "пробу" высшей чистоты. Мне не нужно это доказывать - об этом говорит сама за себя наша литература и обратное к этому показывает сегодняшнее поведение женщин, с их взрывом сексуальной свободы, но эта "сексуальная свобода" не самого высокого эстетического свойства, а в свою защиту я прошу вас обратиться к художникам эпохи Ренессанса, которую я давно уже дегустирую на вкус и знаете, она мне всё больше нравится.
- Я вам сейчас назову точную дату начала умерщвления России. И сделаю я это с помощью кинематографа.
Я это ощутил, когда две советских звезды Абдулов и Фарада с несуазными лицами пели: уна, уна, уна ун момнето", понимаете надо уметь отличать шутовство от юмора.
Понимаете, рассматривать вопросы высшей любви, когда этот юноша-подросток влюбился в статую гречанки, в такой сомнительной форме в какой подали нам в фильме "Формула любви" - это было концом не только советского союза, но и всей России в целом, когда эти полу-русские люди, а точнее генетический сурогат захватили культуру.
И потом этого ублюдка Калиостро, которого ненавидит вся Европа сделали положительным и даже романтичным героем, к чему бы это?
- Как же так? Валерий Васильевич - это же был лозунг Красной армии: Бей врага на чужой территории.
- Если бы наши интеллектуалы и прочие умницы, честно признались, что мы боимся криминала и этих. кто правит сегодня страной, не имея мозгов как они но с железной психикой и умеющие выгибать пальцы, которыми трудно шевелить из-за тяжёлых перстней или просто сказали бы мы хотим зарабатывать себе на хорошую колбасу, - пусть не такая как у алегархов, но всё равно вкусная - я бы их понял, но зачем нужно было придумывать всю эту фантастику, которая не делает чести нашим умницам из Русского Круга.
- Когда я вижу всю сегодняшнюю борьбу сегодняшней науки и культуры с советскими ценностями и вообще философией коммунизма. Когда фальсифицируются события из истории русского государства, не только советской эпохи, но и на много раньше, я вижу в этом не взрослых серьёзных учёных, бестолковый авантюризм подростков, таланта которых хватит только, чтобы заморочить мозги нашему не очень грамотному народу.
Не ужели эти люди, которые затеяли эту гигантскую игру против человечества не понимают, что в будущем где нибудь так 3000-м году, а может и раньше будут жить на земле психологи аналитики, социологи и прочие учёные разных мастей, будут превосходить их по интеллекту во многие разы, и они из сегодняшних архивов хранящих научную, политическую и художественную информацию сделают свои выводы о нашей эпохе и дадут качественную оценку, и это будут не наши несовершенные коммунисты или учёные капитализма сегодняшней Европы. Это будут люди эпохи "Абсолютного разума" - для них не будет тайн в нашей истории, что бы сегодня не говорили наши профессора истории, и какие бы речи и доводы не текли с кафедры высшей психологии.
- С Днем Красной Армии и военного флота СССР! В этот день красногвардейцы Питера дали первый бой немецким ордам. Я знавал одного старичка из той роты. Он был помощником у Кирова, а потом отбывал ссылку в нашем городе. Руководил, будучи ссыльным постройкой двух сахзаводов, во время войныв усыновил десять беспризорников, вырастил, всем жал образование от техникума до института. Умер в перестройку от стыда за свой народ. А защитники Отечества воюют пока на чужой земле.
-
- ЗНАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ НЕДОРАЗВИТОСТЬ НАРОДА СТРАНЫ - ЭТО ПОСТОЯННОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ТЫ В ПОДВАЛАХ ДЪЯВОЛА СРЕДИ ЭТОЙ НЕЧИСТИ И ПРИТОМ ОДИН, А ЖИВОГО НИ ХРЕНА НЕ ВИДНО, ПРАВДА ИНОГДА ВУРДОЛАК ПЫТАЕТСЯ ПРИКИНУТЬСЯ ЖИВЫМ,
Вы ни когда не жили в стране идиотов которые даже не могут запорожец построить, что бы у него коленвал не грелся. Раньше мы на весь мир славились советской душой и нас за это уважали, а теперь...
| 338272 ""
|
2017-02-22 23:59:11
|
| [178.8.28.3] Kuklin |
|
- Домбровскому
Спасибо за совет. Жаль не смогу им воспользоваться. Я не требюую жалости к себе и сам никого не ждаде. Точнее, случается вдруг даже слезу пустить от жалости к безыменным детям, о кот орых слышу по телевизору. Но это так - по инерции. С советских времен осталось ощущение, что слабым надо помогать и подавать руку помощи. Посылаю иногда деньги в Украину и в Казахстан в помощь деткам. Но не много. И всегда с согласия жены. Но это разве жалость? Это - великодушие, то есть в христианском мире гордыня, а не смирение. Так что совет ваш хорош, но не для меня. Боюсь даже Воложин вам в этом деле не поможет. Он жалеть умеет только себя.
-
КНИЖНАЯ СВИТА. Ю.Щербинина, "Октябрь" №1 - 2017.
" ... По сей день на госслужбе в должности чтецов на табачных фабриках Кубы числятся более трехсот человек. Полтора часа в день они читают вслух, а остальное рабочее время посвящают подготовке к следующим читкам и обсуждению прочитанного с рабочими.
В других странах наемные чтецы из шумных цехов и душных конторок перебрались сейчас в роскошные гостиничные апартаменты для исполнения капризов состоятельных постояльцев.
Наряду с обогревальщиками постелей, консультантами по наполнению ванн, тренерами улиток (нынче есть и такие «профессии»!), услуга чтения на ночь предлагается, скажем, в некоторых отелях Лондона.
Лет пятнадцать назад возникла еще одна придумка: чтение книг… животным, естественно, - для исполнения заказов состоятельных людей ... "
Лет 200 тому назад о таких услугах в Лондоне ... и т.д.
-
На " ... не надо мне вашей политики, бизнеса, искусства и славы ... " //
- Ничего ему не надо. / Он ушёл в себя, как в ГРОТ.
Сам себя, как лох, ласкает, / И мурчит, как в спячке - КОТ.
- Иногда мне хочется крикнуть в пустоту, когда ни кого нет: Заберите тот кладкзь ума и знаний, которые вы мне дали за столько лет и верните мне романтический спокойный взгляд загорелого мальчишки, который в спокойной задумчивости глядел на море.
И не надо мне вашей политики, бизнеса, искусства и славы - всей этой дребедени.
- ЗА СВОЮ ДОЛГУЮ НЕ ПУТЁВУЮ ЖИЗНЬ Я ПОНЯЛ ОДНУ ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ, ЧТО ЖИТЬ ЖИТЬ ОДНИМИ "ОСНОВНЫМИ ИНСТИНКТАМИ" СКУЧНО, ЧТО ЕСТЬ ВЕЩИ И ПО ИНТЕРЕСНЕЕ.
- В зале бракосочетания: желаю вам прожить 100 лет и все эти сто лет заниматься половой любовью, и что б занимались вы ею до последнего своего дня!
- Раз мы завели разговор об инстинктах, то не кажется ли вам, что рыночная экономика построена не на интеллектуальном желание развивать цивилизацию и создавать интересные вещи и самого человека делать сильнее и красивее, а на примитивном инстинкте жрать и немножко половом, всё остальное в жизни людей носит смехотворное значение.
Я поэтому не согласен с фильмом "Основной инстинкт" - при капитализме главное деньги и жратва, даже женщины свои прелести, то есть влияние на мужской инстинкт, используют для зарабатывания денег. НА СВЕТЕ МНОГО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ ИСПЫТЫВАЮТ ПОЛОВОГО ВЛЕЧЕНИЯ, А ЖРУТ ВСЕ И ОЧЕНЬ МНОГО ЖРУТ!
- Внимание! Пришла информация, наша психиатрия в огромных маштабах занимается проверкой предельных возможностей психики и моральных устоев у бывших коммунистов и советских людей.
Не гнушаются ни чем, силовое давление, сексуальные интриги, и мистика в условиях современной реальности.
-
На С.Воложина, кот. "производит впечатление жалкое" //
Вот и пожалейте сами - себя. Вам, таки, - тяжело на югах. А КОМУ - ЛЕГКО ?
------- -------
- Куклин "За словесами о гуманизме стоит всего лишь жалость - чувство мерзкое по сути своей, унижающее того, кого жалеешь".
Что же может быть проще, уважаемый господин Куклин! Если человек оскорбил Вас жалостью, отплатите ему той же монетой.
| 338261 ""
|
2017-02-20 23:13:52
|
| [188.103.73.190] Kuklin |
|
- Домбровскому на 338259
А с чего вы взяли, что быть гуманным - это правильно? Быть гуманным и быть писателем-гуманистом - это не одно и то же. Юолеее того, писатель-гуманист должен резать по-живому и делать больно читателю так, что у того кишки сами по себе будут вылезать из всех щелей. Вспомните Гобсека. Вот вам - пример истинного мастера гуманного поступка. А написал эту повесть гуманист Бальзак, который мало чем походил на своего героя. Гуманно или не гуманно - это абстракция. За словесами о гуманизме стоит всего лишь жалость - чувство мерзкое по сути своей, унижающее того, кого жалеешь.
- А я просто похвалю:
хорошо, что короткий – до конца дочитал. А вообще это перепев (короткий) уже читанного.
- Куклин: "Вы действительно писали мне, чтобы я не защищал вас от тех лиц, кого вы почитаете дураками. Я ответил вам, что таковыми трех перечисленных персонажей ДК не считаю".
Защита от дурака, уважаемый господин Куклин, - это понятие техническое. Так называются меры по предотвращению последствий глупых действий персонала.
На сетевых форумах ничего подобного не требуется, достаточно просто не вести бесед с дураками, к чему я Вас и призывал.
То, что Вы лишаете дураков права называться дуракам - негуманно. Это может помешать им общаться с такими же членами общества, как и они сами.
| 338258 ""
|
2017-02-20 20:58:10
|
| [79.183.181.133] Воложин |
|
- На 338255.
Я понимаю, что от привычки (кончать комментарий этак свысока через губу: так держать) отказаться трудно. Но впечатление производит… жалкое.
| 338257 ""
|
2017-02-20 19:49:26
|
| [188.103.73.190] Kuklin |
|
- Домбровскому
Вы действительно писали мне, чтобы я не защищао вас ор тех лиц, кого вы почитаете дураками. Я ответил вам, что таковыми трех перечисленных персонажей ДК не считаю. И вот вы пошли по второму кругу. А зря. Я ведь и вправду считаю, что всякий человек имеет право спрятаться под псевдониммом. а вы им дали чудесную возможность поболтать с вноховным судьей Украинвы о юриспруденции и объяснить, почемсу я почитаю ВСЕХ судей неучами и тупицами. Спас ибо вам.
| 338256 ""
|
2017-02-20 19:44:26
|
| [188.103.73.190] Kuklin |
|
- Королеву
А я и не говорю, что литература - это для вас развлечение. Я говорю о себе. Мне нравится излагать на бумаге свои мысли в окружении живых образов, которые я создаю, то есть являюсь их отцом и матерью. И мне наплевать на мнение тех, кому не нравится, что я самостоятельно мыслю и, будучи мужчиной, порождаю людей. Все остальное в литературе - от лукавого. Большинство пишущиз современников моих делают башли. Скучно все это. И пошло. А если выскочат иной раз высокие слова и чувства при написанмим романа какого-нибудь, так, поваерьте, мне за них и самому неловко.
-
На " ... вы решили абы какими словами отметить верно вами почувствованную художественность ... "
- Повторим вслед за Вами : "...верно вами почувствованную художественность ..." Ну, что ж, хоть в чём-то Вы меня
поддержали. Тем, что СОГЛАСИЛИСЬ со мной ( верно вами почувствованную ).
Вы двигаетесь в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Так держать.
- Я понял бы автора, будь ему лет пятнадцать-шестнадцать. И даже похвалили бы за такой рассказ.
-
- На 338251.
Прочёл. По-моему, это не доклад. Правда, оговорено, что это – фрагмент. Так если весь доклад такой же, то это тоже не доклад.
Установка на доклад, по-моему, сыграла с вами злую шутку. Поясню. Доклад – это обращение не к чувству, а к уму. Вы же всё время сбиваетесь на обращение к чувству читателя. И – неудачно (меня, по крайней мере, вы не привели к сочувствию. Причём даже касательно песни Визбора. Я помню, когда-то вы в ДК написали восхищённых пару слов о паре слов Визбора из этой песни, и это меня тогда возбудило, и, помнится, я целую статью написал об этой песне http://art-otkrytie.narod.ru/vizbor3.htm. А сейчас, в рамках «доклада», я не смог дочитать эти стихи до конца. Наверно, от общего раздражения, что тут никакой не доклад, а неудачная попытка пригласить к сочувствию касательно нескольких полностью процитированных стихотворений).
Вам надо было настроиться не на доклад, а на стихи в прозе о нескольких просто стихах. Причём, стоило б чем-то конкретным ограничить перечень стихов. Вам, наверно, кажется, что в вашем фрагменте выбор есть – гуманизм. Но, если я угадал, меня не убеждает, что тут, в «докладе», гуманизм – общее.
Есть, конечно, такая возможность с моим отношением, что вы так дискредитировали себя в моих глазах за последние годы, что я не смог настроиться. Но мне кажется, что в данном фрагменте вы сосредоточились на «Строчки поэта запоминаются», правильно охарактеризовав этот признак: «чисто субъективный». А я не так устроен, как вы: мне не запоминается. Вы же всё дальнейшее пишете под самовнушением, что и читатели ваши имеют такое же субъективное как и у вас свойство. Хуже – в расчёте, что им то же запомнилось. – Так вот мне ничего не запомнилось из продемонстрированного вами.
Вредит и переход с «я» на «мы». – Вас понять можно: вы внушили себе, что вам удалось завладеть читателем. Но читателем (мною, например, вы НЕ завладели). И как такому читателю после этого перехода на «мы» относиться к автору? – Я мысленно пожал плечами: какая самонадеянность…
Могу возразить и по тем штрихам, где есть обращение к уму. – Например: «небанальный гуманизм мне показался… критерием ПОДЛИННОЙ ПОЭЗИИ сегодня в 21-м веке». – Это плохо, потому что выбрано плохое слово «небанальный». Вас впечатлила неожиданность, столкновение охоты на птиц с нежеланием убивать, противоречивость. Ваш деревенщик Денисенко против активизма горожан (столько бед при большевиках принёсших в деревню). Его тянет в неактивизм какого-то пробуддизма. Но у вас нет соответствующей теоретической оснастки, чтоб верно и эффективно обращаться к уму читателя. И – вы решили абы какими словами отметить верно вами почувствованную художественность. А если б теории у вас хватило, вы б не назвали художественный смысл этого стихотворения подлинным для 21 века. Потому что гуманизм, да, характерен для 21 века. Весь американский глобализм стоит на до предела доведённом гуманизме (с гипертрофированными правами секс-меньшинств, например). А пробуддизм Денисенко ему противостоит. Это НЕ гуманизм. Гуманизм любую низость простит. А пробуддизм до любой низости не опустится, он – НАД (и низостью и высотой). Он почти аморален. – То есть вам в принципе нельзя даже пробовать обращаться к уму, к докладам. Вам надо писать вдохновенные эссе, а не доклады. И – чисто от своего имени. И – чтоб никакого поучения (типа: «Сочинителю текстов всегда полезно»). – Не вам давать советы. Вам – заражать, шаманить.
-
С.И.Воложину // Просьба посмотреть доклад в тему :
« Критерии ДОЛГОВЕЧНОСТИ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ » (3 стр-цы). Там 11 рецензий. Думаю, - Вам будет любопытно:
==
http://www.xn--h1aazeq.xn--p1ai/2013/07/12/2579
==
А это, типа - Вступление :
" ... Поэтический МАРАФОН "Дыхание 3-го тысячелетия" проводится в г.Новосибирске с 2001-го года. Практически - каждый год. Организаторы дают каждому стихотворцу или докладчику эН минут. И никаких вопросов.
- Следующий! ... Ну, нет обратной связи. Только что - неформальное общение. Но есть и плюс: пустопорожней болтовни почти нет.
А не по нраву выступающий - тихонечку выходишь из зала. ...
Фрагменты доклада: « Критерии ДОЛГОВЕЧНОСТИ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ »
.... .... ....
- Ночной философский психоз.
Не согласен с теми родителями и людьми вообще, которые говорят о вреде компьютеров и ужасах виртуальной реальности, которую эти компьютеры создают. Наши мужчины, впрочем и женщины тоже, очень любят живую биологию, как и вообще всё материальное, даже если его отрицают. - Короче, не обязательно всё жрать и щупать.
Виртуальная реальность, научит наших мужчин образному мышлению, а не только видеть, как гоняют мячик двадцать здоровых мужиков, а если он влюбится в виртуалную женщину, то это научит его в будущем лучше выбирать обьект внимания чем та с которой он мучается всю жизнь и мучает психологов и писателей, которые пытаются ему что-то втолковать.
Я вообще думаю коммунизм заменить на компьютеры и мы придём туда куда надо. С помощью компьютеров мы научимся думать, ну а руки сами отрастут, главное из жидкости выбраться в которой мы уже плаваем миллионы лет и посмотреть не заменятся ли плавники на удобные деятельные конечности, только ногти подстрижом.
- Есть романтики и мечтатели, которым бы хотелось быстрого прогресса, им не терпится, об этом хорошо сказал Игорь Тальков в песне "Господа демократы минувшего века..." У скорости развития массового человека есть свои законы, если посмотреть на графики акселерации и темпов интеграции BIOSISTEM разных видов, то они абсолютно разные; красная линия, которая обозначает человечество, загибается круто вверх с каждой новой рисской года, а у паука или галопогосской черепахи они движутся, почти паралельно шкале "Х" - интервал между рисками в миллионы лет ни даёт почти ни какого подъёма их синих и фиолетовых линий, не известно, будет ли через миллион лет существовать человечество, а эта черепаха так и будеть и будет плавать к белым кораловым пляжам, что бы закопать свои яйца. Отдельные выскочки из человеческого рода, о-о-о! - их ярко-золотые графики несутся почти вертикально и это не удобно людям, вы сами должны понимать, многие начинают роптать.
- На 338247, Куклину.
Я с вами не согласен, Валерий, что литература, это развлечение, - это такая же работа инженера, только ещё важнее. Если вы изобрели вертолёт и он у вас не полетел -это пол беды, вернее это не беда, а вот если вы, допустим, десятилетиями пишете, такую лабуду, которая засоряет мозги народу и уводит его от истинной жизни чёрти куда, притом вы не один а вас тысячи и каждый, ради развлечения, не имея никакого представления о формировании нормального человека и создании нормального общества - без криминала и дураков, а где дураки там всегда криминал и бардак, притом,, если литературу пишут, тоже дураки.
| 338247 ""
|
2017-02-19 23:47:04
|
| [178.12.145.55] Kuklin |
|
- Воложину
Да зпкончил я Литинститут, закончил. Можете найти меня в списке выпускников 1986 года. Это - второй мой диплом. Потому что вообще-то я, как и вы, инжденер. А литература - это так. развлечение. я 26 книг опубдиковал, 34 пбьеы мои поставили, да еще два длокументальных фильма по моим сценариям сняли. Но зачем они мне - и сам не знаю. Мне и дутого авт оритета, миподобного вашему, не надо. Я - простой советскаийпарень, не скрывающий ни имени своего, ни образа мыслей - этим и троль я, согласноьвашей классификацйии. А выв кто по ней? Фуфло. Простое израильское фуфло. С вукраинскими корнями. Потому вас и волнуют чужие песевдонимы. Поищитпе соответствующий смловарь Масагетова. В последний раз он публиковался где-то в середине 2950-х годов, там более 10 000 неизвестных вам имен. Вот вам поле для любимых вами разоблачений.Гнучейте на нем и дальше.
| 338246 ""
|
2017-02-19 23:31:26
|
| [178.12.145.55] Kuklin |
|
- Королеву
Вы правы в чем-то, но... задумывались ли вы, например, отчего русскуая культура - это культура дворянская. Разночинцы дали миру много запмнечательных писателей при царизме, но мы их, кроме Чехова, забыли и не читамем. За и великуие советские писатели были признаны таковыми т ольео если они были шаркунами при дворе и холопами советского правительствыа. Истинных гениев наролд советский не знал, почти не читал, а произведения холуев печатались миллионными тиражами. Сейчас тиражи меньшек и писатели ничтожней, но шаркуны и холуи опять навчекрху. Таков русский менталитет.
Назад
Далее
