TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

337291 ""Голубые воришки?" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-10-28 17:17:06
[93.185.29.19] Константин Бучельников
-


337290 "" 2016-10-28 13:19:34
[37.46.34.91] Воложин
- Опа!

Совершенно неожиданно! Лазил совсем подругому поводу!

«Московская Русь пользовалась двуязычной формой: по-прежнему существовал церковнославянский язык, на котором преимущественно и общался народ» (http://www.mlis.ru/literature/228-russkij-yazyk-nemnogo-istorii-i-ego-mesto-v-seme-slavyanskix-yazykov.html).

То есть, если прав автор этого сайта, то Мединский таки не прав: «все церковные книги были написаны на русском языке». Они писались на церковно-славянском. Но его понимали! Потому что на нём разговаривали!

Вот пассаж.


337289 "" 2016-10-28 11:37:41
[37.46.34.91] Воложин
- Я решил проверить,

прав ли Мединский практически. (Да, он не прав, что не отличает церковно-славянский язык от русского: «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко» [Мединский https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/14495342_10210663644165625_3461962105183621032_n.jpg?oh=f75fcfdab3ddd31950d1511125e549c5&oe=58A62F82]. Но вдруг это настолько близкие языки, что Мединский прав практически?)

Берём абы какую фразу (я писать стану русскими буквами и ставить ?, когда какую букву не знаю): «Бытие 33:13 Рече же ему: господинъ мой весть, яко дети мои юны, овцы же и говяда временны оу мене: аще оубо пожену я единъ день, измрет весь скот» (http://www.my-bible.info/biblio/bib_tsek/bytie.html).

Вообще-то я не понял.

Что в переводе на русский? «Иаков сказал ему: господин мой знает, что дети нежны, а мелкий и крупный скот у меня дойный: если погнать его один день, то помрет весь скот».

То есть Мединский и практически не прав.


337288 "" 2016-10-28 10:50:49
[37.46.34.91] Воложин
- Вдогонку.

Раз я ЛИЧНО поймал Мединского на вранье. Случай 22 http://art-otkrytie.narod.ru/dnevnik.htm


337287 "" 2016-10-28 10:48:24
[37.46.34.91] Воложин
- Как здорово!

Что в России есть такое https://news.mail.ru/society/27596411/?frommail=1

Истина – превыше всего. В науке.


337286 "" 2016-10-28 06:44:23
[178.155.6.135] Геннадий Королёв
- Многие интересуются загадочностью появления живой материи во вселенной. А для меня самое загадочное в этом деле, это то, что большое скопление молекул и атомов, которое мы собой представляем, научилось поддерживать нужную температуру в окружающей среде или в космосе, как хотите. Учёные это называют МЕТАБОЛИЗМОМ.


337285 "" 2016-10-27 21:42:27
[37.46.34.91] Воложин
- Читателю на 337282.

Я ж не подвергал сомнению любовь Мурчисона к России, правда? – Зачем же вы пишете: «отнюдь не значит что его [источника] не существовало». Вы увидели намёк в моём посте, что источника не существовало? – Зря. Я просто предлагал не обольщаться и считать его белой вороной. Он исключение из англичан. А влюблённые видят только позитив в предмете своей любви.

Текст же, который привели вы имеет такой перевод (машинный).

Murchison went again to St Peterburg, this time with Verneuil so that could present the two-volume work that they had completed with Keiserlyng to the Emperor. Nicholas took time off from his own labour on reform of the penal code, observing that he was responsible to God alone and would never change in order to the tirades of journalist whom he dismissed as canaille, adding, ‘No, I will never govern as a king of France or a king of England; the respective conditions of our peoples are entirely different, and what goes well with you would lead us to ruin.’ Again, Murchison offered to serve the Emperor in extending science or lowering his enemies. The Emperor thanked him and kissed him on both cheeks.

Murchison remained true to his promise, even though he might well have harboured reservations about the tsarist government’s internal policies, while his conscience was troubled during the Crimean War and even more by the Great Game rivalry between Rissia and Britain in Central Asia. As early as 1841, he observed: ‘The Russ is certainly the best land colonist in the world. By sea we flatter ourselves that we are.’ Whatever his later doubts, he defended Russian expansion for the most part, for example comparing explorations in the Amur region in the Far West.

Мерчисонский снова отправился в Санкт-Петербург, на этот раз с Верней так, чтобы можно было представить двухтомный работу, которую они закончили с Keiserlyng к императору. Николас взял отпуск от своего собственного труда по реформе уголовного кодекса, отметив, что он был ответственен только Богу и никогда бы не изменить, чтобы к тирад журналиста, которого он уволил, как каналья, добавив: "Нет, я никогда не буду управлять, как король Франции или короля Англии; соответствующие условия наших народов совершенно разные, и то, что идет хорошо с вами приведет нас к гибели. "Опять же, Мерчисонский предложил, чтобы служить императору в расширении науки или понижая его врагов. Император поблагодарил его и поцеловал его в обе щеки.

Мерчисонский остался верен своему обещанию, несмотря на то, что он вполне мог бы укрывал оговорки по поводу внутренней политики царского правительства, а его совесть была обеспокоена во время Крымской войны и еще больше великой игры соперничества между Rissia и Великобритании в Центральной Азии. Уже в 1841 году, он заметил: 'The Russ, безусловно, лучшие земли колонистов в мире. В море мы обольщаться, что мы. "Какими бы ни были позже сомнения, он защищал российскую экспансию по большей части, например, для сравнения исследований в Амурской области на Дальнем Западе.

Из этого перевода не следуют, те мысли о нравственности русских, которые явились предметом умиления admin-а.


337284 "" 2016-10-27 21:09:01
[188.103.75.193] Kuklin
- Лисинкеру

Увеличение средневекогово ига для Руси до расцвета Нового времени и отнятие у Руси 95 лет на оздлоровление - вопрос принципиальный. С Иваном Грозным уже хотела породниться королева самого мощного государства Нового времени, он воевал с самым большим католическим государством того времени - с Польшей. Он мог себе позволить казнить более четверти тысяч бояр. А ьбудт на Руси иго, разве дозволил бы Грозному делатьт это татарский хан? Или дозволил бы послать Ермака бить татарина Кучума? Мангазею олтгрохать? Строить десятки новых городов, уничтожить Казанское ханство? Как оставлять это на совести одних историков? Но из вашего поста звучит, что 95 лет - эт о пустян. А ведь это - пять поколений СВОБОДНЫХ от ига татарского русичей. Их похенрил Прилепин, а не историки.


337283 "Лазарь Лисинкер, - Март великолепный" 2016-10-27 19:04:25
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Март великолепный.

/ Из начинаний энтузиаста Мурзина /

Март великолепный. Великолепный, победительный, мажорный - какое замечательное возвышающее нас созвездие эпитетов, - бубнил про себя Мурзин, направляясь с полным ведром в сквер напротив.

В ведре была вода, вокруг был март. Март с солнышком с пощипывающим десятиградусным морозцем.

Мурзин давно собирался обливаться холодной водой по утрам. Да все как-то .... А сегодня в самый раз. Солнышко, снег еще не скуксился, пушистый, ласковый. Сегодня или никогда.

Поскрипывает мартовский снежок Мазай готовит лодку, Тобой не налюбуюсь впрок, Входи Весна - молодка.

Вы - бабы, все Весне сродни, Пошли вам Бог удачи. А вам - светлей, нам - веселей С железками батрачить.

Поскрипывает мартовский снежок Мазай готовит лодку, Тобой не налюбуюсь впрок, Входи Весна - молодка.

Тьфу, прицепились эти глупые стишки.

Типичный банал, как говаривал мэтр Анатолий Маковский. А впрочем, - вот она боковая аллея, пора разоблачаться. Нет, нет, пробежимся чуток, - зябко поеживался Мурзин.

На снег определенно не хотелось вставать, ну не хотелось и всё тут. Однако, надо. В замечательно изящных плавках Мурзин неплохо смотрелся.

Но, привыкшие ко всему, шагающие и бегущие люди особенно не присматривались. Мурзин обиженно прыгал, разогреваясь.

Пальцы ног, между тем, уже околевали. Пора, что ли опрокидывать это проклятое ведро. Боже, за что такие муки терплю? Но не выливать же воду на снег. Была - не была.

Рис. 1 . Ведро воды - на голову.

Поток воды, волосы слиплись, вода была мокрая и не страшная. Зато внутри что-то щелкнуло и начался процесс парения. Пар клубился из каждой клеточки кожи.

Мурзин весь был в облачках пара. О том, чтобы мерзнуть не могло быть и речи. Гордо и победительно он посматривал вокруг.

Март великолепный, март великолепный ...

Никому до Мурзина не было дела.


337282 "" 2016-10-27 15:13:01
[93.180.51.2] читатель
- Просто так по инету найти не получается источник это да, что отнюдь не значит что его не существовало.

Нашел в гугле часть фразы: the Russ is certainly best land colonist

будет ссылка на книгу A HISTORY OF URALS где эта цитата Мурчисона приведена со ссылкой на источник (некий 26 в списке лит-ры)

цена книги 671 рубль.

то есть как минимум сэр Мурчисон придерживался ровно такого мнения как в приведенной цитате ниже

вот ссылка на скриншот: https://forumbgz.ru/user/upload/file579465.jpg


337274 "" 2016-10-27 09:26:55
[37.46.34.91] Воложин
- admin-у

Поместил Сергей Шелонин год назад по адресу https://plus.google.com/app/basic/stream/z13jwj4qnvigv5z1a23vurjhwlbyh3ovb?cbp=rtz9v4z05fkp&sview=1&cid=5&soc-app=115&soc-platform=1&att=true&at&spath=/app/basic/115727921588177478571/posts&sparm=cbp%3Do385p1u30ilj%26sview%3D1%26cid%3D5%26soc-app%3D115%26soc-platform%3D1%26spath%3D/app/basic/stream/z12jg1w5cpj4wtfwa04ccrbp2xvkv5b5duc0k Ссылка на перевод с русского – внизу и выглядит так: Translated from Russian


337273 "" 2016-10-27 05:08:31
[91.76.175.73] admin
- а где-нибудь ссылка ес ть на англоязычный источник который ссылается на русскоязычный?


337259 "" 2016-10-27 02:05:48
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- В.Куклину // Ваш вариант счёта = 1480 - 1240 = 240.

А у З.Прилепина на 90 лет больше. Это же в принципе НИЧЕГО не меняет. ИГО было ? - Было. Вы же с этим не спорите.

Уверяю Вас, наши СОВРЕМЕННЫЕ разногласия с США в Сирии с возможными сбитыми самолётами, как Российскими, так и Американскими МНОГОКРАТНО важнее и для нас, жителей России и для людей, проживающих в других государства Европы, Азии, Африки и Америки.

Потому что (( конфликты Россия - США )) - это касается всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Советую Вам забыть про даты татаро-монгольского ИГА. Это заботы историков.


337258 "" 2016-10-27 00:07:23
[37.46.34.91] Воложин
- По поводу 337254.

Надо не обольщаться этой публикацией. Люди ж разные. Случился и англичанин, влюблённый в Россию. Он просто белая ворона. А англичане настолько самодовольны, что напечатали в своё время и такую его прорусскую речь. Что, мол, возьмёшь с влюблённого человека.

Во всяком случае, теперь этот текст на английском языке в интернете существует только от имени какого-то русского и в переводе с русского. Первоисточник же книга А.С. Иванченко ПУТЯМИ ВЕЛИКОГО РОССИЯНИНА, 2006 года http://e-libra.ru/read/220677-putyami-velikogo-rossiyanina.html о Миклухо-Маклае. О Мурчисоне (и его речи заодно) там написано в порядке сноски. С многократной ошибкой в фамилии «МурчиНсон». Без никакой отсылки к первоисточнику об этой речи.

Судя по году написания книги, 1991, писатель не лишён был иллюзий насчёт общечеловеческих ценностей и вхождения России в семью цивилизованных стран.


337257 "" 2016-10-26 23:37:35
[188.103.75.193] Kuklin
- Лисинкеру

Должен сказать вам, Лазарь Шлемовия, Захар Прилепин – писатель талантливый, конечно, но безответственный. Битва под Серпуховым при Молодях не является итоговой по отношению к татарскому иго.

Давлет Гирей шел на Русь (с планом достичь Твери, а не Москвы) в набег, то есть для захвата в плен русичей, чтобы потом продать их на полоняные деньги, которые собирала вся Русь и до этого из века в век, и после – вплоть до Екатерины Второй. То есть это был вариант того, что сейчас на святой Руси зовется гордым русским словом БИЗНЕС.

Иго же подразумевает регулярную плату НАЛОГА (дани) со двора или с семьи нацией добровольно, как велось на Руси всегда. Было иго варягов, потом собственных князей, татарское иго, иго Рюриковичей, иго Романовых, иго Временного правительства, иго советской власти, иго криминала русского, иго США и Западной Европы, иго чиновничества, наконец.

Но что касается татарского ига, так оно все-таки прекратилось стоянием войск на реке Угре в 1480 году, после которого московский и прочие русские князья перестали платить дань Большой Орде. А вот Крымским ханам они никогда не платили дани.

Но Прилепин решил продлить иго до 1572 года, то есть увеличить оное на 92 года в эту сторону и начать его не с 1240 года, когда Батый подошел к Рязани, а на три года раньше, то есть с битвы на реке Калка. А вы его повторили. Интересно: зачем?


337254 "" 2016-10-26 18:58:22
[91.76.175.73] admin
- Почувствовать разницу я смогла сегодня на передаче "Время покажет" Там по поводу Аляски возник спор с "любящим Россию" публицистом М.Бомом. И была процитирована речь известного английского учёного-геолога, сэра Родерика Импи Мурчинсона, исколесившего всю Россию. Который в1853 г., выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:

«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление. Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.

Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.

Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»


337253 ""С насмешкой над собою." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-10-26 15:53:29
[93.185.30.215] Константин Бучельников
-


337252 "" 2016-10-26 09:45:11
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Вопрос - от Дениса Грачёва : " ТАК ВЫ - ЗА КОГО ? "

" ... То есть война (между нами и Штатами) уже идет в активной форме. Военные и шпионы с обеих сторон разрабатывают, а иногда и осуществляют оперативные планы, как нанести побольше ущерба противнику, как уберечься от его действий, и т. д.

На все на это тратятся существенные ресурсы. С каждым днем эти два бронепоезда мчатся все быстрее навстречу друг другу, и с какого-то момента их уже не остановишь. На войне, как на войне: нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим.

Ситуация войны резко меняет взаимоотношения государства, народа и личности. Они меняются не только юридически, но и психологически. ... ... Появляются две параллельные системы ценностей: убивать и обманывать своих плохо, а чужих хорошо. Наш предатель – их герой. И наоборот.

В этой ситуации всякий «русский американец» попадает в весьма пикантное положение. Когда идет война, позиция двойной лояльности теряет всякий смысл: воленс-ноленс приходится выбирать – ты свой или чужой?

Один мой приятель, Нью-Йоркский старожил, познакомившись с обладательницей двух гражданств в баре ресторана «Русский Самовар» на 52-й улице и выслушав слова восхищения жизнью в Новом Свете,

ошарашил собеседницу ПРОСТЫМ вопросом: а если начнется война, вы за кого будете, за американцев или русских? ... "

== == ==

Да-да-да, всё - к тому идёт.


337249 "Александр Костюнин - Ингушетия" 2016-10-26 09:16:42
[120.188.75.67] toko-angkasa http://toko-angkasa.com/obat-kuat-seks/
- THENK YOU FOR THE INFORMATION

SELAMAT DATANG DI WEBSITE
TOKO-ANGKASA AGEN RESMI JUAL OBAT HERBAL ALAMI DI NUSANTARA ONLINE 24 Jam. HP. 085200382224

Obat Peninggi Badan AND Obat Pelangsing Badan AND obat-pemutih-badan AND Obat Perontok Bulu AND Obat Pemutih Badan AND Obat Penggemuk Badan AND Obat Perapat Vagina Alami AND Cream Pemutih Badan AND Pembesar Penis Vigrx Plus AND Cream Kuda Hitam AND Obat Kuat Viagra AND Obat Kuat Seks AND Obat Kuat Alami AND Obat Mata Min Plus AND Obat Pemutih Selangkangan AND Obat Penumbuh Rambut AND Obat Pemutih Wajah AND Cream Pembesar Payudara AND Obat Pembesar Payudara AND Obat Pemerah Bibir AND Obat Pembesar Penis AND Obat Pembesar Klg AND Obat Pembesar Alami AND Obat Tahan Lama Obat Penyakit Sipilis AND Obat Penyubur sperma AND Blue Wizard Obat Perangsang Wanita AND Obat Perangsang Wanita AND Obat Perangsang Alami AND Obat Perangsang Serbuk AND Obat Perangsang Permen AND Vakum Pembesar Penis AND Vakum Pembesar Payudara AND Boneka Goyang Suara Alat Bantu Sex Pria AND Vagina Senter Silikon AND Vagina Getar Elektrik AND Penis Getar Tempel AND Penis Getar Silikon AND toko afeng farma AND Vimax Izon Makassar Obat Pembesar Penis


337247 "Валерий Вяткин - Бремя соблазна" 2016-10-26 09:13:44
[120.188.75.67] toko-angkasa http://toko-angkasa.com/obat-kuat-perkasa/
- THENK YOU FOR THE INFORMATION

SELAMAT DATANG DI WEBSITE
TOKO-ANGKASA AGEN RESMI JUAL OBAT HERBAL ALAMI DI NUSANTARA ONLINE 24 Jam. HP. 085200382224

Obat Peninggi Badan AND Obat Pelangsing Badan AND obat-pemutih-badan AND Obat Perontok Bulu AND Obat Pemutih Badan AND Obat Penggemuk Badan AND Obat Perapat Vagina Alami AND Cream Pemutih Badan AND Pembesar Penis Vigrx Plus AND Cream Kuda Hitam AND Obat Kuat Viagra AND Obat Kuat Seks AND Obat Kuat Alami AND Obat Mata Min Plus AND Obat Pemutih Selangkangan AND Obat Penumbuh Rambut AND Obat Pemutih Wajah AND Cream Pembesar Payudara AND Obat Pembesar Payudara AND Obat Pemerah Bibir AND Obat Pembesar Penis AND Obat Pembesar Klg AND Obat Pembesar Alami AND Obat Tahan Lama Obat Penyakit Sipilis AND Obat Penyubur sperma AND Blue Wizard Obat Perangsang Wanita AND Obat Perangsang Wanita AND Obat Perangsang Alami AND Obat Perangsang Serbuk AND Obat Perangsang Permen AND Vakum Pembesar Penis AND Vakum Pembesar Payudara AND Boneka Goyang Suara Alat Bantu Sex Pria AND Vagina Senter Silikon AND Vagina Getar Elektrik AND Penis Getar Tempel AND Penis Getar Silikon AND toko afeng farma AND Vimax Izon Makassar Obat Pembesar Penis


337243 "" 2016-10-26 01:21:40
[178.155.6.98] Геннадий Королёв
- БОГ - ПЛОХОЙ ПРОГРАММИСТ, ПОЭТОМУ НАШИ ИНСТИНКТЫ НЕ ПРАВИЛЬНО РАБОТАЮТ.

У нас на земле нет богов, есть только operator, то-есть операторы, которые только используют в своих целях инстинкты людей.


337242 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-10-25 20:24:51
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Пара-тройка строк про 300-ее ИГО :

" ... В 1556 году была разрушена столица Золотой Орды Сарай-бату. Именно это событие стало окончательной точкой в истории той беды, что пришла на Русь в 1237 году.

319 (триста девятнадцать!) лет — вы только вдумайтесь в эту цифру! — длилось противостояние. И — закончилось.

Послесловием к этой дате может служить полная победа в 1572 году русских войск над войском Крымского хана, пытавшегося вернуть Астрахань и Казань и возродить Орду.

Чтоб осознать масштабы тех событий, мы даже не можем подыскать подходящего примера.

Представьте себе, что война с фашизмом (1941-1945) длилась не четыре года, а хотя бы лет тридцать? ... "

=== === ===

Источник: http://smi2.mirtesen.ru/blog/43828846627/Zahar-Prilepin:-Groznyiy-den-radosti / З.Прилепин /


337241 "Марианна Орлова - Стихотворения" 2016-10-25 20:02:59
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- М.Орловой // На эти строчки :

" ... Такая осень! / Пряная, будто приправили

Тмином, мускатом, гвоздикой,

Осень моя! Раздолье дикой,

Беспочвенной, беспросветной

Радости Обретения / Умысла.

Нетерпения, галопа, скачки... / Умница!

--

Осень, с твоей подачи,

Золото, живое, кленовое

Подбираю, складываю в букет.

Если вдуматься -

Я и Осень - великолепный дуэт: .... "

-------- --------

Вот так. М.Орлова и Осень - СПЕЛИСЬ.


337239 "Н О Б Е Л Е В С К А Я Р Е В О Л Ю Ц И Я 2 0 1 6 на Пятничном вечере РП" 2016-10-25 18:39:19
[93.180.27.30] VM
-


337238 "Новая повесть Юрия Михалова." 2016-10-25 10:14:28
[93.180.27.30] VM
- Юрий Михайлов - постоянный автор журнала "Русский переплёт", ровесник Победы, член союза писателей России, работал в газетах и журналах, создавал и руководил Пресс-службой Кабинета Министров СССР, государственный советник РФ. Вышли в свет десять художественных книг, его повести и рассказы публикуют сетевые и бумажные литжурналы, лауреат нескольких российских и международных литературных премий. По итогам читательского голосования в "РП" его рассказы лидируют в 2014-2016гг.

Небольшую повесть "Дорога в один конец" автор закончил в октябре с.г., рукопись сразу предоставил журналу "Русский переплёт".


337237 "" 2016-10-25 00:56:37
[93.180.51.2] читатель
- 600000 погибших русских зазря:

Сенат Польши принял поправки к закону, предписывающие сносить памятники Красной армии

Сенат (верхняя палата) польского парламента приняла проект внесения поправок в закон о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя через название зданий и объектов общественного назначения.

Реформа предусматривает применение закона также в отношении таких объектов, как “памятники, обелиски, барельефы, памятные плиты, надписи и знаки”, сообщает ТАСС.

В Польше это означает скорый снос многочисленных мемориалов Благодарности Красной армии, которые в стране считают “символами коммунистического режима”. За эти поправки проголосовали 56 сенаторов, против были 26 парламентариев. Авторы проекта – сенаторы от правящей в республике партии “Закон и справедливость” – считают, что многие памятники и другие объекты этого типа в стране “пропагандируют тоталитарный строй, негативно влияют на общество, позволяя сторонникам тоталитаризма распространять свои взгляды”.

По их мнению, такие мемориалы “посвящены событиям и лицам, оказавшим преступное влияние на историю Польши”. Принятые Сенатом поправки теперь предстоит рассмотреть нижней палате парламента – Сейму. Основные положения: Помимо мемориалов и обелисков, закон касается также названия районов, школ, детских садов, больниц, учреждений культуры, а также курганов, колонн, скульптур, статуй, каменных табличек, памятных плит. Не подпадают под действие документа захоронения и кладбища, особенно военные. “Это места памяти жертв военных действий, как солдат, так и гражданских лиц.

Сохранение памяти об этих жертвах – моральная обязанность, которая этим законом не будет нарушена”, – сказано в пояснении к законопроекту. В документе также подчеркивается, что он не противоречит международным обязательствам Польши, которая, в соответствии с соглашением с РФ от 22 февраля 1994 года, обязалась сотрудничать с российской стороной по всем вопросам, связанным с защитой мест памяти и захоронений.

В проекте закона поднимается и тема сохранения объектов, попавших в список культурного наследия. Было решено, что любые связанные с ними действия должны быть согласованы с Министерством культуры и с Институтом национальной памяти.

Не подпадают под действие закона музейные экспонаты и художественные объекты, выставленные на всеобщее обозрение в художественных или образовательных целях. Сенаторы признали, что снос памятника влечет за собой большие траты – до нескольких десятков тысяч злотых.

Предполагается, что эти расходы возьмет на себя государственная казна. Решение о демонтаже будет принимать воевода после получения разрешения Института национальной памяти. Опротестовать решение о сносе можно будет в Министерстве культуры. Согласно подсчетам экспертов, на территории Польши в настоящее время находятся более 500 объектов, которые после вступления в силу новых норм должны будут исчезнуть в течение одного года. Большинство из них – памятники Благодарности Красной армии.

Вот так вот , на глазах, капитал переписывает историю...


337236 "" 2016-10-24 21:39:13
[37.46.34.91] Воложин
- Иммигранту вдогонку.

Прогрессивное человечество – это то, кто ведёт человечество в смерти от перепризводства и перепотребления.

А спасение от смерти – от примера, подаваемого традиционалистским человечеством. Во главе с Россией.


337235 "" 2016-10-24 21:28:30
[37.46.34.91] Воложин
- Иммигранту на 337234.

Принимаю это за фигуру речи. Я ж адекватный человек. Чё мне принимать на свой счёт, то, что направлено на Путина и Россию.

Но вы, по-моему, ошибаетесь в тоне. Так (свысока и через губу) говорят для своих. А в ДК РП теперь, по-моему, нет ваших.

А вы что? Простецкий верящий, получается? Враги наши говорят, что Путин преступник против человечества, а вы что: верите? Или вы проверяете, не ввяжусь ли я в спор, дескать, он не преступник?

Могу и ввязаться. Я ведь КАК ориентируюсь? – По общим соображениям. Общим соображением касательно Путина для меня является его юридическое образование. У него, по моим наблюдениям, есть пунктик: как можно меньше поступать против законов.

И это говорю я, не имеющий юридического образования и вообще слабо информированный. Мало того, с плохой памятью на политические вещи. Мало того, считающий, что Путину нельзя верить на слово, произнесённое на прессу (я сам его несколько раз ЛИЧНО поймал на вранье; и это есть у меня на сайте, да я забыл, где, а то б указал).

Какие примеры пунктика я знаю (да и все знают)? – Во-первых, его обещание не ходить на третий подряд срок президетства. Он обещание выдержал. Его сменил Медведев. Тот же пунктик просматривается в том, как он пошёл на 3–е президентство: не сказано в законе, что нельзя 3-й раз в принципе. – Всё. То же с Войной в Ю. Осетии: ««В соответствии с действующими международными соглашениями, в том числе соглашением 1999 года, Россия не только выполняет функции миротворческого характера, но и обязана в случае нарушения одной из сторон соглашения о прекращении огня взять под защиту другую сторону, что мы и сделали - в данном случае применительно к Южной Осетии» , - пояснил Владимир Путин» (https://otvet.mail.ru/question/17325692).

Ну. И как я могу поверить его врагам, к которым причисляетесь и вы, поверить, что он – преступник? Не могу. Я ж не из тех, кто верит СМИ. Я – ориентируюсь общими соображениями.

Одно из общих соображений: путинская Россия взяла на себя специфическую функцию, альтернативную американской: придерживаться закона. Например, поддерживать избранного президента Сирии. Другой пример: поддерживать избранного президента Турции (сообщил ему подслушанную информацию о путче).

Такая альтернатива политике США даёт РФ изрядные преимущества. Я подозреваю, что из-за этого Филиппины отходят от привязки к политике США. В Филипинах сейчас противозаконно уничтожают наркоторговцев (расстреливают на месте). Нарушаются права человека. Но проводит эту политику избранный президент. Всё. Россия не возмущается. Филиппины отворачиваются от США. «Причин у этой ситуации несколько. Одной из основных является попытка США и их союзников из числа развитых стран критиковать Дутерте за его позицию в отношении борьбы с преступностью и наркотиками» (http://politrussia.com/world/ssha-i-filippiny-215/).


337234 "" 2016-10-24 18:58:44
[94.179.150.229] Иммигрант
- Воложину

Не о том думаете, Соломон Исаакович. По каким статьям будут судить гражданина Путина - вот над чем размышляет сейчас всё прогрессивное человечество. Не сочтите за индивидуальный наезд, ибо его преступления против человечества вопиют к небесам


337233 "" 2016-10-24 18:04:01
[37.46.34.91] Воложин
- Кто б мне пояснил?..

Вот судили Савченко в России. Но судили за наводку стрельбы по российским журналистам. За наводку той же стрельбы по украинским гражданским лицам НЕ судили. Не российские граждане.

А с какой стати (см. http://www.kp.ru/online/news/2549229/) СК открыл дело на украинских граждан за военное преступление против гражданских на Украине?

Разве что в расчёте, что подследственные появятся в России? «К работе спецуправления будут привлекаться все следственные подразделения СК России, на территории которых прибывают беженцы из Украины» (http://maxpark.com/community/6324/content/2790318).


337232 ""Впечатление." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-10-24 14:34:05
[178.66.187.212] Константин Бучельников
-


337231 "" 2016-10-24 03:50:20
[178.155.6.97] Геннадий Королёв
- Дополнение.

К этой проблеме, которая описана ниже, уже в плотную подходили древние греки, когда придумали своего Сатира, пожирателя и возбудителя низменных страстей в женщинах.


337230 "" 2016-10-24 03:30:11
[178.155.6.97] Геннадий Королёв
- Я хотел бы поговорить о такой "вещи", как любовь. Во все века, учёные и художники..., ну, в общем с того момента, как человек вообще начал в себе "ощущать" такую штуку, люди пытались правильно описать и объяснить это явление человеческой природы.

У животных тоже есть любовь, только она совсем маленькая, по сравнению с человеческой, но надо сказать одну важную вещь. Любовь животного чиста и лишена всяких излишенств и отклонений, по сравнению с высокоразвитыми существами. Что я имел в виду. Отношения самки и самца в низшей живой природе обусловлены культурой данного вида и охватывают тот объём, который определён для их выживания: размножение, кормление и охрана особей, ну и конечно, на скольео это возможно забота и воспитание, что определяет интеллект каждого из видов, - у нас и среди людей многие живут по этому принципу, сильно не заморачиваясь.

Когда я говорил об излишествах и отклонениях, то имел в виду извращённое отношение самца человеческой породы к самке, то-есть к женщине.

То, что сейчас усиленно пропагандируют и воспевают в обновлённой России, вставшей на путь западного развития, я имею в виду секс и который одни ошибочно, другие цинично называют любовью, на самом деле к любви не имеет ни какого отношения.

Секс чисто механическое явление связанное с особенностями работы организма и сформировавшийся в процессе эволюции, короче, чисто механические дела. И замечу у низших животных он приведён к культурному значению, тем что спаривание самок и самцов происходит в определённые периоды времени и строго связанны режимом функционирования организма самки, - сами понимаете почему. У людей в этом деле полный бардак и излишества доводящие до психозов и развития не нужных сексуалных культов о которых мы слышим со времён древней Греции и Римской Империи. Люди в силу особенностей работы мозга, стали возводить секс в религию. В науке это называется КУЛЬТОМ МУЖСКОГО СКОТСКОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ, - интересно и причём тут любовь и культура взаимоотношений женщины и мужчины?

У женщин эти отклонения носят в низменном и циничном отношении к собственной природе, - ЖЕНСКИЙ СКОТСКИЙ МАЗАХИЗМ, и к природе и биологии женщины он не имеет ни какого отношения, это влияние мужской силы и вечная зависимость женщины от мужчины обеспечивающего её жизнь и комфорт. Последнее, большое значение имеет при капитализме, я думаю разворачивать эту тему нет необходимости. Но самое главное, с чего я начал разговор, это снижает, а порой просто убивает высшие тонкие "механизмы" взаимоотношений в человеческом обществе. Некоторые пытаясь оправдать эпоху, доходят до абсурда, низводя всю деятельность человека к животным инстинктам, включая сюда и современные принцыпы "промысла" и "добычи" на "пропитание". Сегодня из-за этого идёт страшная война с теми, кто с этим не согласен и не хочет чувствовать себя просто примитивным животным, а из-за этого явления опримитивлевания отношений стали мишенью такие дисциплины как: нравственность и мораль и высокие кодексы мужчины и женщины. Говоря проще, современная литература, телевидение и пресса, хотят превратить нас в примитивных идиотов, а современное искусство пытается слепить не слепляемое.


337229 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-10-23 19:52:17
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- От ПУТЕШЕСТВИЙ - к ПОИСКУ СМЫСЛОВ (ПАКЕТ бард_песен КПСС). ...

Смысл состоит в том, что " ...То, что дорого нам, / Будет дорого - Детям... ". Это и есть реальная перекличка.

------- -------- -------


337224 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-10-23 18:01:24
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- " ... Редкая птица долетит до середины Днепра... "

Рис.1 Типа, фото некоторой Реки. Летящая Птица, туман, второй берег - увы, не ПРОСМАТРИВАЕТСЯ.

От ПУТЕШЕСТВИЙ - к ПОИСКУ СМЫСЛОВ (ПАКЕТ бард_песен КПСС).

Пакет песен КПСС - это песен, К_оторые П_оют С_реди С_воих.

Прежде всего, по поводу симпатичной птицы в начале текста лучше всего сказано у кого? - Правильно, у Николая Васильевича: "Редкая птица долетит до середины Днепра".

Поэтому прежде чем ВЗЛЕТАТЬ, следует тщательно всё СПЛАНИРОВАТЬ. И это относится не только – к птицам, но и к людям. Но …

Прежде всего, по поводу симпатичной птицы в начале текста лучше всего сказано у кого? - Правильно, у Николая Васильевича: "Редкая птица доле-тит до середины Днепра".

Поэтому прежде чем ВЗЛЕТАТЬ ,следует тщательно всё СПЛАНИРО- ВАТЬ. И это относится не только – к птицам, но и к людям. Но …

Путешествия не всегда планируются. Жизнь, как правило, богаче. И иногда, НЕЧАЯННО-НЕГАДАННО :

1// Негаданно-нечаянно ( Ю.Ким )

Пришла пора дороги дальней.

Давай, дружок, отчаливай,

Канат отвязывай причальный!

Гудит норд-ост, / Не видно звезд, ... и т.д.

И всё. Жил человек в своей двушке на 5-м этаже. И вдруг сорвался, и нет его. Не видно ни в подъезде, ни на улице. Ну, а через полгода, летом он, изволите видеть, подался, - куда ?

Правильно, - "За синим перекрёстком 12-и ветров"

2 // Синий перекрёсток (Ю.Визбор)

Ищи меня сегодня среди морских дорог,

За островами, за большой водою,

За синим перекрестком двенадцати ветров,

За самой ненаглядною зарею. ... и т.д.

................

Туман плывет над морем, в душе моей туман,

Все кажется так просто и непросто...

Держись, моя столица, зеленый океан,

Двенадцать ветров, синий перекресток!

Ну, а сейчас из синего перекрёстка – к нам, в Сибирь. Эту песню сочинил Ю.Кукин в 1964г. (БОЛЬШЕ ПОЛУВЕКА тому назад !)

под впечатлением от Новосибирского Академгородка:

3// Горы далекие, горы туманные, горы,

И улетающий, и умирающий снег.

Если вы знаете - где-то есть город, город

Если вы помните - он не для всех, не для всех.

Странные люди заполнили весь этот город:

Мысли у них поперёк и слова поперёк,

И в разговорах они признают только споры,

И никуда не выходит оттуда дорог.

--

Вместо домов у людей в этом городе небо,

Руки любимых у них вместо квартир.

Я никогда в этом городе не был, не был,

Я все ищу и никак мне его не найти.

Если им больно - не плачут они, а смеются,

Если им весело - вина хорошие пьют.

Женские волосы, женские волосы вьются,

И неустроенность им заменяет уют. …. …

( Ю.Кукин. Октябрь 1964) ...

А дальше в нашем пакете - ещё пяток песен. Если что понадобится, - свяжитесь. Отвечу на Ваши вопросы.

Вопрос остаётся ОТКРЫТЫМ : а хотя бы одна песня из тех, будет интересна - ТЕМ, кому меньше тридцати ???


337223 "" 2016-10-23 16:50:57
[178.155.6.119] Геннадий Королёв
- Здравствуй, Танюш. Не писал несколько дней, а кажется не заходил целую вечность. Эти высоко-художественные люди сделали меня грустным и талантливым, но в процессе "воспитания" нанесли мне огромное количество ран. Они, сейчас пытаются замести следы, сделать вид, что, якобы ни чего не было. Но они ошибаются, память об этих ранах останется в этой, может быть, талантливой голове, которая ни чего не забывает и все обрабатывает, как вечно работающий вычислительный центр, в котором я работал- будь он проклят! - С него всё и началось. Но эти раны, помнит не только моя голова, которую люди в шутку называли "горе от ума". Эти раны души останутся и в моём сердце, как чёрные пятна на солнце, которые ни когда не исчезают, а только меняют своё место положение. Моё сердце это тоже маленькое яркое солнце, которое согревает, эту несчастную, полную мучений жизнь, и оно ещё поддерживает огнём мою любовь к тебе, Таня. Из этой любви, каким-то образом синтезировался динамит, который взорвал всю эту строну. А главное он взорвал мою душу, миллионам ярких осколков. Ты не представляешь, что сейчас твориться вокруг меня. Расскажу, как нибудь на досуге.


337222 "" 2016-10-23 11:53:20
[37.46.34.91] Воложин
- Как компьютеризация

портит общественные нравы.

В Израиле много что компьютеризировано. Я туда приехал из Одессы, где перед тем, как пойти покупать лекарство, я обзванивал несколько аптек и ехал в ту, где было дешевле. – Хотел примерить тот же опыт. Попросил сына, приехавшего раньше и знающего язык, но здорового и не имевшего дел с лекарствами, позвонить и узнать цены. – В справочном ему предложили сперва произнести наименование аптеки. Он этого не смог. Тогда ему отказались дать телефон аптеки, про которую он знает только то, на каком углу она находится. – Живущие подольше объяснили (если не выдумали это из патриотизма), что все вопросы и ответы записываются на магнитофон. К нему имеют доступ хозяева аптек, заключившие договор со справкой. Если такой хозяин усмотрит, что ему нанесён ущерб девушкой, давшей номер телефона аптеки, не очень далеко отстоящей от его аптеки и не названной по имени… То девушку оштрафуют.

Другой случай. Я имел дурную, наверно, привычку не брать лекарство от повышенного давления, пока давление это не очень высоко поднялось. Для этого я почти всегда носил с собой прибор для измерения давления. Но, когда умирала в больнице моя жена, я прибор забыл дома. И вот жена умерла, и мне надо идти туда-то и оформлять справку о смерти. – Я пошёл. – Там увидел прибор для измерения давления на столе. Решил померить и попросил мне его измерить (работник оказался русскоговорящим), объяснив свою привычку. – Мне было отказано. И предложено идти в приёмный покой с такой просьбой. – Почему? – Потому что, измерив мне давление, дама принимает ответственность за моё здоровье. А она не может себе этого позволить по своему служебному статусу.


337221 "" 2016-10-23 01:17:57
[91.76.175.73] admin
- Юридическое или про автоматические регистраторы скорости

Тем кто полагает, что в будущем правоприменение можно поручить компьютеру, возможно будет интересно почитать про так называемый "Казус Алисы". Данный казус, автором которого является один из современных сторонников теории естественного права Энтони Д’Амато, приводится в сокращенном переводе С. В. Моисеева (Моисеев С. В. Философия права. Новосибирск, 2004).

Маленький ребенок выбегает на дорогу из-за припаркованной машины (т. е. до последнего мгновения его не было видно) прямо перед быстро движущимся автомобилем. У водителя есть одна возможность не задавить ребенка - мгновенно свернуть налево. Но тогда водитель пересечет параллельные белые линии посредине дороги, а это запрещено правилами дорожного движения. На встречной полосе в момент инцидента никого нет.

Итак, водитель А (Алиса) в последнее мгновение видит ребенка, сворачивает налево, пересекает параллельные линии и, объехав ребенка, возвращается на свою полосу. Это видит полицейский, который останавливает Алису и вручает ей повестку в дорожный суд. Между ними происходит следующий диалог.

Алиса. Почему вы вручаете мне повестку? Я спасала жизнь ребенка.

Полицейский. Я знаю. Я рад, что вы так поступили. Но вы все-таки нарушили правила дорожного движения.

Алиса. Вы хотите сказать, что мне следовало оставаться на моей полосе и переехать ребенка?

Полицейский. Вы должны понять, что, спасая ребенка, вы нарушили закон. Я понимаю, вы чувствовали, что так надо поступить.

Алиса. Да, я чувствовала. А вы?

Полицейский. Да, так надо было поступить. Я уверен, что судья в дорожном суде согласится, что это было чисто техническое нарушение.

Алиса. Тогда зачем вручать мне повестку?

Полицейский. Но это было нарушение. Так или иначе, вы нарушили закон. Мое дело - арестовывать всякого, кто нарушит закон. Это не мое дело - рассуждать о том, почему вы сделали то, что сделали, пусть даже я и думаю, что вы поступили правильно.

Следующий диалог происходит в дорожном суде.

Судья. Обвиняемая виновна в пересечении параллельных линий. Заплатите клерку штраф пятьдесят долларов.

Алиса. Подождите. Вы хотите сказать, что мне следовало переехать ребенка?

Судья. В этом суде мы не даем юридических консультаций. Но позвольте мне сказать кое-что от себя. Меня удивляет ваше поведение. Вы почему-то считаете, что закон должен делать лично для вас исключение. Законы одинаковы для всех: для вас, меня и любого другого.

Алиса. Но, судья, я совершила морально правильный поступок.

Судья. Вы действительно верите, что совершили морально правильный поступок?

Алиса. Да.

Судья. Тогда почему вы жалуетесь на штраф? Ради спасения жизни невинного ребенка можно заплатить пятьдесят долларов! Если вы так уверены в своих убеждениях, вам следует с радостью заплатить штраф и идти домой с сознанием того, что вы спасли жизнь и поступили правильно. Следующий!

Но Алиса не желает признавать себя нарушителем закона, когда она не сделала ничего плохого. Она изучает правила дорожного движения, действующие в ее штате. Статья 205 гласит: «На дорожное полотно должна быть нанесена четкая разметка в целях регулирования дорожного движения.

1. Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде прерывистой белой линии, водителям разрешается пересекать эту линию в тех случаях, когда это не сопряжено с опасностью и только после подачи сигнала о намерении пересечь эту линию.

2. Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде непрерывной белой линии, водителям не разрешается пересекать эту линию, за исключением чрезвычайных ситуаций, и только тогда, когда это не сопряжено с опасностью.

3. Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде двойных (параллельных) белых линий, водителям запрещено пересекать эти линии».

Алиса подает апелляцию. Она утверждает, что в ее случае пункт 3 статьи 205 привел к несправедливости и суду следовало бы сделать исключение для случая с выбегающим ребенком. Ниже приводятся отрывки из постановления апелляционного суда.

«Апеллянт утверждает, что статья 205 в том виде, как она была применена, служит несправедливости. Апеллянт заявляет, что был несправедливо наказан за техническое нарушение правила параллельных линий, в то время как его целью было спасение жизни ребенка.

Текст правила, однако, ясен и не допускает никаких исключений. В статье 205 нет ничего, что могло бы быть истолковано как допускающее возможность исключения в случаях, когда, по мнению водителя, есть необходимость нарушить правило.

Мы знаем о мужественном решении апеллянта нарушить закон для спасения жизни ребенка. Но факт остается фактом: она нарушила закон. Штраф, налагаемый законом, как отметил и судья в дорожном суде, это небольшая цена за спасение жизни ребенка.

Дорожный суд не имеет полномочий изменять законы. Такие полномочия принадлежат законодательным органам. Задача суда - применять те законы, которые имеются. Нет сомнений, если бы мы считали, что суд вправе отступать от ясного текста закона, то в данном случае были бы наибольшие основания для этого. Тем не менее за отступление от ясного текста закона пришлось бы заплатить большую цену. Была бы подорвана уверенность населения в ясности значения законов. Была бы подорвана уверенность законодателей в судебной власти. Мы сделали ли бы суды высшими (и при этом неизбираемыми, недемократичными) арбитрами в понимании того, что такое закон.

Суды должны уважать ясный смысл законов. Правило параллельных линий - это правило, утвержденное законодательным органом. Если возникает ситуация, когда применение данного правила приводит к несправедливости, суд не может использовать это как основание для отмены закона. У суда нет конституционного права отменять законы или, во имя справедливости, вписывать в них исключения, когда текст законов исключений не допускает. В конституционном демократическом государстве только законодательный орган, представляющий волю народа, имеет право принимать, дополнять и изменять законы и исключения из них. Если суд примет на себя роль законодательного органа, то тем самым он поставит под угрозу свое существование. Возникнет такая неопределенность, которая будет значительно хуже, чем время от времени возникающая несправедливость, когда закон применяется точно в соответствии с его текстом.

Мы рекомендовали бы апеллянту ходатайствовать перед законодательным органом об изменении правила параллельных линий, вместо того чтобы просить дорожный суд выступать в качестве законодательного органа».

Тем временем происходит новое дорожно-транспортное происшествие. Водитель Б (Брюс) в аналогичной ситуации переезжает выбежавшего на дорогу ребенка. Присутствующий на месте полицейский вызывает «скорую помощь» (что уже не имеет значения — ребенок мертв), но не вручает Брюсу повестку в суд за нарушение правил дорожного движения. Алиса, Брюс, родители погибшего ребенка и один из законодателей приглашаются на телевизионное шоу. Ниже приводятся отрывки из их ответов на вопросы.

Ведущий. Подумали ли вы о том, чтобы пересечь параллельные белые линии для того, чтобы не задавить ребенка?

Брюс. И да, и нет. Поймите, я не тот человек, который нарушает закон. Я никогда не нарушал даже правил дорожного движения. Я снова и снова думаю об этом случае, о несчастном ребенке, но тогда какой-то внутренний голос запрещал мне пересечь линии.

Ведущий. Если бы это произошло снова, вы бы пересекли их?

Брюс. Конечно. Но легко это говорить сейчас. Если вы законопослушный гражданин, вы инстинктивно повинуетесь законам. Надеюсь, что я смогу поступить иначе, если это, не дай Бог, повторится, но не могу быть в этом полностью уверенным.

Голос из зала. Законодатели, которые приняли такие правила, разве не они настоящие убийцы этого ребенка?

Законодатель. Мой комитет вскоре проведет слушания об этом правиле.

Ведущий. Когда вы принимали этот закон, вы имели в виду, что линии нельзя пересекать даже для спасения жизни?

Законодатель. Мы не подумали об этом. Но ответ на ваш вопрос - конечно же, нет.

Ведущий. Вы предвидели возможность того, что за пересечение линий для спасения жизни водитель будет оштрафован судом?

Законодатель. Конечно же, нет.

Ведущий. Но вы приняли правило без исключений.

Законодатель. Да. Но мы приняли правила в надежде на то, что человеческие существа, люди, называемые судьями, будут применять их разумным образом. Так называемые судьи в деле Алисы действовали как роботы, как компьютеры. Если бы мы хотели, чтобы закон применяли компьютеры, то сэкономили бы кучу денег. Но у нас есть для этого судьи, потому что мы хотим, чтобы они применяли законы в свете требований справедливости.

Ведущий. А компьютеры не могут этого?

Законодатель. Да. Единственное, на что мы не можем запрограммировать компьютеры, - л это чувство справедливости.

Ведущий. Так вы полагаете, что было несправедливо оштрафовать Алису на пятьдесят долларов?

Законодатель. Меня беспокоят не пятьдесят долларов (я думаю, и Алису тоже).

Ведущий. Тогда что же?

Законодатель. Созданный прецедент. Из-за дела Алисы людям внушается: пересекать параллельные линии всегда противозаконно. И люди (такие, как Брюс) усваивают это. Они, раз суд говорит им, что данное действие незаконно, никогда не сделают это. У них возникает инстинктивная реакция: никогда не делать этого, даже для спасения жизни.

После телепрограммы в обществе растет неодобрение в адрес решения апелляционного суда. Алиса обращается в Верховный Суд штата. Тем временем начинаются слушания в конгрессе по поводу пересмотра правил дорожного движения. Сторонники Алисы предлагают принять пункт 3 статьи 205 в следующей формулировке: «Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде двойных (параллельных) белых линий посредине, водителям запрещено пересекать эти линии, за исключением тех случаев, когда это не сопряжено с опасностью и абсолютно необходимо для спасения жизни выбежавшего на дорогу ребенка».

Выясняется, однако, что изменить правила дорожного движения очень непросто. Ряд выступающих указал на серьезные недостатки новой формулировки. Что значит «абсолютно необходимо»? Водители типа Брюса будут колебаться по этому поводу, и их промедление может оказаться фатальным. Почему речь идет именно о выбежавшем на дорогу ребенке? А если он просто стоит на дороге? Один из депутатов предлагает убрать «абсолютно необходимо» и «выбежавшего». Но другой указывает, что получившаяся фраза «для спасения жизни ребенка» может быть понята как «для спасения жизни находящегося в машине ребенка» (например, если его везут в больницу).

Другие говорят о том, что формулировка «для спасения жизни» неудачна потому, что не следует требовать от водителя не наезжать на ребенка, если у него есть основания полагать, что в результате столкновения ребенок будет только серьезно ранен, но не убит.

Третьи ставят вопрос о том, почему в предложенном тексте упоминается только ребенок? Ведь в такой ситуации может оказаться и подслеповатый старик. Человек может упасть из кузова грузовика или выпрыгнуть из багажника, где его держали похитители, и, без всякой своей вины, оказаться прямо перед движущимся на него автомобилем. Поэтому предлагается заменить слово «ребенка» на слово «человека».

Но тут на сцену выходят защитники животных. Почему нельзя пересечь линии, если это нужно для спасения жизни белки или кошки? Им отвечают, что лучше переехать белку, чем позволять водителям пересекать белые линии с риском для человеческой жизни. Ведь для предотвращения такого риска и были придуманы эти линии. Но защитники животных заявляют, что формулировка «когда это не сопряжено с опасностью» решает проблему.

После нескольких дней дискуссий один из законодателей предлагает найти выход, используя общее понятие «чрезвычайная ситуация». Двойные белые линии могут быть пересечены только в чрезвычайной ситуации. Да, но тогда, как указывает другой законодатель, двойные белые линии становятся тем же, чем одинарная белая линия, а пункт 3 статьи 205 тем же, чем и пункт 2. Может быть, тогда и упростить правила, просто отменив пункт З? Однако один из законодателей замечает, что должна быть причина, по которой были введены двойные белые линии, и нельзя менять законодательство, не разобравшись, какая это была причина.

Небольшой экскурс в историю законодательства показал, что первоначально на дорогах была только одинарная разделительная белая линия. Пересекать ее разрешалось в случае чрезвычайной ситуации, не сопряженной с риском для жизни. Однако вскоре обнаружилось, что на практике водители стали пересекать эту линию слишком часто, оправдываясь, будучи остановленными полицией, тем, что у них «чрезвычайная ситуация». «Чрезвычайные ситуации» включали: необходимость успеть в аэропорт, необходимость спасти белку, вовремя прибыть на очень важное совещание и т. д. Поэтому законодатели решили ввести двойные белые линии.

Итак, на слушаниях в комитете выяснилось, что эти линии выполняют полезную функцию. Однако как быть с делом Алисы? Как можно сформулировать исключение для этого случая, но не применять общих понятий типа «чрезвычайная ситуация», которые поддаются чрезвычайно широкому толкованию и порождают массу проблем? Как ни старались законодатели, ничего у них не получилось, и тогда они пригласили эксперта по психолингвистике.

Эксперт объяснила, что «слова, символы и знаки, такие, как двойная белая линия, имеют для людей смысл только в контексте. Например, сигнал «стоп» на углу улицы был бы непонятен для пришельца из космоса. Остановить что? Дыхание? Функционирование внутренних органов? Как долго стоять остановившись? И только наблюдая за дорожным движением, пришелец смог бы установить, что знак «стоп» означает «остановись, потом двигайся дальше», что он применяется только к автомобилям, но не пешеходам и т. д. Другими словами, пришелец начал бы осознавать контекст и понимать смысл знака «стоп».

Любой закон обязательно носит общий характер. Даже если закон содержит исключение, то само исключение тоже носит общий характер. Законы, как и слова, сигналы и знаки, могут иметь только общее значение. Реальные люди, живущие в реальном мире, могут использовать эти обобщения только как руководство к действию в определенном контексте, в котором они неизбежно интерпретируют обобщения. Например, Алиса интерпретировала двойные белые линии как устанавливающие общий запрет на определенные перемещения при вождении автомобиля. Но она расценила этот общий запрет как потерявший силу в условиях непредвиденного появления ребенка на проезжей части. Почему она интерпретировала эти линии как не принуждающие ее к тому, чтобы переехать ребенка? Просто ей показалось абсурдным, что правило дорожного движения требует от нее сознательно убить ребенка. Поэтому она интерпретировала это правило как не требующее от нее убить ребенка.

Мы используем общие понятия, знаки и символы и принимаем общие правила, так как это наиболее эффективный способ сообщать людям о ситуациях в целом. Но общая эффективность не должна равняться общему принуждению. Двойные белые линии эффективны как раз потому, что они несут определенное послание водителям. Это послание примерно такое: не пересекайте линии, если только нет объективных непреодолимых оснований, основанных на справедливости, чтобы сделать это. «Но, - заключила эксперт, - вам не следует включать в текст закона то, что я сказала, иначе вы уничтожите послание, которое должны сообщать белые линии. Вы откроете дверь удобным для водителей объяснениям того, что такое объективно непреодолимые основания. Мое мнение: разделительные белые линии и так содержат это самое послание, если разумно интерпретируются разумными водителями и разумными судьями».

Тем временем дело Алисы поступает в Верховный Суд ее штата. Суд единогласно отменяет постановление апелляционного суда и выносит решение в пользу Алисы. Вот отрывки из постановления Верховного Суда. «Рассмотрим вопрос о том, какие правила принял бы законодательный орган, если бы законодатели предвидели возможность ситуации с выбежавшим на дорогу ребенком. Законодательная власть могла бы поступить двояким образом. Она могла либо вписать в правила исключение для данной ситуации, либо сознательно подчеркнуть, что правило не имеет исключений, даже для данной ситуации. Рассмотрим каждую из этих возможностей.

Начнем с первой из них (здесь Суд повторяет аргументацию, имевшую место в ходе слушаний в конгрессе, и заканчивает тем, что соглашается с доводами психолингвиста).

Поэтому мы заключаем, что наилучшей формулировкой исключения было бы «если этого требует справедливость». Но если исключение записать в текст правила именно так, то водители истолкуют его слишком широко. Поэтому мы должны полагать, что данное исключение должно конструироваться судьями как часть данной системы правил. В этом смысле это правило ничем не отличается от других законов. Единственно разумный способ интерпретации законов любым судом заключается в том, чтобы интерпретировать их в контексте справедливости. В частности, суды не должны понимать и принимать законы буквально, если буквальная интерпретация вредит требованиям справедливости. Законы пишут на основе социальной справедливости, а не в отрыве от общественных и человеческих соображений (словно это компьютерные программы).

Соображения справедливости, о которых мы говорим, конечно, будут меняться в зависимости от ситуации и ее контекста. Но это не слабость, а сила закона. Суды должны интерпретировать законы не механически, но как люди, столкнувшиеся с новыми ситуациями (многие из которых не были предусмотрены законодателями) и разумно их осмысляющие.

Для правил дорожного движения таким контекстом является безопасность и эффективность движения. Каждое правило — это попытка законодателей обеспечить баланс между эффективностью движения и безопасностью водителей и пешеходов. Так, двойные белые линии введены для того, чтобы водители двигались по своей полосе и не выезжали на другие полосы (что поставило бы под угрозу безопасность их самих и других водителей).

Но правило двойных белых линий не будет выполнять свою функцию обеспечения безопасности, если его интерпретация ставит под угрозу жизнь пешеходов. Интерпретировать правило как требующее переезжать выбежавшего на дорогу ребенка, когда водитель может безо всякой опасности избежать этого, означает противоречить общей цели законодателей, принявших правила дорожного движения. Никакое правило интерпретации, исходящее из «ясного смысла текста», не должно препятствовать суду интерпретировать закон в соответствии с фундаментальными требованиями справедливости, лежащими в основе общих целей законодательства.

Но допустим, что законодатели поступят иначе и специально не допустят исключения из правила. Например, пункт 3 статьи 205 мог бы звучать так: «Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде двойных (параллельных) белых линий, водителям запрещено пересекать эти линии, даже для спасения жизни выбежавшего на дорогу ребенка».

Последняя формулировка звучит чудовищно. Невероятно, что какой-либо законодательный орган мог принять такое правило. Но именно такую интерпретацию дали существующей статье 205 полицейский и дорожный суд. Сказать, что воображаемая формулировка чудовищна, - это сказать другими словами, что для любого суда чудовищно полагать, будто законодатели хотели, чтобы существующая статья 205 (3) толковалась так, словно в ней содержится бесчеловечное положение.

Но мы можем пойти еще дальше. Предположим, законодатели действительно предложили чудовищную формулировку. Естественно, что это вызвало бы возмущение народа. Поэтому крайне маловероятно, что такая формулировка вообще была бы предложена и тем более принята.

Но в конце концов, давайте предположим чудовищное. Допустим, законодатели приняли именно эту воображаемую формулировку. Если именно она была бы в правилах дорожного движения, был ли должен дорожный суд признать подателя петиции [т. е. Алису] виновной в нарушении правил дорожного движения?

Мы полагаем, что нет. Суд должен провозгласить такое положение правил недействительным, противоречащим элементарным соображениям справедливости, лежащим в основе правовой системы в целом. Когда государство приговаривает кого-либо к смерти, обвиняемый имеет право на честное и открытое судопроизводство. Обвиняемый должен быть признан виновным в совершении преступления, караемого смертью. Соответственно, любые правила дорожного движения, которые приговаривают к смерти невинного ребенка, когда этого можно было легко избежать, нарушают общественные представления об элементарной справедливости. Человек не может быть приговорен к смерти правилами дорожного движения.

В силу всех этих причин, мы заключаем, что не имеет смысла интерпретировать статью 205 так, как это сделали суды низших юрисдикций. Настоящий смысл статьи 205 - смысл, который ей придали принявшие ее законодатели, - не содержат слова статьи 205 в отрыве от социального контекста. Напротив, настоящий смысл определяется тем, каким образом правовая система в целом влияет на общество - а именно помогает обеспечивать в этом обществе справедливость. Не учитывать соображения честности и справедливости при интерпретации законов - значит не понимать смысл законов».


337218 "" 2016-10-22 17:26:44
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Так кого запишем в ПАРТНЁРЫ, - Китай или Америку ?

" ... Пекин тоже стремительно развивает собственную программу атомной энергетики. Китай, по расчетам специалистов Массачусетского технологического института (MIT),

должен обогнать США в этом важном секторе энергетики уже в ближайшее десятилетие. Причем, в КНР надеются вырабатывать к 2030 году уже в полтора раза больше ядерной энергии, чем Америка,

и хотят инвестировать в сектор к середине века 1 трлн долларов. Особенно большие надежды в Китае возлагают на новейшие реакторы ... ". Источник :

http://expert.ru/2016/10/21/yadernaya/?partner=988462

------ -------- -------


337217 "" 2016-10-22 10:58:16
[188.102.78.214] Kuklin
- Королеву

Советую поискать и почитаттьь роман Виореля Ломова "Солнце слепых" - он отзовется в вашем серрдце. Тамс как раз о том, что в процитированном вами вашем стихотворении.


337216 ""Я поражаюсь." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-10-22 10:56:16
[188.102.78.214] Kuklin
- Королеву

Насчет Воложина не ошибаюсь. Сыпать велики именами -это не значит, быть знакомым с трудами великих. «Хамелеона» он действительно не осилил, из работ литературоведов, на которые он ссылается, самым большим текстом, осмыслить который Воложин оказался в состоянии, оказался текст в четыре предложения из Выготского. Он даже Бахтина цитирует произвольно и без развития мысли, но чаще даже невпопад. А Толстого здесь укорял за использование частицы «же», доказывая нам, что Лев Николаевич плохо знал русский язык.

Мне думается все-таки, что Воложин здесь активизировался по заданию иностранных спецслужб: кричит о любви своей России громко, а сам копает под корнями русской культуры, заражает ее гнилью и убивает молодые таланты России. Обратите внимание: ни одногол слова хорошего о современных писателях-неевреях он не написа, никого, кроме себя, не похвалил, а похвалил – так только тех, кто хвалит его. Весь анализ его сводится к слову «чувствую». Думаю, что и инженер он был не ахти – просто приставлял его каган на место – и он там сидел тараканом, писал свои наблюдения в первый отдел, а копию – в синагогу. Дети его все в пейсах. А это и есть показатель его любви к России. Именно его, а не детей. Прибалтика и Одесса – города для Саакашвили ему подобных Воложиных, а не для патриотов России.

Хотя я, признаюсь, патриотов не люблю. В смысле «квасных патриотов», как воложиных называл Ленин. Например, самым великим патриотом царской России в 1914 году почитался глава Союза Михаила Архангела (черносотенцы) некий Дубровинский – еврей из семейства кабатчиков, выкупивших тысячи гектар земли у споенных ими украинских крестьян, то есть кулак (если следовать терминологии, принятой в царской России, в советской это слово претерпело изменения). Воложин, мне кажется, из таких патриотов.

Да и тупой он. Как только контраргументов нет – так сразу заявляет: я Куклина не читаю.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80 
Модератору...

Rambler's Top100