Rambler's Top100
Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Голосование | Дискуссия

Лучшие молодые
ученые России

Авторские научные обозрения в "Русском переплете"
"Физические явления на небесах" | "Неизбежность странного микромира" | "Медицина и жизнь" | Новости науки Александра Семенова | Научно-популярное ревю | Теорфизика для малышей
Семинары - Конференции - Симпозиумы - Конкурсы

ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ НА НЕБЕСАХ


Обозрение профессора В.М.Липунова
Здесь не просто рассказывается о новых знаниях добытых учеными, а ещё и о том как эти знания добываются"
НАУКА

Новости

Научный форум

Научно-популярный журнал Урания в русском переплете

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Кто перым провел клонирование?

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

 Журналы в сети:

Nature

Успехи физических наук

New Scientist

ScienceDaily

Discovery

ОБРАЗОВАНИЕ

Открытое письмо министру образования

Антиреформа

Соросовский образовательный журнал

Биология

Науки о Земле

Математика и Механика

Технология

Физика

Химия

Русская литература

Научная лаборатория школьников

КОНКУРСЫ

Лучшие молодые
ученые России

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ

Библиотека Хроноса

Научпоп

РАДИО

Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ

Музеи

Игры

Песни русского застолья

Народное

Смешное

О НАС

Редколлегия

Авторам

О журнале

Как читать журнал

Пишут о нас

РЕСУРСЫ

Поиск

Проекты

Посещаемость

Журналы

Русские писатели и поэты

Избранное

Библиотеки

Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"

Баннерная сеть

Наши баннеры

НОВОСТИ

Все

Новости русской культуры

Новости науки

Космические новости

Афиша

The best of Russian Science and Technology



"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

Тип запроса: "И" "Или"

16.03.2011
13:49

Радио России и студия РОСКОСМОС о МАСТЕРе

    Слушайте толковую передачу про МАСТЕР и про роботы-телескопы . . .

19.01.2011
18:59

В Благовещенске вступил в строй самый восточный телескоп сети МАСТЕР

    Наконец завершено строительство российского сегмента роботизированной сети МАСТЕР. Собственно основное строительство было в позапрошлом году, но быстрая . . .

08.09.2010
16:48

Четыре шага до черной дыры или ударная неделя МАСТЕРа

    Первая неделя сентября выдалась удивительной: американский гамма-телескоп "Свифт" зарегистрировал 4 гамма-всплеска (примерно столько же он выловил за все лето). Но . . .

31.08.2010
09:35

На Байкале полностью вступил в строй телескоп-робот МАСТЕР II (видео)

    Завершается ввод в строй первой российской роботизированной сети телескопов-роботов МАСТЕР II. В Тункинской долине (Бурятия, 50 км южнее оэ. Байкал) введен в строй . . .

04.07.2010
21:27

ВИДЕО: Система МАСТЕР сняла Прогресс и МКС перед стыковкой

    Первая российская роботизированная сеть оптических телескопов МАСТЕР получила изображение грузового корабля "Прогресс М-06М" и МКС за 1 час до стыковки, которая . . .

22.05.2010
15:44

МАСТЕР выбирает место на Канарах

    Первая российская роботизированная сеть телескопов МАСТЕР вскоре станет глобальной. В эти дни ваш покорный слуга ведет переговоры о возможности установки МАСТЕР . . .

01.03.2010
11:43

1 марта 2010: Разум Вселенной: ошибка, случайность или предопределение?

    Сегодня в 18 часов 30 мин. в Политехническом Музее состоится лекция Вашего покорного слуги по теме означенной выше. Статьи и важные идеи по теме читайте здесь . . .

24.02.2010
18:07

Разгадка природы сверхновых типа Ia?

    На днях появилось сообщение об открытии российского ученого Марата Гильфанова. "11 февраля работу по определению массы химического элемента нобелия, в которой . . .

22.01.2010
16:49

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ТЕХНИКИ

    ОРГКОМИТЕТ Бадамшин Р.А. (председатель) Саубанов О.С. (зам. председателя) Янбухтин Р.М. Мухачева Н.Н. Хисматуллин К.А. Гизатуллин А.Р. Усов Т.М. Зеленкина А.С . . .

07.01.2010
12:35

Благовещенск: Первая сверхновая, открытая на Амуре, оказалась самой яркой сверхновой 2009 года

    Мы уже сообщали, что в конце прошлого года завершено строительство первой российской роботизированной сети оптических телескопов МАСТЕР. Самая дальняя (от . . .

21.11.2009
12:56

МАСТЕР: от Москвы до Благовещенска

    Уважаемые читатели, прошу извинить за "кондовый" стиль. Материал, предложенный Вашему вниманию частично взят из формального отчета. МАСТЕР: Первая российская . . .

14.09.2009
13:11

Интервью Российскому телевидению: американцы отремонтировали Хаббловский телескоп, а что в России?

    На днях американские астрономы получили замечательные кадры из космоса, сделанные космическим телескопом имени Хаббла. Теперь его жизнь продлена еще на . . .

12.07.2009
12:42

МАСТЕР приходит в Благовещенск

    Роботизированная сеть МАСТЕР двигается на Дальний Восток. Задача сети полный контроль ближнего и дальнего космического пространства вплоть до "края" Вселенной . . .

28.12.2008
11:59

"Корпус экспертов" - альтернатива РФФИ?

    Тема квалификации экспертных советов РФФИ обсуждалась нами неоднократно. Фактически РФФИ, созданный в 90-е годы, носил на себе все "родимые пятна" социализма, то есть забюрократизированность, уравниловку, игнорирование объективных критериев уровня ученого.

    В последние годы назрела необходимость изменения методов регулирования финансовых потоков в научных исследованиях. Лично я всегда считал, что экспертные советы должны формироваться по мировым критериям, то есть, в первую очередь, по индексу цитируемости ученых.

    Недавно инициативная группа ведущих научных изданий - Редакции Российских общефизических журналов Письма в ЖЭТФ, ЖЭТФ и УФН предприняла попытку создания независимого корпуса экспертов, основанного по принципу опроса ученых с высоким индексом цитируемости.

    Вот что пишут инициаторы проекта:

    "Одна из тяжелейших проблем российской науки и ее бытия в обществе - отсутствие сложившейся системы грамотной независимой экспертизы. Цель проекта - сформировать корпус независимых экспертов, которые смогут привлекаться к оценке проектов и научных результатов государственными и частными фондами и организациями. Основная идея проекта - экспертов должны выбирать сами ученые, напрямую, минуя любые административные инстанции. Способ осуществления - метод "снежного кома": выборы в несколько итераций, в которых роль первичных выборщиков играют высокоцитируемые ученые, а в следующих итерациях голосуют те, кого выбрали в предыдущем туре. Конечные и текущие результаты проекта (списки экспертов, отчеты о ходе проекта) размещаются в открытом доступе в сети.

    Востребованность и значимость корпуса экспертов будут зависеть прежде всего от ученых, которые примут участие в процедуре формирования корпуса, и от каждого, кто будет признан экспертом. В принципе Корпус экспертов - не просто список людей, отобранных по определенной процедуре. Он сам может стать источником экспертной инициативы, а также формировать взгляд на важнейшие аспекты научной политики, который будет трудно проигнорировать. Предлагаемый проект - один из путей самоорганизации научного сообщества, роль которой для российской науки трудно переоценить. "

    Приглашаю Вас ознакомиться с первыми результатами .

    Приятно, что Ваш покорный слуга стал членом экспертной группы по астрономии.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
285244  2008-12-28 12:32:03
-

285309  2009-01-01 13:08:07
В. Эйснер
- Важным считаю следующее утверждение: Корпус экспертов - не просто список людей, отобранных по определенной процедуре. Он сам может стать источником экспертной инициативы, а также формировать взгляд на важнейшие аспекты научной политики, который будет трудно проигнорировать.

Здоровое начинание. Давно пора.

285331  2009-01-02 18:31:04
АП
- Прошу прощения за опечатки - УНИВЕРСАЛ.

285428  2009-01-07 19:30:35
Виталий Горанский http://jet.sao.ru/~goray
- Я считаю работу РФФИ исключительно эффективной, и что никакую альтернативу РФФИ создавать не следует. Распределять средства на науку нужно не по "гениальности", а по обоснованности и актуальности научных проектов без какого-либо перехода на личности. РФФИ - очень демократичная организация, которая декларировала финансирование научных проектов вне зависимости от должностей, научных званий, возраста, или индекса цитирования, или других формальных показателей, и РЕАЛЬНО осуществляет этот принцип. Обвинить ее в бюрократизованности невозможно. РФФИ работает в рамках возможностей, которые ограничены государственной политикой. Благодаря РФФИ появилась возможность развития новых научных направлений вне зависимости от влияния администрации научных учреждений. Бюрократизм в науке существует из-за иерархической системы руководства-подчинения, должностей и ставок, которая установлена в научных учреждениях. Поэтому многие приходят в науку, чтобы сделать карьеру, и, к сожалению, добиваются этого. Цель карьериста - достижение успеха, деньги, власть и влияние. Цели и ценности науки - достичь истину, узнать, как устроен мир, постичь тайны мироздания. Эти цели и ценности несовместимы. Решение этой этической проблемы известно - разделение административной и научной деятельности. То есть пусть администраторы делают свои карьеры, но не вмешиваются в научные исследования. Власть в науке должна существовать для обслуживания науки и эффективной организации научных исследований. Как всякая власть должна быть слугой народа, а не народ - слугой власти. Благодаря РФФИ многие ученые и целые научные коллективы получили возможность эффективно вести независимые научные исследования, вместо того, чтобы заниматься обслуживанием всяких бредовых идей руководящих боссов и их карьерного роста.

286296  2014-11-28 07:04:21
Ю.Х.
- Так, Эйнштейн пишет : ╚Чисто логическое мышление само по себе не может дать никаких знаний о мире фактов; все познание реального мира исходит из опыта и завершается им. Полученные чисто логическим путем положения ничего не говорят о действительности╩.

4. Эйнштейн А. Физика и реальность. М.: Наука, 1965г., с. 54-57, 62-64

Кризис - он ВСЕМ кризис, ...и наука не догма и не объект поклонения.

Позволю себе прорекламировать некий, вполне здравый, взгляд некого сайта прежде чём делить и ╚пилить╩ денежные потоки непрерывно ссылаясь на индекс цитируемости начальника.

╚В название сайта Sceptic-Ratio входят два слова. Sceptic говорит о скептическом, иногда, ироническом, но чаще всего критическом отношении ко всему происходящему. Ratio указывает на то, что скепсис этот основывается на разумных доводах, а вся критика ведется с рациональных позиций. Кроме того, в латинский термин Ratio вкладывается просветительский смысл: данный сайт предназначен для распространения позитивных и адекватных знаний о мире. Первоначально использовалось словосочетание Ratio-Skeptic, т.е. скептицизм стоял на втором месте. Но, убедившись в правоте известной сентенции Декарта, порядок слов был изменен. Прежде всего, должно возникнуть все-таки сомнение, недоверие, т.е. действует презумпция ложности всей идущей к вам информации и только потом, после тщательного обдумывания она может быть принята или окончательно отвергнута. (Замена греко-латинского слова Skeptik на английское Sceptic объясняется высокой частотой использования английского слова.)

Под скептиком подразумевается человек, который не хочет быть обманутым. В общем-то, все люди инстинктивно стремятся к тому, чтобы их не обманули. Сколько скептических физиономий можно видеть на рынке придирчиво осматривающих мясо, птицу, рыбу, фрукты на предмет их свежести. Однако обман в сфере торговли и бытовых услуг нас интересовать не будет. Научные теории вот объект нашего пристального внимания. Желательно, чтобы школьники, студенты и те, кто их учит, получали качественный, не просроченный ╚товар╩, который бы соответствовал объективно существующим реалиям. Но этого нет, молодежь и взрослые пользуются совершенно негодными знаниями. Причем обман их является не единичным случаем, а самым массовым.

Сегодня можно уверенно констатировать, что обман населения в сфере науки и образования является фактически нормой.

Итак, негативная тональность Sceptic-Ratio несколько превалирует над позитивной и этому есть оправдание. Дело в том, что мы живем в эпоху дефицита рациональных знаний, когда физика, математика и другие точные и опытные науки не пользуются у населения должным вниманием и уважением. Люди кормятся в основном мифами, их сознание легко поддается манипуляции, осуществляемой средствами массовой информации. Подавляющая часть общества ориентируется на ложные маяки, зажженные теми, кто на первое место ставит деньги, успех и славу, для кого истина, добро и справедливость являются пустыми звуками. Те немногие, которые питаются все же духовной пищей, заняты либо бессмысленными религиозными исканиями, либо их ум скован эзотерическими предрассудками.

В ответ на это в нашей стране и за рубежом возникли организации, борющиеся с астрологией, мистикой и другими человеческими предрассудками. Однако, воюя с ╚лженаукой╩, эти организации взяли под свою защиту гораздо более опасные течения общественной мысли. В первую очередь здесь имеется в виду идеологии утопического релятивизма и спекулятивного фрейдизма. Тот, кто пытается бороться с мошенничеством, сам зачастую является недобросовестным ученым, хотя, быть может, он и занимает высокое положение в чиновничьей иерархии Российской Академии наук. Пословица ╚рыба гниет с головы╩ в данном случае вполне применима. Незаметное для непосвященных разложение верхов оборачивается очевидной деградацией низов.

Если отсутствуют успехи в академической науке страны, нечего ждать сколько-нибудь ощутимых результатов на уровне регионального университета или приличного образования в сельской школе. В итоге государственные и частные институты науки и образования функционируют практически вхолостую: они не создают ощутимых течений, способных увлечь молодежь. Похоже, к нам снова вернулась эпоха ученых-одиночек, работающих по своим индивидуальным планам, не понятным общественности.

В чём тут дело? Причины нынешнего кризиса науки кроются глубоко в её истории. Еще в период глобальных потрясений конца XIX начала XX века внутри ученого сообщества был сильно подавлен критический голос оппозиции, выступающей против всеохватывающих и универсальных ╚Теорий Всего╩, зиждущихся на сугубо формальных постулатах. Классики рационально-конструктивных знаний не смогли защитить естествознание от новомодных спекуляций, дующих как со стороны формалистской математики, так и со стороны позитивистской философии.

В частности, физика извратилась под действием конвенционализма Пуанкаре, ╚экономии мышления╩ Маха и аксиоматической методологии, провозглашенной Гильбертом. В результате мы получили основанную на ложных постулатах теорию относительности Эйнштейна и далекую от реальности квантовую механику Бора. Эти два догматических учения, по сути, остановили прогресс естествознания, направив все интеллектуальные силы по ложному руслу. В начале XX века романтическое поколение молодых людей отказалось подхватить успешно и динамично развивающееся направление, заложенное в XIX веке Фарадеем, Максвеллом, Больцманом, В. Томсоном, Дж. Томсоном и др. ╚Классическая╩ физика им показалась скучной то ли дело мечтать об антимирах и путешествиях во времени! Сегодня слившаяся в один монолит релятивистская и квантовая механика создала фантасмагорическую космогонию, всецело занятую мифотворчеством на тему возникновения вселенной из ничего.

Наука о человеке находится в настоящее время в более плачевном состоянии, чем физика, поскольку испытала помимо иррациональной философии еще и мощное религиозно-мистическое воздействие. На формирование современной психологии оказали влияние учение о бессознательной душе, мировой воле, виталистической силе, народном или божественном духе. Авангард психологической науки бодро промаршировал мимо физиологии, морфологии мозга, гистологии нервной ткани и учения о рефлексах, зато крепко и надолго застрял в сетях, расставленных снотолкователем Фрейдом и его многочисленными последователями. Психиатрия представляет собой настолько жалкое зрелище, что ее трудно даже назвать наукой. Границы симптоматики нервно-психических расстройств слишком расплывчаты; врач почти никогда не знает, с какого рода заболеванием ╚души╩ он имеет дело. Методика лечения чаще всего представляет собой либо собственное изобретение врача сомнительного свойства, либо рекомендации, взятые из эклектично написанных учебников, где одно назначение восходит к учению Фрейда, другое к учению Павлова. В итоге психиатр или психотерапевт руководствуется преимущественно обаянием собственной личности и тем нехитрым багажом, который он приобрел во время общения с душевнобольными.

Что делать молодому человеку, решившему посвятить свою жизнь науке? Прежде всего, нужно осмыслить научный опыт предшественников и беспощадно критиковать тех, кто не желает сделать и шага в сторону от замшелых авторитетов рубежа XIX XX века. Если говорить о физике, то рекомендуем не больно-то усердствовать в отношении усвоения современных концепций наподобие теории суперструн, черных дыр, параллельных миров и темной материи. Помните, обращение к скрытым параметрам бытия характерно для верующих, мистиков и средневековых алхимиков. Они до сих пор лежат в основаниях фрейдистской психологии в виде бессознательной субстанции. Научное естествознание должно представлять собой открытую для свободного моделирования систему, опирающуюся исключительно на материальные объекты. Нематериальные вещи как бы их не называть не могут вызвать материальные изменения. Пустоты в природе нет! Отсюда первейшей задачей для физиков является построения модели мировой среды. Сложность создания механики ╚эфира╩ как раз и породила ложную механику Бора Эйнштейна.

Но вам никто не позволит заниматься этой сложной проблемой, если вы находитесь в стенах учреждения официальной науки. Академическая или университетская братия, отученная от конструктивного и образного мышления, вас не поймет и вы будете просто вынуждены работать как ученый-одиночка. В нашей стране в последние годы академическая корпорация что есть силы борется за свое выживание, демонстрируя перед обществом и властью свою полезность. Это достигается имитацией научной деятельности, с одной стороны, и непрерывным брюзжанием по поводу распространения в народе дремучих предрассудков, с другой. В связи с последней бедой при Академии и в некоторых солидных университетах страны как раз и были сформированы общества по развенчиванию ╚лжеученых╩. Итак, вместо того чтобы исследовать трудные вопросы мироздания, самые ╚высококвалифицированные╩ кадры науки нашли себе легкое занятие: выводить на чистую воду ясновидцев, астрологов и хиромантов, разоблачением которых должны заниматься либо начальная школа, либо святая церковь, поскольку все вышеперечисленные чудотворцы играют на их поле. Вслед за этим и возникает знакомая нам проблема, что делать молодому человеку, если ему, с одной стороны, не интересно участвовать в охоте на ведьм, с другой, он не может найти приложение своей творческой энергии в научном учреждении, где он учится или работает? Что и говорить, тяжелый случай. Чтобы как-то совместными усилиями поискать выход из тупика, был создан этот сайт. Таким образом,

1. Sceptic-Ratio видит свою задачу в критике иррациональных и формалистских позиций в науке, в частности, релятивистских и психоаналитических спекуляций.

2. Sceptic-Ratio распространяет рационально-конструктивные знания об окружающем нас мире, в частности, дает эффективный математический инструментарий и ищет физические модели мировой среды.

3. Sceptic-Ratio пытается понять, почему в научно-познавательном отношении мы вновь оказались на пороге эпохи Средневековья, и старается предотвратить дальнейшее скатывание науки в бездну предрассудков.╩╩

Именно со скепсиса и начинается Наука нелишне напомнить ответственным экспертам.

287021  2009-03-29 19:45:06
HT
- Горанскому: Человеку с нулевым индексом цитирования приходится вовсю кричать:"ату!" на гениальных ученых. А как иначе к своему НОЛИКУ приписать хоть какую-нибудь крошечную единичку, только потявкав в хоре больших псов, авось и перепадет грантик за лояльность-то. А плюнут брезгливо, ничего, подотремся и опять потявкаем.

287075  2009-04-02 16:17:38
Реалист
- "Независимая экспертиза материалов сайта Sceptic-Ratio человеком, который не хочет быть обманутым, навеянная сообщением от Ю.Х. ╧286296 2009-02-09 17:21:41".

"Skeptik - это не тот, кто всё отрицает и без разбора ничему не верит, а тот, кто всё критически осмысливает. Помните, первоначальный смысл греческого слова skeptikos - исследующий, рассматривающий." (с) sceptic-ratio.narod.ru

"Сегодня можно уверенно констатировать, что обман населения в сфере науки и образования является фактически нормой.", "Подавляющая часть общества ориентируется на ложные маяки", "2. Sceptic-Ratio ... дает эффективный математический инструментарий и ищет физические модели мировой среды." (с) ╧286296

Проведем краткую независимую экспертизу того математического "инструментария", который дает Sceptic-Ratio и который Ю.Х. считает эффективным. Рассмотрим и исследуем статью sceptic-ratio.narod.ru/ma/km24.htm.

Так как полная энергия E равна сумме кинетической энергии Ek и потенциальной U, то уравнение Шредингера можно представить в виде:

-h^2/(8Π^2mΨ)d^2Ψ/dx^2=Ek=const. (1)

Решения таких уравнений, как уравнение Шредингера к примеру для одномерного случая бесконечной потенциальной ямы, где E, m, h - некоторые константы, записывают в виде

Ψ(x)=Csin(kx+φ0), (2)

где k=2Π/h*√(2mE).

Условие Ψ=0 при x=0 дает φ0=0, а условие Ψ=0 при x=a якобы соответствует ka=Πn, где n=1,2,3... и

En=h^2n^2/(8ma^2). (3)

Этим произволом определяется принцип квантования энергии частицы в потенциальной яме и нормированные волновые функции стационарных состояний

Ψn=√(2/a)*sin(Πnx/a). (4)

Принимая во внимание (3) и (4) и выполняя дифференцирование, из (1) имеем:

h^2/(8ma^2)=Ek=mV^2/2=const. (5)

Отсюда следует

h^2=(2amV)^2 или h=2amV=const, (6)

где a - линейный размер потенциальной ямы, m - масса частицы, V - постоянная по условию задачи скорость частицы.

Из выражения (6) видно, что так называемая постоянная Планка в данном случае зависит от линейного размера ямы, массы частицы и скорости ее движения, что однозначно указывает на то, что ни о какой универсальности этой постоянной говорить не приходится.

И еще.

"Помните, обращение к скрытым параметрам бытия характерно для верующих, мистиков и средневековых алхимиков", "Нематериальные вещи как бы их не называть не могут вызвать материальные изменения" (с) ╧286296

Рациональные высказывания, да вот только как их воспринимать в контексте все той же статьи sceptic-ratio.narod.ru/ma/km24.htm, основанной на использовании показательных функций с МНИМЫМ показателем степени вида e^(iφ)? Возведение числа в МНИМУЮ степень - это ли не прямое "обращение к скрытым параметрам бытия, характерное для верующих, мистиков и средневековых алхимиков"? Использование в статье гипотезы Эйлера о том, что график функции e^(iφ) представляет собой окружность на комплексной плоскости в качестве основы для "получения" уравнения стационарных электронных орбит - не более, чем попытка использовать "нематериальные вещи" для описания "материальных изменений".

Успехов.

PS
Пожелание на будущее авторам сайта Sceptic-Ratio и всем его почитателям: научиться самим следовать своим же собственным установкам и поучениям, иначе те, к кому эти поучения обращены, получают, на вашем же примере, право их игнорировать. Вы не в состоянии запретить кому-то делать то, к чему причастны сами.

287383  2014-12-02 08:10:45
Ю.Х. - Реалисту
- Реалист: ╚Из выражения (6) видно, что так называемая постоянная Планка в данном случае зависит от линейного размера ямы, массы частицы и скорости ее движения, что однозначно указывает на то, что ни о какой универсальности этой постоянной говорить не приходится.╩

Извините, я уж не стал разбирать самого решения, но могу предложить, в качестве продолжения предлагаемой логики, путь более короткий. Если Вы вспомните связь энергии с частотой через Планка, то там тоже нечто подобное просматривается. А если ещё связать энергию и массу, - то и вовсе ╚беда╩ со второй естественной константой. Улыбнитесь!

Реалист: ╚Возведение числа в МНИМУЮ степень - это ли не прямое "обращение к скрытым параметрам бытия, характерное для верующих, мистиков и средневековых алхимиков"?╩

А здесь Вы совершенно в своём праве! Более того, комплексное число - это совершенно, совершенно чёрт знает что такое! Оно вроде бы и число (одно число!), но двумерно и одна из мерностей имеет - да(!), какие-то мистические свойства. Причём, даже толкуется об угле этого числа: не странно ли рассуждать об угле скаляра? Тем не менее, этот угол, вкупе с вписыванием мнимости в четырёхмерность, привёл Минковского к мат. оправданию релятивизма, а рассуждения на счёт сопряжения этих чисел подвели к вероятности некой мнимой же волновой функции, упомянутой Вами..

Да, два разных подхода к метрическим свойствам ЧИСЛА (один относительно честный, другой немного того-с) привели к революциям в теор. Физике.

Что тут скажешь? - нам и ╚карты╩ в руки. Надо разбираться - что такое это комплексное число?

Улыбнитесь ещё раз!

292407  2010-03-30 00:59:01
Александр Макеев valenok.inauka.ru
- РФФИ - собрание научных чиновников, которые распределяют денежные потоки по собственному усмотрению, а не по научной значимости работ, представленных на конкурс научных проектов, нуждающихся в финансировании. Например, я в первые 1-2 года существования РФФИ подавал две свои работы на получение грантов РФФИ. Естественно, ни одна работа не получила поддержки в РФФИ. Тем не менее, без материальной и моральной поддержки РФФИ я продвинулся в тех двух работах настолько, что открыл 10-15 естественнонаучных законов, описывающих строение и порядок формирования электронного облака атомов. И открыл 3 естественнонаучных закона элементарных артикуляций. Разработал и запатентовал интуитивно понятную Клавиатуру с вращаемыми блоками клавишщ (Патент России RU 63948 U1 от 10.06.2007). Разработал оригинальный, интуитивно понятный унифицированный алфавит Симметрица (алфавиты не подлежат патентованию). Но и эти уже готовые научные открытия и патенты для РФФИ не представляют никакой ценности!

26.12.2008
18:39

Телескоп-робот МАСТЕР II на Урале

    На прошлой неделе все "железо" и оптика были установлены в Коуровской обсерватории Уральского государственного университета. Конечно, рабочие наблюдения . . .

14.12.2008
15:55

МАСТЕР начинает свою работу на Кавказе

    На высокогорной обсерватории ГАИШ МГУ получены первые кадры на робот-телескопе МАСТЕР (см. раннее сообщение). О системе МАСТЕР читайте на сайте проекта . . .

17.11.2008
18:00

Завершается установка робота-телескопа МАСТЕР на Урале

    Вчера на Коуровской обсерватории Уральского государственного Университета (Екатеринбург) установлен купол телескопа-робота МАСТЕР II. (см. Проект "МАСТЕР-СЕТЬ") . . .

31.10.2008
14:48

Завершаетcя установка телескопа-робота МАСТЕР в горах под Кисловодском

    В конце октября на высокогорной обсерватории ГАИШ МГУ установлен купол телескопа-робота МАСТЕР (см. Проект "МАСТЕР-СЕТЬ"). Задача сети полный контроль ближнего и . . .

30.10.2008
18:07

Вышло в свет второе издание научно-популярной книжки "В мире двойных звезд"

    Через 21 год переиздана книжка из популярной в советское время серии - "Библиотечки Квант" вашего покорного слуги. В свое время, книга стала лауреатом конкурса . . .

26.08.2008
13:58

Телескоп-робот МАСТЕР пришел в Иркутск

    Заканчивается установка камеры сверхширокого поля МАСТЕР VWF в Иркутске. Это пока самая восточная установка сети МАСТЕР. С ее помощью можно будет зарегистрировать . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

ЛИТЕРАТУРА

Новости русской культуры

К читателю

Содержание

Публицистика

"Курск"

Кавказ

Балканы

Проза

Поэзия

Драматургия

Искания и размышления

Критика

Сомнения и споры

Новые книги

У нас в гостях

Издательство

Книжная лавка

Журнальный зал

ОБОЗРЕНИЯ

"Классики и современники"

"Слово о..."

"Тайная история творений"

"Книга писем"

"Кошачий ящик"

"Золотые прииски"

"Сердитые стрелы"

КУЛЬТУРА

Афиша

Новые передвжиники

Фотогалерея

Музыка

"Неизвестные" музеи

Риторика

Русские храмы и монастыри

Видеоархив

ФИЛОСОФИЯ

Современная русская мысль

Искания и размышления

ИСТОРИЯ

ХРОНОС

История России

История в МГУ

Слово о полку Игореве

Хронология и парахронология

Астрономия и Хронология

Альмагест

Запечатленная Россия

Сталиниана

ФОРУМЫ

Дискуссионный клуб

Научный форум

Форум "Русская идея"

Форум "Курск"

Исторический форум

Детский форум

КЛУБЫ

Пятничные вечера

Клуб любителей творчества Достоевского

Клуб любителей творчества Гайто Газданова

Энциклопедия Андрея Платонова

Мастерская перевода

КОНКУРСЫ

За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете

Литературный конкурс

Читательский конкурс

Илья-Премия

ДЕТЯМ

Электронные пампасы

Фантастика

Форум

АРХИВ

2001

2000

1999

Фотоархив

Все фотоматериалы

Помощь корреспонденту Добавить новость
НАУКА В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров

Rambler's Top100