TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ
Валерия Куклина

ЛИТЕРАТУРА И МЫ


23.05.2020
21:09

О НАБОЛЕВШЕМ

    Мудрые мысли приходят в голову на исходе жизни, при ее завершении. До этого люди обходятся сентенциями, и, когда вдруг начинают прозревать, понимают, также вдруг, . . .

23.04.2020
15:54

... И НАОБОРОТ

     

    Несколько тезисов о необходимости ряда дополнений в структуру законов диалектики Гегеля

     

    Речь тут пойдет о неком соображении, вполне возможном стать одним из законов общественно-экономического развития, до которого не доперли ни такие гиганты мысли, как К. Маркс, Ф. Энгельс, Ф. Бебель, К. Каутский, В. Ленин, И. Сталин и уж тем более такие бестолочи, как Н. Хрущев, Л. Брежнев, М. Горбачев, Б. Ельцин и прочая развалившая Советский Союз мразь, утверждавшая во время начатой еще при Хрущеве перестройки, что именно она знает, как сделать Россию сильной, а народ ее счастливым, но сделавшая оный лишь все более и более убогим. После Сталина в СССР вообще ни один мой согражданин не заморачивался, мне кажется, вопросом об основных причинах грядущей, текущей и продолжающейся до стих пор катастрофы моей страны и православной славянской цивилизации в глобальной, общемировой и вневременной его сущностях, сотни миллионов едоков жили сто лет и живут сегодня по инерциям, заданным им Первой и Второй Мировыми войнами и двумя госпереворотами 1917 года, позитивно и практично осмысленных лишь однажды, да и то в короткий отрезок времени существования большевиков и добровольно примкнувших к ним народов бывшей Российской империи. Группа ученых в области общественных наук под руководством академика Александрова, работая над толкованием невесть откуда явившегося постулата Хрущева о некой закономерности перехода при социализме от колхозно-кооперативной собственности к государственной (на примере колхозов, переиначенных и названных совхозами насильно), пришла к выводу, что население СССР нихрена не понимает в законах, формирующих даже просто всякое государство, а не то что все еще никому не веданное социалистическое. Мне кажется, ученые-обществоведы заподозрили даже членов Политбюро ЦК КПСС и лично генсеков Хрущева и Брежнева в том, что те не понимали, что за государство приплыло им в руки, как Божий дар, и как оным следует руководить, куда направлять его и населяющие шесть процентов суши народы. Все генсеки постсталинского периода плыли невесть куда, как дерьмо по течению, и были счастливы тем, что жрут дефициты до пуза, справляют естественные надобности в финские унитазы. Они даже гордились скромностью своей, ибо имели возможности иметь не только унитазы, но и сортиры золотые, а вот обходились фаянсовыми. Народ советский им завидовал и терпеливо пествовал в себе стремление к стяжательству.

    Вот в это-то именно время в чью-то светлую голову и пришла одна-единственная в тот момент, но вполне здравая мысль, помогшая СССР не развалиться при первых преемниках Сталина, а протянуть до 1991 года, когда мое поколение толпами и строем рванулось разрушать все, что было создано и защищено от европейских полчищ Гитлера поколениями наших отцов и дедов, в том числе и учебник «Обществоведение», наскоро сляпанный группой ученых во главе с академиком Александровым для нас - молодого поколения, которое не приняло этой среднего размера серенькой книжки и отнеслось к информации, изложенной в ней, с изрядной долей скепсиса и наплевательства. Такова уж суть всякого подростка – не доверять взрослым ни в чем, отвергать все им сказанное, искать свои решения текущих проблем. Дебил Горбачев, например, вместо того, чтобы сразу же выводить войска из Афганистана, придумал нелепое “Ускорение” и идиотскую “Перестройку” – и советский народ по холуйской привычке своей согласно завыл: «Даешь перестройку!», и поддержал решение своего генсека повысить цены на хлеб и запретить выпуск водки. Поколение так и не повзрослевших детей бывших фронтовиков в погоне за американскими шмотками и жвачкой уничтожило советскую страну, а сегодня стало скулить о потере этой, как оказалось, халявы.

    Ученые обращались к моему поколению в школьном учебнике корявым языком политического плаката и заурядной нотации, при написании этой книги, долженствующей обучить школьников пониманию происходящих вокруг нас общественно-политических событий и процессов, сформировать в нас материалистическое мировозрение. Они, по профессиональной тупости своей (термин из психологии, не оскорбление), не учли как раз того, что предмет «Обществоведение» должен быть обращен к сознанию подростков 15-16-ти лет, а порой и 14-ти, которым претит всякая казенщина и моралистика, а потому эти полудети будут не познавать столь важный для них в будущей жизни предмет, а, в лучшем случае, «проходить» его, выделяя из детской среды будущих начетчиков, использующих псевдонаучную общественно-политическую терминологию исключительно в своекорыстных целях и для оболванивания еще больших недоумков, чем они сами. Как раз-таки эти самые начетчики поверхностно, но крепко осмыслившие основы общественно-политических наук на базе всего лишь данного школьного учебника, вызубрившие приведенные в нем цитаты из работ классиков марксизма-ленинизма, но самих работ не читавшие, не изучавшие оные в контексте исторических моментов, когда они были написаны, и составили костяк будущих теоретиков и флагманов горбачевского периода перестройки СССР. Подонки эти, вероятно, вполне искренне считали, что своей разрушивающей порядок в стране деятельностью именно они в состоянии построить в СССР новое, более справедливое, чем существующее на тот момент, общество. Потому что, повторяю, дальше примитивных схем школьного учебника «Обществоведение» мысли газетно-журнальных начетчиков в 1980-2000-х годов не шли, да и идти не могли по той хотя бы причине, что массы мудро мыслить не могут, это – удел и тяжкая ноша единиц, да и то, даже единицы порой заблуждаются. А тут вдруг миллионы людей «прозрели» - и принялись наперебой доказывать друг другу, что их родная страна – дерьмо. И так – двадцать пять лет подряд, до самого президентства Медведева, который всем на практике доказал, что при демократиии народ ничего не решает. А все потому, мне думается, что людская масса по привычке, усвоенной еще в школьные годы, тупо следовала мнению и суждениям, вычерпанным отдельными кусками и отрывками из маловразумительных толкований текстов великих ученых и философов Европы и Азии (заметьте: США и вообще Америкнский континент ни одного настоящего философа, кроме бессовестного Карнеги, не породили). Усилиями малознающих начетчиков, допущенным к печатным и видео- изданиям, оплачиваемых за свою брехню долларами, мировоззрение десятков миллионов советских граждан стало антисоветским. Бесплатные радетели чужих интересов на просторах нашей Родины, а также оплачиваемые агенты иностранных спецслужб были умеренно талантливы, всегда кандидаты и доктора всевозможных наук, даже академики, и вообще выдающиеся личности в различных областях знаний порой, но... не в сфере общественно-политических наук, о которых они всю жизнь и отзывались только пренебрежительно и с долей явного превосходства. Но именно в период горбачевской перестройки вдруг все они - не дождавшиеся теплых местечек при государственной кормушке честлолюбцы,- стали изрекать якобы гениальные мысли о том, в чем не смыслили ни рожна, выдавая, подобно академикам Сахарову и Лихачеву, порой такие суждения, что ни в зуб ногой, ни в рыло лаптем. Так в стране, разваливаемой пятой колонной на части и ищущей себе хозяев побогаче, начался процесс, который еще Иван Крылов назвал бедой: пироги начал печь сапожник, сапоги стал тачать пирожник, а красный пузырь советского государства, с 1956 года переставший быть державой всеобщей справедливости, лопнул, отправив большинство моих необученных обществоведению сверстников на тот свет со славословиями собственных могильщиков на устах. Так, например, один мой друг, умирая от рака в 1989 году, говорил мне, что завидует нам, живым, ибо нам предстоит под руководством Горбачева прожить по-настоящему счастливую жизнь в новом государстве, не оскверненным идеями Маркса, Ленина и Сталина. Но он умер, и осколки страны Советов оказались еще в большем дерьме, чем жили мы, сообща, до перестройки и до появления на политическом Олимпе Горбачева. Все в согласии с законами диалектики, между прочим, а потому никто не виноват, все правы и все, опять-таки, в дерьме.

    На смену поколению фронтовиков пришли в школы и ВУЗы России и стран СНГ в качестве профессуры мы – послевоенные неучи с утвержденными в США научными званиями, а в качестве школьников и студентов в наших лапах оказались наши дети и внуки, которых обучать стали мои сверстники-недоумки историческому и логическому мышлению. Учтить их стали, заметьте, самые бездарные и бестолковые из нас, прошедшие горнила самых примитивных из всех мыслимых якобы высших учебных заведений времен перестройки, которые большинство нынешних школьных учителей и преподавателей ВУЗ-ов закончили заочно и с помощью взяток. Эти недообразованные и фактически малограмотные неучи, утверждающие ученикам, что те зря на их уроки не «ходют», стали обучать наших внуков и правнуков тем азам политических дисциплин, которые сами они уяснили из статей малознающих журналистов перестроечных газет и журналов. Других источников знаний политнаук в 1980-2000-е годы в Россиии просто не существовало. Я сам был в советское время на протяжении десяти с лишним лет журналистом, работал в штатах районных, областных, всесоюзных изданий, то есть был знаком с газетно-журнальной кухней не понаслышке, и могу с уверенностью завлять (что делал не раз), что журналисты (в подавляющей части) – народ тупой, малознающий, хотя часто и талантливый, а потому именно они не должны нести ответственности за тиражирование того бреда и тех преступных утверждений, которые им подсовывали профессионалы, а журналисты выдавали нам их за плод своих собственных размышлений. Мне с моими инженерным, биологическим, литературным образованиями при написании статей всегда было возможно опереться на знание естественных законов и исторических фактов, на богатый жизненный опыт, на неплохое (но не очень хорошее) знание точных наук, а вот обычному журналисту все это было всегда недоступно ввиду отсутствия у людей этой профессии нормальных систематических знаний хотя бы в каких-нибудь науках или даже дисциплинах. К примеру, я на втором курсе технического нститута сдавал в зимнюю сессию одиннадцать зачетов, два курсовых пректа, две курсовые работы и пять экзаменов, а журналист-второкурсник в этот самый момент обходился четырьмя зачетами (один – по диалектическому материализму, который он презирал и не только не изучал, но и не учил) и двумя экзаменами по предметам, представляющим собою примитивную проверку лояльности будущих пропагандистов марксизма-ленинизма в советской печати. Журналист советский просто не мог иметь точное и правильное суждение по любому из поднимаемых им вопросу, кроме касающихся морально-этических проблем, принципов, которые мы все нарушаем повсеместно. Все остальное он писал и пишет с чужих слов, выдавая услышанные от профессионалов мысли за свои собственные. Это – не вина их, а беда. Ибо их учили быть никем, существовать в качестве рупоров чужих идей в лучшем случае, а в худшем – лгать.

    Это - беда читателей газетных статей, слепо верящих всякому печатному слову любого уровня тупости, да еще и преднамеренно сдобренной грязью и мерзостями сплетен из общего нужника всего начальства. В глазах советского обывателя вдруг святая мученица большевитской Руси Зоя Космодемьянская стала выглядеть дурой, погибшей в ненужных ей мучениях за поджог колхозного коровника от рук немецко-фашистских... освободителей большевистской Руси от рук большевистских оккупантов. Но уже не героиней, павшей в борьбе с гитлеровскими оккупантами. В период престройки лишь «проходившие» курс «Обществоведения» народные массы-мутанты СССР, сами того не замечая, встали на сторону убийц своих отцов и дедов в Великую Отечественную войну только потому, что приняли поносить Сталина и его соратников, эту войну выигравших. Метаморфоза оскудения и самоосквернения массового сознания советского народа после 1956 года оказалась кардинальной только из-за того, что в советское время массам навязывали правильные идейные постулаты, но народ, как всегда, отстранялся от всего ему навязываемого, во всяком печатном слове искал «клубничку» и алкоголь. Героями в глазах бывшего советского народа 1990-х годов, от которых открещиваются сейчас все жители России, стали власовцы и полицаи, что, в конце концов, привело к исчезновению народной милиции в России в 2008 году, к торжеству защищающих государство, а не народ, аппаратов насилия в виде полиции и полицаев в стране Путина. То есть изменения системы государственности в стране неучей, не ведающих о законах диалектики, сформулированных Гегелем еще в 18 веке, и законов исторического материализма, формулированных Энгельсом и другими мыслителями Европы в течение 19 века, в России происходили всегда, происходят и сегодня вопреки идиотскому требованию кремлевских небожителей обсуждать «русскую идею», благодаря которой Россия якобы способна вынырнуть из той задницы, в которую она провалилась в результате ельцинского переворота.

    Я не являюсь ученым-обществоведом, я даже гражданином РФ не являлся никогда. Но я прожил 44 года в СССР и в суверенном Казахстане, проработал на производстве более двадцати лет, поучительствовал три года, и за 12 экспедиционных сезонов простаскался по всему СССР вплоть до Чукотки и Курильских островов, и потому могу с твердой уверенностью заявить, что я хорошо знал и понимал свою родную страну и родной мне советский народ. Я никогда не был сторонником перестройки и всегда целенаправленно и твердо выступал против всех, без исключения, новшеств, высказанных Брежневым, Андроповым, Горбачевым, Ельциным, Путиным, Медведевым, да и Черненко тоже. Ибо все они были в сути своей артинародными самодержцами и служили лишь существовавшим вне их сознаний задачам, позволившим именно им уничтожить в СССР и России остатки тех социальных завоеваний народов бывшей Российской империи, которые были в последний раз оформлены в годы правления страной не русским человеком, а грузином Джугашвили (Сталиным). Путин, например, законодательно лишил граждан РФ права владения землей, передав ее в руки олигархата, а Брежнев еще в 1977 году отменил в СССР диктатуру пролетариата и официально передал власть в СССР из рук рабочего класса в руки партократов, существование которых под кличкой «номенклатура» узаконил Хрущев в 1955 году. Брежнев, имея в своем распоряжении запасы ядерного оружия, способного унитчтожить нашу панету 14 раз, весь национальный доход отдавал ВПК и военщине, которая не смогла справиться с нищим, но свободолюбивым афганским народом, понимающим, в отличие от наших десантников, один из законов диалектики: «Родина или смерть». Как, впрочем, понимали это и столь нелюбезные всем нам чеченские боевики Дудаева, Масхадова и прочей сволочи, которые тоже защищали свою Отчизну от грязных лап не русских олигархов ценой массового умерщвления солдат срочной службы Российской армии. Все эти преступления фактических глав СССР, РФ и упомянутой тут Чечни были проделаны вполне открыто, на глазах моих бывших сограждан, под громкие рукоплескания миллионов идиотов, не понимающих, что их грабят и превращают в быдло их же собственные кумиры, что, так называемые с легкой руки олигарха Немцова , «совки» неуклонно из «тех, кто был всем», превращаются «в тех, кто стал ничем».

    Процесс этот – вовсе не необычный, а закономерный с точки зрения законов забытой ныне в России диалектики, исторического материализма и научного коммунизма. Достаточно вспомнить историю Великой французской революции, закончившейся, как и у нас, Реставрацией монархизма. Только в России, в отличие от Франции, родине общественно-политических наук, конца 18-го - середины 19-го веков, он прошел медленнее и, как нам кажется, более болезненно, хотя объяснение ему (процессу) абсолютно одинаковое с научной точки зрения: всякая Реставрация требует массового умерщвления инакомыслящих и перераспределения права собственности на национальные недра, на средства производства и на продукты деятельности общества, то есть на отъем их у народа и на передачу национальных богатств узкому кругу доверенных новой власти лиц. Во Франции – Ротшильдам и членам их клана, в случае с Россией – тому же семейству Ротшильдов, Рокфеллерам, так называемым русским олигархам, получившим свои богатства из рук партийной верхушки СССР, и криминальному миру, всегда стоящему на страже интересов олигархата. Ситуация эта уже давно осознана всеми гражданами России именно таким образом, хотя до сих пор и не сформирована оставшимися в России на задворках недоимперии учеными-обществоведами в закон, и не является той закономерностью, которую я тут собрался преждложить в качестве заявки на дополнение к законам исторического материализма и диалектики. Потому что мне лично судьба какого-то там Путина совершенно неинтересна. Ну, передаст он власть Госдуме и встанет во главе банды депутатов. А дальше что? Стагнация. Ибо Путины приходят и уходят, а народы России остаются и все яростнее грызутся между собой. Свойство одного из законов диалектики, между прочим и одного так и не высказанного вслух закона исторического материализма: массы объединяются и разобщаются голодом и... перееданием, бесправием и сверхправием, Добром и Злом, наконец. Бандиты, олигархи, государства и их структуры существовать не могут без ограбляемых ими народов, как и народы не могут не порождать их. Поэтому направлять и перенаправлять обыденное сознание масс профессиональным манипуляторам довольно легко, результаты Перестройки показали это со всей очевидностью всем и каждому. Сейчас даже внукам и правнукам расстрелянных Сталиным кулаков (термин неправильный, он означал в те времена выкупивших у русских пьяниц-крестьян за бесценок людей, то есть категорию землевладельцев-спекулянтов хлебом, которую в предреволюционной Франции называли более определенно - откупщиками) должно быть ясно, что без колхозов и совхозов славянско-православного государства на территории сегодня уже не было бы. А при Горбачеве подобной мысли не мог допустить почти никто в СССР. Не было у поколения детей победителей Гитлера прививки от философии империализма, они даже орали толпами о желании стать безработными и бесправными в своей стране. Вот и получили то, что хотели...

    Я – простой советский парень, я с удовольствием сажал леса в пустынях, боролся с чумой, да еще и написал два десятка книг о своих земляках, драматург, эмигрант, которому, начиная с 1996 года, должно быть, в общем-то, на....ть на надежды и чаяния всех российских народов (как и им на мои) и даже на моих собственных, оставшихся в России трех внуков мужского пола, которые могут одеть военную форму и погибнуть за интересы какого-нибудь нефтянного миллиардера где-нибудь в горах мельком мною виденного Кавказа. Но мне хочется, чтобы сами россияне хотя бы разок-другой поднапрягли свои застывшие в умственном тридцатилетнем безделии мозги, задумались о том, почему они в двадцатом веке наступили на те же грабли, что и французы в веке восемнадцатом, а сегодня позволяют владеющим ими, как рабами, ленинградцам-дегенератам из Кремля cовершать те же самые действия, что делали испанцы с каталонцами и австрицы с чехами в девятнадцатом веке, советские бонзы с украинцами в веке двадцатом. Они их (вдумайтесь!) развращали, превращали в нахлебников и захребетников государственнообразующих народов, в паразитов, если хотите. А паразиты в любых биоценозах – и растительных, и биологических, и социальных - всегда пожирают взрастивших их сапрофитов. То есть всякая болтовня о так называемой толерантности неминуемо должна привести к деградации любого человеческого сообщества, к распаду уже сложившихся сообществ и даже стран. Ведь любая страна создается за счет экспансии одной нации, впоследствии называемой государственнообразующей и принудившей к миру завоеваные народы, диктующей им свои нормы бытия, бридические законы и мораль. Других государств нет, и быть в природе не может. И государств вечных не бывает. Вот, что недосказал Гегель, формулируя вышеприведенный закон, говоря о единстве и борьбе противоположностей. А я попытаюсь его продолжить. История Римской империи показала, что много народов содержать единое государство в состоянии, а распавшееся государство содержать в виде отдельной единицы никому не дано. Даже Сирия, Египет, Персия, Греция, Британия и Кельты с Германцами не создали полноценных держав после развала Римской империи. Хотя и пытались. Потребовалось пережить европейским народам хаос Средневековья, чтобы появились по-настоящему новые государственные конгломераты.

    Тут мы и подошли к заявленной в начале этой статьи теме, которую, вполне возможно, из большинства моих современников, в силу создавшихся в последние три десятилетия причин, поймут в полной мере буквально единицы из числа тех, кто хотя бы слышал о законе о переходе от количества в качество и... наоборот. У Гегеля последнего слова в законе нет, оно – мое, высказанное в качестве не то довеска, не то продления мудрой мысли, изреченной двести с половиной лет назад, но, на мой взгляд, недосказанной до конца только потому, что сам Гегель просто не знал многого из того, что знаем мы, живущие в двадцать первом веке. То есть, давайте попробуем впервые за последние почти семьдесят лет (начиная с последнего сталинского 19-го съезда КПСС, прошедшего в 1952 году) подтвердить на практике фразу В. Ленина: «Марсизм – не догма, а руководство к действию». То есть, я могу и ошибаться в своих умозаключениях, но и молчать о своих выводах не имею права. Ибо касаются они миллионов россиян, которым отравила мозги американо-германо-израильская пропаганда, усиленно борющаяся, не покладая рук, вот уже добрых сорок лет с материалистическим самосознанием русской интеллигенции. С одной стороны, и хрен с ней, с Россией, вновь начавшей бряцать оружием и обещающей стереть с лица земли половину земного шара быстрей, чем то же самое сделают с другой половиной Соединенные Северамериканские штаты. Но, с другой стороны, даже в этом диалектическом противоречии есть свое противоречие: я люблю русский народ (но не его хозяев) даже в качестве отары, попавшей в рабство субьекта мировой политики другим субьектам, а потому желаю, чтобы хоть кто-то в РФ задумался о том, что я сейчас скажу – и сделает практические выводы.

    А мысль моя проста. Во-первых, народу-колонизатору в своей империи непозволительно развращать повышенным качеством уровня жизни захваченные их предками народы, как это делалось в СССР, ибо всякое повышение благосостояние покоренных народов вызывает в них паразитизм и повышенное самомнение, чванство и неблагодарность, стремление к отсоединению от метрополии новоявленной империи, к установлению на своей территории национального суверинитета с целью создания новой государственнообразующей нации, который, в конце концов, оказывается лишь способом для поиска холопом нового хозяина для себя. Пример: современный Татарстан, получивший от Москвы массу льгот за то, что стопроцентно проголосовал за Путина, тотчас породил партию татарских фашистов, желающих стать холопами Аравии. Казахстан, Украина, Грузия стали холопами США через двадцать лет после провозглашения независимостей своих. И это закономерно. Ибо существование всякого паразита самостоятельно, без хозяина, невозможно. А данные осколки СССР – это паразиты по определению. Хотя бы потому, что экономически и географически они не самодостаточны. Это не говоря уже о возвращении бывших колоний к патриархальным порядкам государственнообразующих наций образца порой первобытного времени или, в лучшем случае, средневекового. Далее самостоятельно развиваться у них просто времени и возможностей не было, метрополия в лице коренной Московии в течение полутора-трех сотен лет диктовала им свои условия существования – и они подчинялись Кремлю, строили на своих землях якобы социализм, культивируя при этом в себе пережитки троглодитского прошлого. Мысль эта, как я понимаю, тоже не нова, высказывалась и продолжает высказываться со всякого рода демократическими экивоками и загогулинами тысячами аналитиков, да и не один раз на территорииях всего СНГ, а потому ничего революционного и обидного из себя не представляет. И, на первый взгляд, не имеет никакого отношения к закону диалектики Гегеля и к Историческому материалтизму. Во всяком случае, я до сих пор не слышал, чтобы кто-то связал с ними теорию, объясняющую хотя бы причины распада СССР, где жители практически всех социалистических республик жили на порядок лучше и богаче, чем представители государственнообразующей нации, то есть русский народ. Просто потому, что начатая еще при Сталине традиция стимулирования развития колониальных народов бывшей царской России продолжалась и после правления Хрущева, когда колониальным народом стало можно признать в СССР лишь сам русский.

    Но сегодня эта традиция стала в РФ основополагающей и не требующей осмысления массами, то есть даже запретной для осмысления и обсуждения на территории России. О том, что русские стали рабами представителей бывших колониальных наций в стране, названной по их имени, никто давно не говорит вслух, но все думают именно так – и в этом есть тоже некое диалектическое противоречие, которое мы тут опустим. Потому что это все - частности, а мы попытаемся осмыслить всеобщность, то бишь закономерность происходящих сегодня на мировой арене процессов, которые руководители крупнейших стран мира и Совета Европы, в силу своей, как правило, недостаточной образованности и откровенной инфантильности, пытаются остановить либо перенаправить, но... проходит короткий период времени – и случается нечто всегда вопреки их воле и желаниям неординарное, что дезавуирует все их начинания так, что жить подвалстным им народам становится все хуже и хуже. Стечение обстоятельств в виде названной ВОЗ-ом пандемией короновируса лишь усугубил ситуацю, показав, что в мире нет ни одной страны с настоящим лидером нации. Человечество после 1953 года так и продолжает топтаться на месте, не развивается и умственно не растет, скорее деградируеит. Ни одна страна не стала ни для кого настоящим примером, каким был СССР до антисоветских восстаний немцев в 1953 году и венгров в ё году. Люди всего мира начали терять уважение к социализму и к русскому народу как раз после подавления этих несогласий с навязываемым им Москвой образу жизни танками. А уж ничтожность московских подростков, готовых продаваться за пачку жвачки, во время Всемирного фестиваля молодежи в Москве вообще свела на нет почтение к СССР, как к победителю мирового фашизма. Мое поколение было последними мракобесами, которые искренне считали, что все прогрессивное человечество любит Советский Союз. И причиной подобного заблуждения было наше всеобщее невежество, происходящее от, опять-таки, незнания закона диалектики, утверждающего, что народы мыслят стадно, а потому так называемых отщепенцев среди немцев и венгров нет, есть просто более нервно возбудимые и излишне активные немцы и венгры. А потом и албанцы, чехи, поляки, румыны, болгары - все, кого русские завоеватели-освободители признали равными себе. Везде «неблагодарные» народы Европы возненавидели Россию. Потому что был сам собой задействован неписанный диалектический закон, гласящий, что «насильно мил не будешь». Его Гегель тоже знать не мог по причине своего германского происхождения и воспитания. Это – русская мудрость, не всеобщая и не всемирная. Забыли его и в СССР. Потому что страной после Ленина и Рыкова правили неруси. Брежнев – и тот был женат не на русской, а Андропов сам был иудеем. Да и Горбачев ездил утверждаться в должности президента на Мальту. Как и Ельцин, кстати. Давно Не было на Руси, кроме Ленина, русских царей. Потому народ и до сих пор только его и Сталина, и любит. Закон стаи – тоже закон диалектики. Это ведь Хрущев осеменил изначальна наднациональную идеологию русского народа идеей украинской незалежности и признал вину русских за украинские погромы.

    Такие же нелепости случились потом и в Афганистане, и в Ливии, и в центрах «оранжевых революций», например, так было и остается и в Чечне, и в Восточной Германии, которая спустя тридцать лет после объединения так и не стала естественной частью Западной Германии, а стремления к сепаратизму в «восточных землях» только усилились. Но в Европе нет сегодня хотя бы унижения государственнообразубщих наций. Находящийся в рабстве у собственных бывших окраин русский народ является, пожалуй, единственным в мировой истории народом, который пав окончательно, продолжает тупо верить в то, что он является хозяином в государстве с его именем в Конституции РФ. То есть Россия – здесь на самом деле исключение, а исключение, которое, как известно, лишь подтверждает правило. Из чего следует, что мнение государственнообразующей нации в любой стране ничего не стоит, а народы – это всего лишь убоина.

    Еще Ф. Энгельс при написании своего фундаментального труда «Происхождение семьи, частной собственности и государства» должен был обратить внимание на то, что провансальскоязычная Каталония и полуфранкоязычная Страна басков - провинции Испании - старательно и последовательно, хоть и безуспешно, но борются, начиная с 18 века и при королевском режиме, и при республиканском, и при фашистском, и при демократическом режимах, с правительством Мадрида за свою автономию на первых порах, а потом должны были начать – и действительно начали бороться всеми доступными им средствами, вплоть до террора, за свою независимость, выдвигая своим центральным правительствам самые нелепые порой требования, всегда включающие в себя лишь один неизменный пункт – принятие их мовы за государственный язык и право Каталонии на отсоединение. То есть противоречия между Мадридом и Барселоной, к примеру, сводились в течение пяти веков к проблемам межнациональным, и лишь потом, с течением времени, переросли в сугубо националистические. У Энгельса, мне думается была возможность сделать еще в середине 19 века естественные выводы, обратить внимание на эту абсолютно одинаковую ситуацию в современных ему Каталонии, Чехии и Бельгии, что должно было подсказать великому ученому мысль, что речь может идти о тенденции, неком общественном законе, то есть подсказать идею создания соответсвующей главы в его фундаментальный труд, написанный, кстати, легко и живо, доходчиво даже для неначетчиков. Но Энгельс на судьбы народов мелких наций и провинций внимания не обращал – и, в результате, труд его устарел уже к середине двадцатого века, когда в демократической монархии Югославии сама по себе организовалась крохотная диктатура усташей-хорватов, ставшая жандармом Балкан в руках Гитлера и приведшая к первому развалу этой страны. К сожалению, парадокс превращения целой нации в предателей никем, как мне известно, не исследовался в годы правления объениненной и восстановленной в прежних границах усилиями Красной Армии Югославии, - и именно поэтому страна распалась сразу после распада СССР и смерти И. Б. Тито. Страна закономерно рассыпалась на шесть националистически озлобленных на всех и вся, кроме США, и вовсе не самодостаточных, потому эфемерных, минигосударств, ставших поодиночке членами НАТО. Сработал хорошо пропагандируемый в мои детские годы в СССР, но не признанный учеными схоластами-политологами «закон веника», основанный на сказке о том, как пятнадцать братьев безуспешно пытались сломать веник, а потом поодиночке легко сломали каждый свой прут. Сказку эту перестали публиковать и инсценировать еще при Брежневе – и это тоже одна из причин того, как легко развалился великий Союз некогда братских народов. «Закон веника» не вошел даже в советские учебники школьного «Обществоведения» и в институтские «Исторического материализма» и «Научного коммунизма». Сегодня же и вовсе никто этой притчи не помнит – и Россия судорожно ежится, стараясь не разойтись по швам автономий и экономически сильных и без Москвы почти самостоятельных субьектов федерации, регионов и областей. Страна воров не разваливается только потому, что главные воры РФ не знают, как им сохранить власть в оторванных от Москвы клочках, если их назвать новыми государствами. Горький опыт стран Балтии, Молдавии, Киргизии и Армении подсказывает, что сделать это без помощи США архисложно. А у Конгресса же американского уже сейчас не хватает денег на подкормку оставшихся после распада СССР стран-нахлебников. Даже богатый нефтью Татарстан не в состоянии прожить без дотаций из Москвы, а уж в случае конфликта Кремль легко сметет эту якобы республику с лица Земли, теперь уже невзирая на протесты «всего прогрессивного человечества» во главе с США и Канадой с Израилем. Невзирая и на ее нефтеносность, и на то, что она вот уже 550 лет принадлежит Москве, то есть почти родная русским.

    Пришла пора народам России начать самостоятельно понимать, что представляет из себя страна, в которой живут полторы сотни наций после октября 1993 года, точно понять, кто есть в ней кто, и окончательно определить в ней свое место каждому. И только после этого можно будет задуматься над тем, как жить дальше и во имя чего, а не искать нелепую, якобы удовлетворяющую всех и каждого одинаково, некую «Русскую идею». Все нынешнее словоблудие обществоведов, названных в России по западному образцу политологами, зиждется на установках, полученных ими от их хозяев – иноземных банков и местного криминала. Заокеанские хозяева политологов (даже патриотов России) порой милостиво разрешают и даже утверждают для обращения к массам разрабатываемые политологами идеи и концепции, которые, впрочем, отныне ни в коем случае не должны быть материалистическими и научными, а также не должны посягать на некоторые догмы, дошедшие до нас из глубины веков, в том числе и на догму троглодитов каменного века о существовании Бога Яхве с Его Супругой Сатаной. Ведь если верить в Их реальность, тогда непонятно становится, почему тот же Гегель сформулировал десять доказательств существования Высшего Разума и десять доказательств отсутствия Оного. Нам, знающим о Материи и Космосе больше Гегеля, нет смысла даже задумываться о такого рода словоблудиях. Но верующих в существование Яхве в России стало больше, чем было их в годы моей молодости.

    С таким отношением к заявленной в этой статье проблеме становится бессмысленным анализировать и дополнять законы диалектики в свете новых исторических реалий, которые Гегель просто не мог знать, а мы тупо воспринимаем их, как догмы, если хотя бы слышали о них, и даже не пытаемся подвергать окружаюшую нас действительность беспристрастному научному анализу, как это делали мыслители 16-19 веков и даже в начале двадцатого века. Начиная с друга Гетте И. Гердера и его работы «Идеи к философии истории человечества», дошедшей до русскоязычного человечества только накануне перестройки и не осознанной нами в полной мере, познание процессов, происходящих в обществе, разделилось на два пути: научный и схоластический, то есть, условно говоря, обществоведческий и политоведческий. Первый активно развивался в 19-20-м веках и оказался уничтоженным на наших глазах в период ликвидации СССР и стран социалистического лагеря, второй, также при нашем участии, распространился, как ржа, по умам населения всей планеты и в настоящее время является инструментом в руках мелких национальных групп ловкоязычных и льстивых прохиндеев, каких всегда было великое множество при дворах всякого рода султанов, шахов, царей, королей, принцев, президентов и генеральных секретарей всевозможных партий. Вспомните мудреца Гусейна Гуслию из знаменитой книги Соловьева о Ходже Насреддине – вот вам типичный образчик современного политолога. Или спор между Мудрейшим и Наимудрейшим визирами в советском кинофильме «Волшебная лампа Алладдина» о том, что «сон - это есть сон про не сон, а не сон есть не сон про не сон». - и вам станет ясна суть диспутов на всевозможных политических шоу, размножившихся на ваших телеэкранах, как тараканы в квартире наркомана.

    То есть мы вольно или невольно возвращаемся к теме научного, а не эмпирического, осмысления происходящих на наших глазах процессов, ставших после распада Советского Союза происходить в мире гораздо болеее стремительно, чем в предыдущие годы и века. Ибо хохлов, к примеру, за то, что они не желают с москалями иметь никакого общего дела и зовут оккупантами, надо не бранить, хаять и оскорблять, как это делается на современном русском телевидении, а попытаться понять их стремление к фашистизации страны, найти с ними консенсус на тех условиях, которые удовлетворят обе спорящие стороны. Потому хотя бы, что они – действительно нация обиженная. Украинские племена полян, древлян и прочих в течение десяти столетий борются за лидерство между собой, пытаясь при этом самоидентифицироваться в качестве единой наций – и не достигают консенсуса. Что порождает закон о невозможности объединения необъединимого, который становится понятней при смешивании воды с растительным маслом. Их невозможно смешать. Как и Испанию с Каталонией, как Пруссию с Баварией, как Бельгию с Валонией, как Западный Казахстан с Нур-Султаном (ставшим опять Астаной), Россию с Москвой, Молдавию с Приднестровьем, Азербайджан и Армению с Нагорным Карабахом, Россию с Чечней, ЛДНР с Украиной, Северную Киргизию и Южную, да и еще добрый десяток таких же пар вроде бы и общих государств, а фактически хаотически сцементированных и хрупких самообразований, притворяющихся государствами, то бишь играющими роли таковых. Вы обратили внимание на то, что речь тут идет в подавляющем числе членов ООН, бывших некогда в составе нашей страны, а потом с криками о своем проевосходстве над остальными народами, с проклятиями непременно к русскому народу спокойно и бескровно обретших независимость от Москвы, чтобы почти тут же броситься к ней в ноги с мольбой помочь им просто выжить? Кроме, впрочем, богатого нефтью Азербайджана. И на то, что все армии всех созданных в двадцатом веке новых государств не в состоянии ни защитить свои страны, ни напасть на соседей и превратить их в свои колонии? А ведь только для этого и создавались все государства во все века. Без войн, без армии, полиции и жандармерии государства и правительства никому не нужны. Да и не просуществуют такие долго. Войны и кровь людская кормят державы. Или перекармливают, как в случае войны СССР в Афганистане. Тоже – закон диалектики.

    Война между Казахстаном и Узбекистаном из-за Пахта-Аральского района ранее Чимкентской, а потом Ташкентской областей показала, что гораздо дешевле сесть двум новоявленным президентам за один достархан и съесть пару баранов в составе плова и бешбармака, выпить русской водки – тотчас окажется, что лишние земли и лишние узбеки в Казакхстане казахам не нужны. Обе нации отныне ищут, как и русские, и украинцы, смысл своего отдельного друг от друга существования, но видят его пока лишь в проедании того, что осталось на их землях от СССР. Даже полиции и жандармерии этих недогосударств не в состоянии бороться с местным криминалом, все возрастающими фашистскими настроениями в обществе и иностранным вмешательством без помощи и даже патронажа главных монстров региона. Где тут пресловутый «Аппарат насилия», характеризующий главное свойство государства? Аппараты есть, насилия хоть отбавляй, а государств на деле нет. Закон диалектики: жестокость власти должна служить народам и приносить пользу людям. То есть служить Добру. Как в случае с так называемыми репрессиями И. Сталина.

    В сбесившейся еще в годы Гражданской войны Украине, названной для спасения оной Лениным суверенным государством еще в 1919 году и утвержденной Лигой наций в правах этого самого суверенного государства, полиция сегодня не в состоянии защитить гражданку страны, избирательницу депутатов и президентов оной, от нападения на нее ночью простых хулиганов. Да и разгоны демонстраций совершает украинские держиморды только после получения предоплаты по повышенному тарифу. Где тут государство? Если аппарат насилия не выполняет свои основные функции, за которые получает жалование в законные сроки, то это может означать лишь, что государства, как такового, не существует. В остальных странах СНГ та же самая, хотя и скрытая, ситуация, но суть ее остается все той же: коррупция во всех ветвях власти этих псевдогосударств уничтожает страх населения перед государством, как таковым; вместе со страхом уничтожается уважение к государству, не то, что даже любовь к нему и чувство повсеместно ставшего бессмысленным патриотизма.

    Нет сегодня ни в одной стране мира искреннего почтения к своему лидеру, вокруг которого издревле в племенах, родах, государствах издавна и группировались народы. Как возле Ленина, Сталина, Мао Дзе-дуна. Ведь без пошлой фанаберии вокруг главного чиновника державы государств в истории человечества никогда не существовало. Даже криминальная сошка Порошенко не только подкупал голоса избирателей, ио и имел на Украине толпы своих искренних сторонников и даже поклонников, готовых умереть за него, как наши отцы когда-то шли на войну умирать за Родину и Сталина. Кто на территории бывшего СССР изучал этот феномен и попытался объяснить нам его? Только не политологи. Политологам России вообще на все народы, кроме их малого собственного, было, есть и будет на..ть. Потому что политологи – это даже не лидеры, а рядовые бараны в своих отарах, ибо в отарах нет отдельных политогов, есть лишь один вожак, который и олицетворяет всякое государство, и имя у него одно на всех: Козел. То есть и Александр Македонский, завоевавший многие земли Ближнего и Среднего Востока, но так и не сформировавший на этих землях единой державы, - Козел македонцев, и Карл Великий, якобы собравший мелкие европейские баронетства в единую жменю якобы Великой Римской империи, но так и завязший в боях с мелкими восстаниями баронов на ее рубежах, - Козел франков, Король-солнце Людовик Четырнадцатый, обескровивший страну только-только становящуюся при кардинале Ришелье единой державой французов, - Козел французский. Уничтоживший на полях сражений три четверти мужского населения Пруссии Фридрих Великий – Козел немцев. Сгноивший около миллиона внутренних врагов СССР в концлагерях Сталин (да почему Сталин-то – Ежов!) – Козел советских народов. Уморивший десятки миллионов бывших советских людей голодом и отдавший Россию в руки евреям, американцам и немцам Б. Ельцин был в течение пятнадцати лет Козлом русским. Путин – тоже Козел, но пока что только назначенный, а назначенные Козлы, в отличие от Козлов избранных отарой, изначально охолощены олигархатом и в истории не остаются. Козлы холощенные всегда кричат громко и правильно, но вести за собой целые отары они не в состоянии, им покорны только приближенные к ним частички стада, остальные овцы норовят группками разбрестись в стороны - и отара, как правило, никуда не движется, ложится на выеденную землю, начинает медленно подыхать с голоду. Таков закон природы (закон овечьей отары), и с ним ничего не поделаешь. Законы природы, как и законы диалектики объективны и всесильны, то есть даже сильнее Бога Яхве, и владеющих Русью Рокфеллера, Ротшильда, Баруха, Усманова и прочих владельцев капиталистического мира вместе взятых. А как вы думали, господа перестройщики: освободиться народам СССР друг от друга – и не попасть в лапы акулам империализма? Это за какие такие заслуги? Предателей надо гнобить. И детей их будут гнобить, и внуков, и правнуков, и праправнуков, до седьмого колена. Всех. В согласии с законами природы, между прочим, и диалектики, которые утверждают, что исторические объективные процессы останавливать нельзя, они должны сами обессилеть и умереть. Как умирают девяностолетние старцы: жизнь в них как бы еще теплится, а на самом деле их уже и нет.

    Вот тут-то, наконец, мы должны сказать, что вкупе с одним из основных законов физики, говорящим о том, что на всякий вектор силы действует равная ей по величине, но направленная строго в противоположную сторону пропорциональная сила, которая и устанавливает баланс этих сил, существует и закон о единстве и борьбе противоположностей Гегеля должен быть дополнен словосочетанием «и наоборот», ибо поддерживается он закономерностью событий, происходящих и в человеческиъ сообществах. И тогда станет ясно, например, почему именно самая разбалованная Россией и самая привелигированная из всех бывших социалистических республик Украина первой вышла из состава попавшей в беду советской страны и первой ополчилась на ее смердящие остатки в виде Российской Федерации.

    Закон диалектики сработал в полной мере: частичка бывшей единой интернациональная недострана стала фашистской, агрессивной против своего хозяина, разваливающейся на субстанции новых возможных недогосударств. Новое поколение украинцев возненавидело Россию и перекинулось в стан извечных врагов славян – англосаксов. Детали мы здесь опускаем, сейчас важно понять, что события, случившиеся на Донбассе, который как раз и был главным инициатором распада СССР и ухода Украины в свободное плавание в 1991 году, были закономерны, и не могли не случиться именно так, как случились, то есть со многими невинными жертвами, протитвостоянием Донбасса и Киева и мольбами к Московии о принятии нескольких районов Донбасской и Луганской областей в российское подданство. Мы уж тут упомянули тот факт, что в хрущевско-брежневский период в невеликую по размеру Украину было из государственной казны СССР вбухано больше средств из общенацинального фонда развития страны, чем в многострадальную гигантскую Российскую Федерацию, что большинство наукоемких технологий были переданы бесплатно Москвой именно Украине и Прибалтике – самым ярым врагам Россиии и советской власти во все годы существования СССР недальновидными Хрущевым и Брежневым. Для чего? По блату и чтобы всего лишь задобрить тамошнюю националистическую шушеру, всегда имевшую в этих республиках вес и авторитет больший, чем партийная плутократия Московии. Так ситуация выглядит внешне. В отношении остальных вышеупомянутых недостран ситуации выглядят аналогично и объясняется всегда именно этой упрощенной логикой, усиленно мусирующейся в современных СМИ России. На деле же, как следует из законов диалектики и из истории событий последних сорока лет, Москва лишь лелеяла, кормила злодеев и благоволила своим врагам, растила своих самых ярых врагов будущих в этих республиках., Как и другие вышеупомянутые страны развращали свои автономии и колонии аналогичными подачками колониальные народы, признанием их равными себе юридически. Чехи, например, жили гораздо богаче и имели больше привилегий в 1914 году по сравнению к обоим государственнообразующим нациям Австро-Венгрии, но, как следует из ромална Я. Гашека о соддате Швейке, люто ненавидели и австрийцев, и венгров, толпами предавали Родину и переходили на сторону русских в Первую мировую войну, чтобы тут же предать Россию, уворовать ее золотой запас и устроить геноцид в Сибири. Братья-славяне, словом. Получив по Версальскому договору 1919 года свободу от Вены, они не только смогли на сворованные деньги в короткрое время обустроить свою послевоенную страну, присовокупив себе в качестве фактической сельскохозяйственной колонии Словакию, но и, повторяю, устроить кровавый мятеж в России, украсть национальный золотой запас спасшей их от гибели страны на основании сугубо уголовного принципа «А ты не зевай», признанного «прогрессивным человечеством» легитимным только потому, что чехи ограбили всего лишь Россию, а не наоборот. И танки для войны Германии против СССР клепали именно чехи, которых наши отцы якобы спасали от Гитлера в 1945 году. За что чешские колаброционисты «отблагодарили» уже мое поколение в 1968-м и 1990-м годах восстаниями против своих спасителей от Гитлера. Таково уж свойство всякой бывшей колонии, по-видимому, - обязательная неблагодарность к своим избавителям и благодетелям. Я имею ввиду тут не только чехов, но и болгар, поляков, западных украинцев и белорусов, народы Югославии, словаков – и это все навскид. Эти примеры лишь подтверждают наше дополнение к закону диалектики Гегеля,о котором если бы знал Сталин, он бы еще в Ялте хрен согласился с Рузвельтом и Черчилем освобождать Западную Европу от «коричневой чумы» и «добивать врага в его логове». Тогда бы и миллионы русских мужиков вернулись с войны домой еще в 1944 году живыми, и Горбачев бы не вынырнул, как черт из табакерки, в Москве. и СССР бы протянул еще с полвека, а то и сто лет.

    Ибо Советский Союз был изначально обречен: послевоенное поколение народа-раба не умело и не хотело жить свободно и честно, оно инстинктивно искало лазейку в брошенную его предками капиталистическую помойку, а лучше в феодальную, и легко, без угрызений совести, предало дело Ленина и Сталина, чтобы под руководством алкоголика Ельцина и других подонков СССР деградировать умственно, нравственно и, как ни странно, финансово. Я, например, на 35 рублей стипендии в начале 1970-х годов мог прожить целый месяц, питаясь в студенческой столовке, а при повышении ее на пять рублей мог дважды сходить в театр и наесться оба раза в его буфете бутербродами с колбасой либо полакомиться парой бутебродов с маслом и с красной икрой. Нынешнему студенту стипендии, если она ему достанется, хватает на полуголодное существование максимум на неделю. А когда ему учиться, на какие средства развиваться? Как следует из законов диалектики и утверждения древних римлян – самых «продвинутых» членов рабовладельческого общества, что «человек человку – волк», а не «друг, товарищ и брат», как утверждали большевики, откуда следует не диалектический, но все-аки закон бытия: всякий недостаточно зарабатывающий человек в новой для нас России и его потомство обречены на деградацию и вымирание.

    Сентенция христиан «да не оскудеет рука дающего», обернулась для любящих халяву россиян очередной трагедией, а для украинцев - торжеством их над сиволапыми москалями. Всякое добро, сделанное одним безликим государством другому, наказывается злом, порой стократно. Китайцы, победившие Чан Кай-Ши с помощью СССР, ненавидели в период правления КНР Мао-дзе Дуном нас больше, чем поддерживавших Чан Кай-Ши американцев, даже убивали моих сверстников на Даманском и Жаланшаколе. Все освобожденные Красной Армией от фашистской оккупации страны Западной Европы предали СССР еще до его распада. Но и там, и там чтили народы память Сталина, которого в СССР поливали грязью и помоями его сограждане и потомки. Этот процесс был ожидаемым самим Сталиным, обществоведами кое-какими интеллектуалами России еще в период назначения кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС М. Горбачева, который про..ал переговоры с М. Тэтчер, предав горнорабочих Великобритании, спасших исключительно из принципа интернацинального братства пролетариев советскую республику от очередной волны международной интервенции в 1919 году, оставив белогвардейцев самим разбираться с красными – и проиграть войну против собственного народа. Английские горняки и докеры просто отказались выдавать на гора и грузить уголь в военные суда Англии – и Антанта сдохла. А когда потребовалась помощь СССР английским горнякам, Горбачев предал горняков. Мне, например, именно в тот год пришло в голову, что СССР наступил кердык. Я написал по этому поводу статью, которую никто не опубликовал ни в СССР, ни за рубежами моей Родины, написал роман «Стеклянные колокола», где я предрек события 11 сентября, который постигла та же участь. На большее у меня уже не хватило сил, а процесс разложения страны после периода идиотского «Ускорения», провозглашенного Горбачевым уже в качестве генсека, пошел столь стремительно, что остановить его стало невозможно моими слабыми силами. Страна стала беситься сначала тихо, потом с неудержимым ором и с полной сумятицей в мозгах целых народов. Меня стали публиковать, но смысла защищать озверевшую страну уже не было. Хотя я и старался. Но не был услышан.

    Неминуема ли Реставрация после каждой Революции? Трудно ответить. История человечества подсказывает, что да, людям не дано самостоятельно построить справедливое и самодостаточное общество в отдельно взятой стране, то есть Ленин и Сталин в этом ошибались, хотя, тем не менее, относительно социалистическую страну сумели создать, благодаря чему спасли СССР от Гитлера и мир – от торжества фашисткой идеологии, обеспечивающей непрерывные войны наций и стран европеоидов друг с другом. Люди вообще не в состоянии жить сообща, вне государств и не воевать по поподам и без повода. Мирное сосуществование скукоживает нации, деградирует их, вызывает внутри наций немотивированную агрессию – и понимание этого диалектического противоречия, как факта, пришло к человечеству на ум именно после Второй мировой войны. Ленин говорил, что при социализме надо воспитывать, изменять человека, учить его быть не скотом, а святым, то есть существом без плоти и страстей, слепо подчиняющимся любой власти, стоящим над ним. Но жизнь показала, что партии большевиков не удалось справиться с подобной (недостижимой, на мой взгляд) задачей не только в отдельно взятой стране, но и в собственных рядах. Коррупция в СССР и внутри КПСС зашкаливала всегда, начина с 1917 года, когда главой страны стал Я. Свердлов, кравший по иудейской привычке золото и драгоценности из Гохрана. Именно потому, что страной и даже мелкими учреждениями на местах руководили подобные же мздоимцы и проходимцы от идеи социальной справедливости, мое поколение – третье после революции 1917 года - легко согласилось стать скотами-предателями СССР. И тотчас оказалось, что жить подлецами стало всем нам легче, чем руководствуясь высокими целями и задачами, то есть строить коммунизм, в конце концов. Русский народ, как говорили германские коммунисты-антифашисты, не дозрел умственно и нравственно до осознания своей ответственности за звание главной движущей силы в построении социалистического общества. Сталин, говорили они, взяв в руки на девяносто процентов неграмотное (школа Рачинского?)население России, сумел за 35 лет только дать образование жителям страны, да и то неполное среднее, в основном. Я, например, знавал и совершенно неграмотных старух, стариков, окончивших всего два класса – и гордящихся этим. Все остальные заслуги Сталина – результат работы остатков интеллигенции прошлой общественно-экономической формации, с их исчезновением и перестал СССР по-настоящему творить.

    Мы и наши дети и внуки слишком много говорим о том, что это мы-де первыми полетели в Космос и сварганили атомный реактор в мирных целях. А ведь это сделали не мы, а они – нами преданные наши деды и прадеды. И Гитлера разбили они. Мы лишь разрушили ими созданный Советский Союз, больше не совершили ничего. И это - тоже закон диалектики, утверждающий, что во всяком обществе идут десктруктивные процессы, неминуемо приводящие его к разрушению и к самоликвидации. Ведь даже какашка оказывается превращенной в пыль, если ее не скрыть от ветра, солнца, насекомых и так далее. Государство СССР могла спасти от краха только международная солидарность рабочих. Но советские люди 1950-90-х годов рабочих капиталистических стран предали. Нашей кровью оказался перечеркнут, повторяю, один из ложных тезисов Ленина и Сталина – о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Победил их в заочном споре опять-таки Гегель с его всеобщим, а не выборочным для отдельной страны диалектическим законом: либо все народы на планете должны жить по-коммунистически, либо никто. Украинцы поняли это еще в 1919 году. Поняли тогда еще инстинктивно, на уровне животных чувств, потому и также по-скотски поступили в 1991 году, начав «парад суверенитетов», а потом и стали стрелять в свой народ на Майдане 2014 года, избрали еврея-нациста Порошенко в свои вожди и фюреры. Сто лет борьбы за независимость Хохляндии привели эту искусственно организованную псевдострану к предугадываемому всеми краху. А после краха прибирать остатки Украины будут окружающие ее страны уже не как Украину, а как только что найденные на помойке ее ошметки. Но нация великих укров останется. Уже, как ошметочная нация внутри многих отдельных ранее дружественных хохлам стран: Польши, Румынии, Венгрии, России, Словакии и даже Болгарии. Красивыми песнями, тнцами, проститутками и абсолютно фальшивой историей они украсят быт европейских народов, дадут основание им считать себя великими.

    Зачем я это все написал? А затем, что нам следует признать, что внутри самих законов диалектики, сфоромулированных Гегелем есть, и не может не быть, некая антитеза самого диалектического закона, ведущая к деградации изреченного самим философом постулата и даже к исчезновению его. Закон единства и противоположности может, к примеру, существовать только до тех пор, пока обе движущие силы этих сущностей в обществе не уравниваются или если не исчезают полностью путем либо исчезновения противоречий, либо уничтожения друг друга. Гитлер завоевывал государства Европы не из жадности до чужих земель, хотя и не без этого. Ему нужно было объединить всех западноевропейцев для совместного удара по чужеродному для христианской цивилизации полуиудейскому телу - большевизму. На Путина и его клику Гитлер бы никогда не напал, например. В этих двух фюрерах не было бы того единства и борьбы противоположностей, что вынуждает равновеликие в экономическом отношении страны к войнам за передел сфер сбыта произведенной этими странами продукции, как это случилось, например, в 1914 году. Да и ради того лишь, чтобы вырезать в РФ всех евреев, вряд ли стал бы Гитлер уничтожать материально-техническую базу России, которая и без того, говорят нам, на ладан дышит, и добивать народ, который и так, тоже нам говорят, вымирает от голода. Между Россией Путина и СССР больше антогонизма, чем было между СССР и Германией Гитлера. Поэтому Гитлер напал на СССР, а Меркель на Россию не напала. Ворон ворону глаз не выклюет. И Наполеон подавился Россией только потому, что сам оказался лакомым куском для русских крестьян. Но освободившие страну от фанцузского рабства крестьяне сами остались в крепостном рабстве еще на полвека только потому, что не понимали, что они – рабы. Они и сегодня еще рабы, то есть опять рабы. Ибо русский народ в РФ не понимает, что он без советского прошлого – ничто, русские никому не интересны везде, даже самим себе. Никто в мире уже не читает книг о современной жизни в России, не задается вопросом о таинственной душе русского человека. Русский народ как-то одночасно потерял имевшую быть раньше в течение многих столетий диалектическую связь с европейской цивилизацией. Даже православная церковь превратилась в России Путина в полукатолическую и полуиудейскую, читает в храмах Библию не в каноническом переводе, в новом с Торы. То есть деструктивные процессы внутри законов дилектики и исторического материализма на примере истории России действуют – и обязательно приведут к исчезновению России, как особого рода славянского государства, антогониста общемирового процесса фашистизации планеты.

    Именно потому все законы Гегеля должны быть добавлены словосочетанием «и наоборот». В применении не только к общественно-экономическим процессам, но и физическим и химическим, биологическим. В результате признания такого отношения к ставшим незыблемыми законам есть шанс развивать целые отрасли старых наук и додумываться до новых. А то ведь после 19 века только и изобрели, что кино да компьютер, все остальное -рацпредложения Или я не прав?(не фига себе,а автомобили, ракеты, подлодки, батискафы, ледоколы, космические станции, самолеты, вертолеты, поезда со скоростью 400кмч, гравитационно-волновые детекторы, овечка Долли, комбайны, тракторы, МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ, ПЗС-матрицы и телескопы-роботы МАСТЕР!!!!) Если ошибся, то вы мне подскажите, как думать правильно. Я вас постараюсь понять. Но и вы меня правильно понять тоже постарайтесь. Я все это написал из добрых побуждений и с искренней любовью к народам покинутой мной Родины. Даже к преследующим меня более двадцати лет иудеям.

     

    Валерий Куклин. Берлин. Германия. апрель 2020 года

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
342464  2020-05-23 21:09:47
Владимир Липунов
-

04.03.2020
11:30

Несколько слов к версии М. Задорнова о происхождении русского народа от славянских племен Южной Прибалтики

    Экие мы свободолюбцы великие и великие завоеватели-миротворцы тоже! Несколько слов к версии М. Задорнова о происхождении русского народа от славянских племен . . .

28.02.2020
14:34

Казахский беспредел

    Вручили вчера нам Свободу, А что нам с ней делать – хрен знает... Перефраз строк В. Высоцкого 1 Сидя четверть века в Германии, трудно оставаться объективным, . . .

23.01.2019
13:23

ГЛАВНАЯ ТАЙНА ВЕЛИКОЙ СМУТЫ

    Дополнительный очерк-версия в книгу «Великая смута. Война Гражданская или Отечественная?» Маленькое вступление Не так давно, а именно 7 Ноября 2018 года, довелось . . .

04.12.2018
21:54

Закатилась литературная звезда Ленинграда

    Умер Андрей Георгиевич Битов. После ухода с должности руководителя творческой мастерской журнала «Юность» Ф. Искадера, случившегося одновременно со скандалом по . . .

02.04.2017
13:09

Умер Евгений Александрович Евтушенко

    Неоднозначный поэт, переживший свою славу и востребованность обществом небывалую в истории поэзии мировой. Я помню его в переполненной аудитории актового зала . . .

31.07.2016
18:55

Умер Фазиль Абдулович Искандер.

    Я занимался под его руководством в "Зеленой лампе" журнала "Юность". Бывал у него дома, дружил с его молодым земляком Д. Гвилдавой. Но все это было давно, когда его . . .

21.04.2015
17:09

ДЖУНГЛИ В ЦЕНТРЕ ВОСТОЧНО-РУССКОЙ РАВНИНЫ

    Впечатления по прочтении повести Владимира Никитина "ТУСКЛЫЙ СВЕТ СОЛНЦА" Замечательный русский стилист, живоописатель русского Крайнего Севера, . . .

15.04.2015
11:27

О себе любимом

    Рецензия литературного критика В. Куклина на пьесу Валерия Куклина «Я не люблю тебя или Ошметки социализма» и ее нечитателях Себе любимому посвящает эти . . .

20.03.2015
11:15

СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)

    Вот и все… Еще один недослучившийся гений великой русской литературы покинул этот бренный мир тихо и незаметно, еще при жизни практически забытый . . .

18.02.2015
22:53

КРУГОВОРОТ ГЛУПОСТЕЙ В ПРИРОДЕ (сказки тувинского гостя)

    В далекой от моего возлежания на пуховых перинах великой стране Бракодабрии неких пшемокслей было на два порядка больше, чем собственно . . .

09.02.2015
23:51

ПАТРИОТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛИЗМЫ

    Я вот тут о слове «патриотизм» задумался. Патриот ли я сам? Раньше было все как-то просто: за ТАКУЮ, как у меня, страну можно и жизнь отдать. Потому что . . .

18.01.2015
16:27

НЕ ЛЕТАЙТЕ САМОЛЕТАМИ «АЭРОФЛОТА»

    НЕ ЛЕТАЙТЕ САМОЛЕТАМИ «АЭРОФЛОТА» Незатейливые рассуждения германца по поводу рассказа русского писателя Л. Нетребо «Джокер» Прозу сибирского писателя . . .

01.01.2015
20:53

МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ!

    Повесть Виктора Власова «» начинается с прекрасно выписанной короткой сцены раболепия в странах СНГ по отношению к своему «старшему брату» США в виде таких слов . . .

04.11.2014
17:34

ХАЛЯВА √ 2

    На предыдущую статью ╚Халява╩ с требованием снять ее с ряда сайтов России ополчилась либеральная интеллигенция внутренняя и зарубежная русскоговорящая. Хотя . . .

16.09.2014
12:52

ЛЕВЫЕ, ПРАВЫЕ, ЦЕНТР...

    Недавно в одной из политических интернет-дискуссии мне довелось столкнуться с наличием одного из парадоксов в сознании современного русскоязычного . . .

22.06.2014
23:39

ХАЛЯВА или ЕЩЕ ОДНА ВЕРСИЯ ПРИЧИН, ПОВЛЕКШИХ НЫНЕШНИЕ СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ И ИХ РАЗРЕШЕНИЕ

    Что посеешь, то и пожнешь Говорят, из Библии фраза, но, скорее всего, просто наблюдение какого-то крестьянина Сразу представлюсь: Куклин, Валерий Васильевич, . . .

12.06.2014
15:04

Украинский якобы вопрос

    Валерий Куклин Лауреат премии имени Льва Толстого СП России Украинский якобы вопрос Кому √ война, кому √ мать родна. Древнеславянская мудрость Давайте . . .

14.02.2014
18:20

ИЗДАТЕЛИ-ЧИТАТЕЛИ-ИГРОКИ или КАК АУКНЕТСЯ, ТАК И ОТКЛИКНЕТСЯ

    Когда Советская власть пришла, ликвидировали безграмотность, а когда ушла √ вернули ее обратно. Народная мудрость Читать о том, как в 19 веке люди в драку . . .

1|2|3|4|5|6|7

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100