04.04.2005
09:52

Великая Победа в Великой Войне

04.04.2005
09:39

Крепость Беларусь. Представление интеллектуального клуба

30.03.2005
23:32

Каждому свое...

(Сокращённый вариант опубликован в <Литературной газете> N 12 - 13, 30 марта - 5 апреля 2005 года; электронный вариант находится по адресу: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg122005/Polosy/2_1.htm )

< Это не означает, что ничего не осталось делать в экономике, это не означает, что ничего не осталось делать в образовании. В этих сферах, я убежден, мы движемся в правильном направлении и дальше будем двигаться правильно. Я говорю сейчас о том, где нужен радикальный, принципиальный прорыв. Расширяться, не отдавая ни одной пяди позиций, необратимо завоеванных нами и радикально продвигаться в оборону, в разведку, в военную сферу, во внешнеполитическую сферу - туда, где будет определяться лицо России в следующий пяти-семилетний период >.

Эти слова принадлежат Анатолию Чубайсу и сказаны им в его программной речи на съезде СПС в декабре 2001 года.

Удивительно, как никто не видит очевидного. Нынешнее правительство и Госдума в лице <Единой России> исправно реализуют программу <проигравшей> СПС. Это касается и сферы образования, где в данный момент намечается очередная <монетизация>, должная доделать то, что, согласно Анатолию Борисовичу, <осталось делать в образовании>. Что именно? Внедрять рынок, который, как известно, всё как надо отрегулирует.

Поразительно и то, что образование не рассматривается комплексно - как напрямую связанное с экономикой и с обороной, и с внешнеполитической сферой - т.е. со статусом и судьбой страны. Чубайсу же ещё три года назад, до провалов России в Грузии, на Украине, в Киргизии было ясно: решающая схватка лежит в сфере обороны и дипломатии, т.е. возвышения или сдачи страны.

В итоге никто сегодня, кроме, пожалуй, Чубайса, не понимает той истины, которую формулировала ещё Надежда Константиновна Крупская: <Хочешь взять общество - бери образование>.

Образование - это вопрос будущего. Сугубо материальный вопрос.

Как сегодня обучим и воспитаем тех, кому, скажем, от 5 до 20 - такую страну и получим через двадцать пять лет, когда первым будет 30, а вторым - сорок пять.

И наоборот. Какую страну хотим получить через двадцать пять лет, такое и будем организовывать образование.

На всякий случай поясню, что 25 лет - это средний срок поколенческого обновления страны и общественного воспроизводства. Отсюда все проблемы образования легко проясняются и понимаются через анализ того, какую страну мы собираемся строить.

И Чубайс знает это. И делает всё необходимое в данном направлении.

Вот и получается, что единственным на сегодня в Российской Федерации политиком является Анатолий Чубайс.

Все остальные являются чиновниками и занимаются какими-то мелкими, частными, третьестепенными вопросами.

Нельзя без слёз и насилия над логическим слухом воспринимать то, что предлагается сегодня в качестве обоснования <модернизации образования> (от слова <реформы> заблаговременно отказались ещё пять лет назад, дабы не дразнить). Но это уже как раз и не удивительно - элита строит Россию по Чубайсу, но вслух об этом признаться боится и поэтому приходится произносить несусветные нелепости.

Россия по Чубайсу - это очень просто. Продление в бесконечность нынешней экономической модели, которая давно стала притчей во языцех -  только ленивый сегодня не констатировал вслед за президентом и премьером наличие в стране <сырьевой экономики> и ситуации <сырьевой ловушки> из чего для страны следует <сырьевой тупик>.

Эту модель, в которой в структуре экспорта машиностроение и хай-тек не превышают 10 % и в несколько раз ниже соответствующего показателя того же Китая, не говоря уже о странах <семёрки>, я называю <экономикой трубы>.

Вся <модернизация образования> и означает приведение остатков советского образования в соответствие к <экономике трубы>, в которой <элита трубы> проблемы с образованием уж как-нибудь решит сама, а остальным много образования и не требуется.

Вот две недели назад министр образования и науки Андрей Фурсенко заявил в Красноярске: <Сейчас на образовательном рынке, особенно в регионах, окончившие вузы ребята не могут найти себе применение>. А потом из констатации данного факта, свидетельствующего о неспособности или нежелании элиты создавать высококвалифицированные рабочие места, строить развитую экономику и развитие страны, делает внешне странный, но в рамках строительства РФ по Чубайсу абсолютно закономерный вывод: дело, оказывается в том, что работодатели, мол, <не участвуют в образовательном процессе и молодежь не понимает, что нужен один инженер, а не десять экономистов>.

А на встрече с Президентом В.В. Путиным 4 марта А. Фурсенко формулирует ещё яснее: < Мы считаем, что одна из наших задач - это показать, что вообще жизненный успех вовсе не обязательно связан исключительно с получением высшего образования. Каждый должен получить то, что ему надо. Не надо, чтобы, как кто-то с гордостью говорит, водитель имел высшее образование. Может быть, не всегда требуется, чтобы водитель имел высшее образование, но нужно, чтобы он просто хорошо водил машину> (http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/03/84857.shtml ).

То есть, если проще - высшее образование и вообще образование в целом в стране избыточное, его надо уменьшать.

Потому что <каждый должен получить то, что ему надо>. Над воротами Бухенвальда было написано то же самое: <Каждому своё>

Ну, а чтобы не было каких-либо эксцессов по типу китайской культурной революции или молодёжной революции в Европе 1968-года, для этого нужна соответствующая молодёжная политика, где особый упор будет сделан, как определяют решения закрытой коллегии Министерства образования и науки от 22 марта, на создании в России <социально-положительных молодежных объединений>.

Не стоит, строя Россию по Чубайсу, опасаться и нехватки кадров.

Квалифицированных и так, получается, в избытке.

А низкоквалифицированных завезём из-за границы. Именно в этом смысл утверждения уже самого президента В. Путина, который во вступительном слове на заседании Совета Безопасности по миграционной политике 17 марта заявил, что <за период с 1989 по 2001 год Россию покинули более ста тысяч ученых, занятых в таких традиционно сильных для России областях, как математика, химия, физика, биология>.

Это, по мнению тех, кто готовил данное заседание Совета Безопасности и текст выступления президента, обусловлено следующим:  страны, в которые уезжают наши лучшие кадры, имеют, оказывается, <эффективную миграционную политику> (да, главную и единственную причину назвали именно эту, не было и речи о невозможности реализовать себя для умной и активной молодёжи в стране, в которой промышленности и науки уже почти не осталось, а образование лишнее). Стало быть, делает вывод первое лицо страны, руководству государства надо <работать над тем, чтобы иностранные специалисты и квалифицированные рабочие могли получать адекватный ответ на свои запросы жизни здесь, в России. И сегодня нашей важнейшей задачей является стимулирование миграционных процессов>.

И здесь вывод очевиден. Не надо развивать образование, поскольку нам не нужны образованные люди, а демографический провал на уровне вахтовиков восполним иммиграцией. Или президент вместе с Советом Безопасности полагают, что к ним в страну после организации <эффективной миграционной политики> поедут выпускники Беркли, Йеля, Гарварда?..

В общем, всё ясно.

Есть только один пункт, который правящий класс - наша <элита трубы> - всё никак не может, увлёкшись <модернизацией> всего и вся, доформулировать.

Пункт этот состоит в том, что для экономики трубы катастрофически избыточным является не только образование, но и само население даже в его нынешней снижающейся численности.

В направлении избавления от бремени лишнего населения делается немало. Страна устойчиво вымирает с темпом в 0,7 процентов в год (а Центральные регионы Европейской части России и того больше - 1,0 процента). Смертность в целом на неплохом уровне - более 16 смертей на тысячу человек по РФ (а в Костромской области, к примеру, и все 21,7) - сравните с 7 в 1964 году. Реформы в области монетизации льгот, подъёма стоимости жилья, платности  образования и здравоохранения внесут и уже вносят свой весомый вклад в эти показатели.

Но этого всего явно недостаточно.

Бывший министр экологии (с 1991 года, когда он входил в правительство Е. Гайдара, до 2000 года), член-корреспондент РАН и поклонник А. Чубайса В.И. Данилов-Данильян авторитетно утверждает: <Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции> (http://www.opec.ru/comment_doc.asp?tmpl=comment_doc_print&d_no=37800 ).

По различным подсчётам специалистов, включая таких авторитетных как Маргарет Тэтчер и Егор Гайдар, 50 - 80 миллионов человек для РФ достаточно. И значительную их часть можно всегда завести из-за границы.

Поэтому нужно быстрее уходить от старых схем управления страной и напрямую приступать к разработке и реализации плана ускоренной депопуляции страны. Вероятно, следует провести несколько внеочередных Советов Безопасности на эту тему.

Выгоды очевидны.

Во-первых, удвоение ВВП пойдёт невиданным темпами - ведь считают это удвоение в расчёте на душу населения. При снижении количества этих самых душ, ВВП будет расти. Только лень значительной части нашей <элиты трубы> не позволяет им сообразить, что таким образом можно не только удвоить, но и утроить, да что там, учетверить ВВП в ничтожные сроки.

Во-вторых, можно будет ещё больше сэкономить на образовании - ведь потребуется меньше классов и аудиторий (вдобавок высвобождающиеся можно будет с <наваром> приватизировать) и преподавателей, зарплаты которых, конечно, и без того нищенские, но, всё одно, объедают бюджет и ежемесячно наносят урон <элите трубы>. Да и пенсионная нагрузка на бюджет резко снизится.

Наконец, в-третьих, можно будет существенно поубавить число тех, кому отчего-то не нравится жить в стране по Чубайсу и которые не хотят за него голосовать. И тогда прекратится, наконец, позорная для нынешней <элиты трубы> ссылка действительного отца <нации трубы> в РАО <ЕЭС> и его триумфальное возвращение в Кремль.

И мы, наконец, станем Грузией или Киргизией. А если повезёт, то, по Грефу, и Португалией.

Каждому своё

28.03.2005
12:25

Как Беларуси не стать Киргизией?

28.03.2005
12:25

Вышла в свет книга Группы Q <Времена лжи с Владимиром Познером>

19.03.2005
19:05

Демографическая доктрина России

19.03.2005
19:03

Демографическая доктрина России

16.03.2005
13:35

Смерть Масхадова:победа спецназа, поражение Кремля

15.03.2005
13:57

Юрий Крупнов: Российский проект: дай Бог, чтобы получилось без репрессий

05.03.2005
15:21

Проблема Сталина

01.03.2005
16:46

Бедность - порок

01.03.2005
16:40

Красноярск - град столичный

25.02.2005
13:30

Жилищный кодекс правды

25.02.2005
13:26

? С парикмахерской ли надо начинать?..

22.02.2005
15:33

Сама история не оставляет Президенту другого выбора

22.02.2005
15:23

Почему либеральная империя в России не получится?

16.02.2005
14:12

Мировая держава Россия

16.02.2005
14:10

Необходим курс развития страны

11.02.2005
10:39

Истерия западной прессы и исторический шанс Путина

10.02.2005
12:27

Соблазн Конституции