TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова


04.04.2005
09:52

Великая Победа в Великой Войне

    Опубликована в журнале <Народное образование> (http://no.izdateli.ru/ ), N 4, 2005 Вы должны были братья, Устоять как стена. Ибо мёртвых проклятье - Эта кара страшна А.Т . . .

04.04.2005
09:39

Крепость Беларусь. Представление интеллектуального клуба

    Дата: 03 апреля 2005 года Автор: Юрий Крупнов Республика Беларусь сегодня становится той крепостью, удержание которой, без всяких преувеличений, очень сильно . . .

30.03.2005
23:32

Каждому свое...

    (Сокращённый вариант опубликован в <Литературной газете> N 12 - 13, 30 марта - 5 апреля 2005 года; электронный вариант находится по адресу: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg122005/Polosy/2_1.htm )

    < Это не означает, что ничего не осталось делать в экономике, это не означает, что ничего не осталось делать в образовании. В этих сферах, я убежден, мы движемся в правильном направлении и дальше будем двигаться правильно. Я говорю сейчас о том, где нужен радикальный, принципиальный прорыв. Расширяться, не отдавая ни одной пяди позиций, необратимо завоеванных нами и радикально продвигаться в оборону, в разведку, в военную сферу, во внешнеполитическую сферу - туда, где будет определяться лицо России в следующий пяти-семилетний период >.

    Эти слова принадлежат Анатолию Чубайсу и сказаны им в его программной речи на съезде СПС в декабре 2001 года.

    Удивительно, как никто не видит очевидного. Нынешнее правительство и Госдума в лице <Единой России> исправно реализуют программу <проигравшей> СПС. Это касается и сферы образования, где в данный момент намечается очередная <монетизация>, должная доделать то, что, согласно Анатолию Борисовичу, <осталось делать в образовании>. Что именно? Внедрять рынок, который, как известно, всё как надо отрегулирует.

    Поразительно и то, что образование не рассматривается комплексно - как напрямую связанное с экономикой и с обороной, и с внешнеполитической сферой - т.е. со статусом и судьбой страны. Чубайсу же ещё три года назад, до провалов России в Грузии, на Украине, в Киргизии было ясно: решающая схватка лежит в сфере обороны и дипломатии, т.е. возвышения или сдачи страны.

    В итоге никто сегодня, кроме, пожалуй, Чубайса, не понимает той истины, которую формулировала ещё Надежда Константиновна Крупская: <Хочешь взять общество - бери образование>.

    Образование - это вопрос будущего. Сугубо материальный вопрос.

    Как сегодня обучим и воспитаем тех, кому, скажем, от 5 до 20 - такую страну и получим через двадцать пять лет, когда первым будет 30, а вторым - сорок пять.

    И наоборот. Какую страну хотим получить через двадцать пять лет, такое и будем организовывать образование.

    На всякий случай поясню, что 25 лет - это средний срок поколенческого обновления страны и общественного воспроизводства. Отсюда все проблемы образования легко проясняются и понимаются через анализ того, какую страну мы собираемся строить.

    И Чубайс знает это. И делает всё необходимое в данном направлении.

    Вот и получается, что единственным на сегодня в Российской Федерации политиком является Анатолий Чубайс.

    Все остальные являются чиновниками и занимаются какими-то мелкими, частными, третьестепенными вопросами.

    Нельзя без слёз и насилия над логическим слухом воспринимать то, что предлагается сегодня в качестве обоснования <модернизации образования> (от слова <реформы> заблаговременно отказались ещё пять лет назад, дабы не дразнить). Но это уже как раз и не удивительно - элита строит Россию по Чубайсу, но вслух об этом признаться боится и поэтому приходится произносить несусветные нелепости.

    Россия по Чубайсу - это очень просто. Продление в бесконечность нынешней экономической модели, которая давно стала притчей во языцех -  только ленивый сегодня не констатировал вслед за президентом и премьером наличие в стране <сырьевой экономики> и ситуации <сырьевой ловушки> из чего для страны следует <сырьевой тупик>.

    Эту модель, в которой в структуре экспорта машиностроение и хай-тек не превышают 10 % и в несколько раз ниже соответствующего показателя того же Китая, не говоря уже о странах <семёрки>, я называю <экономикой трубы>.

    Вся <модернизация образования> и означает приведение остатков советского образования в соответствие к <экономике трубы>, в которой <элита трубы> проблемы с образованием уж как-нибудь решит сама, а остальным много образования и не требуется.

    Вот две недели назад министр образования и науки Андрей Фурсенко заявил в Красноярске: <Сейчас на образовательном рынке, особенно в регионах, окончившие вузы ребята не могут найти себе применение>. А потом из констатации данного факта, свидетельствующего о неспособности или нежелании элиты создавать высококвалифицированные рабочие места, строить развитую экономику и развитие страны, делает внешне странный, но в рамках строительства РФ по Чубайсу абсолютно закономерный вывод: дело, оказывается в том, что работодатели, мол, <не участвуют в образовательном процессе и молодежь не понимает, что нужен один инженер, а не десять экономистов>.

    А на встрече с Президентом В.В. Путиным 4 марта А. Фурсенко формулирует ещё яснее: < Мы считаем, что одна из наших задач - это показать, что вообще жизненный успех вовсе не обязательно связан исключительно с получением высшего образования. Каждый должен получить то, что ему надо. Не надо, чтобы, как кто-то с гордостью говорит, водитель имел высшее образование. Может быть, не всегда требуется, чтобы водитель имел высшее образование, но нужно, чтобы он просто хорошо водил машину> (http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/03/84857.shtml ).

    То есть, если проще - высшее образование и вообще образование в целом в стране избыточное, его надо уменьшать.

    Потому что <каждый должен получить то, что ему надо>. Над воротами Бухенвальда было написано то же самое: <Каждому своё>

    Ну, а чтобы не было каких-либо эксцессов по типу китайской культурной революции или молодёжной революции в Европе 1968-года, для этого нужна соответствующая молодёжная политика, где особый упор будет сделан, как определяют решения закрытой коллегии Министерства образования и науки от 22 марта, на создании в России <социально-положительных молодежных объединений>.

    Не стоит, строя Россию по Чубайсу, опасаться и нехватки кадров.

    Квалифицированных и так, получается, в избытке.

    А низкоквалифицированных завезём из-за границы. Именно в этом смысл утверждения уже самого президента В. Путина, который во вступительном слове на заседании Совета Безопасности по миграционной политике 17 марта заявил, что <за период с 1989 по 2001 год Россию покинули более ста тысяч ученых, занятых в таких традиционно сильных для России областях, как математика, химия, физика, биология>.

    Это, по мнению тех, кто готовил данное заседание Совета Безопасности и текст выступления президента, обусловлено следующим:  страны, в которые уезжают наши лучшие кадры, имеют, оказывается, <эффективную миграционную политику> (да, главную и единственную причину назвали именно эту, не было и речи о невозможности реализовать себя для умной и активной молодёжи в стране, в которой промышленности и науки уже почти не осталось, а образование лишнее). Стало быть, делает вывод первое лицо страны, руководству государства надо <работать над тем, чтобы иностранные специалисты и квалифицированные рабочие могли получать адекватный ответ на свои запросы жизни здесь, в России. И сегодня нашей важнейшей задачей является стимулирование миграционных процессов>.

    И здесь вывод очевиден. Не надо развивать образование, поскольку нам не нужны образованные люди, а демографический провал на уровне вахтовиков восполним иммиграцией. Или президент вместе с Советом Безопасности полагают, что к ним в страну после организации <эффективной миграционной политики> поедут выпускники Беркли, Йеля, Гарварда?..

    В общем, всё ясно.

    Есть только один пункт, который правящий класс - наша <элита трубы> - всё никак не может, увлёкшись <модернизацией> всего и вся, доформулировать.

    Пункт этот состоит в том, что для экономики трубы катастрофически избыточным является не только образование, но и само население даже в его нынешней снижающейся численности.

    В направлении избавления от бремени лишнего населения делается немало. Страна устойчиво вымирает с темпом в 0,7 процентов в год (а Центральные регионы Европейской части России и того больше - 1,0 процента). Смертность в целом на неплохом уровне - более 16 смертей на тысячу человек по РФ (а в Костромской области, к примеру, и все 21,7) - сравните с 7 в 1964 году. Реформы в области монетизации льгот, подъёма стоимости жилья, платности  образования и здравоохранения внесут и уже вносят свой весомый вклад в эти показатели.

    Но этого всего явно недостаточно.

    Бывший министр экологии (с 1991 года, когда он входил в правительство Е. Гайдара, до 2000 года), член-корреспондент РАН и поклонник А. Чубайса В.И. Данилов-Данильян авторитетно утверждает: <Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции> (http://www.opec.ru/comment_doc.asp?tmpl=comment_doc_print&d_no=37800 ).

    По различным подсчётам специалистов, включая таких авторитетных как Маргарет Тэтчер и Егор Гайдар, 50 - 80 миллионов человек для РФ достаточно. И значительную их часть можно всегда завести из-за границы.

    Поэтому нужно быстрее уходить от старых схем управления страной и напрямую приступать к разработке и реализации плана ускоренной депопуляции страны. Вероятно, следует провести несколько внеочередных Советов Безопасности на эту тему.

    Выгоды очевидны.

    Во-первых, удвоение ВВП пойдёт невиданным темпами - ведь считают это удвоение в расчёте на душу населения. При снижении количества этих самых душ, ВВП будет расти. Только лень значительной части нашей <элиты трубы> не позволяет им сообразить, что таким образом можно не только удвоить, но и утроить, да что там, учетверить ВВП в ничтожные сроки.

    Во-вторых, можно будет ещё больше сэкономить на образовании - ведь потребуется меньше классов и аудиторий (вдобавок высвобождающиеся можно будет с <наваром> приватизировать) и преподавателей, зарплаты которых, конечно, и без того нищенские, но, всё одно, объедают бюджет и ежемесячно наносят урон <элите трубы>. Да и пенсионная нагрузка на бюджет резко снизится.

    Наконец, в-третьих, можно будет существенно поубавить число тех, кому отчего-то не нравится жить в стране по Чубайсу и которые не хотят за него голосовать. И тогда прекратится, наконец, позорная для нынешней <элиты трубы> ссылка действительного отца <нации трубы> в РАО <ЕЭС> и его триумфальное возвращение в Кремль.

    И мы, наконец, станем Грузией или Киргизией. А если повезёт, то, по Грефу, и Португалией.

    Каждому своё

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
256067  2005-03-31 01:00:04
-

28.03.2005
12:25

Как Беларуси не стать Киргизией?

    (Статья опубликована 28 марта 2005 года ИА <Росбалт> под заголовком <Последняя опора постсоветской цивилизации> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/28/201764.html . Обсуждение . . .

28.03.2005
12:25

Вышла в свет книга Группы Q <Времена лжи с Владимиром Познером>

    В московском издательстве <Алгоритм> вышла в свет книга <Времена лжи с Владимиром Познером>, автор - С.В. Смирнов. Это итог деятельности аналитической Группы Q за . . .

19.03.2005
19:05

Демографическая доктрина России

    Данный материал адресован российской общественности и руководству Российской Федерации - всем тем, кто работает на развитие российской государственности как . . .

19.03.2005
19:03

Демографическая доктрина России

    Данный материал адресован российской общественности и руководству Российской Федерации - всем тем, кто работает на развитие российской государственности как . . .

16.03.2005
13:35

Смерть Масхадова:победа спецназа, поражение Кремля

    (Сокращённый вариант опубликован в <Литературной газете> N 10 (6013) 16 - 22 марта 2005 года под заголовком "Победа спецназа, поражение политиков"; электронный вариант . . .

15.03.2005
13:57

Юрий Крупнов: Российский проект: дай Бог, чтобы получилось без репрессий

    Интервью Экспертному каналу Opec.Ru ("Открытая экономика"). Опубликовано 14 марта 2005 года по адресу: - http://www.opec.ru/point_doc.asp?d_no=55733 Мало у кого вызывает сомнение тезис . . .

05.03.2005
15:21

Проблема Сталина

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 05.03.2005 под заголовком <Сталин как проблема> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/05/198876.html ; обсуждение статьи на форуме <Росбалта> . . .

01.03.2005
16:46

Бедность - порок

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 28.02.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/01/198010.html ; обсуждение материала на форуме <Росбалта> идёт по адресу: . . .

01.03.2005
16:40

Красноярск - град столичный

    (Опубликовано в газете "Вечерний Красноярск" 18 февраля 2005 года) Председатель общественного движения <Партия России> Юрий Крупнов последнее время активно . . .

25.02.2005
13:30

Жилищный кодекс правды

    Комментарий Юрия Крупнова на сайте "АПН Нижний Новгород" www.apn-nn.ru/comment_s/261.html Оцениваю новый Жилищный кодекс так: типичный для современного законодательного . . .

25.02.2005
13:26

? С парикмахерской ли надо начинать?..

    Дата: 22 февраля 2005 года Автор: Юрий Крупнов (Заметка опубликована в <Литературной газете>, оригинальный текст публикации - см. <Литературную газету> за 23.02.2005 . . .

22.02.2005
15:33

Сама история не оставляет Президенту другого выбора

    "Доктрина мировой державы сегодня является единственно возможной для страны - никакой иной просто быть не может. И это не вопрос моих личных пристрастий, а . . .

22.02.2005
15:23

Почему либеральная империя в России не получится?

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 17.02.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/02/19/196822.html; обсуждение материала на форуме <Росбалта> идёт по адресу: . . .

16.02.2005
14:12

Мировая держава Россия

    Мы находимся в ситуации радикальной трансформации правящего класса России. С одной стороны, в его составе определяются личности и локальные группы, которые . . .

16.02.2005
14:10

Необходим курс развития страны

    Развитие против деградации Основная проблема страны сегодня состоит в том, сможет ли руководство страны совместно с лучшими представителями науки, образования, . . .

11.02.2005
10:39

Истерия западной прессы и исторический шанс Путина

    Дата: 3 февраля 2005 года Автор: Юрий Крупнов (Комментарий для <Литературной газеты>. Оригинальный текст публикации - см. <Литературную газету> за 09.02.2005, а также . . .

10.02.2005
12:27

Соблазн Конституции

    (Опубликовано 10.02.2005 г. <Агентством политических новостей> (АПН) по адресу: http://www.apn.ru/index.php?chapter_id=135&data_id=250&do=view_single ) Инициированная Институтом национальной . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100