04.04.2005
09:52

Великая Победа в Великой Войне

04.04.2005
09:39

Крепость Беларусь. Представление интеллектуального клуба

30.03.2005
23:32

Каждому свое...

28.03.2005
12:25

Как Беларуси не стать Киргизией?

28.03.2005
12:25

Вышла в свет книга Группы Q <Времена лжи с Владимиром Познером>

19.03.2005
19:05

Демографическая доктрина России

19.03.2005
19:03

Демографическая доктрина России

16.03.2005
13:35

Смерть Масхадова:победа спецназа, поражение Кремля

15.03.2005
13:57

Юрий Крупнов: Российский проект: дай Бог, чтобы получилось без репрессий

05.03.2005
15:21

Проблема Сталина

01.03.2005
16:46

Бедность - порок

01.03.2005
16:40

Красноярск - град столичный

25.02.2005
13:30

Жилищный кодекс правды

Комментарий Юрия Крупнова на сайте "АПН Нижний Новгород" www.apn-nn.ru/comment_s/261.html




Оцениваю новый Жилищный кодекс так: типичный для современного законодательного процесса. Во-первых, в нем нет ничего, что было бы связано собственно с жилищем и населением, с реализацией конституционных норм по обеспечению достоинства личности и права на жилище. То есть перед нами очередной идеологический документ, направленный на дискредитацию советской системы и на сброс основного объема обязательств государства перед населением.

Показательно, между прочим, что председатель думского Комитета по законодательству Павел Крашенинников в своем выступлении на радио <Маяк> летом прошлого года назвал прежний кодекс <кодексом вранья>. Он прав в том смысле, что новый кодекс - кодекс правды: про то, в какой социальной системе мы живем. Подобная правдивость показывает только абсолютную импотенцию "элиты" и ее цинизм. Впрочем, это две стороны одной и той же медали.

Если бы СССР был сохранен, то к 2000 году каждая бы семья получила отдельную квартиру. Во времена <кодекса вранья> строили и вводили нового жилья в 2- 3 раза больше (с учетом еще и современных требований), чем теперь. Но это отдельный большой разговор - см. книгу "Дом в России. Национальная идея".

Положение граждан, нуждающихся в улучшении условий жилья, после вступления нового кодекса в силу не улучшится. Ухудшится. Количество, получающих жилье от государства резко уменьшится и это жилье перестанет быть собственностью.

Для улучшения ситуации никакие "припарки" не помогут. Нужна национальная программа и создание федеральной инфраструктуры нового домостроения - как малоэтажного, так и привычного.

Особенное неприятие в новом Жилищном кодексе может вызвать то, что очень много говорится о второстепенных вещах, которые раньше регулировались инструкциями, и ничего не сказано по существу о главном: за что государство отвечает и что оно гарантирует.

На процедуры переустройства, перепланировки, обмена, жилья, на нормы стоимости услуг ЖКХ, на конфликты, связанные с так называемой <уплотненной застройкой> в сторону улучшения подобного рода документы влиять не могут принципиально. Нет для этого механизмов и идей. Экономические интересы конкретных фирм будут реально устанавливать нормы, а не законодательные благопожелания под видом "норм".

Вряд ли Жилищный кодекс вызовет массовые протесты населения, соизмеримые с волнениями, последовавшими после принятия закона о монетизации льгот. Действие его отложено и растянуто во времени, хотя и на порядок убийственнее для населения страны.

Авторы Жилищного кодекса называют его <законом прямого действия>, имея в виду то, что он вступит в силу вне зависимости от того, успеют ли в регионах подготовиться к нему и принять до двадцати нормативных актов или не успеют. Да, часть регионов, как и в случае с законом N122 <спустят на тормозах> решение данного вопроса. А что еще остается делать руководству большинства регионов?

Рейтинги Путина и <Единой России> после вступления в силу нового кодекса будут снижаться и дальше. Но на рейтингах КПРФ и <Родины> это никак не скажется. Ресурс этих искусственных, с точки зрения политических проблем страны, образований давно выработан.

Является ли вступление этого закона в силу признаком того, что федеральный центр не испугался <монетизационных бунтов> и готов продолжить курс либеральных реформ или же закон вступает в силу по инерции, потому что был принят еще весной?

Правильно и то, и то. Но главное состоит в том, что нет никакого единого федерального центра. Есть изображающие федеральный центр Греф и Кудрин, а теперь еще и подключившийся к ним Зурабов, на которых переключается гнев людей. Есть десяток кланов и групп, которые сбрасывают обязательства государства и преследуют исключительно собственные корыстные интересы. То, что называется "курсом либеральных реформ" по существу является всего лишь прикрытием полной независимости правящего класса от населения "этой", чужой для них страны.

25.02.2005
13:26

? С парикмахерской ли надо начинать?..

22.02.2005
15:33

Сама история не оставляет Президенту другого выбора

22.02.2005
15:23

Почему либеральная империя в России не получится?

16.02.2005
14:12

Мировая держава Россия

16.02.2005
14:10

Необходим курс развития страны

11.02.2005
10:39

Истерия западной прессы и исторический шанс Путина

10.02.2005
12:27

Соблазн Конституции