TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова


04.04.2005
09:52

Великая Победа в Великой Войне

    Опубликована в журнале <Народное образование> (http://no.izdateli.ru/ ), N 4, 2005 Вы должны были братья, Устоять как стена. Ибо мёртвых проклятье - Эта кара страшна А.Т . . .

04.04.2005
09:39

Крепость Беларусь. Представление интеллектуального клуба

    Дата: 03 апреля 2005 года Автор: Юрий Крупнов Республика Беларусь сегодня становится той крепостью, удержание которой, без всяких преувеличений, очень сильно . . .

30.03.2005
23:32

Каждому свое...

    (Сокращённый вариант опубликован в <Литературной газете> N 12 - 13, 30 марта - 5 апреля 2005 года; электронный вариант находится по адресу: . . .

28.03.2005
12:25

Как Беларуси не стать Киргизией?

    (Статья опубликована 28 марта 2005 года ИА <Росбалт> под заголовком <Последняя опора постсоветской цивилизации> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/28/201764.html . Обсуждение . . .

28.03.2005
12:25

Вышла в свет книга Группы Q <Времена лжи с Владимиром Познером>

    В московском издательстве <Алгоритм> вышла в свет книга <Времена лжи с Владимиром Познером>, автор - С.В. Смирнов. Это итог деятельности аналитической Группы Q за . . .

19.03.2005
19:05

Демографическая доктрина России

    Данный материал адресован российской общественности и руководству Российской Федерации - всем тем, кто работает на развитие российской государственности как . . .

19.03.2005
19:03

Демографическая доктрина России

    Данный материал адресован российской общественности и руководству Российской Федерации - всем тем, кто работает на развитие российской государственности как . . .

16.03.2005
13:35

Смерть Масхадова:победа спецназа, поражение Кремля

    (Сокращённый вариант опубликован в <Литературной газете> N 10 (6013) 16 - 22 марта 2005 года под заголовком "Победа спецназа, поражение политиков"; электронный вариант . . .

15.03.2005
13:57

Юрий Крупнов: Российский проект: дай Бог, чтобы получилось без репрессий

    Интервью Экспертному каналу Opec.Ru ("Открытая экономика"). Опубликовано 14 марта 2005 года по адресу: - http://www.opec.ru/point_doc.asp?d_no=55733 Мало у кого вызывает сомнение тезис . . .

05.03.2005
15:21

Проблема Сталина

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 05.03.2005 под заголовком <Сталин как проблема> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/05/198876.html ; обсуждение статьи на форуме <Росбалта> . . .

01.03.2005
16:46

Бедность - порок

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 28.02.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/01/198010.html ; обсуждение материала на форуме <Росбалта> идёт по адресу: . . .

01.03.2005
16:40

Красноярск - град столичный

    (Опубликовано в газете "Вечерний Красноярск" 18 февраля 2005 года) Председатель общественного движения <Партия России> Юрий Крупнов последнее время активно . . .

25.02.2005
13:30

Жилищный кодекс правды

    Комментарий Юрия Крупнова на сайте "АПН Нижний Новгород" www.apn-nn.ru/comment_s/261.html Оцениваю новый Жилищный кодекс так: типичный для современного законодательного . . .

25.02.2005
13:26

? С парикмахерской ли надо начинать?..

    Дата: 22 февраля 2005 года

    Автор: Юрий Крупнов

     

    (Заметка опубликована в <Литературной газете>, оригинальный текст публикации  - см.  <Литературную газету> за 23.02.2005. Электронная версия находится по адресу - http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072005/Polosy/art2_1.htm )

     

    Трудно понять, на что надеются все в стране, и чем конкретным занимается у нас руководство.

    Вот, к примеру, премьер-министр, выступая на расширенном заседании коллегии МВД 16 февраля, посчитал возможным вслух заявить о необходимости <восстановления доверия к милиции>.

    Уже одно это требует вопроса: какая же должна сложиться ситуация, чтобы премьер-министр вынужден был констатировать отсутствие у населения доверия к милиции, т.е. к тому, что должно его, население, охранять, спасать, беречь, наконец (помните, <моя милиция меня бережёт>?).

    Может ли обеспечить безопасность тот, кому не доверяют?

    В самом деле, все так или иначе знакомы с бесчисленными фактами произвола со стороны тех, кто призван нести ответственность за состояние внутренних дел в стране. Каждый неоднократно сталкивался с мелким бытовым использованием силы или наслышан о диких массовых <подвигах> типа группового <допроса до смерти> подводника Пумана или недавней <спецоперации> в башкирском Благовещенске.

    Сюда же относится и использование милиции в качестве силового ресурса при переделе собственности, когда хозяйственные споры оборачиваются и решаются прямыми вооружёнными столкновениями и не всегда достойным участием милиции.

    Всё это так. Но хочется всё же понять: отчего так? И к чему все эти одинаковые слова из года в год?

    <Органы МВД не должны позволять втягивать себя в корпоративные конфликты и споры хозяйствующих субъектов>, - указал неделю назад премьер М. Фрадков. Но два года назад буквально такие же слова произнёс президент В. Путин: <Особенно опасны факты вовлечения сотрудников МВД в корпоративные войны и хозяйственные споры>.

    И что?

    А, с другой стороны, стоит ли особо спрашивать с милиции за произвол и насилия в стране, где жизнь всего населения сегодня протекает за стальными дверями и гигантскими заборами и где знаменитое английское <мой дом - моя крепость> стало прямым обозначением чисто русских реалий? В стране, где десять лет идёт чеченская война, где сама история Российской Федерации берёт начало с развала собственной страны, СССР - большой России, и где вся экономическая жизнь, включая неприглядные переделы собственности, стоит на большой краже под названием <приватизация по Гайдару и Чубайсу>?

    И чем силовые захваты предприятий или <акция возмездия> МВД Башкирии отличаются от захвата США и Великобританией Ирака? Или  захвата США и НАТО Косово после ракетных обстрелов и бомбардировок красавицы Югославии?

    В чём отличия?

    Ни в чём.

    И там и там преследование корыстных интересов с применением насилия в той форме, которая возможна. И там и там - право силы, т.е. использование силы в <чисто конкретных> интересах.

    Неужели можно как-то выделять милиционеров и по-особенному их ругать, когда обогащение в виде <достижения прибыли> является официальным курсом страны вот уже почти как 20 лет, с момента начала перестройки?

    Неужели надо и дальше играть <в непонятку>, выражаясь не самым грубым языком массового телеэкрана?

    Вся социальная система, которая под лозунгом <строительства рынка> была создана за последние 20 лет, основана на использовании силовых методов. То, что такие методы не всегда являются однозначно противозаконными, связано не с характером самих методов, а с <правильным> законодательством, т.е. органичным для системы.

    У кого сила, тот и прав - вот принцип нынешнего существования.

    И им с гордостью можно ещё и отчитаться по статье <вхождение в мировую цивилизацию>.

    Строили рынок, а получили войну всех против всех, по Томасу Гоббсу, или перманентную гражданскую войну.

    Смешно да и просто грешно сваливать всё на милицию и другие <силовые>, как теперь модно говорить, ведомства. Хотя свести всё к <плохим милиционерам> стараются многие. Именно в целях дискредитации придумано и всячески пропагандируется уже не только внутри страны, но и за рубежом  словечко <силовики>- .

    Да, с работников правоохранительных органов должен быть особый спрос. Но, с другой стороны, а почему только с них?

    Но не следует путать причины со следствиями. Деградация общества происходит не потому, что у нас много <силовиков>  и не потому, что силовики - <плохие>. Прямо наоборот. У нас всё население превращается в тех или иных <силовиков>, потому что принцип силы лежит в основе <рынка> и с каждым годом всё в большей степени делается нашим тотальным бытием.

    Послушайте политиков, бизнесменов, политологов, аналитиков и экспертов. Подавляющее большинство из них с многомудрым выражением на лице рассуждает о том, что первоначальный период накопления капитала теперь у нас подходит к концу, и мы всё больше видим <более цивилизованные отношения>.

    Неужели непонятно, что вывод из 90-х только один: раз <им> можно грабить и насильничать, значит, можно и всем. Другое дело, что силы у всех разные и устроены по-разному. Кто-то ныне одними деньгами может украсть всё, что хочет, и ограбить кого хочет. У других под рукой - связи (<блат>) и правильная расстановка <своих> в высших органах власти. У третьих - <маски-шоу> и штатные АКМ. Впрочем, как правило, и первые, и вторые и третьи представляют разные <подразделения> одних и тех же в тесном общении с четвёртыми, с криминалом.

    Неужели Ходорковский, когда его арестовывали в Новосибирске методом <масок-шоу>, ни разу не вспомнил, как ему самому доставалась его <собственность>? И, вместе с тем, если вдруг окажется, что отобранный ЮКОС достанется очередному Ходорковскому, неужели те, кто  <ограбят ограбленное> будут иметь право удивляться очередными масками-шоу?

    Основания, на которых строится экономика и ежедневная жизнь в стране, являются безнравственными. Поэтому безнравственным является, прежде всего, продление такой жизни под любыми благовидными лозунгами, а уж потом участие в такой жизни.

    Пока в основе лежит неправедная собственность, та самая, которая и есть по Прудону, кража, то ничего хорошего у нас из воспитания милиционеров на коллегиях не получится.

    Между прочим, уродливость созданной социальной системы и соответствующей ей государства фактически признают и сами руководители государства.

    Как иначе понимать следующие слова М. Фрадкова на коллегии МВД: <Очевидно, что мы не сможем обеспечить вас на том уровне средств, которыми пользуются бизнесмены, не говоря уже о преступниках, с которыми вы находитесь лицом к лицу>.

    Разве такое может быть очевидным?

    Разве не более очевидным является совсем другое, обратное?

    Констатировав, что высшим сословием в стране у нас являются преступники, за ними - бизнесмены, сделать из этого хоть какой-нибудь внятный вывод.

    Например, довести систему до её логического конца и вслух объявить преступников элитой страны и начать не ругать, а хвалить милицию за то, что нередко обслуживает преступные группировки и бизнесменов.

    Или объявить в стране чрезвычайное положение и поставить, наконец, цели развития страны, согласно которым и будет само собой получаться кто у нас высшее сословие.

    Иначе получается странная до дикости вещь. Мы не можем достойно обеспечить милиционеров, военных, учителей, врачей, инженеров, пенсионеров, студентов и учащихся, не можем в государственном масштабе удержать цену на бензин, зато блестяще умеем обдирать население и сбрасывать все расходы и проблемы с федерального центра на уровень регионов и, прежде всего, отдельной семьи. Но тогда зачем нужно государство? И зачем тогда нужно призывать сотрудников милиции полагаться на <особое отношение к долгу>.

    Ради кого и чего существует у нас государство?

    В стране нет правильного и большого Дела. В стране нет целей развития. В стране у людей и детей нет серьёзной жизненной перспективы. В стране нет диктатуры развития.

    Зато есть абсолютно ложные и лживые ежедневные лозунги про <рынок>, про <диктатуру закона> и про то, чтобы стать, <наконец-то нормальной страной> - кстати, что у Гайдара, что у Зюганова - по большому счёту все они за рынок, за правовое государство и за интеграцию в мировое сообщество. И за всем этим лежит одно: идеал быстрого коммерческого успеха и добычи денег на гора - и всё.

    Но хоть на 20-м году движения из пропасти к пропасти, от развала к развалу и всё дальше и дальше в тупик - может, пора честно и вслух, и на самом высшем уровне признать порочность <рыночного  курса>?

    Или всё-таки будем продолжать делать то, что удобнее: раз в год милицию воспитывать, например?

    Есть такой анекдот ещё позднесоветских времён.

    Парикмахер, безразличная к своему искусству и к внешнему виду того, кого она стрижёт, выстригла машинкой плешь мужчине. Он стал выражать недовольство. Парикмахер - ноль внимания и снова выстригла плешь, с другой уже стороны головы. Мужчина вскочил, кричит: - Что вы делаете?!!

    Парикмахер ему в ответ: - Чего орёшь? Не нравится, иди к заведующей.

    Возмущённый мужчина вбегает к заведующей:

    - Что у вас тут за система?

    Та что-то пишет и - ноль внимания. Он второй раз и в два раза громче выкрикивает тот же самый вопрос. Опять - ноль внимания.

    Он в третий раз кричит и молотит кулаками по столу перед носом заведующей:  - Я спрашиваю вас: что у вас за система?!!

    Она с удивлением поднимает голову и тихо спрашивает мужчину: - а почему вы начали с парикмахерской?

22.02.2005
15:33

Сама история не оставляет Президенту другого выбора

    "Доктрина мировой державы сегодня является единственно возможной для страны - никакой иной просто быть не может. И это не вопрос моих личных пристрастий, а . . .

22.02.2005
15:23

Почему либеральная империя в России не получится?

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 17.02.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/02/19/196822.html; обсуждение материала на форуме <Росбалта> идёт по адресу: . . .

16.02.2005
14:12

Мировая держава Россия

    Мы находимся в ситуации радикальной трансформации правящего класса России. С одной стороны, в его составе определяются личности и локальные группы, которые . . .

16.02.2005
14:10

Необходим курс развития страны

    Развитие против деградации Основная проблема страны сегодня состоит в том, сможет ли руководство страны совместно с лучшими представителями науки, образования, . . .

11.02.2005
10:39

Истерия западной прессы и исторический шанс Путина

    Дата: 3 февраля 2005 года Автор: Юрий Крупнов (Комментарий для <Литературной газеты>. Оригинальный текст публикации - см. <Литературную газету> за 09.02.2005, а также . . .

10.02.2005
12:27

Соблазн Конституции

    (Опубликовано 10.02.2005 г. <Агентством политических новостей> (АПН) по адресу: http://www.apn.ru/index.php?chapter_id=135&data_id=250&do=view_single ) Инициированная Институтом национальной . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100