TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Rambler's Top100

Золотые прииски Юлия Андреева  Обозрение Алексея Шорохова  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Классики и современники  Критические заметки Андрея Журкина 
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова


04.04.2005
09:52

Великая Победа в Великой Войне

    Опубликована в журнале <Народное образование> (http://no.izdateli.ru/ ), N 4, 2005 Вы должны были братья, Устоять как стена. Ибо мёртвых проклятье - Эта кара страшна А.Т . . .

04.04.2005
09:39

Крепость Беларусь. Представление интеллектуального клуба

    Дата: 03 апреля 2005 года Автор: Юрий Крупнов Республика Беларусь сегодня становится той крепостью, удержание которой, без всяких преувеличений, очень сильно . . .

30.03.2005
23:32

Каждому свое...

    (Сокращённый вариант опубликован в <Литературной газете> N 12 - 13, 30 марта - 5 апреля 2005 года; электронный вариант находится по адресу: . . .

28.03.2005
12:25

Как Беларуси не стать Киргизией?

    (Статья опубликована 28 марта 2005 года ИА <Росбалт> под заголовком <Последняя опора постсоветской цивилизации> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/28/201764.html . Обсуждение . . .

28.03.2005
12:25

Вышла в свет книга Группы Q <Времена лжи с Владимиром Познером>

    В московском издательстве <Алгоритм> вышла в свет книга <Времена лжи с Владимиром Познером>, автор - С.В. Смирнов. Это итог деятельности аналитической Группы Q за . . .

19.03.2005
19:05

Демографическая доктрина России

    Данный материал адресован российской общественности и руководству Российской Федерации - всем тем, кто работает на развитие российской государственности как . . .

19.03.2005
19:03

Демографическая доктрина России

    Данный материал адресован российской общественности и руководству Российской Федерации - всем тем, кто работает на развитие российской государственности как . . .

16.03.2005
13:35

Смерть Масхадова:победа спецназа, поражение Кремля

    (Сокращённый вариант опубликован в <Литературной газете> N 10 (6013) 16 - 22 марта 2005 года под заголовком "Победа спецназа, поражение политиков"; электронный вариант находится по адресу: http://lgz.ru/archives/html_arch/lg102005/Polosy/2_1.htm )

     

    За неделю, прошедшую со дня объявления о смерти Масхадова в женский день 8-го Марта, последовало огромное количество откликов и комментариев.

    Однако в своей основе они сводятся к двум точкам зрения.

    Первая состоит в том, что смерть бывшего полковника советской армии является безусловным успехом спецслужб и руководства Российской Федерации, поскольку окончательно уничтожает миф об Ичкерии и её <законно избранном президенте> и больше не предоставляет местным чеченским и зарубежным противникам единства России возможность спекулировать на этом.

    Согласно же второй точке зрения, смерть Масхадова, наоборот, рассматривается как ошибка или даже преступление, поскольку ликвидирован единственный легитимный и вменяемый представитель сепаратистов, что неминуемо приведёт к резкой радикализации ситуации в Чечне.

    Первым здесь отличился пресс-секретаря польского МИДа Александр Ческо, который назвал убийство Аслана Масхадова <не просто преступлением, но и политической глупостью и большой ошибкой>. Следует отметить, что в первых сообщениях прессы ещё 8 марта подобные слова были ясно приписаны не пресс-секретарю польского МИДа, а самому министру иностранных дел Польши Адаму Ротфельду, который, выступая в Варшаве с докладом о внешней политике, и назвал уничтожение Масхадова политической ошибкой, потому что <Масхадов был единственным партнером> для диалога с чеченцами.

    К ним присоединился сонм записных клеветников России, например, сопредседатель базирующегося в Вашингтоне <Американского комитета за мир в Чечне>, бывший советник президента США по национальной безопасности в администрации Джимми Картера, известный политолог польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он выразил <решительное осуждение> ликвидации <президента Ичкерии> и заявил, что уничтожение Аслана Масхадова оставило Чечню без умеренных лидеров и после гибели Масхадова в его лице <чеченцы получили символ сопротивления>, который теперь лишь укрепит их стремление к отделению.

    Столь же единодушна западная пресса в целом. Достаточно указать только на заголовки последних публикаций: <Масхадов: смерть патриота> (, США), <Пиррова победа Путина> (, Германия), <Путин борется против мира в Чечне> (, Испания), <Это оскорбление для всего чеченского народа> (, Франция), <Чечня, загнанная в угол> (, Великобритания), <Масхадов - умеренный лидер, который хотел мира> (, Франция), <Смертельный враг кремля> (, Германия), <Чеченский де Голль> (, Германия) и т.п. и т.д.

    Впрочем, подобные реакции и наличие двух указанных точек зрения являются настолько закономерным и ожидаемым явлением, что их дотошный анализ представляется малоинтересным.

    Гораздо важнее, с моей точки зрения, попытаться разобраться, насколько осмысленны и продуктивны данные реакции.

    Цели и мотивы стройного хора <ревнителей свободы и демократии>, представленных Европой, США и местными <правозащитниками> очевидны и по-человечески противны - и только высота дипломатического искусства нашего МИДа позволяет называть их политику антироссийской направленности <двойными стандартами>.

    Так, французский журналист Андре Глюксман, давно уже занявший должность певца <чеченского сопротивления>, в газете называет Аслана Масхадова <чеченским де Голлем> и характеризует его как <героя сопротивления>, который <предложил мирный план, направленный против терроризма и откладывавший решение вопроса о независимости на более позднее время>. Как <писатель> с явными признаками <отморожения> он очень хорошо передаёт реальное настроение Запада: <Несмотря на фильтрационные лагеря, операции по зачистке, насилие и похищения людей, гибель около четверти населения (представьте себе, если бы 10-15 миллионов человек погибли в Италии или во Франции) и несмотря на бегство такого же количества напуганных мирных жителей, Чечня продолжает оказывать сопротивление - варварству русских Да, у Масхадова руки были в крови, как у всех борцов сопротивления, будь-то во Франции или где-то в другом месте Чечня потеряла своего де Голля>.

    Лидер <Яблока> Григорий Явлинский прокомментировал гибель Аслана Масхадова примерно так же, как польский МИД: <Думаю, что после смерти Масхадова произойдет серьезное обострение. Самое главное - люди на Кавказе считали Масхадова избранным президентом и его убийство - огромная травма. Эта смерть будет иметь серьезные последствия. Хороший или плохой, правильный - неправильный - это был человек, которого избрали граждане. Сами. Может быть, единственный раз в своей истории и они к нему относились, как к президенту. Даже те, кто с ним воевал. Смерть Масхадова, если это было заранее принятое решение, а не случайность, то это ошибка. Я ожидаю радикализации ситуации на Кавказе>.

    Навсегда оставшаяся в 1994 - 1996 годах <a href=http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/17n/n17n-s00.shtml target=_blank class="alink">Политковская в <Новой газете></a> следующим образом определяет социальную базу для Басаева: <За Басаевым - не наемники, хотя и эти есть, но погоду делают не они. За Басаевым - и это главное - все более радикализующееся сопротивление. Его подпиткой является прежде всего молодежь Чечни, не знающая другого образа жизни, кроме как спасаться от унижений, которым ее постоянно подвергают федералы, и много лет подряд участвовать в похоронах безвинно замученных>.

    Впрочем, с этими господами, ненавидящих <федералов>, всё ясно. И давно. Также как и с нашим доблестным российским спецназом, которым мы по праву гордимся, а враги - боятся.

    А вот что делать с нашим правящим классом и с руководством страны?

    Реакция подавляющего большинства их представителей потрясает своей неадекватностью.

    Одним из первых поспешил отметиться глава международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов, заявив: <Собаке - собачья смерть>.

    Сразу стало понятно, что господину Маргелову в детстве слишком часто читали рассказ Виктора Драгунского <Смерть шпиона Гадюкина>, в котором учащиеся четвертого класса разыгрывали пьесу собственного сочинения под названием <Собаке - собачья смерть> и где кульминацией был момент, когда мальчик в черном костюме должен был говорить: <Это я убил шпиона Гадюкина!>.

    Однако фанфараонство и глумление, образчиком которого являются слова сенатора Маргелова, вряд ли уместны в реальной жизни. Масхадов - враг, но он был настоящим и достойным врагом. Да и вообще, можно ли победить врага опереточными заявлениями и унижением?

    Полёт фантазии приближённого к Кремлю политолога Вячеслава Никонова подвиг его на то, чтобы сравнить убийство Масхадова с <поимкой Саддама Хусейна в Ираке>.

    Да, в самую точку. Тем самым в очередной раз проводится чудовищная аналогия ситуации в Чечне с ситуацией в Ираке. Не подкачали и политтехнологи с журналистами - у них всё получилось почти на высшем голливудском уровне. И этот многократно показываемый узкий лаз в подземное убежище, и бесконечные телесюжеты с подробным описанием обстоятельств смерти Масхадова и беспрерывно показываемый труп с вытекающей кровью. Странно, что не додумались ещё поставить сюжет навроде напяливания морским пехотинцем США звёздно-полосатого флага на голову памятника Хусейна в Багдаде или найти какую-нибудь туземную рядовую Джессику Линч

    Наводили на размышления и прогнозы наших думских мужей. Так, депутат Госдумы, член комитета по безопасности Аркадий Баскаев безаппеляционно заявил: <Уничтожение лидера сепаратистов Аслана Масхадова может стать переломным моментом в чеченской кампании Ситуация теперь в корне изменится. Масхадов был символом чеченского сопротивления. Альтернативы ему нет. Шамиль Басаев не сможет его заменить>.

    Напомним, что Баскаев был одним из тех, кто в первую Чеченскую войну 1994 - 96 годов по всем статьям проиграл тому же Масхадову. В любом случае, он должен помнить, что за смертью Джохара Дудаева в апреле 1996 года всего через полгода последовал позорный Хасавюртовский мир и приём Масхадова Ельциным в Кремле.

    Наших опереточных политиков, которые ежедневно проигрывают и на внешнем фронте и на внутреннем (та же монетизация), хлебом не корми, дай поликовать и поплясать на костях, разразиться еженедельным оптимистическим прогнозом.

    Кто только не отметился за эту неделю храбрыми и бодрыми речами по поводу мёртвого Масхадова. И это почти нам всем приговор. Поскольку за этим словоизвержением - пустота и отсутствие реальной политики.

    Буквально лишь несколько голосов отличались сдержанностью и реализмом.

    Советник президента РФ по проблемам Северо-Кавказского региона России Асламбек Аслаханов заявил 9 марта: <Масхадов был нужен живым>. С его точки зрения, только Масхадов мог пролить свет на все тайны, связанные с чеченской кампанией. Он подчеркнул, что <слишком много людей сидит на торговле нефтью и оружием, которым выгодно, чтобы в стране шла война> и что для него <очень важно, чтобы назвали тех негодяев, которые развязали эту бойню>. Кроме того, Аслаханов указал, что смерть Масхадова не означает конца контртеррористической операции: <Святое место пустым не бывает>.

    Необходимо отметить и немногословие Президента В.В. Путина, заявление которого разительно отличается от ликований наших <спецназовцев> от языка: <Там еще много работы. Нужно наращивать усилия по защите жителей республики и граждан всей России от бандитов. Всех участников мероприятия представьте к государственной награде>.

    Но реализм пары человек, пусть и высокопоставленных, не в силах перешибить безответственную эйфорию ответственных болтунов.

    И честный анализ однозначно показывает, что Кремль в целом оказался не в состоянии использовать уникальный шанс и в первые же дни после известия о смерти Масхадова предпринять дипломатическое наступление. Серьёзных мер по развитию успеха не предпринято. Все силы ушли на пиар.

    Но самый выдающийся спецназ не в состоянии выполнять работу за политиков и аналитиков.

    А ситуация чрезвычайная. Удача на оперативно-тактическом уровне обнаружила полный провал на уровне стратегическом.

    В очередной раз оказалось, что в Кремле нет кавказской политики и адекватного понимания происходящего на Кавказе в целом. Буквально никто из высокопоставленных комментаторов не сумел хотя бы обозначить критические проблемы Кавказа в целом.

    А они очевидны.

    Первое. Идёт <чеченизация> российского Кавказа и на сегодняшний день созданы сетевые горизонтальные структуры так называемого <джамаата>, каждая ячейка которых изначально функционирует автономно и которые почти нечувствительны к потерям любых лидеров. При необходимости может запылать (не дай Бог!) весь Кавказ, да ещё и внутренние социальные <пожары> наложатся. Пророческими могут оказаться слова Путина осени 1999 года <У нас куда ни глянь, везде Чечня>.

    Второе. После выборов в Ираке происходит полное переформатирование Большого Ближнего Востока - так американцы называют тот регион, который лежит от Египта до Каспия и нашего Кавказа и оккупацию которого под видом <демократизации> с середины 90-х годов США считают своей главной геостратегической задачей (http://www.kroupnov.ru/5/135_1.shtml ).

    Этого там никто и не скрывает. Об этом всё сказано в официальных документах администрации США.

    А за неделю до гибели Масхадова на слушаниях в комитете Сената США по вооруженным силам верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе и руководитель европейского командования ВС США генерал Джонс указал на важную роль, которую США отводят <передовому базированию> своих вооруженных сил в различных регионах мира и сообщил, что <в дополнение к сохранению наших традиционных линий коммуникаций и доступа, мы ищем доступ к новым объектам и свободе транзита к Черному морю, Кавказу, Ближнему Востоку и Африке для продвижения американских национальных интересов>.

    Далее генерал Джонс заявил, что <Кавказ в возрастающей степени является важным для наших интересов>, поскольку <этот регион является ключевой географической точкой в процессе распространения демократии и рыночной экономики в страны Центральной и Юго-Западной Азии>. И пояснил: <На каспийскую нефть, идущую через Кавказ, в ближайшие пять лет может приходиться до 25% общемирового прироста производства нефти>.

    События развиваются стремительно. Всего за месяц были убиты влиятельный бывший премьер-министр Ливана Харири (Ливан - одна оконечность Большого Ближнего Востока) и премьер-министр Грузии Жвания (другая оконечность региона, определённого американцами в качестве своей вотчины). В этом ряду смерть Масхадова требует, как минимум, задуматься.

    Лидеры в называемой нами по инерции <чеченской> войне давно уже не Масхадов и Басаев. Они всего лишь те, кого разыгрывают в самом нижнем <этаже> военной организации против России. За ними стоят отдельные спецслужбы отдельных стран Востока и наших отдельных стратегических партнёров (и вы их знаете). Спецслужбы - это второй <этаж> организации боевых действий против России - и это уже первый уровень управления. Тут уже разыгрывающие и планирующие. Только счастливые в своём неведении люди могут воображать, что операции типа взрыва домов в августе - сентябре 1999 года, захвата театрального центра на Дубровке (<Норд-Ост>) или школы в Беслане могут планироваться и оперативно управляться туземными или даже арабскими <международными террористами>.

    А на верхнем этаже стоят геостратеги, которые организуют долгосрочную доктрину передела мира и которые, между прочим, и запустили в этих целях фикцию <международного терроризма>. Вот на этом геостратегическом уровне Кремля-то и России нет.

    Можно, конечно, ещё лет пять, если их нам предоставят, рассуждать о <двойных стандартах> США и Европы. Можно ещё и долго-долго ждать, когда США и Европа признают, наконец, за всеми чеченскими сепаратистами статус международных террористов

    Некоторые политики осенью прошлого года договорились до того, что гибель детей в Беслане позволила, мол, наконец-то заставить Запад признать, что у нас уж точно международный терроризм.

    Однако ничего не изменилось ни после Беслана, ничего не изменится и теперь, после смерти Масхадова. Ничего в этом плане не изменится и завтра.

    Выпросить у тех, кто организует шоу под названием <международный терроризм> и войну против нашего Кавказа и России в целом, право стать с ними по одну сторону баррикад не просто наивно - неперспективно и уже даже преступно.

    Как заявил через два дня после объявления заместитель официального представителя госдепартамента США Эдам Эрли <Наши взгляды на конфликт и наш подход к конфликту не изменились, и этот последний инцидент тоже не заставит нас изменить (их)>. И добавил: <Продолжающаяся политика заключается в том, что терроризму необходимо противостоять и что необходимо политическое решение>.

    Страшно подумать, но в основе всего шума лежит ожидание типа того, что вот, сам Джордж Буш вдруг возьмёт и поздравит Владимира Владимировича Путина и <дорогих россиян> с уничтожением <международного террориста Масхадова>.

    Не допустить Россию к мировому действию - вот сверхзадача США и их сателлитов (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml). И она пока чётко выполняется. Можно, конечно, рассуждать о том, что смерть Масхадова выбила у Запада главный козырь для вмешательства в ситуацию в Чечне и навязывания своего посредничества и просто нравоучительства. Можно и ёрничать и трубить в фанфары.

    Мечтать не вредно. Надо только понимать, что Запад очень быстро перестроится, назначив <Масхадовым> кого-либо другого и, главное, переходя к иным формам действия. У Запада подобных возможностей много, регистр их действия огромен и чрезвычайно разнообразен. В отличие от беспомощного правящего класса России.

    Глядя на это на всё, так и хочется вспомнить слова, которыми воспитатели указывают расшалившимся детишкам на их неадекватное поведение: <Детский сад - штаны на лямках!>

15.03.2005
13:57

Юрий Крупнов: Российский проект: дай Бог, чтобы получилось без репрессий

    Интервью Экспертному каналу Opec.Ru ("Открытая экономика"). Опубликовано 14 марта 2005 года по адресу: - http://www.opec.ru/point_doc.asp?d_no=55733 Мало у кого вызывает сомнение тезис . . .

05.03.2005
15:21

Проблема Сталина

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 05.03.2005 под заголовком <Сталин как проблема> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/05/198876.html ; обсуждение статьи на форуме <Росбалта> . . .

01.03.2005
16:46

Бедность - порок

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 28.02.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/03/01/198010.html ; обсуждение материала на форуме <Росбалта> идёт по адресу: . . .

01.03.2005
16:40

Красноярск - град столичный

    (Опубликовано в газете "Вечерний Красноярск" 18 февраля 2005 года) Председатель общественного движения <Партия России> Юрий Крупнов последнее время активно . . .

25.02.2005
13:30

Жилищный кодекс правды

    Комментарий Юрия Крупнова на сайте "АПН Нижний Новгород" www.apn-nn.ru/comment_s/261.html Оцениваю новый Жилищный кодекс так: типичный для современного законодательного . . .

25.02.2005
13:26

? С парикмахерской ли надо начинать?..

    Дата: 22 февраля 2005 года Автор: Юрий Крупнов (Заметка опубликована в <Литературной газете>, оригинальный текст публикации - см. <Литературную газету> за 23.02.2005 . . .

22.02.2005
15:33

Сама история не оставляет Президенту другого выбора

    "Доктрина мировой державы сегодня является единственно возможной для страны - никакой иной просто быть не может. И это не вопрос моих личных пристрастий, а . . .

22.02.2005
15:23

Почему либеральная империя в России не получится?

    (в сокращённом виде опубликовано ИА <Росбалт> 17.02.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/02/19/196822.html; обсуждение материала на форуме <Росбалта> идёт по адресу: . . .

16.02.2005
14:12

Мировая держава Россия

    Мы находимся в ситуации радикальной трансформации правящего класса России. С одной стороны, в его составе определяются личности и локальные группы, которые . . .

16.02.2005
14:10

Необходим курс развития страны

    Развитие против деградации Основная проблема страны сегодня состоит в том, сможет ли руководство страны совместно с лучшими представителями науки, образования, . . .

11.02.2005
10:39

Истерия западной прессы и исторический шанс Путина

    Дата: 3 февраля 2005 года Автор: Юрий Крупнов (Комментарий для <Литературной газеты>. Оригинальный текст публикации - см. <Литературную газету> за 09.02.2005, а также . . .

10.02.2005
12:27

Соблазн Конституции

    (Опубликовано 10.02.2005 г. <Агентством политических новостей> (АПН) по адресу: http://www.apn.ru/index.php?chapter_id=135&data_id=250&do=view_single ) Инициированная Институтом национальной . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

 

Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

Русский переплет

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"
Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100